=== Guschtel` is now known as Guschtel === IzzyGhost is now known as Izzy [06:53] sollte heute nicht ubuntu 12.04 released werden? [06:53] ja [06:53] aber es ist noch nicht überall "heute" [07:56] ich benötige einen kommandozeilenbefehl der mir jpg files sucht, die im oktober 2010 gemacht wurden, kann mir da jemand helfen? [08:02] mcnesium: find kann [08:02] find kann -ctime [08:02] das findet im zweifelsfall alle fotos bis dahin [08:03] aber ich weiß erstens nich genau den tag und zweitens hab ichs schon ausprobiert und da findets nüscht. offensichtlich hab ich die fotos seit dem alle nochmal irgendwie getoucht oder so.. ich weiß es nich was da genau los is [08:03] ich hab schon n bißchen mit find und exiftool "datetimeoriginal" rumgespielt aber irgendwie wills nich so richtig klappen [08:05] mcnesium: Im Zweifelsfall per find alle jpg suchen, mit exiftool das Datum ausgeben lassen und dann nach dem Datum greppen [08:05] Wenn exiftool da nicht hilft, bzw. nicht das Datum ausgibt wird es schwierig [08:10] nen funktionierenden Torrent-Link für 12.04 gibts noch nich oder? [08:11] ich hab mir das hier ergoogelt, aber da bricht es schon bei dateien mit leerzeichen im namen [08:11] find ./data/foto/alben/ -iname '*.jpg' | while read PIC; do DATE=$(exiftool -p '$DateTimeOriginal' $PIC ); echo '$PIC' $DATE | grep '2010:10'; done [08:12] !1204 > krautguy [08:12] krautguy: Ubuntu Precise Pangolin 12.04 ist eine LTS-Version, sie wird am 26.04.2012 released. Für jede Frage 'Wann?' verzögert sich der Release um eine Stunde... [08:12] ich hab doch gar nicht nach dem wann gefragt^^ [08:18] auweia. [08:18] wenns danach ginge, wäre das release schon jetzt erst in drei jahren ;) === mgolisch_ is now known as mgolisch [08:36] mcnesium: versuch es mal mit " um das $PIC im exiftool Aufruf [08:38] geser: ich bin jetzt bei >> find -iname '*.jpg' | while read PIC; do DATE=$(exiftool -DateTimeOriginal "$PIC"); echo $PIC $DATE | grep '2010:10'; done << und das scheint zu funktionieren, jedenfalls macht es irgendwas :D === k1l_ is now known as k1l === dukey- is now known as dukey [10:24] Hallo! Weiß nicht ob ich damit hier richtig bin, habe eine Frage: auf der ubuntuusers website ist zu sehen, dass Ubuntu 12.04 soon available sei, wenn ich auf der Wikiseite auf Herunterladen gehe, gelange ich zur Download Page von 12.04. Transmission meldet mir bei dem Torrent der 32bit Desktop Version "Requested download is not authorized for use with this tracker", Download läuft jedoch. Lade ich trotzdem die "richtige" Version herunte [10:24] r? [10:24] !release > drseltsam [10:24] drseltsam: Der offizielle Release wird am 26.04.2012 gegen späten Nachmittag/Abend erwartet. Der genaue Zeitpunkt wird zuerst in #ubuntu-release-party bekanntgegeben. Bitte die Server so lange in Ruhe lassen und nach dem Release die Torrents nutzen. Danke [10:25] soon available heisst halt noch nicht now available [10:25] kleiner aber feiner unterschied [10:25] ja, das ist mir klar, aber warum kann ich den Torrent laden? [10:27] kennt jemand ne loadbalancer lösung die auf http UND tcp ebene funktioniert? [10:29] drseltsam: ist das von belang? kannst du nich noch n paar stunden einfach warten? === klaas- is now known as klaas [10:32] dAnjou: Klar kann ich noch ein paar Stunden warten, bin durch Zufall darauf gestoßen und war verwundert. [10:37] hallo an alle! [10:37] ich hätte da mal ein kleines problem mit der beta2 von 12.04 [10:38] Jaja833: Das ist gut zu wissen [10:38] :) ich sehe hier ja keine teilnehmerliste - hätte ja sein können ich rede sonst mit mir selbst.. [10:40] also ich habe nach der installation per fstab eine lokale partition unter /home/version eingebunden. das funktioniert auch gut, doch in nautilus wird die partition dennoch als wechseldatenträger angezeigt. das stört mich etwas. könnte man dem system mal klarmachen, dass es sich um ein statisches mount handelt? [10:41] nach /mount mounten [10:41] wohin? :D [10:42] /mnt :) [10:42] !mount > Jaja833 [10:42] Jaja833: Informationen zu mount finden sich im Wiki unter http://wiki.ubuntuusers.de/mount [10:42] da wirds auch erklärt [10:43] auszug der fstab: UUID=b73a2cf5-f3d4-4fb7-8f04-9b56eaf98d4a /home/jaja/Versionsverwaltung ext4 defaults 0 3 [10:43] Jaja833: wird die partition doppelt angezeigt? [10:43] jaja, das mounten steht schon da beschreiben, doch nicht mein problem! [10:44] die partition wird unter /media nicht angezeigt. nur im nautilus als wechseldatenträger. dort lässt sie sich auch unmaounten - das gefällt mir garnicht. [10:44] unmounten ;) [10:44] Jaja833: http://wiki.ubuntuusers.de/Nautilus#Partitionen-doppelt-angezeigt probier mal das [10:44] Title: Nautilus › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de) [10:46] @frickelpit: ja danke, das hört sich schonmal ähnlich an - ich werds gleich mal ausprobieren. gibts ne option die änderung ohne neustart auszuprobieren? [10:46] Jaja833: sudo mount -a [10:55] @frickepit: danke erstmal. also das verhalten ist unverändert. die partition war ja auch nicht wirklich doppelt. der einhängepunkt funktioniert wie gehabt. nur im nautilus wird die partition unter "geräte" angezeigt und im gnome3 hab ich das sysmbol für wechseldatenträger. bei dem versuch, die partition auszuhängen kommt erwartungsgemäß der hinweis, nur root könne das tun. hmm.. andere partitionen werden doch auch nicht als we [10:55] chseldatenträger angezeigt. ich verstehe das nicht... [10:57] Jaja833: was ist mit nach /mnt mounten? [10:59] @k1l: den einhängepunkt /mnt wollte ich gern für temporäre mounts belassen. ausserdem sollte das dateisystem als auch der mountpoint meinem benutzer und gruppe gehören... das sollte doch auch so gehen. /home ist ja auch eine extra partition und wird nicht als wechseldatenträger angezeigt. vielleicht hätte ich die geschichte gleich bei der installation mit einrichten sollen. [11:00] hi aleute [11:00] kann man ein linuxsystem aufsetzen andem man 3 touchscreens anschliesst und auf jedem touchscreen gibt eine eigene oberfläsche? also jeder kann was anderes machen? [11:00] Jaja833: temporäre mounts kommen nach /media [11:01] snooky: du suchst "multiseat". Mit dem Stichwort sollte sich so einiges dazu finden lassen. [11:01] sdx23: also ist es möglich!? [11:01] @k1l: die von gnome verwalteten ja, aber von hand mounte ich in der konsole gern mit "sudo mount /dev/sd* /mnt" [11:02] snooky: Würde ich dir das sagen, wenn nicht? [11:02] sdx23: ja, stimmt auch wieder :) [11:02] sdx23: und die touchs gehen dann per usb, ja? [11:02] Jaja833: du kannst mounten wie du lustig bist. aber die handhabung ist /media wie wechseldatenträger und /mnt wie festplatten [11:03] snooky: Wenn die als normale Eingabedevices verwendbar sind, sollte das reichen. [11:03] snooky: 3 touchscreens klingt eh nach gebastel. ootb wird das sicher nicht laufen. da wird man einiges einrichten müssen [11:03] die werden per VGA angeschlossen und das touch läuft dann über den usb [11:03] @k1l: aber der einhängepunkt liegt doch garnicht in /media, sondern unter /home.. das ist doch so gut wie jeder andere punkt im dateisystem. also ich probiere das jetzt trotzdem einfach mal aus mit /mnt als festes ziel in der fstab. [11:04] naja, ich habe auf meinem armaturenbrett einen touchscreen 10" und in den kopfstützen zwei 8" touchscreens, jetzt will ich nen carpc bauen aber ich will ja nicht 3 rechner verbauen aber jeder soll was anderes machen können [11:07] http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/05/Tetrahead1.jpg [11:07] ja, genau sowas :) [11:07] @k1l: verdammt. du hattest recht - auf /mnt in der fstab funktioniert die geschichte. hmm hast du eine idee, wie ich das verhalten auch für andere einhängepunkte hinbekomme? [11:07] Jaja833: dafür ist /mnt gemacht [11:08] du kannst ja den ordner unter /mnt deinem nutzer und deiner gruppe geben. dann hast du keine probleme mit den rechten [11:08] @k1l: das stimmt ja, aber was ist wenn ich nun eine weitere partition dauerhaft ins dateisystem einbinden möchte? das kann doch nicht das gelbe vom ei sein. [11:09] Jaja833: hä? [11:09] ich danke erstmal [11:09] Jaja833: das hat 30 jahre vorher funktioniert. warum soll das nicht das gelbe vom ei sein? [11:10] Guten Tag die Herrschaften. Ich habe ein Problem auf meiner FAT32 Wechselfestplatte ([ 8752.538299] fat_get_cluster: invalid cluster chain (i_pos 0)) und habe als mögliches Hilfsmittel den Befehl sudo fsck.msdos -aw /dev/sdb1 bzw fsck.vfat gefunden. Im wiki steht, dass der Befehl mit Vorsicht zu genießen ist. Wie gefährlich ist der Befehl für die Daten auf der Platte? Danke für eure Hilfe. [11:10] @k1l: ich hätte nun z.b. noch eine weitere partition, die ich dauerhaft per fstab einbinden möchte. wohin damit, wenn /mnt schon belegt ist? [11:10] Jaja833: unmounten /mnt. und dann dort ordner anlegen [11:11] /mnt/platte1 /mnt/platte2 etc. [11:11] @k1l: das ist es ja - ich habe nicht vor jemals die vorher beschriebene partition auszuhängen. die bleibt dauerhaft am einhängeort. zahlreiche verweise und links zeigen ja dorthin - wie du gelesenen hast ist die geschichte für ein versionskontollsystem gedacht. [11:12] Jaja833: und wo ist das problem? [11:12] @k1l: aso - srry hab mich verlesen - oderner sind natürlich ne option [11:12] ordner [11:13] @k1l: danke soweit und bis später vielleicht ;) bye [11:14] jo. viel erfolg [11:59] wird ab jetzt 12.04 hier aus supported? [11:59] nein [11:59] auch [11:59] warum? [11:59] !release > Frank2012 [11:59] http://www.ubuntu.com/ [11:59] Frank2012: Der offizielle Release wird am 26.04.2012 gegen späten Nachmittag/Abend erwartet. Der genaue Zeitpunkt wird zuerst in #ubuntu-release-party bekanntgegeben. Bitte die Server so lange in Ruhe lassen und nach dem Release die Torrents nutzen. Danke [11:59] Title: Home | Ubuntu (at www.ubuntu.com) [11:59] gedulde dich doch mal [12:00] hmmm [12:00] ok [12:00] ich frag ja nur :-) weil auf www.ubuntu.com schon offiziell 12.04 steht [12:00] Frank2012: wie soll ich mich noch wiederholen? [12:00] ja aber der download geht noch nicht [12:00] meiner läuft [12:01] Frank2012: geh in den genannten channel und warte da auf das announcment. ende [12:01] ich hab ja auch grad kein problem === yofel_ is now known as yofel [12:09] FYI: gerade hat sich das topic in #ubuntu-devel geändert auf: "Ubuntu 12.04 (Precise Pangolin) is released!" [12:09] hier das offizielle announcment dazu: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-announce/2012-April/000159.html [12:09] Title: Ubuntu 12.04 (Precise Pangolin) released! (at lists.ubuntu.com) === k1l changed the topic of #ubuntu-de to: Der deutschsprachige Support-Channel von Ubuntu | Channelregeln: http://tinyurl.com/Channelregeln | Paste: http://paste.ubuntuusers.de/ | Wiki: http://wiki.ubuntuusers.de | CoC: http://tinyurl.com/u-coc-de | Offtopic: #ubuntu-de-offtopic | 12.04 released: http://tinyurl.com/1204ann [12:12] *fapfapfap* [12:21] passender hätte man das nicht kommentieren können *hutab* === jeremias_ is now known as krautguyi [12:29] hej.. weiß jemand, was mit den checksums der 12.04 downloads los ist? zumindest sha256 für die amd64 desktop variante scheint nicht zu stimmen [12:30] ngc2997: HAHA, falsch gezogen [12:30] und wahrscheinlich zu früh [12:30] releases.ubuntu.com [12:31] strange [12:33] ngc2997: ich gehe erstmal davon aus, dass die checksums stimmen. wenn du vorher gezogen hast kann es sein, dass noch die beta oder RC verlinkt war [12:33] jippi es geht los [12:34] k1l: der download ist vor knapp 10mins fertig gewesen, also nicht allzu alt.. :) [12:35] ngc2997: du wirst nicht drumrumkommen, das ding nochmal zu ziehen [12:38] dAnjou: np.. auf ein neues... [12:38] wie schnell ne 100mbit Leitung mit Ubuntu ISO Torrents dicht sein kann.... :) [12:39] hmm alles überlastet, hat jemand nen link zu nem ubuntu-12.04-desktop-amd64.iso mirror? [12:39] http://releases.ubuntu.com/precise/ubuntu-12.04-server-amd64.iso [12:40] sorry [12:40] versuch doch mal den torrrent ;) [12:40] http://releases.ubuntu.com/precise/ubuntu-12.04-desktop-amd64.iso [12:40] die torrents liefern meist sehr guten speed [12:40] warum nicht: http://releases.ubuntu.com/12.04/ubuntu-12.04-desktop-amd64.iso.torrent ? [12:40] jo, komm nur gar nicht auf ubuntu.com :D [12:40] ^ Link [12:40] ich habs grad über den link mit 11MB/s gezogen [12:41] ah jetzt gehts thx =) [12:42] ubuntu.com ist anscheinend überlastet aber http://releases.ubuntu.com/12.04/ hat auch nen Download ^^ [12:42] Title: Ubuntu 12.04 LTS (Precise Pangolin) (at releases.ubuntu.com) [12:43] smeexs: *lesen* er wollte einen mirror, keinen offiziellen link [12:43] klappt mit dem offiziellem aber auch [12:43] dachte nur mirror ist besser weil ubuntu.com eh überlastet ist [12:43] *hust* torrents *hust* [12:43] ich glaub er wollt einfach nen schnellen download [12:44] richtig =) [12:44] dann nimm den torrent [12:44] flipp: nochmal der hinweis: der speed der torrents ist sehr gut. [12:44] jo bin dabei =) [12:45] !torrents > k1l [12:45] k1l: Schnelle Downloads per Torrent: http://torrent.ubuntu.com/simple/precise/desktop/ubuntu-12.04-desktop-i386.iso.torrent oder http://torrent.ubuntu.com/simple/precise/server/ubuntu-12.04-server-amd64.iso.torrent [12:45] :) [12:46] sehr aufmerksam, danke :) [12:47] das is der i386 desktop und die amd server edition [12:47] jo, auch gesehen [12:47] schon gefixt [12:47] beim kopieren gepennt. === _dancer is now known as MOSMarauder [12:55] meinc [12:55] oops :D [13:01] hm, prüfsumme paßt immer noch nicht [13:01] grad nochmal SHA256SUMS und amd64 desktop gezogen [13:13] ngc2997: und womit prüfst du? [13:13] dAnjou: sha256sum [13:13] 94ca138ab6375cf7a72eb62325182beb9c44a997 ubuntu-12.04-desktop-i386.iso [13:13] ist das richtig ? [13:14] für die 32 bit ? [13:14] ngc2997: hatte eben falsche pruefsummen fuer ubuntu-12.04-alternate-amd64.iso [13:15] ngc2997: die cd-integritaetspruefung lief aber durch [13:15] uxlin: ja [13:15] danke dAnjou [13:15] http://releases.ubuntu.com/precise/SHA1SUMS [13:15] afflux: das hat ja auch beides nix miteinander zu tun [13:16] danjou, das ist mir durchaus klar. will nur darauf hinaus dass das iso vermutlich valide ist [13:16] wenn auch das falsche [13:16] ah, du meinst ne einfache vertauschung? [13:16] bzw. nicht das erhoffte/erwartete [13:17] tja, was ist jetzt falsch - das iso oder die prüfsumme(ndatei)? :) [13:17] ngc2997: hm, die SUMS sind sha1sums, nicht sha256 [13:18] SunTsu: passen alle nicht, weder sha1 noch sha256 oder md5 [13:18] guckt doch mal auf das änderungsdatum der ISOs und vergleicht mit den torrents http://releases.ubuntu.com/precise/?C=M;O=A [13:18] Title: Ubuntu 12.04 LTS (Precise Pangolin) (at releases.ubuntu.com) [13:18] so schwer ist das nich zu erkennen [13:18] die ISOs sind schlicht noch nich da [13:19] dAnjou: Stimmt. damn [13:19] SunTsu: guck mal hin, die bietet da alle möglcihen sums an [13:20] dAnjou: Ich weiß, aber Du hattest die SHA1 gepastet, und wenn man das mit sha256 vergleicht wird es nicht hinhauen [13:20] SunTsu: ich hab das für uxlin gepostet, dem ich zuvor gesagt hatte, dass der mit sha1sum die sha1 summe berechnen kann [13:21] nicht hier [13:21] zugegeben [13:21] im query [13:21] also hier gibts auch sha256sums für precise [13:21] ja doch ^^ [13:21] dAnjou: Ah, mit dem Kontext wird das klarer [13:21] nun gut, dann harren wir mal der isos, die da kommen mögen [13:21] habe ein problem mit pytrainer: habe eine neue version runtergeladen. das tar gz file entpackt dann per terminal sudo python setup.py install und pytrainer -i eingegeben. danach das programm versucht zu starten aber nichts passiert. hab ich was falsch gemacht? [13:22] es gibt doch schon isos? o_O [13:22] deem: guck das änderungsdatum [13:22] deem: und nimm mal ganz schnell dein + da weg, du supporter :P [13:22] hm.. gestern [13:22] ok. nicht ganz neu :D [13:23] die torrents und summen sind aktuell [13:23] fragt sich, auf was die torrents linken [13:23] hehe [13:23] dAnjou: vermutlich sitzt da irgednwo ein entwcikler, der die isos seedet :D [13:23] dAnjou: naja, man kann ja auch neue torrent files hochladen, fuer das gleiche iso ;) [13:24] (was nicht der fall ist, die summe vom torrent stimmt) [13:24] eben [13:24] ah [13:25] Jau, die heruntergeladenen .iso via torrent haben die angegebenen sha1sums [13:27] trotzdem irgendwie strange - releases.ubuntu.com bietet isos an, die nicht aktuell sind, aber dennoch ubuntu-12.04-* heißen, während die torrents korrekt sind? [13:28] scheint ja auch schon auf die mirrors verteilt [13:28] die mirrors haben auch noch alte isos von gestern [13:28] Ich hoffe zumindest die Bandbreite nicht zu verschwenden [13:28] nur die torrents sind überall aktuell [13:30] ach zum thema "schau mal auf die timestamps" [13:30] -server-amd64.iso stimmt [13:30] ist vom 24. [13:34] unterliegt gnome-session-fallback irgendwelchen einschränkungen gegenüber unity? [13:34] ngc2997: die leute aus -release kuemmern sich btw. grade um die isos [13:35] ngc2997: das werden noch die beta/RC isos sein. da das webteam wohl zu früh den release verkündet hat kommen die gerade nicht hinterher die isos auszutauschen [13:35] achso ja also werden die neuen isos gerade veröffentlicht? [13:35] ups ^ [13:35] afflux: ah, thx [13:35] p01nt3r: nimm die torrents. die sind richtig [13:36] kk danke [13:36] k1l: thx für die info [13:36] p01nt3r: und was meinst du mit einschränkungen gegenüber unity? [13:36] es gibt aber doch unter ubuntuusers in der dl-sektion auch schon neue isos? [13:36] in der allgemeinen benutzung halt [13:37] p01nt3r: das sind auch nur links auf die offiziellen isos (die ja nicht ganz stimmen) [13:37] p01nt3r: UU hostet die nich [13:37] also kann ich da auch alles installieren wie unter unity auch? [13:37] p01nt3r: ja. das ist halt einfach ein anderes DesktopEnvironment [13:37] ok danke. [13:38] p01nt3r: darf ich nach dem sinn der frage fragen? probiers doch einfach aus. wenn irgendwas nich geht, kannst du immer noch kurz zu unity rüber. [13:38] was stimmt denn an den isos von ubuntuusers nicht? [13:38] bzw. welche stimmen nicht? [13:38] p01nt3r: UU hat *keine* ISOs [13:38] p01nt3r: ubuntuusers hat keine isos [13:38] das sind nur links [13:38] ok [13:39] und welche links stimmen nicht [13:39] p01nt3r: und nur für dich stimmen die alle bis morgen abend nich [13:39] p01nt3r, die von releases.ubuntu.com/precise sind falsch, werden aber wohl demnaechst gefxit [13:39] bzw. welche isos, die hinter den links stecken, stimmen nicht? [13:39] p01nt3r: nimm die torrents und alles ist gut.. [13:39] weil ich hab vorhin ne iso geladen und da war alles normal eig. [13:39] ok [13:56] ich hab nur kurz eine frage. wenn ich auf 12.04 updaten will, muss ich nur sudo apt-get dist-upgrade machen oder? [13:56] nein [13:56] das reicht nicht [13:57] oh, was dann k1l ? [13:57] do-release-upgrade [13:58] und was macht dann das "dist-upgrade"? [13:59] !apt > zxmsj18 [13:59] zxmsj18: Informationen zu APT finden sich im Wiki unter http://wiki.ubuntuusers.de/APT [13:59] okay danke === chris_ is now known as Guest89348 [14:01] @zxmsj18 http://askubuntu.com/questions/110477/how-do-i-upgrade-from-10-04-or-11-10-to-12-04 [14:01] Title: How do I upgrade from 10.04 or 11.10 to 12.04? - Ask Ubuntu - Stack Exchange (at askubuntu.com) [14:02] das erklärt in keiner weise den unterschied zwischen der benutzung von update-manager, apt-get dist-upgade oder do-release-upgrade? [14:02] is it aout yet? ^^ [14:02] -a [14:02] Hallo. [14:02] Ich habe folgendes anliegen: Ich habe Windows und Ubuntu auf meinem PC parallel installiert (Dual Boot). Beim booten habe ich über den GRUB Manager die Auswahl zwischen Memory Test, Ubuntu und Windows. Mir ist nun seit einigen Monaten aufgefallen, dass ich nun im GRUB Menü ca. 18 Einträge von Ubuntu habe, und es nach und nach immer mehr werden. z.B.: [14:02] Ubuntu, mit Linux 2.6.32-34-generic [14:02] Ubuntu, mit Linux 2.6.32-34-generic (Wiederherstellungspunkt) [14:02] Ubuntu, mit Linux 2.6.32-33-generic [14:02] Ubuntu, mit Linux 2.6.32-33-generic (Wiederherstellungspunkt) [14:02] [...] [14:02] Windows 7 [14:02] Meine Frage: Was ist das und wie bekomme ich das ganze weg? Würde am liebsten nur dort Ubuntu und Windows sowie den Memory Test zur auswahl haben. [14:03] maltee_h: es sind alles installierte kernelversionen, die da angezeigt werden [14:03] d.h. du musst nur die älteren kernel deinstallieren [14:04] maltee_h: Die ältern Kernel deinstallieren. Und bitte sowas nicht direkt pasten, danke. [14:04] Danke Frickelpit. Da ich noch ein Anfänger bin würde ich gerne wissen, wie ich das machen kann... [14:04] maltee_h: über deine paketverwaltung [14:04] Ich würde dafür Ubuntu Tweak benutezn [14:04] okay, danke @ XdMaster k1l und daem, dann freu ich mich heute abend auf das upgrade :-) [14:05] !paketverwaltung > maltee_h [14:05] maltee_h: Informationen zu Paketverwaltung finden sich im Wiki unter http://wiki.ubuntuusers.de/Paketverwaltung [14:05] Ihr habt bestimmt alle viel Stress hier und viele Upgrade fragen. Daher stelle ich auch mal eine: Wenn ich von Ubuntu 10.04 auf Ubuntu 12.04 Upgrade, geht dann irgendetwas verloren oder bleiben alle Dateien erhalten? [14:06] also tschüss [14:06] p01nt3r: schau einfach in die verlinkte wiki seite dann weisst du warum dist-upgrade hier falsch ist. [14:06] @maltee_h: Weißt du wie man Paketquellen hinzufügt? [14:07] jp_wanN: dafür braucht er kein ubunt tweak gedöns [14:07] maltee_h: theoretisch nicht, du solltest aber vorher dein /home sichern [14:07] !kernel > maltee_h [14:07] maltee_h: Informationen zu Kernel finden sich im Wiki unter http://wiki.ubuntuusers.de/Kernel [14:07] Ja aber er hat geschrieben, dass er anfänger ist, und für anfänger ist sowas wirklich einfacher [14:07] @jp_wanN: Ich würde das über Synaptic unter Einstellungen -> Paketquellen machen. Warum!? [14:07] jp_wanN: quatsch, gerade für anfänger ist es fatal [14:07] maltee_h: dort unter "alte kernel deinstallieren" nachlesen und das anwenden. das ist sehr einfach und löscht die alten kernel samt eintrag im grub [14:08] jp_wanN: ja super. dann zerfummelt er sein system mit den super-duper-tuning-dingern. bist du dann auch hier wenn er wiederkommt weil nichts mehr geht? :/ [14:09] mit ccsm kann man sein system kaputt machen, aber ubuntu tweak hat doch warnungen bei systemnahen dingen und sonst nur einfache einstellungen [14:10] jp_wanN: wenn es einfachst! ohne fremdsoftware geht, warum dann fremdsoftware? [14:11] Macht es Sinn, von 10.10 auf 12.04 upzugraden (mit Zwischenschritte) oder ist eine Neuinstallation vorzuziehen bei einem Server? Danke im Vorraus [14:11] k1l: weil die meisten, die sich als Anfänger bezeichnen, grafische Programme eher bevorzugen, als Terminalbefehle [14:11] danke k1l! :) [14:11] Free__: du kannst von 10.04 direkt auf 12.04 gehen [14:11] Free__: die anderen zwischenreleases brauchst du nicht mitnehmen [14:11] Ich hab aber leider schon 10.10 [14:12] Free__: wenn der releasezyklus noch auf lts steht kannst du direkt von 10.04 auf 12.04 upgraden [14:12] Free__: tja, dann musst du über die anderen releases gehen oder neuinstallieren [14:12] hi, gibts nen funktionierenden mirror von der precise final? [14:12] ronspirin: nimm die torrents :) [14:12] geht nicht, firewall ^^ [14:13] ronspirin: deine eigene? [14:14] Danke, dann werde ich wohl neuinstallieren und in Zukunft nur noch LTS-Versionen verwenden^^ [14:14] ronspirin: ich weiss aktuell nicht wie weit sie mit den directdownloads der isos sind. eben waren es teilweise noch veraltetet isos verlinkt [14:14] Nochmal kurz die Frage von eben (war alles etwas durcheinander): Wenn ich nun von 10.04 auf 12.04 gehe, gehen dann irgendwelche Daten verloren oder bleiben komplett alle erhalten?? [14:15] Kommt drauf an, wie du es anstellst. [14:15] Free__: bevor du von 10.10 (was eh keinen support mehr hatte) durch bit 12.04 bist ist eine neuinstallation deutlich schneller. [14:15] deem: nein :P [14:15] maltee_h: am besten ein backup deines /home machen, aber eigentlich sollte da nichts passieren [14:16] maltee_h: mach einfach ein backup. wirklich. [14:16] maltee_h: 100%sicherheit gibts nicht. deswegen besser erstmal backups anlegen. dann kann man ruhigen gewissens upgraden [14:16] ok. Aber die installiersten Programme sind alle weg, oder bleiben die auch? [14:16] werden die einzelnen server nach und nach mit den neuen versionen aktualisiert? denn bei releases.ubuntu.com fehlt noch die neue kubuntu-version [14:16] waterstorm: die sind am arbeiten dran [14:17] k1l: danke [14:17] :-) [14:17] maltee_h: das bleibt alles wie es ist. die programme werden nur auf die neuste version gezogen [14:17] Warum immer wieder Hektik? -.- [14:17] maltee_h: die bleiben installiert. aber wenn es ganz blöd läuft (stromausfall, festplattenschaden, etc) dann ist alles weg. also einfach regelmäßig backups anlegen [14:18] ok [14:18] Gibts auch ein schönes Tutorial wie ich von 10.04 auf 12.04 update (am besten auf Deutsch. Wenn nicht ist auch nicht schlimm)!? [14:19] maltee_h: http://askubuntu.com/questions/110477/how-do-i-upgrade-from-10-04-or-11-10-to-12-04 [14:19] Title: How do I upgrade from 10.04 or 11.10 to 12.04? - Ask Ubuntu - Stack Exchange (at askubuntu.com) [14:20] ok deutscher mirror scheint die final zu haben http://de.releases.ubuntu.com/12.04/ [14:20] Title: Ubuntu 12.04 LTS (Precise Pangolin) (at de.releases.ubuntu.com) [14:21] oder was auch immer das für ein server ist [14:22] wo finde ich denn das graphscihe programm für die paketquellen einstellungen unter 12.04? [14:22] ronspirin: bei den isos die nicht von heute sind wäre ich vorsichtig. da stimmen die checksums nicht, das sind scheinbar alte isos [14:22] super, danke. Werde dann mal heute oder morgen (wenn der download mal startet und es dem Ubuntu Server besser geht), 12.04 installieren. Danke :) [14:23] k1l: ok thx... [14:24] betz0r: das frage ich mich auch. gehe bisher immer übers softwarecenter und dann übers menü dort [14:24] k1l: danke :D [14:37] dieses softwarecenter ist doch die reinste krankheit, wie kriegt man denn unter 12.04 synaptic paketverwaltung wieder her? das pake synaptic ist leider nicht mehr aufzufinden :/ [14:38] aha, nach einem update der paketquellen findet man auch das paket synaptic. [14:38] danke, dass du trotzdem gemeckert hast :) [14:48] sudo apt-get install synaptic [14:50] XdMaster: yip, war bei mir erst nicht verfügbar, da das paket wohl in die universe rep gewandert ist. [14:50] ah ok [14:51] aber ich frage mich gerade ernsthaft, wieso ich ein 70mb .deb paket herunterlade und beim installieren mit dem softwarecenter das paket nochmal herunterlädt? [14:54] @betz0r in der Tat das ist total bescheuert [14:55] kann man das softwarecenter wieder vollständig mit der synaptic paketverwaltung ersetzen in 12.04? [14:55] lokale pakete kannste mit dpkg -i installieren [14:55] keine ahnung, aber du solltest dich entscheiden was du nutzen willst [14:56] ich nutze grundsätzlich aptitude, und nix anderes, der ganze gui kram ist doch eher verwirrend [14:56] ich find edie option direkt aus dem browser herraus installierne zu können sehr komfortabel, darauf will ich nicht verzichten [14:56] srtu: aptitude wird aber nicht empfohlen. [14:57] wie kann ich bei dpkg abhängigkeiten mitinstallieren? [14:58] betz0r: benutz apt-get. das ist das frontend von dpkg und etwas intuitiver [14:58] aptitude kann mit dem multiarch nicht umgehen. deswegen kein aptitude [14:58] deem: für ein .dep paket? :D [14:58] betz0r: auch [14:58] und es sind .deb pakete :P [14:59] deem: du weisst wa sich mein ^^ [14:59] betz0r: zur not kannst du auch mit dpkg -i das paket installieren und dann mit "apt-get install -f" alle abhängigkeiten und kaputten pakete gerade ziehen [14:59] danke [15:00] aber wie ich mit apt-get ein .deb manuell installieren kann, hab ich noch nie gehört [15:00] k1l: unter oneiric konnte man mit aptitude über "aptitude install :i386" 32-Bit Pakete unter einem 64-Bit System installieren. Wie ist das bei apt-get? Komfortabler? [15:01] BuZZ-T: müsste ähnlich sein. aber aptitude hat probleme mit multiarch und deswegen ist das auch rausgeflogen [15:02] ok, das kann nicht sein. skype braucht doch bitte keine 248 erfüllte abhängigkeiten (das sind 350MB). wie kann ich diese "liste" von sudo apt-get install -f" wieder "leeren"? [15:02] betz0r: doch [15:02] betz0r: das braucht den ganzen 32bit stack [15:02] http://wiki.ubuntuusers.de/apt/apt-get?redirect=no [15:02] Title: apt-get › apt › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de) [15:02] betz0r: gdebi versucht normalerweise ebenfalls, nicht installierte Abhängigkeiten mit zu installieren [15:02] k1l: weißt du zufällig was für Probleme? Ich benutz aptitude nämlich ziemlich gern und häufig [15:03] es kommt mit dem multiarch nicht zurecht und installiert oder deinstalliert da nicht richtig [15:03] http://wiki.ubuntuusers.de/aptitude [15:03] Title: aptitude › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de) [15:04] BuZZ-T: siehe roter kasten auf der wiki seite [15:04] thx [15:04] mit 150kb/s 350MB ziehen an ner 100MBit Leitung macht keinen Spaß :/ [15:04] haha lte 46kbs [15:08] also hier auf precise-amd64 will aptitude jetzt skype:i386 deinstallieren und skype:amd64 installieren, das Paket gibt's jetzt wohl neu. Scheint zu passen [15:08] BuZZ-T: wo gibt es das paket? habe auch amd64 image geladen... [15:08] Ein freundliches Hallo an alle. Ich habe gerade mein Netbook von 10.04 auf 12.04 geupgraded, nun ist es aber recht langsam. Ich vermute das liegt an den Desktopeffekten, wo kann ich diese denn in 12.04 deaktivieren? [15:09] betz0r: in partner: http://archive.canonical.com/ubuntu/pool/partner/s/skype/ [15:09] Title: Index of /ubuntu/pool/partner/s/skype (at archive.canonical.com) [15:09] der Eintrag in der /etc/apt/sources.list dafür: deb http://rabbitshear:3142/extras.ubuntu.com/ubuntu precise main [15:09] meh [15:09] deb http://extras.ubuntu.com/ubuntu precise main [15:09] Title: Index of /ubuntu (at extras.ubuntu.com) [15:09] ohne meinen apt-cacher :D [15:10] das softwarecenter kann auch die quellen nicht mehr "neu laden" oder was? [15:12] Was ich bisher so per Google gefunden habe klingt irgendwie so, als gäbe es da keine Möglichkeit mehr seit 12.04. Verstehe ich das richtig? [15:12] @demacus http://wiki.ubuntuusers.de/Unity [15:12] Title: Unity › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de) [15:12] demacus: du kannst den 2d modus beim anmelden als windowmanager wählen [15:13] demacus: unity2d auswählen beim login [15:13] Prima, danke. Da werd ich jetzt mal suchen wo sich die Auswahl versteckt. :) [15:14] demacus: ausloggen, dann auf das symbol neben dem namen klicken [15:14] Im Logo... habs grad gesehen. Danke nochmal. [15:16] wundert mich das shier nichts los ist trotzdem 12.04release oO [15:16] Ahh, viel besser. Nun läuft es wieder wie gewohnt. [15:16] betz0r: die meisten werden noch auf der arbeit sein oder so [15:16] und ubuntu ist ja auch nicht mehr so beliebt wie früher [15:17] und hier ist auch support und nicht offtopic :) [15:17] koegs: bin ja schon wieder weg ;) [15:19] dank unity :) [15:23] wie verschiebt man angeheftete starter im unity dock? [15:24]