/srv/irclogs.ubuntu.com/2012/04/29/#ubuntu-no.txt

geirhaProgramvaresenteret i 11.10 tok nesten et minutt å starte. I 12.04 tar det bare noen sekunder. God forbedring.12:46
jo-erlendgeirha, mhm. Jeg tenkte jeg skulle prøve å få til sånn at tekst-input funker umiddelbart når verktøylinjen kommer opp. Det vil mer enn halvere tiden hvis målet er å søke etter noe.13:14
jo-erlendmen koden er så rotete at jeg måtte vente litt og nå har jeg jo så god tid at det er endel ting som er mer spennende. :)13:14
jo-erlendAtluxity, husker ikke riktig hva den buggen var for noe jeg.13:15
jo-erlendAtluxity, hvis du ikke har noenting å bidra, så er det vel kanskje ikke så mye vits.13:15
Atluxityupgrade-prossessen hadde en ncurses-dialog som ventet på user input, uten å gjøre det tydelig for brukeren13:15
jo-erlendAtluxity, ah. Husker du hvilken pakke den ventet på?13:15
Atluxitynei, men det handla om at den trengte å stoppe ett par deamons, bl.a. crond13:16
jo-erlendAtluxity, det er fint hvis du kan ta inn den der.13:19
hjdAtluxity: under oppgradering to 12.04?13:19
jo-erlenddet er sånne bugs som endel brukere kan oppleve uten å skjønne hva som skjer. Da får de ikke rapportert bugs heller, annet enn å si at oppdateringen stanset. Men det får ikke utviklerne gjort noe med.13:20
hjdI såfall http://blog.mattrudge.net/2012/04/26/ubuntu-12-04-lts-upgrade-first-looks/ som lenker til en bug rapport i en av kommentarene.13:21
Atluxitytakk hjd13:29
Atluxityden artikkelen beskriver nøyaktig hva jeg opplevde13:29
jo-erlendvi burde egentlig ha en kanal for alle som oppgraderer. Jeg mener; hvis du oppgraderer via nett, så har du vel med all sannsynlighet tilgang til internett også. Men da ville man kunne snappe opp sånne småfeil underveis. Jeg mistenker at de aller fleste av dem er trivielle, men at de ikke blir fanget opp.13:31
hjdAtluxity: du oppgraderte fra 11.10 ikke sant?13:32
jo-erlendAskUbuntu har jo vært oversvømmet med spørsmål, naturligvis, men de er jo stort sett veldig vanskelige å besvare i ettertid.13:32
Atluxityhjd: stemmer13:32
hjdJeg leste tidligere i dagen om en del av endringene de gjorde for å forbedre kvaliteten, bla hadde de en automatisk test som oppgradert fra 10.04 til 12.04 med alle pakker i universe installert. Siden det tok 13 timer var det greit å automatisere det siden ingen ville gjort det ellers. Men de nevnte ikke noe om tilsvarende test fra 11.10, som jo kunne vært nyttig.13:34
hjdhttp://www.piware.de/2012/04/qa-changes-for-ubuntu-12-04/ hvis noen andre er interesserte.13:38
jo-erlendstore endringer. Vesentlige oppgraderinger av Unity, Compiz, X, etc, ble jo også gjort i egne arkiver.13:48
geirhaJeg kikket på de første Humble-pakkene jeg kjøpte for noen dager siden. Mange av spillene som før kun kunne installeres via .tar.gz eller slike tåpelige .bin-filer, har nå fått .deb-pakker.14:04
geirhaErr, altså, jeg kjøpte dem for et par år siden, men kikket på dem igjen for noen dager siden.14:05
sigurdgajo-erlend: Har fått testet ut gnome-shell i siste ubuntu, og for meg ser det ut som det meste av inkompatibilitetene med gnome har blitt fikset16:02
sigurdgahurra16:02
jo-erlendsigurdga, haha! :)16:10
jo-erlendlagde nettopp en rask sammenlikning av Gnome Classic i 10.04 og 12.04.16:12
RoyKurl?16:56
jo-erlendnei, OpenShot smadra hele videoen, så jeg må se mer på det senere igjen.17:56
RoyKnoen her som veit om det er mulig å finne *faktisk* sektorstørrelse på disker? type "advanced format"-disker som ljuger om sektorstørrelse18:15
jo-erlenddet er endel disker som lyver for å lure Windows XP, såvidt jeg har forstått. Mine gjør for eksempel det. Jeg fant aldri ut hvordan jeg kunne se det i systemet. Det var et stort problem en stund. Måtte skrive partisjonene manuelt.18:17
RoyKdet er noe dritt med alignment18:20
jo-erlendja. De bruker 2048 som standard nå, så det er ikke noe problem lenger.18:26
RoyK4096 er jo sektorstørrelsen...18:28
jo-erlendja. Det spiller ingen rolle.18:37
jo-erlenddet som spiller noen rolle er hvor de begynner. Må i hvertfall være delelig med to. Jeg husker ikke alle detaljene.18:37
jo-erlendpå åtte er det.18:39
RoyKhvis du aligner for 2048 og sektoren er 4096B, så kan du oppleve overlapp, og da går ting treigt19:07
jo-erlendforklar?19:08
RoyKså det spiller helt klart rolle19:08
jo-erlendaltså; første partisjon må begynne på 2048. Resten følger som de skal.19:09
RoyKi så fall vil det bli feil19:09
jo-erlendehrm. bah. Jeg mente. Hvis du stiller inn riktig partisjon riktig, så blir de andre riktige også.19:09
RoyKsiden partisjonen da begynner midt inne i en sektor19:10
jo-erlendsåvidt meg bekjent, gjør alle det på samme måte.19:10
RoyKhæ?19:11
RoyKhva da?19:11
jo-erlendbare begynner første partisjon med 2048.19:11
RoyKdet er feil19:11
jo-erlendå?19:11
RoyKmed 4k-disker bør første partisjon begynne på noe som er delelig med 4k19:12
RoyK409619:12
RoyKellers begynner jo partisjonen midt inne i en sektor19:12
RoyKog det er jo ikke så gøy19:12
jo-erlendsåvidt jeg har forstått, holder det fint at det er delelig med åtte.19:13
RoyKnei det gjør ikke det19:13
jo-erlenddet er jo derfor de endret standard fra 63 til 2048.19:13
RoyKuansett hva du mener du har forstått ;)19:13
RoyKdet er nok antall *sektorer*19:14
RoyK512*63 type ting19:14
RoyKda blir det alignment-feil19:14
RoyKmens 512*2048 er delelig med 4096, så da funker det19:14
jo-erlendfdisk -l?19:14
jo-erlendhva er det egentlig du mener? :)19:15
RoyKjeg tror du blander kortene19:16
RoyKfdisk oppgir sektornummer19:16
RoyKjeg snakka om *bytes*19:16
jo-erlendja, eller at vi bare snakker om forskjellige ting.19:16
jo-erlendah, ok.19:16
RoyKog for å få sektorjusteringa riktig, så må partisjonen begynne på en sektor19:17
RoyKikke midt inni en19:17
jo-erlendja, det er derfor de gjorde om på det. I stedenfor å starte på 63. som de gjorde før.19:17
RoyKnoe den gjør hvis (a) disken ljuger om sektorstørrelse og (b) partisjonen begynner på en posisjon som ikke er delelig med 4096, og posisjon er da oppgitt i bytes19:18
RoyKog problemet er ikke windoze eller noen ting, problemet er at det er noen fehuer hos harddiskprodusentene som har funnet ut at det er en glimrende idé å programmere diskene sine til å ljuge om sektorstørrelse19:19
jo-erlendja, fordi Windows XP ikke takler 4K-disker. Det var i hvertfall begrunnelsen fra ... de som har laget diskene mine. :)19:19
jo-erlendhusker ikke hvilke det er for øyeblikket.19:19
jo-erlenddet er jo også disker som har egen jumper for xp.19:20
RoyKdet er en grei løsning19:20
jo-erlendmen jeg tror at det der bare var et problem med de tidligste 4K-diskene.19:20
RoyKmen f.eks. den gamle EARS-disken min, har ikke noe sånt19:21
RoyKbare 4k-sektorer og oppgir 512B19:21
jo-erlendja, samme her.19:21
jo-erlenddet var et problem før, men ikke nå lenger, siden de starter første partisjon på sektor 2048. Før brukte de 63. Det gjorde dem svært trege.19:22
RoyKog nå hørte jeg at nye WD-disker kommer med 4k-sektorer uten 512-emulering, og en påstand om at WD tar selvkritikk og tar disker i retur hvor det oppgis feil sektorstørrelse19:23
RoyKjo-erlend: problemet vedvarer selv om ett operativsystem finner en måte å omgå det19:23
jo-erlendWD15EARS-00z5B1, er det dem? :)19:23
RoyKjau19:24
jo-erlendsamme som mine det.19:24
jo-erlendhmm. Jeg har et par av dem montert og tilkoblet, men ikke noe filsystem på dem. Jeg regner med at de ikke står og går?19:25
malinjo-erlend: går det an å se den sammligninga med gnome-classic i 10.04 vs 12.04?20:12
malinjo-erlend: utrolig hvor mye du skriver i den tråden på digi for tiden. Jeg kan ikke annet å si at du er perfekt som kontaktperson for ubuntu norge :)21:26
=== Winball is now known as winb

Generated by irclog2html.py 2.7 by Marius Gedminas - find it at mg.pov.lt!