[12:20] <blaamann> I Ubuntu 11.10 hadde jeg ikke problemer med å spille av Flash fra lokal fil. Dette får jeg ikke til lenger, f,eks med http://www.longtailvideo.com/players/jw-flv-player/
[12:21] <blaamann> Kan noen teste å se om de har samme problemet som meg? Last ned spilleren i lenka over, pakk ut og deretter åpne readme.html i nettleser med Flash installert.
[12:44] <jo-erlend> blaamann, dukker opp som en svart rute i Chrome og Firefox, men ingen av dem spiller noen video.
[12:49] <blaamann> jo-erlend: Ok, da er det ikke bare en feil hos meg. Takk.
[12:50] <blaamann> Men det funket før i Ubuntu og det funker i W7.
[13:15] <jo-erlend> aner ikke hva det kommer av.
[18:29] <xt> RoyK: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=zfs_ext4_btrfs
[18:52] <RoyK> xt: jau, zfs på disker aleine er ikke så raskt som enklere filsystemer
[18:52] <RoyK> det tar litt tid å sjekksumme alt det der
[18:52] <xt> det blir for tamt svar :)
[18:52] <xt> btrfs har også checksum :)
[18:52] <RoyK> skal du sammenlikne med ext4, så kan du først skru av sjekksumming i zfs - DA går det unan
[18:52] <RoyK> og btrfs teller ikke, siden det ikke er stabilt
[18:53] <RoyK> så sammenlikninga blir dårlig
[18:53] <RoyK> zfs er noe helt annet enn ext4
[18:54] <RoyK> ext4 er et enkelt filsystem, raskt og fint, med null støtte for det som gjør zfs verdt å bruke
[18:55] <RoyK> så ext4 blir litt som en 1000 kubikk motorsykkel - liten og rask, men akk så sårbar
[18:55] <RoyK> zfs er litt mer volvo - blir aldri like rask, men tåler mer
[18:55] <RoyK> men igjen, du kan speede opp ting med SSD cache
[18:55] <RoyK> og DA går det unna ;)
[18:57] <xt> kor har du det frå at btrfs ikkjer er stabilt?
[18:57] <xt> men ja, enig i at dei burde testa store arrays, ikkje single disk
[18:57] <xt> men det seier jo litt med single disk òg.
[18:58] <RoyK> det var ikke det jeg mente
[18:58] <xt> eg veit det.
[18:58] <RoyK> og btrfs er per definisjon ikke ferdig, ergo ikke stabilt
[18:58] <xt> den ergoen er tullball :)
[18:58] <RoyK> nei
[18:58] <RoyK> ikke for filsystemer
[18:59] <RoyK> for en apache-modul eller et skript eller whatnot, greit nok, v0.0.1rc3 funker fint
[18:59] <xt> når vart zfs ferdig
[18:59] <xt> når vart xfs ferdig
[18:59] <RoyK> men ikke for et filsystem der du skal lagre data
[18:59] <xt> når vart ext4 ferdig
[18:59] <RoyK> zfs har vært ferdig i produksjon i endel år
[18:59] <RoyK> ext4, tja, etpar år? tre?
[19:00] <RoyK> xfs, aner ikke
[19:00] <RoyK> btrfs, gi det etpar år, kanskje fire
[19:00] <RoyK> såpass treigt som det går der i gården, så kan et fort ta fem
[19:00] <RoyK> for tre år siden var det en fsck "på trappene"
[19:00] <RoyK> ...så den trappa må være ganske lang...
[19:02] <RoyK> men tilbake til ext4 vs zfs, om du skulle teste det, så burde du ha testa ext4 på md eller lvm raid
[19:02] <RoyK> gjerne med SSD cache der det er mulig
[19:02] <RoyK> linux har jo støtte for noe tilsvarende det ZFS kaller SLOG (ZIL på SSD), tilsvarende databaselogger på SSD
[19:03] <RoyK> s/linux/ext4/
[19:03] <RoyK> hjelper lite for lesecache, da, men...
[19:05] <hjd> hm, noen på 12.04 (64bit hvis det spiller noen rolle) som kommer noen vei med uck? Det ser ut som det avslutter etter at man velger språk helt i begynnelsen...
[19:06] <RoyK> uck?
[19:08] <hjd> Ubuntu Customization Kit. Er kjekt for å redigere liveCDer; legge til/fjerne pakker osv.
[19:08] <RoyK> hm... visste ikke om den
[19:08] <RoyK> får prøve en dag :)
[19:10] <hjd> Funket veldig bra på 11.10, bortsett fra at den ikke likte 12.04 bildet.
[19:12] <RoyK> sikkert en aldri så liten bug...
[19:13] <hjd> Jeg gikk i utgangspunktet utifra at noe var endret med de nyere bildene som den ikke taklet, men regnet med at det ville være fikset i nyeste versjon :/
[20:26] <trench> Bestillingen din er sendt.
[20:26] <trench> 2081185	1	1	0	RASPBRRY-PCBA SBC, RASPBERRY PI, MODEL B	RASPBRRY-PCBA
[20:38] <Sakarias> gratulerer
[20:44] <malin> trench: nice... jeg har lyst å gå inn å bestille selv, men føler ikke jeg kan ta meg råd enda, selv om det er snakk om skarve 250kroner
[20:45] <trench> malin: drikk mindre pils :P
[20:45] <trench> malin: eller be irene kjøpe den i bursdagsgave til deg ^^
[20:46] <malin> trench: tja, så du mener jeg drikker masse pils? :p
[20:46] <malin> Irene?
[20:46] <malin> kanskje det
[20:46] <trench> malin: du er vel student?
[20:47] <malin> ja
[20:47] <malin> men drikker ikke ofte for å si det sånn
[20:47] <trench> okey
[20:47] <malin> :)
[20:47] <malin> men var det du som ble med i ubuntu-norge-gruppa på facebook her om dagen?
[20:48] <malin> var en som ville være med som jeg hadde en felles venn med
[20:48] <trench> mm
[20:48] <trench> stemmer
[20:49] <trench> Irene bor borti her et eller annet sted
[20:49] <malin> aha :)
[20:49] <malin> kult
[20:49] <malin> kjenner hun via pedagogstudentene jeg. Var jo med der en gang i tida
[20:56] <trench> kjenner henne via et par venner som er gamer nerder
[20:57] <trench> trax computer club greiene vi har
[20:57] <malin> ah
[20:57] <malin> så du er gamer?
[20:57] <trench> nee
[20:57] <trench> jeg er nok ikke det gitt
[20:59] <trench> har ikke spilt ferdig half-life 2 engang
[20:59] <trench> jeg er den som setter opp gamer serverne for dem :P
[21:01] <trench> leser heller ting om unix/linux jeg da gitt
[21:06] <MorphyNOR> nå ser det ut som om linux-gaming skal ta av
[21:07] <MorphyNOR> både EA games og Valve har vært å snakket med canonical, ettersom jeg har skjønt
[21:07] <MorphyNOR> Det tyder godt mtp. at det er 2 av 3 av de store spillhusene
[21:08] <MorphyNOR> noen som har noe erfaring med å kjøre office 2007 i wine her?
[21:13] <trench> MorphyNOR: for meg holder det med libre gitt
[21:26] <malin> trench: I see :)
[22:10] <malin> ser at gimp 2.8 er kommet nå
[22:10] <malin> men må vel legge til ppa for å teste i 12.04
[22:11] <malin> ser ikke heeeelt stabilt ut å oppgradere pga noe dependecies-greier står det her: http://www.webupd8.org/2012/05/gimp-28-stable-finally-available-for.html
[22:11] <malin> men jeg tror jeg tester litt