[18:46] <nikolaj_basher> ?spørgsmål findes der et program til ubuntu, som kan øge opløsningen på et billed?
[18:50] <pixiarvai> jeg tror ikke at man kan forøge DPI på et billede
[18:53] <pixiarvai> eller rettere - jeg arbejdede en del med billeder i 4 mdr, og jeg er ret sikker på, at man godt kan gøre DPI mindre (dårligere grafik), men ikke forøge DPI
[19:05] <pixiarvai> nikolaj_basher, ^
[19:05] <nikolaj_basher> pixiarvai, hvad betyder det
[19:06] <nikolaj_basher> arhh se tidligere svar :-)
[19:06] <nikolaj_basher> pixiarvai, tænke man kunne lige som en slags fotoforstørring
[19:06] <nikolaj_basher> men det kan man så ikke
[19:07] <pixiarvai> forstørring jo
[19:08] <pixiarvai> men det vil blive mindre skarp, da man ikke forøger antalet af DPI, men blot gør selve størrelsen større
[19:09] <nikolaj_basher> pixiarvai, så skal jeg have tegnet mit logo om :-)
[19:10] <pixiarvai> hehe
[19:11] <pixiarvai> du kan jo højreklikke på et billede, vælge "Ændr størrelse på billede">"Brugerdefineret størrelse" ........ hvis det ikke er så meget du vil scallere, vil du måske ikke se det med DPI
[19:19] <Kvik> jeg mener photoshop kan gøre det med mit nikon kamra hvis jeg tar dem i RAW, jeg ved det ikke er linux
[19:19] <Kvik> men findes der ikke et plugin til gimp eller noget
[19:20] <pixiarvai> Kvik,  det må da blive mere "grynet" hvis man kraftigt forstørre billedet
[19:21] <pixiarvai> ok, hvis du har et vildt kamera, så sker der jo næppe noget væsentligt
[19:23] <Kvik> Det er noget med den dubliker DIPen, og kloner eller sådan noget, jeg gik fra 6 MP til 12 MP
[19:23] <Kvik> Det er et nikon D70
[19:24] <Kvik> Men kan ikke gøre det på jpg
[19:26] <nikolaj_basher> Kvik, hvad med png
[19:31] <Kvik> tror kun det var raw
[19:31] <Kvik> men det er 5 år siden jeg prøvede det
[19:32] <Kvik> men det er senge tid nu skal op kl 5:30
[19:32] <Kvik> super og være arbejdes løs :)
[19:33] <Kvik> nat nat alle sammen
[19:36] <nikolaj_basher> Kvik, sov godt
[19:42] <pixiarvai> nikolaj_basher,  der er nogle værktøjer i Gimp under indstillinger>standardbillede>skabelon ... jeg tog et jpg, og fik det sat til A3 i 300 DPI . billedet fylder over det dobbelte nu, så "et eller andet" er der sket
[19:42] <pixiarvai> PPI hedder det så her
[19:43] <nikolaj_basher> pixiarvai, tager det langtid? og sætte sig ind i
[19:43] <pixiarvai> nej
[19:43] <pixiarvai> følg stien, og brug dropdownmenuen
[19:45] <pixiarvai> sry .. det starter under rediger, så stien er Redigerindstillinger>standardbillede>skabelon
[19:45] <pixiarvai> Rediger>indstillinger>standardbillede>skabelon
[19:46] <nikolaj_basher> Der skete ikke så meget
[19:47] <nikolaj_basher> den forblev samme format
[19:48] <nikolaj_basher> Må jeg prøve at sende det til dig?
[19:48] <pixiarvai> bredte og højde er også uændret her, men billedet fylder ret meget mere, så jeg vil tro at man kan bruge denne mulighed, og så scallere til ønsket størrelse til sidst .. btw, hvor stort skal resultatet være ?
[19:48] <pixiarvai> ja da, skal jeg så give den maks, og sende retur ?
[19:53] <nikolaj_basher> ja
[20:08] <phibxr> #ubuntu-dk har mere aktivitet end #ubuntu-se i aften. \o/
[20:10] <pixiarvai> :)
[20:13] <pixiarvai> nikolaj_basher, hvor mange punkter vil du have højde og bredte ?
[20:29] <nikolaj_basher> pinnerup_,
[20:29] <nikolaj_basher> pixiarvai, fedt du fandt en løsning
[20:32] <pixiarvai> 21mb nu hehe
[20:35] <pixiarvai> det tager vist lige lidt tid at sende over mail ;)
[20:36] <nikolaj_basher> ja to sek har en anden løsning
[20:37] <pixiarvai> den er halvvejs, så pyt med det
[20:39] <pixiarvai> hmmm, hvorfor har den ikke scalleret præcist som jeg angav
[20:40] <nikolaj_basher> det er lige meget hvis den er der oppe efter
[20:41] <pixiarvai> den er stor nok til at fylde en 20" skærm i bredten hehe
[20:41] <nikolaj_basher> nice
[20:42] <nikolaj_basher> glæder mig til at se det virker imponerende
[20:42] <pixiarvai> LOL, det fylder 1645 gange mere end før
[20:45] <nikolaj_basher> Nice kan se der er en tung mail der skal hentes
[20:45] <nikolaj_basher> fedt
[20:45] <pixiarvai> hvis du bruger det som avatar i forum, skifter vi dit brugernavn til "CO2-svinet" ;)
[20:47] <nikolaj_basher> :-)
[20:48] <pixiarvai> jeg fik faktisk lavet næsten det stunt. jeg fik taget fejl af 2 billeder, og smed et på 3mb på som avatar ... så jeg fik lige et Skype-opkald, med at jeg var et CO2-svin hehehe
[20:52] <nikolaj_basher> he he he
[20:52] <nikolaj_basher> så bliver jeg da et MEGA co2 svin
[20:53] <pixiarvai> har du fået det ned nu?
[20:55] <nikolaj_basher> Fedt tak det er super godt
[20:55] <nikolaj_basher> så det kan man så godt for at tage mit spørgsmål op igen :-)
[20:57] <pixiarvai> åbentbart... jeg tro så at resultatet er pænt fordi det er "tekst", et billede af børn på en legeplads, vil nok ikke kunne forstørres helt så flot
[20:59] <nikolaj_basher> pixiarvai, det kan der være noget om :-) men det var bare alletiders du gad hjælpe
[20:59] <pixiarvai> det var da så lidt, jeg lærte også noget her
[21:00] <pixiarvai> det var i øvrigt "billede>scaller billede jeg brugte. opløsning 4000 billedpunkter/in, og så de 2 størrelser du selv angav
[21:01] <nikolaj_basher> nice
[21:01] <pixiarvai> når man så gemmer kommer der noget med "komprimering", den satte jeg på "0"
[21:05] <MikeDK> man skal bare huske at opløsning ikke er det samme som DPI(Dots Per Inch)
[21:05] <MikeDK> du ka sagtens ændre en opløsning begge veje, men det betyder ikke at billedet bliver bedre af den grund
[21:06] <pixiarvai> MikeDK,  ja, jeg ville heller ikke have regnet med at den gik så godt
[21:33] <MikeDK> kommer jo osse an på hvad størrelse papiret er
[21:34] <MikeDK> ligesom med vi nu har FullHD 1920x1080 men opløsningen følger ikke med skærmstørrelserne
[21:34] <nikolaj_basher> pixiarvai, det virker perfekt
[21:34] <pixiarvai> super
[21:36] <MikeDK> så på et eller andet tidspunkt så vil der ske en pixelering og man begynder at kunne se de små pixels ligesom nogle fladskærmstv er kommet op i 32" men opløsningen er stadig den samme som de gamle CRT skærme derfor blir billedet grumset at se på
[21:36] <MikeDK> altså de første HD-ready TV som kom frem
[21:38] <MikeDK> men igen er det noget som medieselskaberne bestemmer, var det jo osse dengang med VHS og Betamax hvor betamax faktisk var en langt bedre kilde end VHS
[21:38] <MikeDK> langt bedre kvalitet