[00:08] <B747> ist es um Deutsch zu praktuziert?
[00:09] <B747> mein German ist schlecht
[00:09] <B747> bin ich Alein?
[01:00] <sysdef> .o( ja, du bist ein alien )
[07:50] <haderlump22> guten Morgen
[07:51] <haderlump22> mount.ntfs-3g kann ich in einem script was durch cront angestossen wird nicht nutzen, wohl aber wenn ich mich anmelde und mit der bash das script ausfuehre.
[07:51] <LetoThe2nd> haderlump22: in cron ist $PATH nicht gesetzt.,
[07:51] <haderlump22> ok, also das noch in das script rein..
[07:52] <LetoThe2nd> !cron > haderlump22, siehe am besten
[07:52] <kubine>  haderlump22, siehe am besten: Informationen zu Cron finden sich im Wiki unter http://wiki.ubuntuusers.de/Cron
[07:53] <haderlump22> thanks! :-)
[08:20] <phibes> hiho
[08:22] <phibes> mal ne Frage: was ist eigentlich die beste Methode um Rails zu installieren? habe da einige Anleitungen gefunden die viele Komponenten via Gem statt dem Package Manager installieren. Irgendwie trau ich der Sache nicht so recht ... was meint ihr?
[08:22] <deem> apt-get install ?
[08:23] <deem> phibes: du meinst doch bestimmt ruby on rails?
[08:23] <phibes> ja richtig
[08:23] <deem> da gibts bei ubuntu ein metapaket für.
[08:23] <balancer_> also die rack rails schraube ich zuerst an den server und ins rack
[08:23] <balancer_> dann schiebe ich das ding rein^^
[08:23] <phibes> :p
[08:24] <phibes> also ... hmm ... 
[09:48] <Lufti> Gnome-Shell ist nicht mehr in meiner Auswahlliste am Loginscreen gelistet. Nur noch Gnome Classic und Gnome Classic (ohne Effekte). Ein gnome-shell --replace funktioniert trotzdem problemlos.
[09:48] <Lufti> Habt ihr eine Idee, was da schief läuft?
[10:57] <jrgoldsmith> Hallo zusammen!
[10:58] <jrgoldsmith> Ich hab mir gestern Ubuntu 12.04 installiert und dazu mal zwei Fragen, da ich vorher noch nie wirklich mit einer Linux-Version gearbeitet habe
[10:59] <jrgoldsmith> Hab ich Windows 7 als 2. BS installiert und Ubuntu über den Windows Installer installiert. Vorher hatte ich Ubuntu per Live-CD mal getestet und konnte dort auf meine zwei Windows-Partitionen zugreifen. 
[11:00] <deem> jrgoldsmith: du solltest ubuntu besser als dualboot einrichten. diese wubi gedöns ist nicht das gelbe vom ei.
[11:00] <jrgoldsmith> Ubuntu habe ich jetzt auf der Win-Partition D installiert und kann in Linux noch die C-Partition sehen, die D-Partition aber nicht mehr
[11:00] <leszek> hi
[11:00] <deem> !dualboot > jrgoldsmith 
[11:00] <kubine>  jrgoldsmith: Informationen zu Dualboot finden sich im Wiki unter http://wiki.ubuntuusers.de/Dualboot
[11:01] <jrgoldsmith> Dualboot habe ich ja eingerichtet, es geht darum dass ich unter Linux eine Partition nicht sehen kann, obwohl ich das mit der Live-CD konnte
[11:02] <jrgoldsmith> bzw. richtet sich Dualboot mit diesem wubi nicht standardmäßig ein? :D
[11:02] <Frickelpit> jrgoldsmith: bei linux gibt es keine A, B, C, D usw Partitionen
[11:02] <jrgoldsmith> das weiß ich, aber die Windows-Partitionen sind ja bestehen geblieben
[11:02] <Frickelpit> wenn du ubuntu auf D: installiert hast, dann scheint es in der tat wubi zu sein
[11:02] <jrgoldsmith> also kann ich auf den Rest von D: mit ubuntu nicht zugreifen?
[11:06] <jrgoldsmith> meine zweite Frage ist: Ich habe 4 GB Ram und will eigentlich die 64-bit version nehmen. Bei Wubi hatte ich aber keinerlei Einstellmöglichkeiten und es hat die 32-Bit-Version installiert. Habe ich die Wahlmöglichkeit nur übersehen oder installiert wubi kein 64-Bit? Sonst würde ich ubuntu nochmal neu, manuell installieren. Dann halt mit der 64bit Version
[11:06] <Frickelpit> jrgoldsmith: mach es nochmal neu und installier ubuntu richtig in eine eigene partition
[11:06] <deem> ich weiß nicht was wubi da genau macht, aber es scheint einen container anzulegen und dortdrin dann ubuntu einzurichten. vermutlich linkt der das laufwerk irgendwie gegen den laufwerksbuchstaben, wenn du ubuntu auf einer ganzen windows partition installierst
[11:07] <Frickelpit> wubi ist zum schnuppern gerade gut
[11:07] <jrgoldsmith> immerhin hat es bei mir Lust auf mehr gemacht ;)
[11:08] <LetoThe2nd> bei wubi liegt das hostlaufwerk unter /host
[11:08] <LetoThe2nd> *duckundwech* ich hab nix gesagtr, ich weiss nix.
[11:09] <thomasp> Ist WUBI nicht sowas wie 'ne virtuelle ubuntu-machine unter win ?
[11:10] <jrgoldsmith> dann werd ich das nochmal neu machen. Habe dazu in den Tutorials jedoch zwei Verfahren zur Partitionierung gelesen. Einmal dass man nur eine Partition erstellt und einmal dass man 3-4 Partitionen erstellt, einmal die bootpartition, ca. 500mb, die rootpartition mit 10-20 GB, ne Swap-Partition von 4 GB und ne home Partition. Ist das wirklich besser oder ist es egal wie viele eigenständige Partitionen man ubuntu zuweist?
[11:10] <deem> thomasp: ne. das ist ein ext-container in den ubuntu installiert wird. virtuell is da wenn nur das fs
[11:10] <Frickelpit> jrgoldsmith: 3 reichen
[11:10] <Frickelpit> jrgoldsmith: root, home und swap
[11:10] <deem> man kann auch nur 2 nehmen(root und swap)
[11:10] <jrgoldsmith> schreibt ubuntu dann nicht in den mbr und bringt windows durcheinandern?
[11:11] <Frickelpit> deem: klar kann man aber ein separates home hat schon seine vorteile ;)
[11:11] <deem> jrgoldsmith: du kriegst nen grub, der kann dein windows aber booten
[11:11] <deem> Frickelpit: hat es?
[11:11] <Frickelpit> deem: ja
[11:11] <deem> Frickelpit: zb?
[11:12] <Frickelpit> deem: wenn man gerade als anfänger sich verbastelt, sind die einstellungen noch vorhanden, man muss nur / neu formatieren
[11:12] <thomasp> Nach WUBI-Inst hat man also auch die OS-Auswahl unter GRUB ?
[11:12] <jrgoldsmith> thomasp: ja, so sieht es für mich aus
[11:12] <deem> thomasp: wie das bei wubi ist weiß ich nicht, aber bei dualboot ist es so
[11:13] <thomasp> Ich hatte WUBI bisher als ubuntu-Spiel unter win eingeordnet ?!
[11:13] <deem> o_O
[11:14] <jrgoldsmith> thomasp: glaub das soll eher anfängern wie mir den Umstieg erleichtern^^ Damit ist ubuntu aber anscheinend ein bisschen langsamer als mit einer direktinstallation
[11:14] <thomasp> Sonst sähe ich auch keinen Unterschied zum Installieren von CD und einen MBR von GRUB schreiben lassen ?!!
[11:15] <thomasp> Ich habe gelesen, dass Du auf keinen Fall ein echtes ext-FS bekommst ?!
[11:15] <deem> thomasp: wubi erstellt einen ext-cotnainer
[11:16] <thomasp> OK, was auch immer das dann sein soll ...
[11:16] <thomasp> WUBI-Installation lässt sich doch aber aus Win heraus starten ?
[11:17] <thomasp> bzw.
[11:17] <thomasp> nicht nur die Installation sondern auch das daraus resultierende ubuntu ??
[11:17] <thomasp> oder bin ich da jetzt im ganz falschen Film ?
[11:17] <thomasp> anyway
[11:18] <thomasp> Ich hätte da auch mal 'ne Frage zu 'ner ganz normalen Installation ;-)
[11:18] <jrgoldsmith> thomasp: bei mir nicht, man muss danach neu starten um ubuntu zu booten, aus windows geht es nicht
[11:18] <thomasp> Wie geht ubuntu mit einer neuen Grafikkarte um ?
[11:19] <thomasp> jrgoldsmith: Wieder was gelernt ;-) (obwohl ich es so nicht benutzen würde)
[11:19] <dAnjou> thomasp: es sucht treiber und benutzt sie
[11:19] <leszek> neue grafikkarte == ich bau da eine neue graka rein , oder ich hab einfach eine ultra moderne karte ?
[11:19] <dAnjou> thomasp: davon merkst du im optimalfall nichts
[11:19] <thomasp> dAnjou: Es wird also nicht der alte Treiber einfach weiter verwendet ?
[11:20] <thomasp> Das wär ja SCHÖN !
[11:20] <dAnjou> thomasp: sicher bin ich nicht, besonders nicht, wenn du einen propriäteren drin hattest
[11:21] <dAnjou> meh, andersrum *proprietären
[11:21] <thomasp> Ich habe nur gesehen, dass bisherige Hardware-Änderungen meine Konfiguration wenig beeindruckt haben ;-)
[11:21] <thomasp> Das betraf aber den Hauptspeicher ...
[11:22] <jrgoldsmith> Frickelpit: ich hab nochmal ne frage zu neuinstallation. Bei dem Tutorial auf http://www.linuxbsdos.com/2012/05/17/how-to-dual-boot-ubuntu-12-04-and-windows-7/2/ heißt es ich solle noch eine extra boot-partition anlegen. Ich finde das tutorial ziemlich vertrauenerweckend ;) Ist das also wirklich überflüssig?
[11:22] <kubine> Title: How to dual-boot Ubuntu 12.04 and Windows 7 (at www.linuxbsdos.com)
[11:22] <thomasp> Wie ging das nochmal mit dem "Treiber zeigen" ;-) ?
[11:22] <Frickelpit> jrgoldsmith: ja, mMn schon
[11:23] <jrgoldsmith> hmm, ok. vielleicht verzichte ich dann wirklich drauf. Wobei es auf die 500mb jetzt auch nicht ankäme
[11:24] <thomasp> jrgoldsmith: Bei Dualboot wird auf irgendeinem Deiner Laufwerke eine Linux-Partition angelegt, in die machte sich mein Natty selbst die benötigten ext-Partitionen ...
[11:25] <thomasp> jrgoldsmith: Bist Du denn bei laufender Installation aus dem Raum raus hier ?
[11:25] <jrgoldsmith> ich versuch halt möglichst zu verstehen warum ich etwas mache und warum etwas anderes nicht. ich hatte geglaubt ubuntu nutzt dann die gleiche bootsektion auf der festplatte wie windows und die kämen sich in die quere
[11:26] <jrgoldsmith> im moment läuft ubuntu ja problemlos ;) aber wenn ich das neu installiere wäre ich aus dem raum raus, ja. habe hier nur einen pc zur verfügung
[11:27] <jrgoldsmith> in dem tutorial steht halt dass ubuntu in die windows-sektion sachen schreibt und bei nem update von windows würde sich win den Platz "zurückholen" und damit ubuntu-dateien überschreiben oder so. auf jeden fall würden die sich beharken
[11:27] <thomasp> jrgoldsmith: Wie schon von deem? gesagt: Du kriegst den bootloader GRUB - zwangsweise ....
[11:27] <thomasp> jrgoldsmith: Schade, sonst hätte man das ja parallel machen können. Ich habe es jedenfalls ganz einfach und recht logisch in Erinnerung ....
[11:28] <thomasp> jrgoldsmith: RIchtig ! Das sollte man natürlich nicht machen ;-)
[11:28] <jrgoldsmith> ja, ich denke auch das ist kein problem, ich wollte hier nur ne Rückmeldung bekommen ob ich besser eine eigene bootpartition erstelle oder nicht :)
[11:28] <thomasp> ubu schreibt mit GRUB in den MBR
[11:28] <jrgoldsmith> aber Danke für das Angebot ;)
[11:29] <thomasp> Wenn danach nochmal ein Windows bootloader da was reinschreibt, KANN es passieren, dass Dein GRUB zum Teufel ist ;-) (so passiert hier :-()
[11:29] <thomasp> Du wirst gefragt, wohin Deine ubuntu-Installation soll
[11:30] <jrgoldsmith> thomasp: und genau deshalb meint das tutorial ich solle eine extra boot-partition für ubuntu erstellen
[11:30] <thomasp> Also mach einfach irgendwo Plattenplatz FREI = nicht für ein Betriebssystem reserviert
[11:30] <thomasp> Das macht das schon selbst ...
[11:31] <thomasp> Du brauchst nur "nicht-allozierten" Platz
[11:31] <jrgoldsmith> ja, den hole ich mir ja mit dem partitionierungs-tool von ubuntu während der installation
[11:32] <thomasp> Soweit ich mich erinnere, ja
[11:32] <jrgoldsmith> Du hast es erlebt, dass ein windows bootloader was vom GRUB überschreibt?
[11:32] <thomasp> Dann reservierst Du Dir möglichst viel zusammenhängenden diskspace und den Rest macht u selbst
[11:33] <thomasp> Ein uralter aber: easydisk wird wohl heute nirgends mehr auftauchen :-( Aber der hat ES getan :-(
[11:34] <k1l_> jrgoldsmith: der windows bootloader ist da rigoros. der überschriebt alles
[11:34] <jrgoldsmith> das wäre für mich ja doch ein Grund ubuntu nicht in den MBR von windows zu schreiben sondern eine eigene boot-partition für ubuntu zu erstellen...
[11:34] <jrgoldsmith> damit müsste das doch verhindert werden
[11:34] <thomasp> Deshalb: Nach einer Installation mit GRUB nie mehr eine WindowsCD reinschieben ;-)
[11:34] <jrgoldsmith> das kann ich nicht versprechen ;)
[11:35] <Frickelpit> jrgoldsmith: nein, eine eigene bootpartition hat nichts mit dem MBR zu tun
[11:35] <k1l_> jrgoldsmith: wenn du eine win cd startest und den bootloader schreiben lässt ist das egal, der überschreibt das immer. danach einfach mit ner ubuntu-cd oder ubuntu-stick den grub2 wieder intsallieren lassen
[11:35] <Frickelpit> unter /boot werden die kernel usw gelagert, wenn man möchte kann man das auslagern, muss man aber nicht
[11:36] <thomasp> Bei dual-boot schreibt doch sowieso ein bootloader für alle Betriebssysteme was in den MBR - da kommst Du doch gar nicht drumrum !??
[11:36] <jrgoldsmith> Frickelpit: Ahh, genau sowas wollte ich hören :)
[11:36] <k1l_> thomasp: das problem ist nur, dass der windows bootloader nichts von linux wissen will
[11:36] <jrgoldsmith> dann macht es dann wohl echt keinen unterschied
[11:36] <k1l_> jrgoldsmith: MBR ist nicht /boot
[11:36] <Frickelpit> jrgoldsmith: / ist das hauptverzeichnis, alle anderen liegen quasi dadrunter
[11:37] <jrgoldsmith> dann lass ich die bootpartition wirklich weg und mach nur root, home und swap
[11:37] <thomasp> Ah, Begriff jetzt klar: Nicht bootpartition sondern Partition für /boot manuell anlegen ?!?
[11:37] <jrgoldsmith> genau
[11:38] <deem> jrgoldsmith: /boot brauchst du eigentlich nur bei verschlüsselung und bei raid. bei letzterem nichtmal zwingend
[11:38] <jrgoldsmith> nach dem tutorial soll ich vier partitionen anlegen, /boot, /,/home und swap area
[11:38] <Frickelpit> jrgoldsmith: tutorials sind auch nur eigene meinungen des verfassers aber kein gesetz ;)
[11:39] <Frickelpit> du kannst, wenn du willst alles auslagern
[11:39] <Frickelpit> ob es dann sinn ergibt ist die andere frage
[11:40] <thomasp> Ich komme jedenfalls mit drei Partitionen klar - und da hab ich keine manuell anlegen müssen.
[11:40] <jrgoldsmith> genau;) ich versuch halt immer nachzuvollziehen warum ich etwas tun soll um mehr über das system zu lernen. wenn man mit /boot nur die kernel auslagert scheint das keinen großen sinn zu machen
[11:40] <Frickelpit> richtig, es sei denn du willst verschlüsseln z.b., so wie deem sagte
[11:41] <thomasp> -rw-r--r--  1 root root   137319 2011-04-11 11:15 config-2.6.38-8-generic
[11:41] <thomasp> drwxr-xr-x  3 root root    12288 2012-05-26 12:14 grub
[11:41] <thomasp> -rw-r--r--  1 root root 12854495 2012-03-23 20:14 initrd.img-2.6.38-13-generic
[11:41] <thomasp> sowas landet in /boot
[11:42] <thomasp> Das kann natürlich der ein oder andere gerne an einer spezifizierten Stelle haben wollen - aber müssen ? (siehe Frickelpit)
[11:42] <jrgoldsmith> ja, ihr habt mich überzeugt :)
[11:43] <thomasp> Es ist doch nur der Nachmittag vergeudet, wenn's nicht auf Anhieb klappt ;-)
[11:43] <jrgoldsmith> ;)
[11:43] <thomasp> Aber ich habe es wirklich SEHR einfach in Erinnerung ...
[11:44] <thomasp> Für Linux erstaunlich EINFACH ! :-)
[11:44] <jrgoldsmith> so lange es mir nicht die komplette festplatte zerschießt is alles ok
[11:44] <jrgoldsmith> :D
[11:44] <thomasp> Nö, warum ?
[11:45] <Frickelpit> jrgoldsmith: bevor man sowas in angriff nimmt macht man eh ein frisches backup
[11:45] <thomasp> Du kriegst nur ne ext-Partition, die Win nicht mehr sieht und nen bootlader, der fein nach allen auf Deinem System bereits installierten Betriebssystemen sucht und die in eine nette Liste schreibt ....
[11:45] <jrgoldsmith> das erwarte ich jetzt auch nicht ;) für ein komplettes Backup reicht der externe speicher nicht, aber die wichtigsten Daten sind frisch gesichert
[11:46] <thomasp> app. BACKUP: Was nenutzt Ihr denn so ?
[11:47] <jrgoldsmith> ok, dann danke ich euch schonmal und schmeiß ubuntu mit wubi runter und installier es vernünftig
[11:47] <jrgoldsmith> dann auch als 64bit version
[11:47] <thomasp> backup unter ubuntu ?
[11:48] <thomasp> Vielleicht jemand mit "erweiterten" duplicity-Kenntnissen da ?
[11:49] <deem> backup? tar und rsync *duck*
[11:49] <thomasp> Ja, das HÄTTE ich mal besser gemacht :-(
[11:50] <k1l_> !backup > thomasp 
[11:50] <kubine>  thomasp: Informationen zu Backup finden sich im Wiki unter http://wiki.ubuntuusers.de/Backup
[11:50] <thomasp> Jetzt hab ich aber "den Salat" ...
[11:50] <thomasp> Wie gesagt: Ich habe "den Salat" schon :-(
[11:51] <thomasp> Nämlich 248 files von duplicity
[11:51] <thomasp> ... die es sich weigert, zu "restoren" :-(
[11:52] <thomasp> die  zu "restoren" es sich hatnäckig weigert :-(
[12:12] <malformed> Moin - kann ich python 2.6 irgendwie paralell zu python2.7 installieren?
[12:14] <leszek> malformed: wenns ein paket python2.7 und ein paket python2.6 gibt, dann ja
[12:14] <leszek> ich hab hier gerade nur ein debian laufen, da ist das so. Müsste also bei ubuntu ähnlich sein
[12:14] <LigH> Hallo.
[12:14] <leszek> die binaries heissen dann auch python2.6 und python2.7
[12:14] <malformed> okay, dann schaue ich mal, vielen dank
[12:15] <malformed> mist, und wenn es in apt-get nicht angezeigt wird? ich bräuchte es "nur" für pdfsizeopt, das läuft irgendwie nicht mit 2.7…
[12:18] <LigH> Ich bin vorher schon mal von Ubuntu 10 auf 11 gegangen, hatte dabei etwas Aufwand, bei Gnome zu bleiben, und hatte dann noch was extra installiert, um die Fenster-Buttons von links nach rechts oben zu kriegen... Nach dem Upgrade auf 12 waren plötzlich alle Fenster ohne Rahmen, bis ich das Compiz-Plugin "Fenster-Dekoration" aktiviert habe. Aber manche Fenster haben immer noch keinen Rand und keine Buttons, so auch der CCSM selber... was
[12:18] <LigH> könnte noch fehlen?
[12:22] <petri> hi. leider nervt mich der eeepc immer noch mit festplattenprüfung beim systemstart. ich würde das gerne abstellen (verstehen) weiß aber nicht wie. Ubuntu 12.04 ist installiert
[12:26] <leszek> petri: hier hilft dir der Artikel: http://wiki.ubuntuusers.de/fstab . In kurzform: /etc/fstab öffnen dort deine Root Partition suchen und am ende die 1 durch eine 0 ersetzen. Abspeichern (root-Rechte brauchst du dafür) und dann sollte beim neustarten nix mehr kommen
[12:26] <kubine> Title: fstab › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[12:27] <petri> leszek, ich glaube das hatte ich vor dem update auf 12.04 schon mal versucht... aber ich schaue noch mal nach. danke
[12:28] <LigH> Ich glaube fast, es gab zwischen v11 und v12 einen Wechsel zwischen Metacity und Compiz. Mit dem Misserfolg, dass Compiz erst mal alle Plugins deaktiviert hat. Vermutlich muss ich sogar "Fenster verschieben" als Plugin erst mal aktivieren.
[12:31] <petri> leszek, leider keine 1 am Ende. die Fstab sieht so aus http://paste.ubuntuusers.de/408637/
[12:31] <kubine> Title: petris-fstab › Ablage › ubuntuusers.de (at paste.ubuntuusers.de)
[12:33] <leszek> petri: dann ersetze die 2 bei deiner / partition (ganz am ende) durch eine 0
[12:33] <petri> leszek, die Meldung, die beim hochfahren erschein, zeigt auch nicht /proc oder /dev/sdax an sonder es steht da etwas von Festplatte C
[12:33] <leszek> siehe auch den wiki eintrag dort gibts ne tabelle die das erläutert
[12:33] <petri> leszek, ja ich ersetzte mal und starte neu...
[12:34] <petri> danke sehr.
[12:34] <k1l_> LigH: nopaste mal bitte "lsb_release -a" in einem nopaste
[12:34] <k1l_> !nopaste > LigH 
[12:34] <kubine>  LigH: Nicht selbst geschriebener Text wird im IRC sehr unleserlich und unhandlich. Deshalb sollten mehr als 3 Zeilen immer in einen sogenannten Nopaste-Service wie z.B. http://paste.ubuntuusers.de/ abgelegt werden. Nach dem Speichern kannst du dann die URL der Seite kopieren und sie statt des Textes hier im Channel posten.
[12:35] <LigH> Ist nix neues. ;)
[12:35] <LigH> Aber im Moment bin ich grad nicht unter Linux, dauert also...
[12:36] <LigH> Bis gleich.
[12:41] <petri> leszek, so, nun habe ich die Änderung gemacht und zweimal neu gestartet. Die Meldung zeigt "Laufwerken werden auf Fehler überprüft... Dücken sie C zum Abbrechen.
[12:42] <petri> leszek, also nichts mit Lauferk c. Aber es wird immer noch geprüft!
[12:43] <malformed> so, nöchste frage - ich habe in ~/.bin ein py-script namens pdfsizeopt.py, der aufruf lautet eigentlich "pdfsizeopt.py --use-pngout=true --use-jbig2=true --use-multivalent=true". Wie müsste ichein alias in der bashrc schreiben, um in der bash nur pdfsizeopt zu benötigen? wenn ich alias pdfsizeopt='~/.bin/pdfsizeopt.py --use-pngout=true --use-jbig2=true --use-multivalent=true' nutze, erhalte ich "no such file or directory"
[12:46] <petri> leszek, die boot.log datei zeigt: http://paste.ubuntuusers.de/408642/
[12:46] <kubine> Title: petrisbootlog › Ablage › ubuntuusers.de (at paste.ubuntuusers.de)
[12:48] <leszek> petri: hmm... ist das dateisystemcheck denn korrekt beendet worden ? Also ist das dateisystem in ordnung ?
[12:49] <petri> das weiss ich nicht, es wird jedenfalls keine weitere Meldung erzeugt. Das ganze läuft bis 100% durch und dann kommt der login-screen.
[12:50] <leszek> petri: ich hab jetzt nur noch 2 sachen im verdacht. Entweder da ist ne datei (ich meine mich zu errinnen, dass es so geht) die den check immer wieder auslöst oder beim herunterfahren fährt der das Dateisystem nicht korrekt runter bzw. wird nicht richtig entladen
[12:51] <LigH> Wer wollte das lsb_release?
[12:51] <leszek> petri: im eeepc steckt eine ssd oder ? Vielleicht ist diese auch hin. 
[12:51] <leszek> petri: aber mach nochmal einen dateisystemcheck evtl. von einem live medium aus und schaue ob er da fehler erkennt und welche 
[12:52] <petri> meine suche mit google führte mich immer mal wieder zu einem startupmanager. Den gibt es aber nicht mehr standardmäßig.
[12:52] <LigH> http://paste.frubar.net/14927
[12:52] <kubine> Title: Frubar Paste (at paste.frubar.net)
[12:52] <petri> nein, in diesem eeepc ist ne standard hdd. ich werde das mit ner live cd mal prüfen
[12:55] <LigH> Nach dem Aktivieren der Compiz-Plugins "Fenster verschieben" und "Fenster skalieren" kann ich schon mal Fenster, die links oben angedockt geladen werden, mit der Maus rausziehen, wenn sie ein menü haben.
[12:55] <petri> es kann natürlich auch diese Datei-Sache sein, da dieses  netbook schon mit ubuntu 9... betrieben wurde und immer schön "geupdatet" worden ist. Da kann ggf. ne uralt conf datei bestehen, die nun beachtet wird.
[12:55] <petri> danke erst einmal cu
[12:56] <LigH> Der CompizConfig Enstellungs-Manager hat kein Menü, der bleibt links oben.
[12:58] <LigH> Wenn ich an der rechten oberen Ecke zupfe, kriege ich ihn auch los.
[13:03] <malformed> oh man, wenn man den richtigen Pfad nimmt, geht's auch :p
[13:07] <LigH> Mit dem Plugin "Fenster platzieren" wird nun auch nicht mehr alles links oben geöffnet.
[13:08] <LigH> Da werd ich wohl ein ganzes Handbuch brauchen, um für jedes einzelne Plugin zu verstehen, welche Wirkung und Nebenwirkung es haben kann...
[13:14] <LigH> Angeblich kann man umschalten mit "metacity --replace" und "compiz --replace". Muss ich mal testen...
[13:15] <LigH> \o
[13:42] <maltee_h> Hallo.
[13:43] <maltee_h> Immer wenn ich mein Ubuntu 12.04 starte, bekomme ich eine Meldung "Entschuldigung, Ubuntu 12.04 hat einen internen Fehler festegestellt." Dieses ist sehr nervig. Laut den Einzelheiten kommt das ganze aus dem Paket telepathy-haze 0.0.0-0ubuntu1 (was auch immer das sein mag) Bitte um Hilfe.
[14:07] <maltee_h> kann mir keiner weiterhelfen??
[14:08] <jokrebel> maltee_h: Bin grad erst gekommen, deshalb ich auf keinen Fall, da ich nicht weiß um was es geht.
[14:09] <maltee_h> jokrebel: Immer wenn ich mein Ubuntu 12.04 starte, bekomme ich eine Meldung "Entschuldigung, Ubuntu 12.04 hat einen internen Fehler festegestellt." Dieses ist sehr nervig. Laut den Einzelheiten kommt das ganze aus dem Paket telepathy-haze 0.0.0-0ubuntu1 (was auch immer das sein mag) Bitte um Hilfe.
[14:12] <maltee_h> Der ProblemType ist "Crash"
[14:12] <jokrebel> maltee_h: Versuch doch einfach mal Telepathy zu reinstallieren. Benutzt Du das überhaupt?
[14:13] <maltee_h> Ich weiß nichtmal was das ist
[14:13] <maltee_h> Irgendwas mit Kommunication, gell? Ich nutzte Skype, Pidgin und co
[14:14] <jokrebel> https://wiki.ubuntu.com/Telepathy
[14:14] <kubine> Title: Telepathy - Ubuntu Wiki (at wiki.ubuntu.com)
[14:14] <e-i-k-e> mahlzeit
[14:16] <maltee_h> Wenn ich das nicht nutze, kann ich es dann nicht einfach komplett deinstallieren?
[14:16] <e-i-k-e> habe vor zwei drei tagen ein system mit ubuntu 12.04 64 bit aufgesetzt und zusätzlich das paket gnome-desktop-environment eingespielt sowie gdm als standard gesetzt. 
[14:17] <jokrebel> maltee_h: Wenn es denn nicht alles möglich mitreißen will…
[14:18] <e-i-k-e> was jetzt das problem ist: nach jedem booten komme ich nicht direkt zum login bereich sondern bleibe quasi auf der CLI hängen im bereich checking battery state / enabling laptop mode. sobald ich dann auf einer anderen CLI (zB strg + alt + f5) den lightdm service restarte kommt wieder leben in die oberfläche f7 (mir fehlt der fachbegriff, sorry).
[14:18] <maltee_h> jokrebel: Wie reinstalliere ich denn das am sinnvollsten?
[14:19] <e-i-k-e> wie mache ich diese einstellung gdm als standard zu setzen, wurde ja bei der isntallation von gnome gefragt, rückgängig? in den einstellungen von sysv-rc-conf sind beide bei keinem runlevel aktiviert
[14:19] <jokrebel> maltee_h: Im Terminal mit "sudo apt-get install --reinstall <paketname>"
[14:20] <maltee_h> jokrebel: Habe gerade die Fehlermeldung gefunden: telepathy-haze crashed with SIGSEGV in peer_connection_find_by_type()
[14:20] <jokrebel> maltee_h: Siehe auch "man apt-get" ;-)
[14:20] <jokrebel> maltee_h: Schon danach gegoogled?
[14:21] <maltee_h> Bin gerade dabei
[14:25] <jokrebel> maltee_h: Sieh nach Bug aus. Häng Dich dort bei Launchpad an die Bugmeldung mit dran. Je mehr mitmachen (Relevanz) und Infos liefern (Mithilfe) desto eher ist mit nem Fix zu rechnen
[14:27] <maltee_h> Ok, also kann man wohl erstmal nix machen
[14:29] <jokrebel> maltee_h: _So_ hab ich das nicht gesagt. Je mehr Leute es betrifft (und es auch kundtun und bei der Ursachenforschung mithelfen) desto eher wird es gefixt werden. Wenn jeder nur auf den anderen wartet dies zu tun …
[14:39] <jokrebel> e-i-k-e: Da gabs glaub ich mal "sudo dpkg-reconfigure gdm" <ohne Gewähr>
[14:40] <jokrebel> e-i-k-e: Und ich glaube, dass es keine gute Idee ist lightDM _und_ GDM gleichzeitig in Betrieb zu haben.
[14:44] <e-i-k-e> jokrebel: okay, werde ich probieren. danke dir.
[14:51] <jokrebel> e-i-k-e: Nützliche Infos finden sich diesbezüglich auch in http://wiki.ubuntuusers.de/GDM und http://wiki.ubuntuusers.de/Displaymanager
[14:51] <kubine> Title: GDM › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[15:16] <jokrebel> benvei: Alles klar mit Deiner Verbindung?
[15:17] <benvei> jokrebel, ja, wieder, sorry
[15:17] <jokrebel> benvei: np
[15:23] <Arcardy> Wann wird es Ubuntu Tablets geben? Oder kann man Ubuntu auf einem Windows 7 Tablet installieren?
[15:24] <ppq> prinzipiell kann man
[15:24] <ppq> hängt aber vom gerät ab, wie glatt das läuft
[15:24] <k1l> Arcardy: es gibt noch keine offiziellen Ubuntu Tablets. es gibt aber User, die Ubuntu auf einige Tablets portiert haben. Da das aber eine Menge Anpassungen benötigt fragst du das am besten bei der jeweiligen BastelCommunity von deinem Tablet
[15:25] <Arcardy> Ich wollte mir so ein Tablet anschaffen
[15:25] <Arcardy> Wenn man doch bei solchen Tablets die Bootoptionen auswaehlen kann, muesste das doch klappen
[15:26] <k1l> Arcardy: nein
[15:26] <k1l> du brauchst dann noch für alles treiber. und die gibts nicht so einfach vom hersteller der hardware
[15:27] <k1l> frag am besten bei der bastel-community direkt bei dem tablet, dass du kaufen möchtest. von ubuntu gibt es da noch keinen support
[15:27] <Arcardy> Ok
[15:46] <sabi_> hi @ll ich habe ununtu 12 und wollte vmware 4.0.3 instalieren, installation geht so weit. ich soll aber noch VMware Kernelmodul updaten . bekomme aber folgende fehlermeldung: Unable to start services.  See log file /tmp/vmware-root/modconfig-2443.log for details. 
[15:47] <bekks> Dann mach das doch.
[15:47] <sabi_> ist der fehler einem bekannt von euch ?
[15:47] <bekks> Mach doch mal, was in der Fehlermeldung steht.
[15:47] <bekks> "See log file /tmp/vmware-root/modconfig-2443.log for details."
[15:50] <sabi_> blos wie ? 
[15:50] <bekks> Mit einem Editor deiner Wahl.
[15:50] <sabi_> << bin neu einteiger 
[15:51] <bekks> sudo apt-get install pastebinit; pastebinit /tmp/vmware-root/modconfig-2443.log
[15:51] <bekks> Und die URL, die Du dann erhälst, gibst du uns bitte :)
[15:51] <bekks> Und warum genau willst Du eine alte vmware Version benutzen?
[15:52] <sabi_> will ich doch gar nicht  ich hab das erste heute neu downloaded 
[15:53] <bekks> Wenn Du sie herunterlädst, willst Du sie ja auch benutzen.
[15:53] <bekks> Warum genau vmware, warum nicht virtualbox?
[15:53] <sabi_> sudo apt-get install pastebinit; pastebinit /tmp/vmware-root/modconfig-2443.log
[15:53] <sabi_> es hat was instaliert 
[15:53] <sabi_> welche url meinst du ?
[15:54] <bekks> pstebinit wirft Dir am Ende eine URL aus.
[15:54] <sabi_> Unable to read from: /tmp/vmware-root/modconfig-2443.log
[15:55] <bekks> Dann mach ein: sudo pastebinit /tmp/vmware-root/modconfig-2443.log
[15:56] <sabi_> http://paste.ubuntu.com/1013241/
[15:56] <kubine> Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[15:56] <bekks> Und beantworte mir bitte auch meine Fragen ;)
[15:57] <sabi_> vbox ?
[15:57] <bekks> Ja.
[15:57] <bekks> Das war zumindest Teil meiner Fragen.
[15:57] <sabi_> weil ich mit vmware besser die vm sichern kann 
[15:58] <bekks> Aha? Wieso das?
[15:58] <bekks> Da bin ich jetzt mal auf die technische Antwort gespannt.
[15:58] <sabi_> die sicherunges punkte erstellung hat in den letzten versionen nichtso ganz gefunzt 
[15:59] <bekks> Die Sicherunsgpunkterstellung/-wiederherstellung hat in vbox schon immer SEHR gut funktioniert.
[15:59] <sabi_> weis jetzt aber nicht wie es in der neue version ist 
[15:59] <bekks> Was man nur nie - immer noch nicht - machen durfte, ist eine VM umzubenennen, wenn sie Snapshots hat(te).
[16:00] <sabi_> hab ich das etwa 
[16:00] <sabi_> ?
[16:00] <bekks> Wissen wir das?
[16:00] <sabi_> die vm funzt aber in windows 
[16:01] <bekks> Ja und?
[16:01] <sabi_> aber so weit komm ich ja nicht 
[16:01] <sabi_> in ubuntu
[16:01] <sabi_> das ich die vm integrieren kann 
[16:02] <sabi_> die fehler meldung kommt wären der installation
[16:02] <bekks> Weil deine vmware workstation zu alt ist, und der kernel deines ubuntu zu neu ist. Da das aber kein Ubuntuproblem ist, musst Du selbst irgendwo einen Patch dafür suchen. ODER einfach virtualbox benutzen (die offizielle Version) und deine .vmdk benutzen, ODER unter Windows deine VM exportieren und in virtualbox importieren.
[16:02] <bekks> ! enter > sabi_ 
[16:02] <kubine>  sabi_: Enter ist kein Satzzeichen, versuche deine Sätze in so wenige Zeilen wie möglich zu packen.
[16:03]  * bekks würde den Weg mit Export/Import wählen.
[16:04] <sabi_> ich habe ubuntu neu aufgestezt  dann als erstes vmware versuchtzu instalieren, mit ubuntu 11 ging das alles wunderbar
[16:05] <bekks> Das mag ja alles sein. Aber Ubuntu 12.04 hat nun mal einen neueren Kernel. Und da vmware wasauchimmer ein Fremdprodukt ist, ist Ubuntu nincht dafür zuständig, dass das auch mit einer neueren Kernelversion noch läuft.
[16:05] <bekks> Die drei Lösungswege habe ich Dir ja auch schon genannt.
[16:06] <sabi_> jo danke ich werd malbei wmware nach einem path suchen   thxs 
[16:07] <StrayCat> sabi_? Guck' mal hier: http://askubuntu.com/questions/116565/unable-to-install-vmware-workstation-v8
[16:07] <kubine> Title: 12.04 - Unable to install VMWare Workstation v8 - Ask Ubuntu (at askubuntu.com)
[16:07] <bekks> sabi_: vmware bietet keine Patches an.
[16:07] <bekks> Haben sie noch nie, machen sie nicht, und werden sie wohl auch nie tun.
[16:08] <StrayCat> Wir haben's verstanden...
[16:08] <bekks> Die einzigen Patches die man früher mal fand waren private Entwicklungen einiger (mögl. ehem.) vmware Entwickler, die damit rumgespielt haben. Offiziell waren diese Patches nie.
[16:09] <bekks> StrayCat: Wir reden von Version 4, nicht von Version 8.  Nur so am Rande ;)
[16:09] <StrayCat> Egal.
[16:14] <StrayCat> Hm. Stand denn nicht im log-file "Log for VMware Workstation pid=2443 version=8.0.3"?
[16:15] <bekks> Dann musst du auch nochmal nachfragen, was "...und wollte vmware 4.0.3 instalieren
[16:15] <bekks> bedeuten sollte ;)
[16:15] <StrayCat> In der Zahl vertan? ;-)
[16:16] <bekks> Weiß ich nicht :)
[16:16] <StrayCat> So sieht's jedenfalls aus.
[16:16] <p01nt3r> nabend. kennt jemand ein tool zum regeln der lüfterdrehzahl von nvidia-karten (500er-Serie)?
[16:17] <p01nt3r> also manuelle regelung meine ich
[18:05] <omani> how can I do a logical expression in gotoif?
[18:06] <omani> for example: gotoif ($["${extension}" == "11|13|15|17"?1:2)
[18:06] <omani> oh man
[18:06] <omani> falscher chan. sry
[18:17] <tic77> Hallo, ein Downloadmanager legt Dateien an. Diese Dateien sollen von den restlichen Usern des Systems gelesen und gelöscht werden können. Downloadmanger und alle User sind in einer Gruppe "alle". Die angelegten Dateien gehören downloadmanger:alle. Was muss noch gemacht werden, dass die User die Dateien löschen können? Inzwischen werden die Dateien mit den Rechten 777 angelegt und ich bekomme ein Permission denied.
[18:20] <sdx23> tic77: Die Rechte - http://wiki.ubuntuusers.de/Rechte - von deinem Verzeichnis sind unpassend.
[18:20] <kubine> Title: Rechte › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[18:20] <catweazle> tic77: ist das ein eigenes Device wo die Dateien liegen?
[18:21] <catweazle> wenn ja, schau mal ob es vielleicht read-only gemounted ist
[18:24] <tic77> könnte das am übergeordeten verzeichnis liegen,
[18:24] <tic77> da hat die gruppe nämlich keine schreibrechte
[18:24] <tic77> catweazle, nein ist kein device
[18:26] <Longbottom> tic77: Vermutlich hat das Verzeichnis ein gesetztes sticky bit. Schau dir mal die Website an, die sdx23 genannt hat.
[18:34] <tic77> Longbottom: ja hat es, ein s bei den Gruppenrechten, aber das stimmt doch so
[18:34] <Longbottom> tic77: Lies die Website!
[18:58] <bullgard6> Wenn man einen USB-Speicherstick einsteckt, wird der Treiber sd aufgerufen: http://www.webupd8.org/2009/10/linux-format-your-usb-drive-via-command.html.  Welches Programm ruft dabei sd auf?
[18:59] <ppq> bullgard6: nein
[18:59] <ppq> "sdd" ist der name der gerätedatei
[19:01] <ppq> äh, lesen und so
[19:01] <ppq> schon gut 
[19:01] <bullgard6> ppq: Ja! Ich rede nicht von sdd sondern von sd.
[19:08] <Ryuno-Ki> Gn Abend
[20:03] <bullgard6> Wie lautet der Nachfolger für media_automount. in  Ubuntu 12.04 GNOME Shell 3.4?  https://help.ubuntu.com/community/Mount/USB
[20:03] <kubine> Title: Mount/USB - Community Ubuntu Documentation (at help.ubuntu.com)
[22:41] <tic77> Hallo, wenn ich in die crontab einen neuen Eintrag mache, ist dieser dann sofort aktiv oder muss ich noch etwas neu starten?
[22:43] <k1l> !cron > tic77 
[22:43] <kubine>  tic77: Informationen zu Cron finden sich im Wiki unter http://wiki.ubuntuusers.de/Cron
[22:43] <k1l> die sollte sofort durchstarten
[22:43] <tic77> thx
[22:44] <k1l> lesen wird er eh wieder nichts :/