[19:17] <Ubuntubruger1> hey har vi nogle apache .htaccess experter herinde ?spørgsmål
[19:18] <jarlen> Vil din dag blive bedre af at vide det, eller har du et rigtigt spørgsmål?
[19:18] <Ubuntubruger1> Nej det er mere fordi jeg sidder med et iriterende .htacess problem
[19:18] <Ubuntubruger1> jeg prøver at lave en 301 viderestilling men får en 301 fejl
[19:19] <Ubuntubruger1> 310 fejl mener jeg, her har jeg min htacces http://pastebin.com/gWH6utYW
[19:19] <Ubuntubruger1> RewriteCond %{HTTP_HOST} ^test.dk [NC] RewriteRule ^(.*)$ http://www.test.dk/$1 [L,R=301] < det er her
[19:20] <Ubuntubruger1> Jeg kører hos Gigahost - og jeg kan ændre server indstillingerne derinde
[19:22] <Ubuntubruger1> Hvis det er så kan jeg send dig det rigtige domæne hvor du kan se det i auktion
[19:25] <jarlen> og du har prøvet at udkommentere resten så du ved at det er der fejlen ligger?
[19:26] <Ubuntubruger1> ja hvis jeg fjerne den virker det jo, jeg har selv indsat det jo
[19:26] <Ubuntubruger1> Meningen er den skal lave en url viderestilling fra mitdomæne.dk til www.mitdomæne.dkl
[19:26] <Ubuntubruger1> SEO mæssigt.
[19:27] <jarlen> sådan er det jo, det ved alle jo
[19:27] <Ubuntubruger1> 2 sek du får lige link i pm
[19:27] <jarlen> men det har ikke noget at gøre med om du har prøvet at fjerne det alle
[19:27] <jarlen> andet*
[19:27] <Ubuntubruger1> det andet er med prestashop og ville være en dårlig ide
[19:28] <jarlen> test er sjældent en dårlig idé
[19:28] <jarlen> men hvis du prøver at reloade din side et par gange vil du se at www. hhv forsvinder, og bliver proppet på igen
[19:28] <Ubuntubruger1> hmm
[19:28] <Ubuntubruger1> prøv i chrome
[19:28] <jarlen> så som din fejl siger, har du et redirect loop, her sandsynligvis i form af en regel der tilføjer www.
[19:28] <jarlen> Jeg er i chrome
[19:29] <Ubuntubruger1> ok så burde den viderstille til www
[19:29] <Ubuntubruger1> det gør den også
[19:29] <Ubuntubruger1> har kun indsat
[19:29] <jarlen> og hvis du reloader igen, redirecter den til ikke-www
[19:29] <Ubuntubruger1> RewriteCond %{HTTP_HOST} ^domæne.dk [NC]
[19:29] <Ubuntubruger1> ok 2 sek
[19:29] <jarlen> så du har www. der redirecter til ikke-www., og omvendt
[19:29] <jarlen> altså et loop
[19:29] <Ubuntubruger1> du har sørme ret den danser rundt
[19:30] <Ubuntubruger1> hvordan kan jeg fixe det har rodet med det i 2 timer nu, kan være du kan redde min aften
[19:31] <jarlen> Der er ingen der siger at det er en .htacess-regel
[19:31] <jarlen> det kan sagtens være noget i din kode der redirecter til ikke-www
[19:31] <Ubuntubruger1> hvis jeg fjerner de 2 linjer så fungere det.
[19:31] <Ubuntubruger1> som jeg har indsat
[19:31] <Ubuntubruger1> bare ikke med www så
[19:31] <jarlen> Jeg kan ikke umiddelbart se noget i den .htaccess du linkede til, men det betyder ikke nødvendigvis at det ikke er der
[19:31] <jarlen> hvad hvis du fjerner linjerne og går til siden MED www.?
[19:33] <Ubuntubruger1> tjek nu eks
[19:33] <Ubuntubruger1> nu virker det
[19:33] <Ubuntubruger1> fordi jeg har fjernet de 2 linjer
[19:33] <jarlen> Nu har du altid siden uden www
[19:33] <jarlen> så har du vel vundet?
[19:36] <Ubuntubruger1> nej fordi jeg ville have den med www
[19:36] <Ubuntubruger1> 2 sek prøver lige noget andet
[19:36] <jarlen> hvorfor?
[19:37] <Ubuntubruger1> tjek nu
[19:38] <Ubuntubruger1> nu har jeg vundet
[19:38] <Ubuntubruger1> :-)
[19:38] <jarlen> men hvorfor? der er ingen fordele ved at have www., med mindre du virkelig synes w er et fantastisk smukt bogstav
[19:40] <Ubuntubruger1> det fordi har man begge dele bliver da duplicate content
[19:40] <jarlen> men du havde kun en af delene
[19:40] <Ubuntubruger1> jeg have begge før
[19:40] <Ubuntubruger1> du kunne tilgå fra begge
[19:40] <Ubuntubruger1> og når folk laver links til min side
[19:40] <Ubuntubruger1> så skriver de typisk www.jarlen.dk
[19:40] <Ubuntubruger1> og ikke jarlen.dk
[19:40] <Ubuntubruger1> Det gør at jeg ranker bedre?
[19:40] <jarlen> ikke da du begyndte at stille dit spørgsmål, der havde du kun ikke-www
[19:41] <Ubuntubruger1> Ja men det er lidt dårlig at have det på den måde
[19:41] <jarlen> næppe
[19:42] <jarlen> Du ville nok have fået mere ud af at bruge de 2 timer på indhold :-)
[19:43] <Ubuntubruger1> hehe
[19:43] <Ubuntubruger1> http://www.youtube.com/watch?v=58TWLUKpOdI
[19:43] <Ubuntubruger1> se følgende video
[19:43] <[dmp]> man kan ogsaa fortaelle google via webmasters-interfacet, om man foretraekker "www" eller non-www.. saa jeg tror ikke at det bliver betragtet som duplicate content (mere)
[19:44] <Ubuntubruger1> http://www.domaener.net/domaene-navn-med-eller-uden-www.html
[19:44] <Ubuntubruger1> dmp du har ret, dog skabes da duplicate content hvis man kan tilgå begge
[19:45] <jarlen> Det er nok minimalt hvad indflydelse det har
[19:45] <jarlen> men jeg synes stadig det er fin stil at vælge en
[19:45] <[dmp]> Ubuntubruger1: i og med, at man kan fortaelle google at du fortraekker domaenet med "www" (eller uden), saa maa de jo vaere opmaerksom paa at det er samme site med 2 domaener.. og dermed, (min spekulation), tror jeg ikke de straffer for duplicate contents
[19:46] <jarlen> Men derfra til at bruge timer på at få den ene frem for den anden, er vist at skyde over målet
[19:51] <Ubuntubruger1> Jarlen nej ikke helt, det giver pote i længden.
[19:52] <Ubuntubruger1> Især hvis man ville have perfekt seo på sin hjemmeside, folk linker jo til dit domæne.
[19:52] <Ubuntubruger1> Som gør at du løfter dig på din forretning, keyword osv osv
[19:52] <Ubuntubruger1> Så det er helt okay - det er bare noget andet at det ikke fungere med serveren som jeg kørte hos
[19:53] <jarlen> perfekt SEO
[19:53] <jarlen> det er et sjovt koncept :P
[19:55] <Ubuntubruger1> Ja det må man sige :-)
[20:00] <jarlen> held og lykke med at lave perfekt input til en algoritme du ikke kender, og som sandsynligvis er ændret inden du launcher
[20:07] <[dmp]> jarlen: det er nemt. Man finder bare det mest optimale - så er den i vinkel. Jeg er sikker på at en overbetalt søgemaskinesalgoritme-gætter gerne vil lade sig betale for at komme med hans bud (jeg elsker udtrykket "mest optimale")
[20:07] <Ubuntubruger1> Seo verdenen er jo meget interessant - for især webshops ejer som jeg.
[20:07] <Ubuntubruger1> Vi Tjener jo udelukkende via Google
[20:08] <Ubuntubruger1> Og det er via det vores forretninger kører, perfekt linkbuilding og hård arbejde lønner sig i længden.
[20:08] <jarlen> [dmp]: Mest optimale er stadig ikke 'perfekt' :)
[20:08] <Ubuntubruger1> h1 tags h2 tags, og alt det seo gejl :-)
[20:08] <[dmp]> jarlen: Aev
[20:09] <jarlen> Jeg siger ikke SEO er dårligt. Jeg synes helt sikkert det er uundværligt hvis man vil konkurrere på et hårdt marked
[20:09] <jarlen> Jeg mener bare det er spild af tid at bruge timevis på minimale ændringer til ting der var meget vigtige for nogle år siden, eller aldrig
[20:10] <jarlen> såsom www. vs. non-www (just pick one, dammit) eller h-tags
[20:10] <jarlen> og langt hen af vejen, meta-tags
[20:11] <[dmp]> jeg syntes man ser af og til (paa amino), folk der klager over at de ikke har besoegende nok.. Og naar man ser deres hjemmeside, saa forstaar man godt. Men alligevel er universialloesningen SEO. Usability, indhold er ogsaa nogle parametre der er vaerd at taenke over </rant>
[20:12] <jarlen> usability og indhold er jo også noget af det vigtigste SEO-mæssigt, så slår du jo flere fluer med et smæk :-)
[21:25]  * lars_t_h har fået sin Raspberry pi computer ind ad døren idag - jaah :)