[08:36] <Wobbo> Ik hoop dat iemand mij kan helpen met een probleem met Audacity.
[08:40] <corewillem> ik kan het proberen
[08:40] <corewillem> maar heb zelf bijna geen ervaring met audacity
[08:40] <Wobbo> Het gaat erom dat Audacity een bugg heeft met de classic versie  i.p.v. van de huidige Ubuntu. De optie "Applets toepassingenmenu's" zijn verplicht...
[08:41] <corewillem> ik zou het is gaan vragen in #audacity
[08:42] <Wobbo> Ik gebruik de classic, alleen voor Audacity moet ik de "Applets toepassingenmenu's"...
[08:42] <Wobbo> Thanks
[08:42] <corewillem> geen probleem hoor
[08:42] <corewillem> ik hoop dat ze je daar wel kunnen helpen$
[08:42] <corewillem> (wel engels daar)
[08:43] <Wobbo> Gelukkig niet Chinees! lol
[08:45] <corewillem> :-
[08:45] <corewillem> inderdaad
[09:08] <lord4163> Hoi
[09:08] <lord4163> Kan iemand mij helpen java werkend te krijgen?
[09:09] <corewillem> ja
[09:09] <corewillem> werk je met ubuntu ?
[09:10] <lord4163> Ja, 12.04
[09:11] <corewillem> ah
[09:11] <corewillem> dan ga je naar het softwarecentrum
[09:11] <lord4163> Welke pakketten moet je nou installeren?
[09:11] <corewillem> en je zoekt java
[09:12] <corewillem> en dan installeer je openjdk java 7 runtime als ik me niet vergis
[09:14] <lord4163> Het blijkt niet te werken aldoor als ik wat uitvoer krijg ik errors
[09:14] <lord4163> http://pastebin.ubuntu.com/1060443/
[09:16] <corewillem> heb je het geinstalleerd via software centrum ?
[09:16] <rulus> "sudo update-alternatives --config java" wellicht instellen op openjdk 7
[09:18] <lord4163> There are 2 choices for the alternative java (providing /usr/bin/java).    Selection    Pad                                             Prioriteit Status ------------------------------------------------------------ * 0            /usr/lib/jvm/java-6-openjdk-amd64/jre/bin/java   1061      auto mode   1            /usr/lib/jvm/java-6-openjdk-amd64/jre/bin/java   1061      manual mode   2            /usr/lib/jvm/java-7-openjdk-amd64/
[09:18] <lord4163> Aah super het werkt :D
[09:19] <rulus> thanks Google :P
[11:05] <devin_> halloo
[11:06] <devin_> is er iemand?
[11:26] <lord4163> Hoi
[11:26] <Luckiboy> he lord4163
[11:26] <timo^> dag Luckiboy
[11:27] <lord4163> Hoe kan ik een ip redirecten naar een ander ip (localhost) ?
[11:27] <timo^> hmm
[11:27] <timo^> lord4163:
[11:27] <timo^> dan toch :P
[11:27] <lord4163> Hoi :)
[11:27] <timo^> hoe bedoel je precies?
[11:27] <timo^> leg je situatie anders eens uit?
[11:27] <lord4163> Dus als een programma probeerd te verbinden met 1.1.1.1.1.1 dat iptables hem naar localhost doorverwijst
[11:28] <Maikel> wel je hem helemaal of enkel een poort?
[11:28] <lord4163> helemaal
[11:28] <Maikel> hmmm
[11:28] <Maikel> zo gaat dat niet voglens mij
[11:29] <Maikel> per poort wel
[11:29] <Maikel> iptables -A PREROUTING -t nat -p tcp --dport 8000 -j DNAT --to 10.1.1.12:8000
[11:31] <lord4163> volgens mij 10000, 10002 en 11000
[11:32] <lord4163> alleen de eerste 2
[11:33] <Maikel> de poorts?
[11:33] <Maikel> hoge getallen...
[11:34] <lord4163> 10000 en 10002 moeten het zijn ja
[11:35] <lord4163> nu nog even het ip opzoeken
[11:37] <Maikel> iptables -A PREROUTING -t nat -p tcp --dport 10002 -j DNAT --to 10.1.1.12:10002
[11:37] <Maikel> en zo verder
[11:37] <Maikel> moet je ook nog ff mas. aan zetten he
[11:37] <Maikel> iptables -t nat -A POSTROUTING -j MASQUERADE
[11:39] <lord4163> Ok, ga het proberen
[12:42] <wulfje> hi all
[12:43] <wulfje> iemand hier ik heb een vraagje
[12:43] <OerHeks> :-)
[12:44] <wulfje> ik gebruik ubuntu server 10.04 en heb er een webserver mee aan het draaien
[12:45] <wulfje> alleen ik weet niet hoe ik de server zo kan instellen zodat ik op naam kan zoeken inplaats van ip
[12:45] <wulfje> weet iemand de oplossing?
[12:46] <OerHeks> hoe bedoel je dat, zoeken op naam ipv ip?
[12:46] <OerHeks> je server een naam geven?
[12:46] <wulfje> de website een naam geven inplaats van dat ik mijn ip moet intikken
[12:47] <wulfje> zodat ik op de site kan komen met byvoorbeeld test.local inplaats van 192.168.*.*
[12:49] <OerHeks> oke, zie antwoord #1 > http://askubuntu.com/questions/123965/etc-hosts-setting-for-standalone-mysql-server
[12:51] <wulfje> dus kortom aanpassen in de map etc host
[12:53] <wulfje> de uitleg is best wel ingewikkeld
[12:54] <Maikel> gewon
[12:54] <Maikel> 192.168.1.1 moederschip
[12:54] <wulfje> ik kom er niet echt uit
[12:54] <Maikel> in /etc/hosts knallen
[12:54] <Maikel> klaar
[12:54] <Maikel> wulfje
[12:54] <Maikel> nano /etc/hosts
[12:54] <Cugel_pad> Sudo ervoor
[12:54] <Maikel> ip + servernaam, opslaan klaar
[12:55] <Maikel> ah ja lubuntu
[12:55] <Maikel> sudo su
[12:55] <Maikel> en dan de rest
[12:55] <Maikel> en daarna
[12:55] <Maikel> man hosts
[12:56] <OerHeks> eh, eerst networking herstart?
[12:56] <Maikel> nee
[12:56] <wulfje> ik heb ook win scp  en zit in de map kan ik het zo ook aanpassen?
[12:56] <Maikel> oh wacht ff
[12:57] <Maikel> je wilt de server benaderen van of jou client
[12:57] <Maikel> je bent onduidelijk wulfje
[12:57] <wulfje> ik heb mijn server in vmware
[12:57] <OerHeks> resolve de server op naam, begrijp ik.
[12:57] <Maikel> ahhhh
[12:57] <Maikel> kan je router
[12:58] <Maikel> niet een naan geven er aan
[12:58] <Maikel> vai dhcp, en identificatie per mac-adres
[12:58] <wulfje> nou eigenlijk ik heb morgen examen en ze hebben ons alles geleerd behalve dat omdat ze willen testen hoesnel de leerlingen het kunnen leren
[12:59] <Maikel> wacht ff
[12:59] <Maikel> zit ik nu jou huiswerk te doen?
[12:59] <wulfje> nee
[12:59] <wulfje> het is niet huiswerk
[12:59] <Maikel> wat is het dan?
[12:59] <wulfje> en volgens de leeraren is dit legaal om te doen
[13:00] <Maikel> 'legaal'?
[13:00] <wulfje> dit is een officieele manier om informatie voor mijn ubuntu server te krijgen
[13:00] <Maikel> je praat abstract
[13:00] <Somelauw> Hey, als ik aptitude run, krijg ik de suggestie om iets van 250 packages te verwijderen ofzo. Ik weet alleen niet of dat wel zo verstandig is.
[13:00] <wulfje> moeilijk om uit te leggen
[13:00] <Maikel> aptitude --keep-all
[13:00] <Maikel> wulfje:
[13:00] <Maikel> je wilt via je client
[13:00] <Maikel> je server bereiken?
[13:00] <Maikel> zoek naar het bestand hosts op windows, weet ik veel hoe dat werk daar ;-)
[13:01] <Somelauw> Maikel: Ja nee ik wil het probleem oplossen en niet vermijden.
[13:01] <Maikel> check dan ff of je het nodig hebt of niet
[13:02] <Maikel> en doe dan autoremove of niet :)
[13:02] <OerHeks> Somelauw, aptitude kan niet goed met multiarch omgaan, daarom is het verwijderd in 12.04
[13:03] <Somelauw> Ja, maar weet ik veel of ik ia32-libs nodig heb.
[13:03] <Somelauw> OerHeks: Ik gebruik gewoon 64 bit
[13:04] <OerHeks> nee, je hebt het pakker multiarch-support nodig om 32 op 64 bit te draaien, dacht ik ( als dat pakket al niet standaard aanwezigjes is )
[13:04] <Somelauw> Maar ook een helemaal lib-dingen
[13:05] <OerHeks> c/pakker/pakket
[13:06] <Somelauw> Maar ik ken ook geen andere manier of grafische tool om dezelfde lijst te krijgen. (Ik dacht dat synpatic gewoon een front-end voor aptitude was)
[13:06] <Somelauw> En ook geen manier om te pastebinnen, omdat aptitude -s safe-upgrade weer een heel ander lijstje print.
[13:07] <OerHeks> installeer pastebinit?
[13:08] <OerHeks> drop aptitude, dat maakt je systeem in de war.
[13:09] <Somelauw> Ik dacht dat aptitude er was om als die apt-dingen te vervangen.
[13:09] <Somelauw> Maar ik wil ook wel apt-get gebruiken, maar die heeft geen simulate of interactieve mode lijkt het.
[13:10] <Maikel> uhuh
[13:10] <Maikel> volgens mij behoud debian het wel
[13:11] <Somelauw> Oh, wacht het heeft wel simulate.
[13:11] <Somelauw> Maar die laat hetzelfde zien als aptitude -s safe-upgrade
[13:14] <Somelauw> Okee, maar hoe kom ik dan van eventuele gebroken packages af?
[13:15] <Somelauw> Of zijn apt-get autoclean de echte gebroken dingen?
[13:16] <Cugel_pad> Apt-get -f update. Volgens mij. Of upgrade, dat vergeet ik.
[13:17] <Somelauw> -f is altijd gevaarlijk
[13:17] <OerHeks> apt-get update -f
[13:17] <OerHeks> hoezo gevaarlijk ?
[13:18] <OerHeks> als je met aptitude in de weer bent geweest, ja, dan kan er vele gebroken issues bovenkomen.
[13:20] <Cugel_pad> Je forceert dan herstel. Dat is tenminste mijn ervaring.
[13:21] <Somelauw> Anyway, het zegt dat alles up to date is. Alleen aptitude vind blijkbaar dat er dingen gebroken zijn.
[13:23] <Somelauw> En dan nog klaagt het alleen als ik het interactief run.
[13:36] <rulus> oei, maakt aptitude je systeem kapot?
[13:36] <rulus> ik gebruik dat elke dag
[13:36] <Somelauw> rulus: Geen idee, ik gebruik het ook dagelijks
[13:36] <rulus> lijkt toch prima te werken
[13:37] <rulus> kan me ook niet voorstellen dat ze dat dingen kapot zouden laten maken
[13:44] <Somelauw> Maar het is onder ubuntu gebruikers minder populair dan apt-get lijkt het.
[13:44] <rulus> dat vind ik niet erg, dat het iets kapot zou maken vind ik erger
[13:44] <rulus> OerHeks?
[13:45] <OerHeks> ja?
[13:45] <rulus> moet ik stoppen met aptitude te gebruiken? ^
[13:45] <OerHeks> Ja, dat lijkt me beter.
[13:46] <rulus> maar waarom?
[13:46] <OerHeks> ik heb net al gezocht, maar een goede announcement hierover kan ik niet 123 vinden
[13:46] <rulus> ah ok
[13:46] <rulus> ze zouden dat toch uit de repo's halen als het niet goed zou werken
[13:47] <rulus> of fixen
[13:50] <Somelauw> Misschien kan dat niet omdat het uit debian doorstroomt.
 aptitude is another terminal-based front-end to APT. You may encounter problems on multiarch installs (11.10 and higher) as aptitude cannot currently handle the same package with different architectures being installed at the same time. See http://pad.lv/831768 for more information.
[13:52] <OerHeks> nu zijn er wel parameters waarmee je een arch kan forcen, geloof ik
[14:07] <rulus> ah thanks OerHeks
[14:08] <OerHeks> ajb
[14:08] <rulus> blijkbaar heb ik geen foreign-architecture packages dan
[14:09] <OerHeks> ik denk dat de issues pas verschijnen, zodra je 1 i386 pakketje wil installeren/geinstalleerd hebt.
[14:09] <OerHeks> en updates geeft dan een foutmelding, soms.
[14:11] <rulus> zo begrijp ik het ook idd
[14:13] <JanC> sowieso houdt aptitude ook een andere database bij van welke pakketten bewust en welke als dependencies geïnstalleerd zijn
[14:14] <rulus> dat wist ik, maar dat kan geen kwaad toch?
[14:15] <JanC> wel als je zogenaamde orphans gaat deïnstalleren
[14:16] <rulus> de "obsolete and locally created packages"?
[14:16] <JanC> nee, de automatisch verwijderbare
[14:17] <rulus> hmm
[14:17] <JanC> stel je installeert blah, en daardoor wordt ook libfoo en blah-data geïnstalleerd
[14:17] <rulus> ja
[14:18] <JanC> als je nu blah verwijdert, dan worden die 2 andere "automatisch verwijderbaar"
[14:18] <rulus> ja, die worden dan mee verwijderd, da's toch goed?
[14:19] <JanC> het probleem is als je installeert met aptitude, en verwijdert met een andere
[14:19] <JanC> of omgekeerd
[14:19] <rulus> ah ja, daarom gebruik ik enkel aptitude :P
[20:10] <pjotter> Hallo allemaal. Ik heb eigenlijk een Xubuntu vraagje: Weet iemand hoe ik de standaar bestandsbeheerder kan veranderen van Thunar naar iets anders?
[20:11] <Luckiboy> Dat is wel mogelijk volgens mij
[20:11] <Luckiboy> Even zoeken, er stond ergens een howto
[20:12] <Luckiboy> Dit gaat over nautilus naar thunar, maar misschien wel nuttig: https://help.ubuntu.com/community/DefaultFileManager
[20:12] <pjotter> Ik heb het geprobeerd via Instellingen->Instellingsbeheerder->Voorkeurstoepassingen->Hulprogramma's->Bestandsbeheerder: xfe. Maar wat ik daar ook invul (ik heb ook Nautilus geprobeerd), de standaard bestandsbeheerder blijft Thunar.
[20:13] <pjotter> Luckiboy: Ja, die had ik idd ook al gezien. Maar volgens mij moet het toch ook makkelijker kunnen.
[20:17] <OerHeks> http://askubuntu.com/questions/74534/set-nautilus-as-default-file-manager-in-xubuntu
[20:18] <OerHeks>  "/usr/share/applications/defaults.list ( voor iedereen) of ~/.local/share/applications/defaults.list alleen voor u?
[20:19] <pjotter> Ha, OerHeks. Die had ik idd ook al gezien. Maar het werkt niet hoor. Als ik exo-preferred-applications start en dan Thunar verander naar Nautilus, blijft de default toch Thunar. Ik zal eens kijken naar die defaults.list files
[20:20] <OerHeks> daarna keihard thunar de-installeren?
[20:21] <pjotter> Ja, goeie. Zal ik eens doen.
[20:24] <pjotter> Apart. Ik heb Thunar gedeinstalleerd en hij opent folders nog steeds met Thunar...
[20:25] <pjotter> Moet ik opnieuw opstarten?
[20:25] <OerHeks> uitloggen, inloggen misschien
[20:25] <pjotter> brb
[20:25] <OerHeks> Ik zie regelmatig crashes van unity lenses.
[20:26] <OerHeks> bugreport bla bla
[20:28] <pjotter> Ha OerHeks. Ok, Thunar is nu idd weg. Maar de standaard staat nog steeds op Thunar. Wanneer ik een map probeer te openen geeft ie nu een foutmelding dat ie Thunar niet kan vinden. Terwijl ik de default nu heb ingesteld op Nautilus.
[20:30] <OerHeks> dan dan dan .. ben ik bang dat je toch dat scriptje moet runnen > https://help.ubuntu.com/community/DefaultFileManager
[20:31] <pjotter> Is dit een bug? Ik bedoel, normaal zou je dit toch gewoon bij instellingen moeten kunnen veranderen?
[20:32] <OerHeks> Xubuntu ... ja, dat zou je wel verwachten.
[20:33] <pjotter> Ik zal eens kijken of dit ook zo is op mijn andere Xubuntu systeem
[20:33] <OerHeks> met Nautilus, komen er dan niet een zooi GTK dingen mee?
[20:33] <pjotter> Ik wilde eigenlijk xfe gaan gebruiken.
[20:33] <pjotter> Nautilus stond er om de een of andere reden al op.