| Zta1 | Det er svært at se behovet for både en #ubuntu-dk og #ubuntu-dk-snak =) | 13:22 |
|---|---|---|
| Zta1 | Ville begge kanaler ikke drage fordel af at blive slået sammen til #ubuntu-dk? | 13:23 |
| Zta1 | Jeg kan ikke se, at det skulle skade; der er så lidt aktivitet på #ubuntu-dk, så det er sandsynligt, at det bliver forstyrret med udenomssnak. | 13:24 |
| Zta1 | Min forventning er, at hvis vi trækker sniksnakken fra #ubuntu-dk-snak herind, så ville flere blive engageret (der er sjovt nok flere på #ubuntu-dk end på #ubuntu-dk-snak) og kanalen ville blive mere social og dermed bedre. | 13:26 |
| [dmp] | Zta1: Jeg tror vi skal tage den snak i #ubuntu-dk-moede, så vi ikke kommer offtopic.. :-) Tror du har helt ret. Alle kanaler burde slås sammen. Når der så var møde kunne man bruge +m hvis der er problemer med støj. | 13:26 |
| Zta1 | Mjah, #ubuntu-dk-moede er ok at have separat; +m ville blokkere for folk, der rent faktisk sad og havde et problem. | 13:27 |
| Zta1 | ...mens der var møde. | 13:27 |
| [dmp] | det var også kun, hvis der var (for) meget støj. Tror der hurtigt vil blive skabt en naturlig interesse / debat om de emner mødet vedrører, hvis folk sidder og snakker. | 13:28 |
| [dmp] | jeg har tit siddet online, men bare ikke holdt øje med -moede, fordi den altid er død 99% af tiden. Det giver, imho, mere mening at slå det hele sammen.. og så dele op, hvis der bliver problemer. | 13:30 |
| [dmp] | men altså, det er ikke et must. At droppe -snak er jo stadig en god retning at gå. | 13:34 |
| Zta1 | Jep, du har nok ret. Hvis man under mødet rettede topic til *** SSHHHHHH!! Der er møde på kanalen. Du er velkommen til at kigge med, men hvis du har problemer, så gå venligst til #ubuntu-dk-tmp *** | 13:34 |
| Zta1 | Jeg synes den eneste aktivitet, der er herinde, er en forvirret UbuntubrugerN der kommer sporadisk og er herinde ad minutter gangen; der er lidt mere stabilitet og ganske lidt mere gang i den på #ubuntu-dk-snak. | 13:36 |
| [dmp] | det må jo være i foreningens interesse at få flere aktive folk. En start var jo at eksponerer flere folk for, at der rent fkatisk er en forening | 13:36 |
| Zta1 | Desuden er hele ideen om at lave en eksplicit og separat IRC-kanal til snak misforstået imho =) | 13:37 |
| Zta1 | Forening eller ej; jeg er mere interesseret i et aktivt fællesskab. | 13:37 |
| [dmp] | Det er lidt det samme problem når folk laver fora på nettet.. Så indeler man det i 27 forskellige emner, hvor de enkelte har 0-1 tråd. Så hellere gå den anden vej. Del op, når det bliver et problem. | 13:39 |
| Zta1 | Det er en helt klassisk fejl at overdesigne på forkant =) | 13:39 |
| [dmp] | hmm, jeg ved faktisk ikke om foreningen "ejer"/administrerer disse kanaler.. | 13:40 |
| [dmp] | Yup :) | 13:40 |
| Zta1 | Det er skam værdsat hvis nogen gider adminstrere kanalerne. | 13:41 |
| Zta1 | Men de traditionelle sniksnakkanaler på IRC (som jeg kender) er efterhånden døde; der sidder folk (ligesom her), men der sker sjældent noget. Jeg synes man burde forsøge at samle de folk, der er tilbage, og få pustet lidt liv i gløderne. | 13:44 |
| Zta1 | Særligt når vi ikke er længere frahinanden end #ubuntu-dk og #ubuntu-dk-snak; det kan blive lidt mere vanskeligt at få #linux.dk herind, endsige #redhat-loverz.dk, #freebsdliberationarmy.dk, etc.. | 13:45 |
| Zta1 | Jeg må løbe. | 13:45 |
Generated by irclog2html.py 2.7 by Marius Gedminas - find it at mg.pov.lt!