[07:19] <RoyK> Morning has broooooooookeeeeeeeeeeen!
[09:10] <hjd> http://blogs.valvesoftware.com/linux/steamd-penguins/ Steam og Left for Dead 2 fungerer på Ubuntu! :)
[09:11] <hjd> Gleder meg til det blir tilgjengelig for vanlige folk.
[10:02] <malin> skal bli artig det ja. Håper en del eldre spill portes også
[10:46] <RoyK> hrmf - er det ingen som bruker ubuntu til KVM på flere noder?
[10:46] <RoyK> finner ikke en dritt, jeg
[10:53] <malin> RoyK: noen må jo være den første? :)
[10:56] <RoyK> hrmf
[10:59] <malin> RoyK: har du testet crashplan noe mer? eller var det like tregt hele tiden?
[11:03] <xt> RoyK: jo, eg!
[11:04] <RoyK> xt: bruker du sanlock eller noe tilsvarende?
[11:04] <xt> not at this moment
[11:04] <RoyK> xt: og hva bruker du til lagring av VM-ene? nfs? gfs2? ocfs2?
[11:04] <xt> lvm, og litt nfs
[11:05] <xt> ovirt (RHEV) bruker sanlock
[11:08] <RoyK> har satt opp ocfs2 her og det ser ut til å virke greit
[11:08] <RoyK> ovirt kjenner jeg også, men ville helst prøve å sette opp noe ubuntuisk
[11:08] <xt> ocfs2 på ubuntu?
[11:09] <RoyK> ja
[11:09] <xt> fungerer greit? eg vurderte det, men kom fram til at lvm er lettare for meg
[11:09] <xt> lettare å få bra performance med lvm, trur eg
[11:09] <RoyK> litt mer fleksibelt å kunne la virt-manager lage images sjøl
[11:09] <RoyK> og ocfs2 skal visst har rimelig god ytelse
[11:09] <xt> det kan du også med lvm
[11:09] <RoyK> hm... kan du?
[11:10] <xt> since day 1
[11:10] <RoyK> uansett - jeg trenger sanlock
[11:10] <RoyK> kan ikke risikere at en vm startes på to noder samtidig
[11:10] <xt> libvirt har støtte for sanlock, du kan bruke sanlock uten ocfs2
[11:10] <xt> trenger bare "noe" shared.. delt nfs feks
[11:10] <xt> men om du alt har ocfs2 kan du jo ha sanlock på den og likevel bruke lvm til disk
[11:11] <RoyK> ja, men, kommenter ut lock_manager = "sanlock" fra /etc/libvirt/qemu.conf og
[11:11] <RoyK> 2012-07-17 11:11:01.837+0000: 11825: error : virLockManagerPluginNew:147 : Plugin /usr/lib/libvirt/lock-driver/sanlock.so not accessible: No such file or directory
[11:12] <RoyK> xt: har ikke noe imot å bruke ocfs2 om det virker
[11:12] <RoyK> xt: men jeg har litt imot å bruke noe som helst uten noe låsing
[11:13] <xt> ok, så sanlock fungerer ikkje på buntu?
[11:14] <RoyK> det er et ppa for sanlock
[11:14] <RoyK> men libvirt ser ikke ut til å ha den modulen
[11:14] <RoyK> så da må jeg i tilfelle bygge den sjøl
[11:14] <xt> ok, upstream har det jo
[11:15] <xt> men er vel litt typisk ubuntu å ikkje bygge libvirt skikkelig
[11:15] <xt> sei frå kva du finn ut, er interessert
[11:15] <RoyK> ja, buggen med at sanlock mangla, ble regga lenge før 12.04 ble frosset
[11:15] <RoyK> må bare finne noen disker, så prøver jeg med CentOS først
[11:16] <RoyK> har maila han som har PPA-et med sanlock og spurt om han har noe - kan jo hende jeg hører noe derfra
[12:13]  * RoyK tester pxe-installasjon av win7 på kvm...
[12:30] <xt> pxe windows!?
[12:36] <RoyK> oh yes  :D
[12:36] <RoyK> må teste litt her...
[12:36] <RoyK> finnes visst virtio-drivere for windows også
[12:39] <xt> Jau, det hjelper veldig
[12:39] <xt> spesielt for IO
[12:48] <RoyK> hm... spice ser interessant ut
[12:51] <RoyK> ...helt til jeg ser at det er GPLv2, og at det dermed vil være klin umulig å få inn på ei nettfjøl fra Apple :(
[12:51]  * RoyK HAAAAAATER GPL-forbudet til Apple
[12:51] <xt> Ja, spice er rått. har testa det
[12:51] <xt> finst ein proof of concept på android, trur eg
[12:51] <xt> men ikkje noko som virkar
[12:51] <xt> men fungerer veldig bra både frå windows og linux
[13:06] <geirha> Hva er det egentlig Apple ikke liker med GPL 2/3?
[13:08] <xt> appstore-license er vel inkompatibel med gpl i korte trekk
[13:09] <xt> GPL setter visse krav til distribusjon som dei ikkje følger
[13:12] <RoyK> xt: huh?
[13:12] <RoyK> xt: det Apple sier, er vel at de ikke kan kvalitetskontrollere ?GPL ?
[13:13] <xt> kva apple seier er vel ikkje så nøye
[13:13] <xt> dei har ToS setter ytterlige begrensninger enn kva som er lov i følge GPL
[13:13] <xt> dette ifølge FSF
[13:13] <RoyK> http://www.fsf.org/news/2010-05-app-store-compliance
[13:13] <RoyK> ja, fant det
[13:14] <RoyK> apple er seriøst fulle av dritt - sier jeg og taster fra en mac (os x er greit, ios er *ikke* greit)
[13:14] <xt> burde boikotte, ja
[13:17] <geirha> Men det er noe styr med osx også. De vil ikke ha med bash4 fordi den bruker en nyere GPL
[13:33] <RoyK> bruker jo bare gpl3
[13:35] <RoyK> ...og den er jo ikke spesielt mye strenger enn gpl2
[13:35] <RoyK> eller har jeg misforstått noe her?
[13:36] <xt> er litt verre, jo
[13:36] <xt> spesielt med omsyn til patent
[13:36] <xt> og apple er jo kjent for å vere chill på det området :)
[13:41] <RoyK> nei - ut i det fri! sykle en tur...
[14:25] <Solskogen> RoyK: jo.
[14:25] <Solskogen> GPLv3 er sinnsvakt mye strengere
[16:57] <amaurea> Hei! Etter en oppdatering har jeg fått problemer med lyden i wine. ALSA klager over at den ikke klarer å åpne libasound_module_conf_pulse.so. Dette er på 64-bits ubuntu 12.04.
[16:58] <amaurea> Jeg har søkt etter dette på nettet, og det ser ut til å være et problem flere andre har hatt. Det blir foreslått å løse det ved å innstallere libasound2-plugins, men de har jeg allerede. Det skal også nevnes at libasound_module_conf_pulse.so ligger på systemet, men kanskje wine ikke finner den fordi den er 64 bits?
[17:02] <amaurea> Jeg ser at en debian-bruker fikk løst problemet ved å innstallere lib32asound2-plugins, men den ser ikke ut til å eksistere i ubuntu-repositoriet
[17:03] <hjd> Har du sjekket om du har den filen? (http://packages.ubuntu.com/search?searchon=contents&keywords=libasound_module_conf_pulse.so&mode=exactfilename&suite=precise&arch=any)
[17:03] <hjd> Dvs, er problemet at du ikke har den eller at wine ikke finner den?
[17:04] <hjd> Åja, du sa du har den ja.
[17:04] <amaurea> Ja, men jeg trenger begge versjonene
[17:04] <amaurea> både 64 og 32 bits
[17:05] <amaurea> jeg ser faktisk at pakken lib32asound2-plugins ser ut til å være i dpkg -l, men når jeg prøver å innstallere den eksisterer den ikke likevel :/
[17:06] <amaurea> vel, faktisk viser ikke dpkg hele navnet, så kanskje den heter noe litt lengre
[17:06] <amaurea> hjd: er det noen genell måte å innstallere 32-bit versjonen av en pakke på?
[17:06] <amaurea> hadde vært kjekt med noe ala apt-get install --32bit foo
[17:19] <hjd> Jeg vet ikke om det er mulig. Jeg har ikke hatt behov for å gjøre noe slikt hittil. :)
[17:22] <amaurea> Hm.. Det kan hende dette kan løses ved å fjerne pulse helt. Men det noe herk - pulse har tentaklene sine dypt filtrert inn i mye rart
[17:23] <amaurea> Men det er jo utrolig at 32-bits ALSA-programmer ikke lenger skal fungere på ubuntu
[17:29] <sigurdga> så det ble postet noe på Ubuntu Weekly News i dag om "fem måter å IKKE fikse lydproblemene på" ;)
[17:29] <sigurdga> kanskje verdt å ta en titt?
[17:31]  * amaurea leser
[17:34] <amaurea> Jeg ser at de ikke anbefaler å fjerne pulse i alle fall
[17:35] <sigurdga> ja. de lydproblemene jeg har hatt har jeg klart å vri meg rundt uten å fjerne pulse
[17:35] <sigurdga> men nå er ikke jeg ekspert, jeg har bare akkurat såvidt fått til det jeg har fått til
[17:35] <sigurdga> skulle gjerne visst om noen har klart å få lyd ut av wimp gjennom wine (når lyd i wine virker fra før)
[17:36] <amaurea> denne her høres jo veldig enkel ut å fikse da. Jeg vet akkurat hvilken fil jeg trenger og hvor den skal. Men den filen er ikke tilgjengelig i noen pakker lenger. Og det er det som virker så rart: Dette må da være et problem som mange tusen andre har også, hvis det virkelig er at 32-bits ALSA-programmer ikke kan lage lyd lenger
[17:36] <amaurea> Og dette fungerte for ikke så lenge siden heller
[17:37] <amaurea> kanskje problemet er at wine/ALSA (hvem det nå er av dem som har kontrollen over dette) tror den skal lete etter denne filen i første omgang?
[17:37] <amaurea> sigurdga: virker lyd i wine for deg nå?
[17:37] <amaurea> på et 64-bits system?
[17:37] <sigurdga> ja
[17:37] <amaurea> hm..
[17:37] <sigurdga> på laptopen har alt bare virket av seg selv
[17:38] <sigurdga> (bortsett fra wimp, da)
[17:38] <amaurea> Hva sier locate libasound_module_conf_pulse.so?
[17:38] <sigurdga> på mediaboksen var det litt mer knot
[17:38] <sigurdga> amaurea: locate libasound_module_conf_pulse.so
[17:38] <sigurdga> /usr/lib/i386-linux-gnu/alsa-lib/libasound_module_conf_pulse.so
[17:38] <sigurdga> /usr/lib/x86_64-linux-gnu/alsa-lib/libasound_module_conf_pulse.so
[17:38] <amaurea> aha, så du har begge to!
[17:38] <sigurdga> to treff, ja
[17:39] <amaurea> men hvor i all verden fikk du i386-filen fra?
[17:39] <sigurdga> aner ikke. men noen ganger dukker det opp dobbelt
[17:39] <amaurea> jeg har bare en av de filene, og det er det som er problemet
[17:39] <amaurea> jeg trenger den øverste av dem
[17:39] <hjd> "dkpg -S filsti" vil si hvilken pakke den hører til
[17:40] <amaurea> sigurdga: hadde du giddet å kjøre dpkg -S /usr/lib/i386-linux-gnu/alsa-lib/libasound_module_conf_pulse.so?
[17:40] <sigurdga> amaurea: husker du kommandoen for å vite hvor den kommer fra? (dere har sikkert snakket om det tidligere?)
[17:40] <sigurdga> amaurea: libasound2-plugins:i386: /usr/lib/i386-linux-gnu/alsa-lib/libasound_module_conf_pulse.so
[17:40] <amaurea> hm. hva betyr :i386 der?
[17:41] <sigurdga> ser ut som noe på maskina mi er forvirra og vil ha i386-pakker
[17:41] <amaurea> neida, det er bra at den vil ha begge deler
[17:41] <hjd> Jeg er ikke helt sikker på hvordan det funker, men pakkenavn som slutter på ":i386" skal være 32bits pakker som fungerer på 64bit.
[17:42] <hjd> Jeg kjenner ikke detaljene, men jeg tror det var nytt med 12.04.
[17:43]  * amaurea fant noen dependency-problemer som ser ut til å kunne være årsaken her
[17:43] <hjd> unmet dependencies?
[17:43] <sigurdga> hjd: jeg ville ikke satset så veldig mye på at "funker" er med i regnestykket ;)
[17:44] <hjd> sigurdga: "skal være" ;)
[17:46] <amaurea> Ok, fikk fjerna dependency-problemet, men jeg har allerede nyeste versjon av libasound2-plugins
[17:46] <amaurea> Aha: jeg putta :i386 bak, og da gjorde den noe
[17:46] <hjd> :)
[17:46] <sigurdga> kjekt
[17:46] <amaurea> Hvis det er en generell mekanisme man kan bruke, så er jo det veldig kjekt
[17:47] <sigurdga> jeg fikk hetta første gang jeg så i386 bak der
[17:47] <sigurdga> trodde det var så ille som du fort ender opp med i yum på fedora… plutselig har noe slått seg vrangt, og så har du dobbelt opp av det meste og full disk :p
[17:48] <amaurea> ting slo seg litt vrange nå. Den begynte å innstallere mye rart, men ga opp halvveis
[17:49] <hjd> Feilmelding eller noe?
[17:49] <amaurea> ting avhenger av ting som ikke eksisterer
[17:49] <amaurea> vent litt
[17:49] <amaurea> Det var rart
[17:50] <amaurea> andre gang jeg gjorde den samme kommandoen fungerte det
[17:50] <amaurea> jaja
[17:50] <amaurea> nå har jeg lyd i wine! :D
[17:50] <hjd> Så bra :)
[17:51] <amaurea> Da lærte jeg noe nyttig i dag også, da, nemlig :i386
[17:59] <hjd> Hvis det å bidra med å teste iso-filer en gang hver 14ende dag for å sjekke at Ubuntu fungerer som det skal høres interessant ut, ta en titt på http://www.theorangenotebook.com/2012/07/testing-in-cadence.html
[18:00] <hjd> Spesielt hvis noen har powerpc eller annen mindre utbredt maskinvare
[18:04] <sigurdga> æsj, akkurat til hardware-testing er det litt kjedelig med lenovo ;)
[18:04] <sigurdga> kan liksom ikke bidra så mye når du vet det sitter minst femti kjerneutviklere med samme hardwaren
[18:07] <hjd> På den annen side er det kjekt å vite at hvis det dukker opp bugs, vil det sannsynligvis også irritere folk som er i stand til å fikse dem :p
[18:07] <hjd> Men jo, jeg ser poenget ditt.
[18:32]  * RoyK føler seg helt pudding etter 37km på sykkelen
[18:33] <xt> svakt!
[18:33] <RoyK> den mila rundt nøklevann er ganske drøy...
[18:34] <RoyK> nesten verre den enn turen opp til ullevålseter
[18:38] <RoyK> xt: sykla mye siste året? ;)
[18:38] <xt> Ikkje så mykje i år, mykje i fjor :)
[18:39] <RoyK> 85 mil i år så langt, null i fjor
[18:39] <RoyK> :P
[18:39] <xt> 1300mil i fjor
[18:39] <RoyK> 1300 *mil*?
[18:39] <xt> 13kkm
[18:39] <xt> indeed.
[18:40] <RoyK> eller 24 ganger trondheim-oslo?
[18:41]  * RoyK lurer på hvordan xt klarte å få tid til det...
[18:42] <xt> bare å sykle fort, langt og ofte
[18:42]  * RoyK er skeptisk
[18:42] <RoyK> menmen - hvorfor ikke noe i år?
[18:43] <hjd> og sove i helgene? :p
[18:43] <xt> har sykla litt i år og, men mykje midnre i forhold. Kyssesjuke
[18:43] <hjd> Hvor langt blir det om dagen, i tid og avstand?
[18:43] <RoyK> xt: er det landevei det går i?
[18:43] <xt> med så mange mil? Selvfølgelig :)
[18:44]  * RoyK skulle gjerne hatt en fin landeveissykkel sånn at han kunne solgt den og kjøpt seg en stram og snerten fulldempa stisykkel
[18:44] <RoyK> eller: Jeg synes landevei er bedrøvelig
[18:47] <RoyK> men for all del - trening er trening
[18:48] <RoyK> synes bare det er litt mer gøy når man må bruke ørlittegranne mer enn beina for å kontrollere framdrifta ;)
[18:57] <RoyK> xt: og... jeg er mosjonist, jeg har ikke sykla på flere år, og har gått ned drøyt 10kg på et halvår samtidig som at jeg har bygd ørlitegranne muskler her og der - så resultane har ikke uteblitt - tror jeg fortsetter å leke meg med sykkelen min, jeg, en http://www.trekbikes.com/us/en/bikes/2011/archive/6000wsd jeg fikk billig i våres ;)
[18:58] <RoyK>       [[18:58] <RoyK> det tar litt tid å konvertere til raid-6....
[18:59] <xt> sjekk at raid-line-cachen er høg
[18:59] <xt> buffer stripe cache
[18:59] <RoyK> hvor da?
[18:59] <xt> ./devices/virtual/block/md0/md/stripe_cache_size
[18:59] <xt> ./devices/virtual/block/md0/md/stripe_cache_active
[18:59] <xt> i sys
[18:59] <xt> sjekk active vs size
[18:59] <xt> så ser du om du er i taket
[19:02] <RoyK> nope - var 839 som active med size på 2051
[19:03] <RoyK> hadde 4x2TB i RAID-5, mista en disk, bytta og kjørte reshape, ok etter 12ish timer, stappa inn to disker til, utvida til raid-6, og nå har den vel i hvert fall gått i to døgn
[19:04] <RoyK> litt trafikk samtidig nå, både inn og ut, men ikke skremmende mye, prøvde noen timer uten trafikk også, og det gikk ikke veldig mye fortere
[19:05] <RoyK> finnes det noe sted man kan sjekke kølengde eller tilsvarende for diskene?
[19:05] <RoyK> lurer litt på den kontrolleren
[19:07] <xt> ja, søk etter depth i /sys
[19:09] <RoyK> http://paste.ubuntu.com/1097131/
[19:10] <RoyK> men det er kanskje max ncq-dybde?
[19:24] <RoyK> xt: ?