[00:04] Hallo! Ich benötige dringend Hilfe, ich habe aus Versehen ein gpt-table mit parted neu auf /dev/sda anstatt auf /dev/sdc geschrieben, und nun sind alle Partionen weg? wie kann ich diese jetzt wiederfinden und dem table hinzufügen?? [00:04] LuGiX: etwas geduld [00:10] ähm? [00:11] ähm: was? [00:12] weiss da vielleicht jemand etwas? [00:12] wenn du sagst was. könnte man es . eher sagem [00:13] ich habe aus Versehen ein gpt-table mit parted neu auf /dev/sda anstatt auf /dev/sdc geschrieben, und nun sind alle Partionen weg? wie kann ich diese jetzt wiederfinden und dem table hinzufügen?? [00:13] tja. [00:13] testdisk [00:13] würde ich meinen hilft dir dabei [00:14] http://wiki.ubuntuusers.de/Datenrettung [00:14] Title: Datenrettung › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de) [00:14] ha war schneller ist mir auch vor einer woche passiert [00:15] nur wegen diese EFI Board Bios dings [00:16] festolatten waren aufeinmal vertauschet und zak alle weg . mit testdisk. waren sie alle wieder da. darfst nur nicht händisch nun anfangen welche zu löschen oder zu beschreiben [00:16] boah 60.000 cylinder, des dauert ja ewig [00:17] tja. bei mir 3 Stunden [00:17] datensicherung ftw [00:17] ^^ [00:17] aber die immer regelmäßig zu machen ... [00:17] naja wer sicher seine ganze Platte [00:17] wohin?? [00:18] also ich habs aus versehen überschrieben, habs dann sofort noch in parted gemerkt und dann sofort wieder ne gpt drübergeschirben, mehr hab ich net gemacht [00:18] mhrr.. hoffentlich bekommst du sie noch wieder... [00:19] tja [00:19] mal kurz OT ist hier jemand fit in libre office? [00:19] das problem war, dass es von der platte kein backup gibt, und da alles von mir drauf ist [00:19] LuGiX: :/ [00:19] nach stunden weist du mehr .. [00:19] Linux Raid 10761755 10761762 8 [SERVER:2] Linux Raid 10761755 10761762 8 [SERVER:2] [00:20] ist das gut? [00:20] mir fällt auch weiterhin nichts besseres ein .. weil.. tja . da gibst nicht viel für linux und wenn kostet es .. [00:21] also es waren zwei raids drauf, eins mit fast einem TB [00:21] versuch es bitte mit dem programm. anleitungen gibt es auch gebug aber es ist selbst erklärend [00:22] was bedeutet denn die dritte spalte? [00:22] also die 8 [00:22] wo was steht da. meinst bei testdisk nun .. ich ruf es mal auf moment [00:23] du musst mir schon sagen was da steht .. [00:24] hab ich ja grad gepostet [00:25] mhm das du ein raid verbund hast : normalerweisse werden platten als /dev/ angezeigt und mit Raids kenn ich mich nicht aus [00:25] ichhab sowas noch nie aufgesetzt [00:25] * nevchen hatte auch noch nie ein raid [00:26] nevchen: grins .. weiss du denn was das sein soll [00:26] verdammt :( wenn das jetzt alles weg ist.. [00:26] mach auf 2 eien große oder was -.. [00:27] oder aus 2 platten 1ne große [00:27] zweiteres [00:27] kanns du die nicht als normale ohne raid . irgendwie .. [00:27] was meinst du? [00:28] ja. ähm anstat als Raid als IDE oder AHCI anschliessen die Platte [00:28] ist als AHCI dran [00:29] siehs duich kenn mich da zu wenig aus.. [00:29] nehm doch einfachmal eine vond en raid wird ja nichts geschrieben [00:30] drauf. solange du nicht auf "Write Tabels" gehst [00:30] bei parted gibt es sowas nicht [00:30] doch [00:31] nur es .. funktioniert nicht so [00:31] es scannt ja das device . wenn du etwas erkennst . dann ist es die richtige [00:31] er braucht nicht die ganzen zu scannen [00:33] ähhh [00:33] er ist jetzt bei 6000 / 60000 [00:33] und hat diese zwei raid-tabellen erkannt [00:34] das geht nicht [00:36] http://pastebin.com/ye4nk5SG [00:36] Title: TestDisk 6.13, Data Recovery Utility, November 2011 Christophe GRENIER (at pastebin.com) [00:36] soweit sind wir schon [00:36] nur er findet raid tabellen [00:37] aber das ist doch gut? [00:38] sich wenn die vorher da waren [00:38] du könntest wenn du durch bist [00:38] mit "p" die tabelle marieren und schon was für files drinne sind [00:38] geht manchmal [00:39] kann ich die dann auch wiederherstellen? [00:39] genau [00:39] ja gut, ich denke mal der braucht noch seine stunden [00:40] du wirst nacher gefragt ob du diese behalten möchtest. alle mit (d) makiert werden gelöscht... [00:40] kann ich die bisherige suche abbrechen und das was er bis jetzt gefunden hat näher anschauen? [00:40] schau bitte auch noch in die anleitung [00:40] ja kannst du. aber du musst dann später wieder von vorne beginnen [00:41] mit welcher taste mache ich das? [00:41] da steht links unten ein "Stop" "Enter" drücken. Scan hält an [00:41] dann tabellme makieren und "p" drücken [00:42] also da steht the following partitions cant be recovered: MS Data..MS Data...*** [00:42] das sind echt heigle dinger die wir hier fahren [00:42] aber die linux raids sind da net dabei [00:43] tja dann doch ganz durchlaufen lassen [00:43] oder raids kann er nicht [00:47] mhm es ist ein RAID5 [00:47] ich las gerade was das überhaupt ist [00:49] komm morgen da sind bestmmt wache menschen mit die es wissen. denn Raid haben wohl ganz eigene Datensicherungs wiederherstellung . eingenarten [00:52] ich bin am ende.. und ich bin "BIOS" frei und muss noch 120 GB daten wieder herstellen. WArum will EFI alles nur in GPT haben. mit den MBR sind wir 20 jahre gut gefahren [00:53] es ist ein RAID0 [01:37] noch da???? === IzzyGhost is now known as Izzy [01:54] ja ber nun im bett ich kann nicht mehr .. du komm morgen wieder [01:54] da gibs leute die dir sicher weiter helfen [01:54] also gN8 [02:50] Gibt es ein Firefox Plugin, welches die bookmarks von Chromium abgleicht? === Kasjopaja is now known as Guest86312 [07:45] Wozu ist das Kommando '~$ gnome-terminal.wrapper 'gut im Unterschied zu '~$ gnome-terminal'? === daku is now known as DaKu [08:01] bullgard6: der wrapper wahrt wohl nur Kompatibilität mir anderen Aufrufeparametern. Im Zweifel sieh dir doch den Quellcode vom wrapper an, das ist ziemlich sicher ehh nur ein Skript. [08:13] Ja, es ist ein Perl-Skript. [08:26] sdx23: '~$ gnome-terminal.wrapper' scheint mehr Warnungen auszugeben. [08:45] guten morgen [08:50] ich suche interessierte andere iOS, Android und vor allem Pythondeveloper (gerne Studenten wie ich), die Lust auf die Verwirklichung einer wirklich guten Startup-Idee haben und dafür später Gesellschafter der UG/GmbH werden möchten. [08:51] !ot | startupseek [08:51] !ot > startupseek [08:51] startupseek: Dies ist ein Ubuntu-Supportchannel! Fuer Offtopic- und Stammtischgespraeche bitte #ubuntu-de-offtopic nutzen. Danke! ;) [08:52] okay, danke [08:54] hmm ich hab hier einen firefox 14 auf ubuntu 10.04 der andauernt crasht, sowas schon mal gesehen: http://dpaste.org/Bn6JG/ [08:54] Title: dpaste.de: Snippet #205535 (at dpaste.org) [08:56] das ganze passiert direkt beim starten wie man dem kurzen trace entnehmen kann :/ rm -rf ~/.mozilla ändert nix daran [08:58] debsums ftw… fixed [09:10] Hi, wo liegen denn die Icons für Ordner Bilder, Dokumente,Musik usw im Nautilus ? [09:13] jeroe: vielleicht in /usr/share/icons/Humanity/...? [09:13] moin @ll [09:14] jeroe: unter Aderem in /usr/share/applications/, /usr/share/icons/ und ggf. ~/.icons/ [09:15] oh in applications sollten nur die .desktop-Dateien liegen, sorry ;) [09:17] hab mal ne kurze frage: wollte mit nem programm die wlan karte in den monitor mode schalten '/usr/sbin/iwconfig/' + interface+ 'mode monitor', leider bekomme ich die fehler meldung: sh: 1: /usr/sbin/iwconfig: not found [09:18] jeroe: also in /usr/share/icons/Humanity/places befinden sich die Icons für die verschiedenen Ordner [09:18] Joe-Waschl: also bei mir ist iwconfig unter /sbin/ [09:18] jeroe: und in /usr/share/icons/Humanity/mimes befinden sich die Icons für die verschiedenen Dateitypen [09:19] Joe-Waschl: bist du dir sicher dass du ubuntu hast? :þ [09:19] ^^ ja, 12.04 [09:19] so ne "schöne" oberfläche gibts sonst nürgends :D [09:19] fbausch: Danke, gefunden! [09:20] Joe-Waschl: dann versuch mal which ifconfig [09:20] iw* [09:21] den pfad also ohne /usr/ ? [09:21] ist das nicht offensichtlich? [09:21] ^^ doch [09:24] hätt fast geklappt -.- : Error for wireless request "Set Mode" (8B06) : [09:24] SET failed on device wlan0 ; Device or resource busy. [09:25] habs device schon mit ifconfig down / .. up neu gestartet aber ohne erfolg [09:25] was hast du eigentlich vor? [09:26] wenn du sniffen willst solltest solche kleinigkeiten wirklich selbst zusammenbringen [09:26] jo stimmt [09:26] trotzdem danke ;) [09:29] Joe-Waschl: wir wärs wennst dich mal mit systemadministration allgemein auseinander setzt bevor du mit slchen blödsinn beginnst? [09:29] wie* [09:30] da kannst maximal deinen pc damit hin machen und verstoßt auch nicht gegen etwaige gesetze [09:33] ist ja im eigenen netzwerk, daher sollte es im legalen bereich sein [09:34] hab hier genug pc's, brauch nicht anderer leute liebstes stück angreifen [09:35] trotzdem solltest dich zuerst mal mit dem eigenen pc auskennnen^^ [09:35] !ot < bitte, alle miteinander [09:35] !ot > bitte, alle miteinander [09:35] bitte, alle miteinander: Dies ist ein Ubuntu-Supportchannel! Fuer Offtopic- und Stammtischgespraeche bitte #ubuntu-de-offtopic nutzen. Danke! ;) [09:36] ok [09:36] * Joe-Waschl kein komentar ^^ === Guschtel` is now known as Guschtel [10:09] Hallo! Ich will eine ext4-Partition auf einer Platte mit gpt-Partitionstabelle erstellen, wenn ich allerdings "mkfs.ext4 -m 1 /dev/sdc" benutze, ändert er die Partitionstabelle auf "loop" und er greift dann unendlich land dauernd kurz auf die Platte zu [10:10] Du möchtest eine Festplatte mit GPT Label versehen und DANN darauf eine ext4 Partition erstellen. [10:10] Dateisystem haben keine Partitionstabellen. [10:11] wie bekomme ich dann darauf eine ext4-partition? [10:11] LuGiX: gparted [10:12] TheInfinity: Kein X-Window-System [10:12] LuGiX: parted [10:12] Wenn du "mkfs.ext4 -m 1 /dev/sdc" ausführst, erstellst du ein ext4 auf der gesamten Platte, nicht auf einer Partition. [10:12] sdc ist nicht sdc1 [10:12] TheInfinity: parted unterstützt kein ext4 [10:13] Das ist gelogen. [10:13] Aber sowas von. [10:13] wollte grade sagen, DAS würde mich aber wundern. was für ein parted nutzt du da? Oo [10:13] Zumal parted PARTITIONEN erstellt, und man anschliessend mkfs benutzt, auf einer Partition, und nicht - wie du - auf der gesamten Platte. [10:13] suse 4.3 vmtl. [10:17] ohhhhhhhkay - jetzt funktioniert es. ich habe mich die ganze nacht damit durchgeschlagen und parted hat mir immer den fehler gegeben, dass das bis jetzt nicht implementiert ist, aber nun funktioniert es auf einmal - ich habe das ganze procedere bestimmt 100 mal versucht [10:17] hmm. faszinierend. parted unterstützt tatsächlich kein ext4. offizieller weg ist ext2 erzeugen und dann mit mkfs wechseln. sorry, LuGiX. [10:17] ja genau das habe ich jetzt gemacht [10:17] parted muss das nicht mal können. es gibt mkfs. [10:17] mit parted erzeugt man partitionen. [10:18] Und wenn man sdc statt sdcX benutzt, muss man sich über nichts wundern. :) [10:18] bekks: ja, dachte aber das könne parted direkt (wegen z.B. partititonsgröße ändern). scheinbar aber nicht. huh. [10:18] genau das wollte ich gerade sagen. dass ist ja schliesslich die ganze platte und keine unterteilte "partition" [10:19] hehe vielen danke für die Hilfe ;) [10:19] Und dann ist es sinnfreii, eine Partitionstabelle erstellen zu wollen. [10:19] dann ist halt sdc1 die ganze Platte groß. Ist dann aber trotzdem was anderes als sdc [10:19] Denn ein mkfs auf sdc überschreibt jede vorhandene Partitionstabelle. [10:20] Sollte man halt mal kurz drüber nachdenken :) [10:20] aber nur wenn ich es auf "sdc" loslasse, und nicht auf "sdcX" [10:21] Richtig. Und deine Ursprungsfrage bezog sich auf sdc. [10:22] ja das klingt alles logisch, wozu eine partitionstabelle, wenn die partition die platte an sich einimmt [10:22] Da ist keine Partition. [10:22] sdc ist die gesamte Platte - ohne Partitionstabelle. [10:23] ich verstehe. [10:24] OK ich habe die Platte jetzt gemountet, und soweit passt alles. Das einzige was mich wunder ist warum der Rechner meint, alle 500ms kurz auf die Platte zuzugreifen - schließlich ist die ratzefatz leer [10:24] ?? [10:25] Was ist wann leer, und wieso? [10:25] moin ich nutze zz ubuntu 12.04 (64bit) installiert auf einen usb-stick (ext2) ohne swap und habe das Gefühl, das mein system sehr langsam ist. ich benötige zum installieren von kaffeine zb schon mehr als 15 min. kann es daran liegen das ich keine swap partition habe? das system hat 4gb ran und ist ein e3300. Internet ziehe ich mit 1,5mb/s [10:25] Die "sdc" Platte ist komplett leer, da soll hinterher ein backup drauf [10:26] tododoc: nö, die bremse ist einfach der stick. [10:26] Und was hat das nun mit "500ms" zu tun und vor allem, was hat das mit "die ist ratzfatz leer" zu tun? [10:28] Die Platte hängt im Rechner. und dieser Signalisiert mir durch seine Status-LEDs, dass etwa alle 500ms ein Festplattenzugriff stattfindet - ganz im Gegenteil von den Systemplatten [10:28] LetoThe2nd, kann es sein, das das system nur usb 1.0 nutzt? [10:28] LuGiX: Und? [10:28] Das ist doch nicht normal, oder? Dann muss ja irgendwas darauf zugreifen [10:29] Dann schau nach, was darauf zugreift. [10:29] lsof -i; iotop; powertop; [10:29] lsof auf den Einhängepunkt bringt schonmal keine ergebnisse [10:29] LetoThe2nd, selbst wenn der stick nur 5mb die sek schreibt, sollte es nicht 20 min dauern Kaffein zu installieren oder? [10:29] davon hat auch niemand was gesagt :) [10:29] lsof :) [10:30] OK, iotop und powertop kannte ich noch gar nicht. ich schaue mal was die anzeigen [10:31] powertop wird dir sagen, dass es Strom kostet, ständig die Platte zu pollen, und du das abschalten solltest. [10:31] tododoc: a) es kann sein dass es nur usb 1.0 ist. b) die datenrate ist bei sowas völlig irrelevant, weil du sehr viele random access zugriffe hast, und zwar ja nicht nur die von apt, sondern vom ganzen system [10:32] tododoc: ergo: stick mit guten random access eigentschaften suchen, das bringt vmtl. am meisten [10:33] tododoc: plus, ext2 ist jetzt auch nicht gerade ein performancewunder ;) [10:36] LetoThe2nd, welches Datensystem sollte man dann nehmen? [10:36] ext4 [10:38] auf auf einen usb stick [10:38] (und bevor jetzt wieder der schmu mit journal etc. kommt - es stimmt einfach nicht, nein, ich bin nicht willens das zu diskutieren und ja, ext4 auf usb stick funktioniert ganz wunderbar. auch auf sd karten.) [10:39] wir können uns drüber unterhalten wenn wir von industrial grade slc sticks sprechen sollten. in jedem anderen fall ist es schlicht buzzword-nachgeplapper. [10:40] LetoThe2nd, das dateiformat ist zz meine einzig Abweichung gegen über vorher. und das ich keine swap mehr habe [10:41] LetoThe2nd, wenn das system danach wieder rennt, ist es mir egal ob ich in 2 Jahren nen neuen stick kaufen muss [10:41] tododoc: dann informier dich nach sticks die auf random access optimiert sind und _dann_ schmeiss ein ext4 drauf. bringt am meisten mit den wenigsten schmerzen. [10:42] ok [10:42] kann ich ext2 zu ext4 convertieren [10:42] nur eingeschränkt. [10:43] ok dann neu mal von vorne installieren [10:43] lernen mit schmerz [10:44] jo. und falls man angst um den stick hat kann man ja immernoch verhältnismässig einfach mit dd ein backup ziehen hin und wieder. [10:47] ja war ja ehe nr ne blanko install der bei ext2 mal so eben 3h gedauert hat [10:48] die Installation an sich hat 3h gedauert, bis sie auf dem Stick war? [10:49] hihi [10:49] kommt mir vor wie meine grade installierte ssd... [10:49] http://www.cyrom.org/palbum/main.php?g2_itemId=13462 [10:49] Title: ssd-speed (at www.cyrom.org) [10:49] SO lantgsam hab ich auch selten erlebt bei ssd [10:50] sata [10:50] oh, sorry, das sollte nach nebenan [10:51] Ich siehe die Daten schnelle aus dem internet als vom stick. wann kommt ubuntu liveboot? :) [10:52] das allgemeine ssd/sd/usb/internet/xxx geschwindigkeitsthema dann aber bitte is OT verlagern :) danke [10:52] Könnte man das immer weiter abschweifende Gespräch bitte dann langsam mal entweder wieder auf echten Support bringen oder in #ubuntu-de-offtopic weiterführen. Danke [10:57] wie kann ich unter linux einen usb-stick am besten auf Fehler prüfen? [10:59] tododoc: du kannst es z.b. mit badblocks versuchen, aber 100%ig wirds nie weil in den controllern der sticks ein abstraction layer mit fehlerkorrektur und wear leveling eingebaut ist. [11:01] tododoc: CF wär einfacher :) oder direkt angekoppeltes NOR/NAND :) [11:02] ich hatte hier noch nen ide Adapter und nen cf 64gb von sandisk, Ersatz aus vor ssd zeiten ^^ [11:02] du bringst mich da auf ne Idee [11:05] tododoc: performancemässig dem stick sicher um klassen überlegen. [11:09] ziel ist es einen multimediacenter zu bauen, das eh Daten aus dem lan oder nas liest [11:12] LetoThe2nd, http://www.verbatim.com/prod/usb-drives/everyday-usb-drives/store-n-go-v3-usb-3.0-drive/ [11:12] Title: Store 'n' Go® V3 USB 3.0 Drive - 8GB Black/Gray: Everyday USB Drives - USB Drives | Verbatim (at www.verbatim.com) [11:12] Wie bekomme ich technischen Daten von dem stick? [11:13] bezüglich random access optimiert [11:15] tododoc: no idea. [11:16] * jokrebel vermisst aber immer noch den Ubuntu-Bezug der aktuellen Themen. [11:17] jokrebel, welcher sticke ist am besten zum betreiben einen mediacenter (system: ubuntu) [11:18] wie kann ich die lese und schreibgeschwindigkeit eines sticke testen? [11:19] tododoc: Hier gibts Hilfe bei aktuellen Problemen. Hardwareberatung und Vergleiche und für und wieder gehören wenn dann nach #ubuntu-de-offtopic. [11:19] ok [11:47] Hallo :) ich habe ein problem mit den rechten nachdem ich ein samba ordner in der fstab eingebunden hab [11:49] adasz: Beschreib das Problem. Fehlermeldungen? Nach welcher Anleitung bist Du vorgegangen? [11:52] jokrebel: habe die anleitung von ubuntuusers, also es gibt keine fehlermeldung direkt nur ich habe keine schreibrechte nach der einbindung [11:53] Welche Anleitung genau? [11:53] Und wie sieht deine fstab genau aus? [11:53] jokrebel: der ordner vor der einbindung hat den besitzer meines users, nachdem ich eingebunden hab ist der besitzer root [11:53] Und welches Ubuntu hast Du ganz genau? [11:54] /[IP]/home/ /media/home cifs auto,users,credentials=/home/adasz/.smbcredentials,rw 0 0 [11:55] bekks: benutzte kubuntu 12.04 [11:55] Völlig klar, warum das als root gemounted wird. :) [11:56] bekks: hab diese anleitung benutzt http://wiki.ubuntuusers.de/Samba_Client_cifs#Eintrag-in-etc-fstab [11:56] Title: Samba Client cifs › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de) [11:56] bekks: wo liegt das problem? [11:57] Das Problem liegt daran, dass in deinem fstab Eintrag der User und dessen Gruppe fehlen, dem das hinterher gehören soll. Also gehört es root. [11:58] bekks: mir ist nicht bekannt das ich das in der fstab einstellen kann [11:59] Mir schon :D [11:59] Und das steht auch in exakt deinem Artikel. [12:00] bekks: meinst du der vorletzte punkt mit uid,gid? [12:00] Exakt. [12:05] bekks: bisher hats geklappt :) danke [12:05] Ich habe bei mir vorhin gadmin-proftpd installiert. Nun habe ich einen virtuellen user per gadmin angelegt und ordnerrechte zu gewiesen. Allerdings bekomme ich stets die Fehlermeldung: no such user found from (clientIP) to :ffff: (hostip) Woran kann das liegen? [12:06] proftpd? Grausam. Benutz vsftpd. [12:06] Und wenn Du kein IPv6 verwendest, ist die Meldung auch klar - denn dein proftpd läuft wohl auf IPv6. [12:06] damit komme ich aber nun wirklich noch nicht klar. [12:07] Womit? [12:08] vsftpd. habe mich daran anfangs versucht und mangels zeit zum einarbeiten in vsftpd und rechteverwaltung bin ich zu Proftpd gekommen (beschreibung in der Wiki.ubuntuusers liest sich sehr angenehm) [12:08] proftpd ist um einiges komplizierter. [12:09] mir wurde das als einfacher (wegen der GUI ) angepriesen. Um ehrlich zu sein bin ich noch nicht ganz der shell freund. (zu nach ist noch die Windows Zeit) [12:10] Wenn Du die GUI benutzt, weisst Du nicht, was da im Hintergrund passiert, was wo eingestellt wird, und warum. [12:10] Eine GUI sollte man bei Diensten, die man nach außen anbietet, erst dann verwenden, wenn man sehr genau weiß, was sie tut. [12:16] warum wird dann die GUI überhaupt in der wiki erwähnt wenn die eventuell schädlich ist? [12:16] Wer hat was von schädlich gesagt? [12:17] noseeder: schädlich ist sie wenn sie teil von Xorg auf dem Server ist [12:17] hm [12:17] noseeder: FTP server werden tendenziell eher im rechenzentrum genutzt. und a hat Xorg eben nichts drauf zu suchen. [12:20] bei mir möchte ich eigentlich nur den ftp einsetzen weil ich ab und zu eins meiner erstellten videos für bekannte frei geben möchte und bei FTP wiederaufname von downloads möglich ist [12:21] noseeder: wenn das bei dir lokal aufm rechner ist ist das alles recht egal. da kannste den port danach einfach wieder dicht machen in deinem router [12:21] noseeder: rechner zu hause != rechner im rechenzentrum :) [12:21] rechner zu hause. [12:22] noseeder: Das ist genau so mit SFTP möglich, auf Deutsch SSH. [12:22] Dazu braucht man keinen FTP Server. [12:22] bekks: bekannte sind für gewöhnlich DAUs. das ist nicht so praktikabel ;) [12:22] ssh nutze ich um an meine sachen zu bekommen [12:22] .o( SSH ist deutsch? ) [12:23] vorallem liegen die daten unter /mnt/Daten/Download/ und die wollen mir auch ab und zu was geben das soll unter /mnt/Daten/Neues/ bedeutet bei Download sollen die keine schreibrechte haben. [12:23] TheInfinity: man kann auch sachen per SFTP bereit stellen die sich andere per ftp/http runter laden. den webspace oeffentlich frei zu geben (ftp passwort verteilen) ist dagegen nicht sinnvoll [12:24] sysdef: er will ja seine private kiste zum verteilen nutzen. nix professionelles. :) [12:24] richtig :-) [12:25] die meissten offenen spam/warez kisten sind nicht professionell [12:25] sysdef: soweit ich das verstanden habe hat er kein server im rechenzentrum [12:25] ist zwar ein (recht unbewachter rechner) aber steht bei mir zu hause. (Mediacenter mit integriertem Samba und Lokalem Web server) [12:26] richtig, private rechner zu hause werden ja nie zweckentfremdet von crackern. ich vergass [12:27] *sigh* [12:27] Warum auch. Die haben ja nicht die Bandbreite wie ein RZ. Völlig ungeeignet also, um von dort aus andere Rechner anzugreifen. m( [12:28] die spam-statistiken sagen was anderes [12:29] das es riskant ist irgendwelche ports frei zu geben ist mir bekannt. [12:29] Ftp port freigabe wird eh nur 2-3 tage offen sein dann geschlossen. Daher sehe ich nicht die große gefahr im Missbrauch. [12:30] Das sind 3 Tage Scheunentor. [12:30] Aber das muss jeder selbst wissen. [12:31] wie war das mit der durchschnittlichen infektionszeit von rechnern, die offen am netz sind? :D [12:31] welche alernative bleibt dann außer DVD um die Welt schicken? [12:32] weis ich nicht wie die durchscnittliche infektionszeit bei Ubuntu 12.04 ist [12:32] noseeder: Es geht dabei nicht um Ubuntu - deswegen ist das auch OT. [12:33] Und wenn man einen Rechner vernünftig absichert, ist das auch kein Problem. [12:37] dann stürze ich mich mal auf die manpages und wikis. [12:58] Hallo! Ich habe eine ext4-Platte, die gerade frisch aufgesetzt wurde(Part.Tabelle alles neu aufgesetzt), und ich kann auch Dateien Problemlos darauf kopieren usw, aber fsck zeigt mir mehr unendlich fehler an [13:00] LuGiX: Dann lass mal das fsck aus ner Live-Umgebung drüberlaufen. Und schau mal nach den SMART-Werten. UND vor allem - mach vorher Backups. [13:00] Diese Platte soll ja die Backup-Platte werden [13:00] Machst du das fsck während die Platte mounted ist? [13:00] nein [13:02] Na ob ne Platte die nach dem neu aufsetzten schon massig Fehler zeigt ein gutes Backup-Ziel ist sei mal dahingestellt. [13:02] jokrebel +1 [13:06] LuGiX: badblocks ist bei so nem verhalten auch pflicht [13:06] LuGiX: plane je nach größe der platte 2, 3 tage ein. [13:09] wieso sollte die Platte so viele badblocks haben? die ist Kaufneu [13:12] Wieso sollte sie dann keine haben? [13:12] Prüf es, dann weisst Du es. [13:12] LuGiX: alternativ erstmal SMART werte testen, anbindung testen, andere anbindung ausprobieren, ... [13:13] Konkrete Fehler wären auch interessant. [13:14] sagen wir, er meint, dass so gut wie jedes INode entweder hin oder am falschen platz ist [13:15] "entweder hin oder am falschen Platz ist" - habe ich nonch NIE gehört von fsck. [13:15] Was ist eine der konkreten, exakten Fehlermeldungen? [13:15] Und nicht das, was du meinst, was die Meldung ist. [13:16] hier das paste von smart: http://pastebin.com/Qu0ta75w [13:16] Title: root@SERVER:/# smartctl -A /dev/sdc smartctl 5.41 2011-06-09 r3365 [x86_64-linu - Pastebin.com (at pastebin.com) [13:21] Und heir ein hunderstel der Fehler: http://pastebin.com/4UnDHPfd [13:21] Title: root@SERVER:/# fsck.ext4 -y /dev/sdc e2fsck 1.42 (29-Nov-2011) fsck.ext4: Grou - Pastebin.com (at pastebin.com) [13:22] LuGiX: Und die Ausgabe von "mount" bitte. [13:23] LuGiX: du hast n fsck auf ne hdd gemacht, nicht auf ne partition? wtf? [13:23] chrchrchr. [13:24] LuGiX: du willst GANZ dringend den unterschied zwischen partition und festplatte lernen. jetzt. das hatten wir doch eben schon. Oo [13:24] Soviel zu dem Thema von vorhin, als es darum ging, dass man ein mkfs nicht auf eine Platte, sondern auf eine Partition macht, wenn man denn unbedingt eine Partitionstabelle haben will. [13:24] "Ich verstehe" war da glatt gelogen. *scnr* [13:25] Ich erstelle sie ejtzt neu und paste euch ein fsck auf /dev/sdc1 [13:25] Was erstellst du neu? [13:26] LuGiX: mach das bitte schrittweise. ERST partitionstabelle und partititonen neu. DANN dateisystem(e) neu. DANN fsck. und bitte ausgabe von allem in n nopaste. [13:30] http://pastebin.com/jZ5s5LUd [13:30] Title: root@SERVER:/# parted GNU Parted 2.3 Using /dev/sda Welcome to GNU Parted! Ty - Pastebin.com (at pastebin.com) [13:31] Und die Ausgabe von "mount" bitte in einem pastebin. [13:32] bekks: wäre auch meine frage gewesen. :) [13:34] so? http://pastebin.com/vX8ak1gj [13:34] Title: root@SERVER:/# mount -v /backup/ /dev/sdc1 on /backup type ext4 (rw) root@SERV - Pastebin.com (at pastebin.com) [13:35] LuGiX: nein. einfach nur mount. ohne was. [13:35] Reicht schon. [13:36] Sehr offensichtlich ist /dev/sdc1 mounted während Du das fsck machst. [13:36] Selbst schuld, das Ding ist nun unrettbar kaputt. [13:36] bekks: naja, er darf alles neu machen. *g [13:36] Eben. Zum vierten Mal. :) [13:37] http://pastebin.com/UpKqEPLn [13:37] Title: /dev/md2 on / type ext4 (rw,errors=remount-ro) proc on /proc type proc (rw,noex - Pastebin.com (at pastebin.com) [13:37] habe jetzt noch kein fsck gemacht [13:37] LuGiX: das nächste mal nach dem erstellen des dateisystems die ausgabe von mount anschauen. [13:38] also nach mkfs.ext4? [13:38] ja [13:39] vor mkfs schon. [13:39] mkfs auf eine mounted partition zerballert das Ding auch. [13:39] Ich habe unter 11.10 den Benutzernamen benutzer1 gehabt. Entsprechend hieß mein Verzeichnis /home/benutzer1/ Dann habe ich das neue 12.04 installiert mit dem Benutzernamen benutzer2. Der Inhalt von /home/benutzer1/ wurde nach /home/benutzer2/ kopiert. Jetzt haben manche Anwendungen wie Banshee den alten absoluten Pfad zu Daten. Das funktioniert nicht richtig. War ich zu sprunghaft oder sollten die Anwendungen eigentlich den rela [13:39] tiven Pfad innerhalb eines Benutzers merken? [13:41] anatolbroder: Ersteres. [13:41] Die Anwendungen müssen sich keine relativeb Pfade merken, die können auch absolute Pfade verwenden, was sie meistens auch tun. [13:41] so: [13:41] http://pastebin.com/hBiXU1vC [13:41] Title: Model: ATA WDC WD10JPVT-00A (scsi) Disk /dev/sdc: 1000GB Sector size (logical/ - Pastebin.com (at pastebin.com) [13:41] bekks: danke. [13:44] LuGiX: das ist nach mkfs - oder vor? [13:44] dafür [13:44] davor [13:44] Oo [13:46] ich habe nur mit parted gpt erstellt und die ext4-partition [13:47] Weiter geht’s mit 12.04. Liferea meint jetzt, wenn ich auf den Titel eines Artikels klicke: »Fatal: cannot retrieve browser command!« Wenn ich mit der Maus drüberfahre, sehe ich in der Statuszeile den richtigen Link. Ich kann grundsätzlich von Liferea aus keine Links öffnen, es erscheint nur die oben genannte Fehlermeldung. [13:47] LuGiX: Warum eigentlich ausgerechnet ein GPT label? Und dazu noch eine unaligned Partition? [13:48] Welches label sollte ich denn lieber nehmen? [13:48] Warum nimmst Du denn ein GPT-Label? [13:48] Das muss ja einen Grund haben. [13:50] Ehrlich gesagt kenne ich mich mit den verschiedenen labels nicht genau aus, habe gelesen das das das neuste sein soll [13:51] Und welche Label verwendest Du auf den Platten unter deinem Software-RAID? [13:52] auch gpt [13:53] Hat dein Rechner EFI? [13:54] Was genau ist EFI? [13:55] bzw wie sehe ich ob ich das habe? [13:57] Wen Du es hättest, wüsstest Du es. :) [13:57] http://de.wikipedia.org/wiki/Extensible_Firmware_Interface [13:57] Title: Unified Extensible Firmware Interface – Wikipedia (at de.wikipedia.org) [13:58] Langer Rede kurzer Sinn: Du hast kein UEFI, und du brauchst auch kein GPT Label. [13:58] Das mkfs hast du gemacht, was ist nun der nächste Schritt? [13:59] mom, so schnell kann ich gar net schreiben [14:00] also der fehler war das ich mit parted eine ext4 partition bereits erstellt habe (ja, mit mkpart geht es irgendwie trotzdem), und dann mit mkfs,ext4 trotzdem nochmal drüber bin. ich habe jetzt mit parted ein gpt label und eine ext4 erstellt, konnte das ganze ins fstab und fsck hat nicht gemeckert. [14:00] Falsch. [14:01] Dein Fehler war, dass du a) mkfs auf sdc hast laufen lassen, statt auf sdc1, dass dann korrigiert hast, und dann b) fsck auch wieder auf sdc statt sdc1 losgelassen hast. [14:01] Das hatte alles nichts mit parted zu tun. [14:02] Genau das wollte ich dich nochmal fragen: Wieso zerschiesst man sich die Platte, wenn man fsck auf /dev/sdc laufen lässt, bzw was macht der dann mit der? [14:03] fsck geht davon aus, dass dort ein valides Dateisystem existiert. [14:03] Das ist aber nicht der Fall, weil am Anfang von sdc der MBR, Partitionstabelle und der Superblock des Dateisystem von sc1 liegen. [14:03] Also wird fleissig korrigiert, mit den völlig falschen Daten. [14:04] Deswegen lernt man den Unterschied zwischen Datenträger und Partition. [14:07] Jetzt verstehe ich das ganze, er versucht also da wo die platte anfängt, und nicht die partition an sich, fehler zu korrigieren, und zerschießt dann den MBR [14:07] also welche zu korrigieren wo keine [14:07]