[07:16] <anger> Mitenhän mä nyt sainkaan tuotua spotify-repon uuden avaimen duuniubuntuun...
[07:16] <anger> Palomuuri näyttää estävän aika tehokkaasti yhteydet muihin kuin porttiin 80...
[07:26] <tale> anger: Tiedustele työpaikan IT-tuelta miten tuo tehdään.
[08:25] <elias_a> Jahas - ukkosten jälkeen aika virkistää backupit ja päivittää käyttis.
[08:37] <anger> tale: Tiedustelin asiaa itseltäni, sain ratkottua kiertämällä liikenteen ohi palomuurin
[10:20] <anger> http://www.tietokone.fi/uutiset/windows_8_on_katasfrofi_kaikille#utm_source=rss
[10:21] <anger> Ei tuo kovin katastrofaaliselta Linuxin osalta kuulosta olevan :)
[10:25] <topyli> kde:ssa voi määritellä touchpadin niin, että yhden sormen taputus = vasen klikki, kaksi sormea = keskinappi, kolme = oikea. kuinkahan tämän saavuttaisi gnomessa?
[10:25] <topyli> siinä konffaus-guissa ei tietenkään ole tuommoisia säätöjä
[10:30] <czr> gconf tai forkki. you choose ;-)
[10:31] <czr> (en ole varma onnistuuko gconfilla)
[10:36] <wave> mitenkähän onnistuu samba aseman mounntaus?
[10:37] <wave> kun koetan laittaa mount -t cifs //samba/dir ~/samba
[10:37] <wave> saan vain mount: only root can do that
[10:37] <wave> sudolla tietysti onnistuu
[10:37] <wave> mutta sitä en tahtoisi
[10:39] <czr> määrittele ko liitos /etc/fstab:iin, ja lisää liitosoptioksi "user", tai opettele autofs. itse suosin jälkimmäistä, mut sen viritys on hieman työläämpää
[10:39] <ninnnu> anger: Onpas. ARM-laitteiden Windows8-cert sisältää "Secure booting must be non-disablable"-vaatimuksen -> W8-ARM-laitteisiin ei voi asentaa Linuxia
[10:40] <wave> olen määrittänyt sen fstabsiin
[10:40] <czr> kaikkiin arm-laitteisiin ei tuota tule. pelkästään niihin mitkä on suunniteltu win8:iin
[10:41] <wave> //samba/dir /home/user/samba cifs credentials=/etc/samba/user,noexec 0 0
[10:41] <wave> noin on fstabsissa
[10:41] <czr> sieltä puuttuu se user-optio.
[10:41] <czr> laita ,user heti noexe:in perään
[10:42] <wave> kiitos
[10:43] <czr> luultavasti haluat myös käyttää muita optioita joilla liitoksen takana olevat tiedostot ja hakemistot ovat haluamallasi tunnuksella omistuksessa, jos kyse on windows-jaosta. jos jakajana on toinen samba, niin ei välttis tarvitse
[10:43] <wave> lähti toimimaan
[10:44] <czr> s/toinen//.
[10:44] <czr> hienoa
[10:49] <anger> ninnnu: mä en jaksa uskoa että tosta tulee ylitsepääsemätön ongelma
[10:49] <anger> toi oli mun mielestä aika hyvin kuitenkin speksattu jollon liimakseissakin voi ton toteuttaa
[10:49] <czr> siitä on suht rikas kestustelu fedoran listoilla ainakin.
[10:49] <anger> en nyt muista lähdettä mutta mielestäni tämä oli redhatin & susen edustajien suusta sanottuna
[10:50] <czr> eiku hmm. se ei koskenu armia kylläkään, vaan UEFI:a
[10:50] <anger> ihan varmasti tulee toki ongelmia vanha distro & uusi kone yhdistelmillä
[10:50] <czr> kaksi eri asiaa
[10:50] <anger> mut hei, millon liimaksin kanssa toi ei olisi ongelma? :)
[10:50] <czr> aiemmat ongelmat eivät ole olleet kryptografisia luonteeltaan
[10:51] <czr> ja se et ko kryptografian kiertäminen voisi olla laitonta on oikea ongelma.
[10:51] <anger> ihan sama vaikka olisi kryptografiaa, kunhan on speksit miten voi toteuttaa
[10:51] <anger> ja näin mun mielestä nimenomaan oli
[10:51] <ninnnu> anger: speksinä on tänään "maksa satanen Microsoftille/Verisignille"
[10:52] <czr> http://hothardware.com/News/Microsoft-Locks-Out-Linux-On-ARM-Systems-Shipping-Windows-8/
[10:53] <czr> mut itse en ois oikeastaan huolissaan tuosta. vaikea nähdä et vastaan tulisi koskaan itselleni win8 arm-laite.
[10:54] <ninnnu> niin, mutta vaihtoehtoina olisi sitten vain iPadia ja Android-ARM-laitteita. Kaikki on vähän penseitä normi-Linuxin puolesta
[10:54] <czr> ei android-armit ole sen penseämpiä kuin mikään muukaan
[10:55] <anger> http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_8#Secure_boot kertoo että Fedora osti $99:llä verisigniltä avaimen
[10:55] <czr> se et joutuu laittamaan binäryblobeja ajureihin tuskin on "helpompaa" win8 armissakaan. veikkaisin kyl melkeinpä vastakkaista.
[10:55] <czr> anger, toi pätee uefiin.
[10:55] <czr> kuten jo mainitsin.
[10:55] <anger> niin onko armissa joku erilainen rajotus sitten?
[10:55] <czr> kyllä
[10:55] <czr> armissa ei ole uefia laisinkaan
[10:56] <czr> vaan laitevalmistajalta vaaditaan seucre bootin toteutus tavalla millä haluavat kunhan ne säännöt täyttyy. ja säännöt ovat hieman poikkeavat armille kuin uefille
[10:56] <ninnnu> jaa siinä on sellanenkin..
[10:56] <ninnnu> mä luulin että armissa on uefi
[10:56] <czr> ei onneksi
[10:57] <czr> oisin sahannut itseltäni jo kaulan poikki ajat sit jos näin ois. (teen armin parissa töitä)
[10:57] <anger> ok, no mielenkiintoiseksi menee
[10:57] <czr> vaihtelee valmistajan mukaan hyvin paljon miten noi lukitukset on tehtävissä
[10:57] <czr> raspi esim on varsin mielenkiintoinen toteutus
[10:57] <anger> muutenkin tietysti kun pc-maailmassakin siirrytään pöytäkoneista läppäreihin/tableteihin
[10:58] <ninnnu> czr: mikäs ARMin uefi/bios-vastaava sit on?
[10:58] <czr> ei ole
[10:58] <czr> ks yllä.
[10:58] <czr> foss-maailmassa ja aika useasti myös suljetuissa käytetään uboottia
[10:59] <czr> mut varsinaista "bios"-toiminnallisuutta ei ole, vaan kyse lähinnä on järjestelmän saamisesta siihen kondikseen et se oikea järjestelmä voi toimia (Linux tai joku muu)
[10:59] <czr> sen jälkeen ei oikeastaan ole mitään "palvelua" tai "taulukoita" millä erikseen kommunikoitais mitään käyttikselle kuten esim uefi/acpi
[10:59] <ninnnu> mä luulin että uboot on vain joku grubin korvike.. Mutta asia pihvi
[10:59] <czr> puhumattakaan mistää bytekoodista mitä käyttis ajais acpin puolesta
[11:00] <czr> ubootin lisäksi on myös muita, mut uboot on reilusti käytetyin
[11:00] <czr> (se on myös hieman bloat, kuten grub, joten siinä mielessä olet oikeassa :-)
[11:00] <czr> moni soc-valmistaja (syystä tai toisesta) on tehny myös oman "laturin"
[11:01] <czr> osassa socceja on ROMmille poltettu joku simppeli loaderi, mut ne ei alusta RAMia esim
[11:01] <czr> mut sit se oikea loaderi voi olla spi/sd/i2c/whatnot:in takana, ja toi romkoodi lähinnä haistelee missä ois jotain suoritettavaa, lataa sen sramiin ja ajaa sen sit.
[11:02] <czr> osassa socceja on kerran poltettavat "sulakkeet", jotka konffaa miten toi rom-koodi toimii. valmistaja voi käyttää sitä sitten lukitsemaan vain tietyt tavat bootiksi yms
[11:02] <czr> mut noi vaihtelee hyvinkin paljon eri valmistajien ja soc-perheiden välillä
[17:46] <elias_a> Löytyiskös jostain for dummies-ohjetta siihen, miten ssh:n yli saa mountattua levyä verkkolevyksiä backuppien tekoa varten?
[17:46] <elias_a> Vai osaako esim. rsync suoraan tuupata sftp:llä?
[17:56] <mlpug> elias_a, siis eikö peruskomento (rsync [OPTION...] SRC... [USER@]HOST:DEST) sovellu?
[17:57] <elias_a> mlpug: Periaatteessa kyllä mutta olisi kiva kun olisi jokin GUI-softa, joka kertoisi myös edistymisestä jotain.
[17:58] <elias_a> AMANDA näyttäisi osaavan homman. Pitääpä koittaa.
[17:59] <Mkaysi> rsync näyttää edistyksen
[17:59] <elias_a> Jaa mutta osaakos Amanda käyttää rsynciä?
[17:59] <Mkaysi> rsync -h --progress -avz
[17:59] <Mkaysi> En edes tiedä, mikä on Amanda :)
[17:59] <elias_a> Mkaysi: Jaa - siinä tapauksessa pitää koittaa.
[18:00] <elias_a> http://www.amanda.org/
[18:00] <Mkaysi> Ok
[18:00] <Mkaysi> -avz muuten taisi olla SSH:lla lataamista
[18:00] <elias_a> Vaikuttaa hyvältä, mutta ehkä liian raskas muutaman koneen tsydeemiksi.
[18:27] <anger> elias_a: ainahan sä voit käyttää sshfs:ää
[18:28] <anger> jos ei softa itsessään tue ssh:n yli siirtelyä
[18:30] <elias_a> anger: Totta. Nyt on grsync tarkastelussa.
[18:58] <tale> elias_a: Myös BackupPC osaa tehdä varmuuskopiot etäkoneista.
[19:17] <elias_a> tale: Kiitos. Enpä ole moisesta edes kuullut. Osaako se myös inkrementaalin?
[19:18] <elias_a> Näyttäisi osaavan.