=== motalc^ is now known as motalc [07:16] Mitenhän mä nyt sainkaan tuotua spotify-repon uuden avaimen duuniubuntuun... [07:16] Palomuuri näyttää estävän aika tehokkaasti yhteydet muihin kuin porttiin 80... [07:26] anger: Tiedustele työpaikan IT-tuelta miten tuo tehdään. === HiskiBoy_ is now known as HiskiBoy === HiskiBoy is now known as HiskiBoy_ [08:25] Jahas - ukkosten jälkeen aika virkistää backupit ja päivittää käyttis. [08:37] tale: Tiedustelin asiaa itseltäni, sain ratkottua kiertämällä liikenteen ohi palomuurin [10:20] http://www.tietokone.fi/uutiset/windows_8_on_katasfrofi_kaikille#utm_source=rss [10:21] Ei tuo kovin katastrofaaliselta Linuxin osalta kuulosta olevan :) [10:25] kde:ssa voi määritellä touchpadin niin, että yhden sormen taputus = vasen klikki, kaksi sormea = keskinappi, kolme = oikea. kuinkahan tämän saavuttaisi gnomessa? [10:25] siinä konffaus-guissa ei tietenkään ole tuommoisia säätöjä [10:30] gconf tai forkki. you choose ;-) [10:31] (en ole varma onnistuuko gconfilla) [10:36] mitenkähän onnistuu samba aseman mounntaus? [10:37] kun koetan laittaa mount -t cifs //samba/dir ~/samba [10:37] saan vain mount: only root can do that [10:37] sudolla tietysti onnistuu [10:37] mutta sitä en tahtoisi [10:39] määrittele ko liitos /etc/fstab:iin, ja lisää liitosoptioksi "user", tai opettele autofs. itse suosin jälkimmäistä, mut sen viritys on hieman työläämpää [10:39] anger: Onpas. ARM-laitteiden Windows8-cert sisältää "Secure booting must be non-disablable"-vaatimuksen -> W8-ARM-laitteisiin ei voi asentaa Linuxia === HiskiBoy_ is now known as HiskiBoy [10:40] olen määrittänyt sen fstabsiin [10:40] kaikkiin arm-laitteisiin ei tuota tule. pelkästään niihin mitkä on suunniteltu win8:iin [10:41] //samba/dir /home/user/samba cifs credentials=/etc/samba/user,noexec 0 0 [10:41] noin on fstabsissa [10:41] sieltä puuttuu se user-optio. [10:41] laita ,user heti noexe:in perään [10:42] kiitos [10:43] luultavasti haluat myös käyttää muita optioita joilla liitoksen takana olevat tiedostot ja hakemistot ovat haluamallasi tunnuksella omistuksessa, jos kyse on windows-jaosta. jos jakajana on toinen samba, niin ei välttis tarvitse [10:43] lähti toimimaan [10:44] s/toinen//. [10:44] hienoa [10:49] ninnnu: mä en jaksa uskoa että tosta tulee ylitsepääsemätön ongelma [10:49] toi oli mun mielestä aika hyvin kuitenkin speksattu jollon liimakseissakin voi ton toteuttaa [10:49] siitä on suht rikas kestustelu fedoran listoilla ainakin. [10:49] en nyt muista lähdettä mutta mielestäni tämä oli redhatin & susen edustajien suusta sanottuna [10:50] eiku hmm. se ei koskenu armia kylläkään, vaan UEFI:a [10:50] ihan varmasti tulee toki ongelmia vanha distro & uusi kone yhdistelmillä [10:50] kaksi eri asiaa [10:50] mut hei, millon liimaksin kanssa toi ei olisi ongelma? :) [10:50] aiemmat ongelmat eivät ole olleet kryptografisia luonteeltaan [10:51] ja se et ko kryptografian kiertäminen voisi olla laitonta on oikea ongelma. [10:51] ihan sama vaikka olisi kryptografiaa, kunhan on speksit miten voi toteuttaa [10:51] ja näin mun mielestä nimenomaan oli [10:51] anger: speksinä on tänään "maksa satanen Microsoftille/Verisignille" [10:52] http://hothardware.com/News/Microsoft-Locks-Out-Linux-On-ARM-Systems-Shipping-Windows-8/ [10:52] http://is.gd/uIt7Fc -> Microsoft Locks Out Linux On ARM Systems Shipping Windows 8 - HotHardware [10:53] mut itse en ois oikeastaan huolissaan tuosta. vaikea nähdä et vastaan tulisi koskaan itselleni win8 arm-laite. [10:54] niin, mutta vaihtoehtoina olisi sitten vain iPadia ja Android-ARM-laitteita. Kaikki on vähän penseitä normi-Linuxin puolesta [10:54] ei android-armit ole sen penseämpiä kuin mikään muukaan [10:55] http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_8#Secure_boot kertoo että Fedora osti $99:llä verisigniltä avaimen [10:55] se et joutuu laittamaan binäryblobeja ajureihin tuskin on "helpompaa" win8 armissakaan. veikkaisin kyl melkeinpä vastakkaista. [10:55] anger, toi pätee uefiin. [10:55] kuten jo mainitsin. [10:55] niin onko armissa joku erilainen rajotus sitten? [10:55] kyllä [10:55] armissa ei ole uefia laisinkaan [10:56] vaan laitevalmistajalta vaaditaan seucre bootin toteutus tavalla millä haluavat kunhan ne säännöt täyttyy. ja säännöt ovat hieman poikkeavat armille kuin uefille [10:56] jaa siinä on sellanenkin.. [10:56] mä luulin että armissa on uefi [10:56] ei onneksi [10:57] oisin sahannut itseltäni jo kaulan poikki ajat sit jos näin ois. (teen armin parissa töitä) [10:57] ok, no mielenkiintoiseksi menee [10:57] vaihtelee valmistajan mukaan hyvin paljon miten noi lukitukset on tehtävissä [10:57] raspi esim on varsin mielenkiintoinen toteutus [10:57] muutenkin tietysti kun pc-maailmassakin siirrytään pöytäkoneista läppäreihin/tableteihin [10:58] czr: mikäs ARMin uefi/bios-vastaava sit on? [10:58] ei ole [10:58] ks yllä. [10:58] foss-maailmassa ja aika useasti myös suljetuissa käytetään uboottia [10:59] mut varsinaista "bios"-toiminnallisuutta ei ole, vaan kyse lähinnä on järjestelmän saamisesta siihen kondikseen et se oikea järjestelmä voi toimia (Linux tai joku muu) [10:59] sen jälkeen ei oikeastaan ole mitään "palvelua" tai "taulukoita" millä erikseen kommunikoitais mitään käyttikselle kuten esim uefi/acpi [10:59] mä luulin että uboot on vain joku grubin korvike.. Mutta asia pihvi [10:59] puhumattakaan mistää bytekoodista mitä käyttis ajais acpin puolesta [11:00] ubootin lisäksi on myös muita, mut uboot on reilusti käytetyin [11:00] (se on myös hieman bloat, kuten grub, joten siinä mielessä olet oikeassa :-) [11:00] moni soc-valmistaja (syystä tai toisesta) on tehny myös oman "laturin" [11:01] osassa socceja on ROMmille poltettu joku simppeli loaderi, mut ne ei alusta RAMia esim [11:01] mut sit se oikea loaderi voi olla spi/sd/i2c/whatnot:in takana, ja toi romkoodi lähinnä haistelee missä ois jotain suoritettavaa, lataa sen sramiin ja ajaa sen sit. [11:02] osassa socceja on kerran poltettavat "sulakkeet", jotka konffaa miten toi rom-koodi toimii. valmistaja voi käyttää sitä sitten lukitsemaan vain tietyt tavat bootiksi yms [11:02] mut noi vaihtelee hyvinkin paljon eri valmistajien ja soc-perheiden välillä [17:46] Löytyiskös jostain for dummies-ohjetta siihen, miten ssh:n yli saa mountattua levyä verkkolevyksiä backuppien tekoa varten? [17:46] Vai osaako esim. rsync suoraan tuupata sftp:llä? [17:56] elias_a, siis eikö peruskomento (rsync [OPTION...] SRC... [USER@]HOST:DEST) sovellu? [17:57] mlpug: Periaatteessa kyllä mutta olisi kiva kun olisi jokin GUI-softa, joka kertoisi myös edistymisestä jotain. [17:58] AMANDA näyttäisi osaavan homman. Pitääpä koittaa. [17:59] rsync näyttää edistyksen [17:59] Jaa mutta osaakos Amanda käyttää rsynciä? [17:59] rsync -h --progress -avz [17:59] En edes tiedä, mikä on Amanda :) [17:59] Mkaysi: Jaa - siinä tapauksessa pitää koittaa. [18:00] http://www.amanda.org/ [18:00] http://is.gd/OU2vxF -> Amanda Network Backup: Open Source Backup for Linux, Windows, UNIX and OS X [18:00] Ok [18:00] -avz muuten taisi olla SSH:lla lataamista [18:00] Vaikuttaa hyvältä, mutta ehkä liian raskas muutaman koneen tsydeemiksi. [18:27] elias_a: ainahan sä voit käyttää sshfs:ää [18:28] jos ei softa itsessään tue ssh:n yli siirtelyä [18:30] anger: Totta. Nyt on grsync tarkastelussa. [18:58] elias_a: Myös BackupPC osaa tehdä varmuuskopiot etäkoneista. [19:17] tale: Kiitos. Enpä ole moisesta edes kuullut. Osaako se myös inkrementaalin? [19:18] Näyttäisi osaavan. === HiskiBoy__ is now known as HiskiBoy === HiskiBoy is now known as HiskiBoy_ === HiskiBoy__ is now known as HiskiBoy