[17:49] <Aku506> Mistäs muuten löytyy noita Unityn lenssejä tai scopeja?
[17:51] <Aku506> http://goo.gl/4OAT3
[17:51] <Aku506> Ton tyyppisiä siis, mutta vaan lisää
[18:26] <czr_> eipa ole menny paivitys puihin nain monella tapaa pitkasta aikaa
[18:26] <czr_> 10.04 -> 12.04.
[18:26] <czr_> onko kukaan tietoinen miksei winea voi asentaa 64-bittiseen preciseen?
[18:27] <czr_> http://ubuntuforums.org/showthread.php?s=fde181f9a129a7ea6d607995d4893241&t=1966013&page=2 tama on ongelmani ilmeisesti
[18:32] <czr_> hmm. onko joku tapa listata asennetut paketit joita ei enaa loydy uusimmista repolistauksista (apt-get update:n jalkeen) ?
[18:36] <faulty> czr_: apt-get autoremove ?
[18:37] <czr_> faulty, juuei. osaan debiania kuitenkin sen verran. taa on jotain mika joko liittyy multiarchiin paivityksen yhteydessa taikka wine
[18:37] <czr_> teoriassa mulle riittais sekin tieto jos joku sanoo et 64-bit preciseen saa asennettua winen
[18:37] <czr_> tiedan sit etten taistele turhaan tan ongelman kans
[18:38] <faulty> voin kokeilla virtualboxilla
[18:38] <czr_> kiits
[18:38] <czr_> kokeile ihan default-repoilla ensin
[18:38] <czr_> vaihdoin itse jo winehq-versioon, mut ei se asennu yhtaan paremmin
[18:39] <faulty> niin siis ihan tuo 12.04, se uusin stable?
[18:39] <czr_> kylla
[18:56] <faulty> czr_: mitä se sulla valittaa?
[18:58] <czr_> faulty, http://pastie.org/4379297
[18:59] <mjr> toki saa, winen
[18:59] <czr_> http://pastie.org/4379299 tuos on sit jos yrittaa suouraan asentaa winen versiolla
[18:59] <czr_> samaa sanoi myos vanhemmalla winella
[19:00] <czr_> mjr, sulla on?
[19:00] <mjr> pelasin humble bundlen psychonautsia precise/64:llä winessä kun toimi natiivia paremmin...
[19:00] <czr_> precise, 64-bit ja wine?
[19:00] <czr_> ah.
[19:00] <czr_> hmmh. mitahan tuos paivityksessa sit meni poikittain
[19:00] <faulty> czr_: kyllä se tähänkin kiltisti asentui
[19:01] <czr_> no hmm. miten saan listattua ne asennetut paketit mita ei loydy viimeksi ladatun apt-get updaten pakettilistoista?
[19:05] <mlpug> öö. pitäiskö sun vähentää dpkg -l:stä apt-cache dump
[19:08] <czr_> hmm. miten dpkg nayttaa multiarch-asennetut paketit?
[19:09] <mlpug> no en mä tiedä, mutta hain vastausta pelkästään tuohon "miten saan listattua ne asennetut paketit mita ei loydy viimeksi ladatun apt-get updaten pakettilistoista"
[19:09] <czr_> mnjuu. se oli ihan hyva vastaus kyl, kiits
[19:10] <czr_> mut mietin jo seuraavaa ongelmaa
[19:10] <faulty> czr_: onko sulla erillinen home-osio?
[19:10] <czr_> faulty, on
[19:10] <faulty> mietin vaan että säästyt miettimiseltä kun vedät puhtaasti uudelleen sen :)
[19:11] <czr_> teoriassa kyl mut on mul kaikenlaista /usr/local:issakin
[19:11] <czr_> yms mita nyt etc:ssa fiksaillut
[19:12] <faulty> juu. ja onhan noita ongelmia mukava miettiä, varsinkin sitten kun keksii ratkaisun
[19:12] <czr_> mukava ei nyt ole ihan ekana mielessa ;-)
[19:12] <czr_> ei sinansa, tuli vihdoin hyva syy vaihtaa kde:hen
[19:12] <czr_> olin laiskana jattany gnomen lucidiin
[19:12] <czr_> mut gnome meni rikki paivityksessa niin tuli nyt sit vihdoin tehtya jotain asialle
[19:12] <faulty> mikä ajoi kde:hen siirtymään
[19:13] <czr_> oon aina tykanny kde:sta enemman
[19:13] <czr_> ei tosin sen default-asetuksista ole oikein mitaan jaljella enaa.
[19:14] <mjr> dpkg -l sanoo pakettinimi:i386
[19:15] <czr_> ah. hienoa
[19:15] <czr_> myos silloin jos on molemmat archit asennettuna?
[19:15] <mjr> sanoo erikseen "natiivin" ja sen
[19:15] <czr_> loistavaa, kiits
[19:15] <mjr> voi kans apt-getillä asentaa i386-version samalla syntaksilla
[19:15] <czr_> voi yrittaa.
[19:15] <czr_> mut se ei anna
[19:16] <czr_> (tassa tapauksessa siis)
[19:16] <mjr> Tsih. No, niillä on toiminu mitä mä oon kokeillu.
[19:16] <mjr> wine1.4 on amd64-paketti, mut se vissiin vetää mukanaan sit wine1.4-amd64:n (natiivi, ylläri) ja wine1.4-i386:i386:n
[19:17] <czr_> juup. sama wine1.5:n kanssa
[19:17] <czr_> no, poistan nyt asennettuja paketteja niin kauan et ongelma haivaa
[19:17] <czr_> haviaa jopa
[19:17] <czr_> ei mikaan maailman elegantein ratkaisu, mut toisaalta ehka on hyva siivota valilla
[19:20] <czr_> voi olla et ongelman juuret tulevat siitakin et oli 3rd party ppa:ta yms kaytossa kaikenlaista kun yritin paivitysta 12.04:aan
[19:20] <czr_> sanomattakin selvaa et hommat meni aika pitkalle puihin, kun oli uutta vdpau:ta yms kaikkea hienoa
[19:26] <czr_> http://pastie.org/4379404
[19:26] <czr_> no win.
[19:26] <czr_> (tuottaa tyhjan tuloksen, testasin jo kyl et koodin pitais toimia)
[19:27] <czr_> eli jostain syysta apt ei sit osaa resolvoida multiarch dependencyja mulla
[19:28] <czr_> paitsi et osaa kyl jos asentaa libungif4:i386:n
[19:29] <czr_> hmm. mjr, ootko varma ettei dumpissa nay myos asennettujen pakettien tiedot?
[19:30] <czr_> apt-cache dump:issa siis
[19:31] <mjr> en tiiä
[19:32] <mlpug> mutta saat pelkät installoidut --installed
[19:33] <mlpug> ja siitä vähentämällä eiinstalloidut. ehkä
[19:33] <czr_> argh :-)
[19:34] <czr_> no, kokeilen kohta
[19:51] <czr_> mlpug, paitsi et dumpin kanssa ei nayttais toimivan toi --installed
[19:51] <mlpug> aijaa :(
[20:01] <czr_> kaipa se on pakko lahtea siita et apt on mennyt sekaisin jotenkin mulla
[20:01] <czr_> ei tassa ole enaa mitaan jarkea:
[20:01] <czr_> http://pastie.org/4379621
[20:01] <czr_> joku vois selittaa miten toi on edes mahdollista :--)
[20:02] <czr_> haaa. mut toi paketti onkin joku outo versio
[20:09] <czr_> jeeee. oli jaany pari pakettia elamaan jotka kyl oli myos asennettavien listoissa, mut niiden versiostringit tulkittiin uudemmiksi kuin mita 12.04 repoissa oli
[20:09] <czr_> ja itseiassa ne oliki varmaan uudempia
[20:09] <czr_> jannaa ettei apt kyennyt ollenkaan kertomaan asiaa mitenkaan
[20:09] <czr_> tai no, ei jannaa, vaan aika tyhmaa mut..