[05:41] <Kagee> http://m.dinside.no/php/art.php?id=903099
[10:28] <SlimG> Vil det fungerer å koble til en VOIP telefon til en PBX over 1 cat-5 par slik at tilkoblingen blir half-duplex?
[10:31] <SlimG> Jeg regner med samtalen da også vil bli half-duplex walkie-talkie, men er det noe annet som gjør dette vanskelig?
[10:38] <xt\> SlimG, lag-2 half duplex betyr ikkje lag-4 half duplex
[10:38] <xt\> burde virke, men kan bli litt delay/forsinkelsar/echo, eller andre problem
[10:54] <RoyK> xt: duplex er på lag 1...
[10:54] <xt> eh, ja.
[10:54] <xt> Sårri :)
[10:54] <xt> og voipen er vel på lag"5"
[10:54] <RoyK> SlimG: alt støtter vel duplex
[10:54] <RoyK> voip er lag 7
[10:54] <RoyK> type SIP og RTP og sånt
[10:55] <RoyK> (gitt at det er OSI-modellen du snakker om)
[10:55]  * RoyK mekker kaffe
[12:23] <SlimG> Ser jeg kan få til to par mot alle telefonene våre alikevell, så da er det ikke half-duplex noe potensielt problembarn uansett
[12:36] <RoyK> SlimG: du trenger to par for å kjøre ethernet åkke som
[12:37] <RoyK> ...eller 2x2 par for gigE
[12:38] <RoyK> og gigabit støtter vel bare full duplex, så vidt jeg husker
[12:40] <RoyK> evt kan du jo bare sette opp en lokal svitsj
[12:51] <xt> SlimG: kjøp telefoner som har switch :)
[12:58] <SlimG> Funker ikke 1-par i HDX på en 10/100 Mbps link?
[12:58] <SlimG> Hadde forstått det sånn at man ender opp i HDX om 1 av 2 par svikter
[13:26] <RoyK> trukke det, nei
[13:26] <RoyK> selv om du stakk...
[14:11] <RoyK> hm
[14:12] <RoyK> ser ikke ut som om det er noen lett måte å installere ubuntu desktop 12.04.1 på lvm :(
[14:12] <RoyK> kanskje -alternate eller hva den nå heter funker?
[17:43] <xt> http://www.h-online.com/open/features/What-s-new-in-Linux-3-6-1714690.html
[17:44] <xt> "A further new feature in Btrfs is "send/receive" (1 and others). "
[17:44] <xt> RoyK !
[17:45] <RoyK> xt: :)
[17:46]  * RoyK is setting up Bacula for some servers
[17:46] <RoyK> er ikke så tøff at jeg stoler på btrfs og snapshotting og sånt
[17:47] <Mathsterk> RoyK: sap?
[17:47] <xt> RoyK, nei, ikkje enda
[17:47] <RoyK> Mathsterk: sap?
[17:47] <Mathsterk> fint :P