[02:47] <einand> f
[06:44] <coffe> nerräkningen har börjat
[06:45] <speakman> till?
[06:46] <coffe> jag slutar detta jobbet
[06:47] <coffe> jag går hem + helg
[06:56] <speakman> började inte den nedräkning i måndags?
[07:19] <coffe> speakman,  den har vart igång ett tag.
[08:45] <Markk> antii: Zoomzoom
[08:45] <Markk> antii: Där?
[09:02] <realubot> Inet har bytt logga.
[09:02] <realubot> https://www.inet.se/images/header_logo.png
[09:03]  * realubot gillar den gamla mer. Den animerade gubben.
[09:07] <realubot> einand: Postade ju länken 13:38 i går.
[09:08] <realubot> einand: Intressant.
[10:23] <realubot> Fx 16.0.1 rullades ut till Fx i Ubuntu 12.04 nu.
[10:26] <realubot> 16.0.1 är en säkerhetsuppdatering: http://zeenews.india.com/news/net-news/mozilla-takes-firefox-16-0-1-offline-due-to-major_805179.html
[10:27] <realubot> Ni som manuellt uppdaterar Ubuntu - gör en säkerhetsuppdatering för att uppdtera nya 16.0.0 till 16.0.1.
[10:36] <larsemil> Är inte firefox roling release nuförtiden?
[10:36] <Markk> jo
[10:36] <Markk> Jag har kört Fx 16 ganska länge nu.
[12:27] <einand> någon smartskalle stall min iPad igår
[14:26] <Screedo> goddag
[14:26] <Screedo> einand: Det var tråkigt att höra.
[16:09] <cutgah> Hej hur hittar en lista på linux fonts, där man kan se hur de ser ut liksom
[16:13] <johanbr> cutgah: gnome-font-viewer
[16:13] <cutgah> och är det nån som har en underbar font i sin terminal? =)
[16:15] <cutgah> hmm, men finns det nåt sätt så man får upp en lista på 100 fonts att kolla igenom? :S
[16:16] <cutgah> eller typ på internet..
[16:17] <johanbr> vad är det för fel på listan som gnome-font-viewer ger?
[16:18] <cutgah> den säger bara att jag måste ha en inputfile. och jag vet inte hur jag isf skulle göra för att få den att skriva ut en lista på massor
[16:18] <cutgah> och det finns ingen man eller --help
[16:19] <johanbr> ?? om jag bara kör gnome-font-viewer visar den alla installerade fonter
[16:23] <cutgah> :S inte för mig
[16:24] <cutgah> mikael@mikael-G53JW:~$ gnome-font-viewer
[16:24] <cutgah> Usage: gnome-font-viewer fontfile
[16:24] <cutgah> kanske måste köra en apt-get upgrade..
[16:24] <cutgah> kan man uppgrader selektivt?
[16:25] <cutgah> så jag slipper hela systemet :P
[16:25] <Spookan> einand: Aktiverade du "hitta min ipad"?
[16:27] <johanbr> cutgah: annars, starta libreoffice eller abiword och titta igenom fonterna där
[16:37] <cutgah> johanbr: ait
[16:37] <cutgah> tack =)
[17:01] <realubot> Markk: Kört Fx länge? I Ubuntu? Det rullades ju ut nyss?
[17:03] <realubot> 10 oktober tror jag Fx skickades ut i Ubuntu 12.04.
[17:05] <realubot> "
[17:05] <realubot> Mozilla Firefox 16.0 on Ubuntu 12.10
[17:05] <realubot> Enlarge picture
[17:05] <realubot> Mozilla has uploaded a few minutes ago, October 9th, the final packages of the Mozilla Firefox 16.0 web browser for all supported platforms, including Linux, Mac OS X and Windows. "
[17:05] <realubot> Så så länge kan ni ju inte ha kört en stable release i.a.f.
[17:16] <realubot> einand: Varför klagar du på att Ubuntu har fått Firefox 16 först nu när det kom ut till alla operativsystem 9/10?
[17:17] <Markk> realubot: Jag är med i beta-programmet.
[17:36] <realubot> Markk: Jaha.
[17:38] <realubot> Hm, svtplay fungerar inte nu i Fx 16.0.1. Frågan är om det är Firefox eller om problemet ligger någonannanstans.
[17:41] <realubot> Det är något med flashplugin-paketet. I Chrome fungerar svtplay hur bra osm helst. I Chromium och Fx så fungerar det inte alls.
[17:42] <realubot> Vad håller Canonical på med? Dom får ju se till att grejerna fungerar innan dom rullar ut uppdateringar till Fx och flashplugin-installer.
[17:51] <andol> Tja, liksom inte så att Canonical/Ubuntu nödvändigtvis har jättemycket flexiblitet gällande vad de kan göra med Flash...
[18:28] <realubot> andol: Dom kan väl testa att skiten fungerar innan dom skickar ut uppdateringar?
[18:28] <realubot> Det fungerade ju pre Fx ver. 16. I 16.0.1 så har Flash slutat fungera i Fx.
[18:29] <realubot> Det fungerar i.o.f.s. på youtube så Canonical är ursäktade. Dom kan väl inte hålla koll på alla lokala vidoesajter.
[18:34] <andol> realubot: Givet hur otroligt dåligt det är säkerhetsmässigt med en ouppdaterad flash, hur mycket tycker du ska blocka en uppdatering utav flashplugin-installern?
[18:34] <realubot> andol: Nej, det ligger något i det.
[18:50] <realubot> andol: Så det blir inte bättre än så här då?
[19:05] <Peyam___M> ngn som e grym på att räkna tröghetsmoment?
[19:09] <realubot> Einstein.
[19:09] <andol> realubot: Gällande flash? Antagligen inte, med tanke på hur lågt Adobe prioriterar dess Linuxstöd nuförtiden.
[19:09] <realubot> Newton var nog inte helt kass på tröghetsmoment heller.
[19:25] <Peyam___M> jasså
[19:25] <Peyam___M> jag tror inte att han kunde räkna det för komplicerade saker
[19:25] <Peyam___M> eller?
[19:26] <Peyam___M> eller så visste han men han inte orkade
[19:28] <realubot> Newton?
[19:28] <Peyam___M> a
[19:28] <Peyam___M> eller?
[19:28] <realubot> Varför skulle han inte orka?
[19:28] <Peyam___M> Euler e bra
[19:28] <realubot> Han också ja.
[19:28] <Peyam___M> de kallar Newtons lag..Euler
[19:29] <Peyam___M> Newton e knapp med ngnstans
[19:29] <realubot> Newton orkade med fysik och matematik. Dessutom utbildade han sig till präst vid sidan av. Det är annat än att installera Ubuntu vid sidan av Windows.
[19:29] <realubot> Newton är ju nr 1.
[19:29] <realubot> Ingen klår Newton.
[19:29] <Peyam___M> näää
[19:30] <Peyam___M> Han var okej..
[19:30] <Peyam___M> men han sög på matte
[19:30] <Peyam___M> Euler var bäst
[19:30] <realubot> Newton säg inte på matematik.
[19:30] <Peyam___M> Euler har masor med egna metoder för  datorbaserade räkningar
[19:30] <realubot> Newton var ju grym på matematik. Integral och differentialkalkylen, yuo know.
[19:31] <realubot> *you
[19:31] <Peyam___M> Newtons raphs metod finns väl men vet ej om det var från honom
[19:32] <realubot> Det är ju Newton som ligger bakom derivering.
[19:32] <realubot> Utan derivata är du ganska kokt som matematiker.
[19:33] <realubot> Peyam___M: Sluta klaga på Newton nu och lös din tröghetsuppgift
[19:33] <realubot> Peyam___M: Du skämmer ju ut hela kanalen genom att hålla på och vela med en så enkel sak som tröghetsmoment.
[19:36] <Screedo> godkväll
[19:38] <_Trullo> sudo mount -t aufs -o br:/media/1/dir1=RO:/media/2/dir2=RO \ none /mnt/dir3 hur ska denna raden se ut i fstab?
[19:39] <Peyam___M> realubot: men derivata e ju väl inte från newton
[19:39] <Peyam___M> min mmamma kunde ha kommit på de trmed
[20:01] <johanbr> _Trullo: http://ubuntuforums.org/archive/index.php/t-982928.html
[20:12] <Peyam___M> newton suger
[20:15] <andol> _Trullo: Ska det vara en \ mellan RO och non, eller kan det vara ett radbryte
[20:16] <andol> _Trullo: Givet att \ inte ska vara med så blir det något i stil med följande:
[20:16] <andol> none    /mnt/dir3    aufs    br:/media/1/dir1=RO:/media/2/dir2=RO    0  0
[20:18] <andol> _Trullo: Nu har jag dock ingen som helst susning om aufs, utan det där vart en generell översättning från mount till fstab.
[20:18] <realubot> Peyam___M: Det var ju Newton som differentialkalkylen: https://sv.wikipedia.org/wiki/Differentialkalkyl
[20:18] <realubot> *som "upptäckte"
[20:19] <Peyam___M> so what?
[20:19] <realubot> "Differentialkalkylen utvecklades främst under 1600-talet, även om den var känd före dess. Descartes skrift La Géometri (1637) fick stort inflytande och ledde så småningom fram till Newtons och Leibniz oberoende upptäckter av sambandet mellan tangenter och areor som lade grunden till den moderna integral- och differentialkalkylen."
[20:19] <Peyam___M> laplace e bäst
[20:19] <realubot> Oberoende av Leibnitz. Så honom kan du också fråga om tröghetsmoment.
[20:19] <realubot> Peyam___M: Ingen slår Newton.
[20:20] <realubot> Peyam___M: Han gjorde stora insatser i matematik OCH fysik. Slå det om du kan din ingenjörswannabe.
[20:20] <andol> johanbr: Ahh, missade helt din länk, men bra att svaren i alla fall stämmer överens då :)
[20:20] <Peyam___M> Jag e faktiskt ingenjör :D
[20:20] <andol> Peyam___M, realubot: Ni kanske kan ta ert munhuggandes någon annanstans?
[20:21] <Peyam___M> men Newton har gjort basic grejer
[20:21] <Peyam___M> Han kan knappt klara om han fanns nu
[20:21] <Peyam___M> Euler är bäst
[20:21] <Peyam___M> Man kallar newtons lag för Eulers lag ibland
[20:24] <realubot> Peyam___M: Newtons lag? Newtons lagAR om jag får be.
[20:24] <realubot> Peyam___M: Är du fördig med din ingenjörsutbildning?
[20:24] <realubot> *färdig
[20:25] <Peyam___M> Newstons lagar
[20:25] <Peyam___M> går fjärde året
[20:25] <Peyam___M> Newton är gymnasie snubbe
[20:37] <realubot> Jo.
[20:37] <realubot> andol: Vad säger du? Newton eller Peyam___M? Vem är störst?
[20:44] <andol> realubot: Ähh, torde ju vara allmänt kännt att störst av dem alla var Dennis Ritchie.
[20:51] <Peyam___M> Jag kan mkt mer än Newton
[20:51] <Peyam___M> han kan inte ens skriva en while slinga
[20:53] <David-A> nyss på tv "Dokument utifrån - Glödlampskonspirationen" Kunskapskanalen 22:00-22:55. om planerat åldrande i produkter "som leder till jobb och ekonomisk tillväxt". repris från maj
[20:55] <Peyam___M> realubot: http://www.youtube.com/watch?v=bwKl-Ng084U
[20:56] <Peyam___M> kolla på den här videon
[20:56] <Peyam___M> WTF
[21:32] <_Trullo> andol, jag provar
[21:56] <nighter> :->
[21:57] <nighter> Vad använder egentligen google ens mac address och geolocation till? Varför bryr dom sig ens
[21:57] <nighter> varför vill de veta det.
[21:57] <nighter> sitter jag och funderar på, på kvällskvisten.
[21:59] <andol> nighter: Med reservation för att du använder Chrome, och att Chrome gör något elakt, så har jag svårt att tänka mig att Google ens vet om din mac-address.
[22:02] <nighter> nja dom samlar ju in ens mac adress med den där google bilen det är ju känt.
[22:02] <nighter> när den åker runt och tar bilder känner de av ens trådlösa nätverk exakt vad man befinner sig
[22:02] <nighter> sparar infon.
[22:02] <nighter> sen söker man på ens mac adress i deras api så får man en exakt träff var man bor.
[22:02] <nighter> scary.
[22:03] <nighter> geolocation api.
[22:03] <andol> nighter: Jo, är din dator ansluten via trådlöst nätverk så skulle de förvisso kunna snappa upp mac-adressen den vägen.
[22:03] <nighter> ja det är de dom gör men jag förstår inte varför dom bryr sig om det och sparar ner den informationen.
[22:03] <nighter> ska de använda den till
[22:04] <David-A> nighter: de synkroniserar gps-positioner med wifi-routrar så man kan positionera sig med wifi om man inte har gps (inomhus t.ex)
[22:04] <nighter> ok
[22:04] <David-A> nighter: du kan sapotera det genom att flytta omkring en massa wifi-routrar
[22:04] <David-A> *sabotera
[22:04] <EAG> allt för att kunna sälja rätt sorts reklamplatser till olika företag
[22:05] <EAG> så att du får upp "rätt" skit i din telefon
[22:05] <David-A> för att kunna geo-positionera utan satelit-signaler, med wifi-signaler
[22:06] <andol> EAG: Njae, sälja reklam är väl i och för sig bara en utav orsakerna. Den andra orsaken är ju att det faktiskt går att ge mycket bättre svar på vissa sorters sökning, ifall man säg vill veta närmasta bensinstation, vilka resturanger som finns i området, etc.
[22:06] <nighter> ganska nice sätt att utnyttja om du vill spåra nån för skräma skiten av dem.
[22:06] <nighter> om man vill det.
[22:06] <andol> Just att kunna göra sökning utifrån var man befinner sig är ju riktigt trevligt när man befinner sig i en främmande stad till exempel.
[22:07] <EAG> andol: jo, men det som är överordnat är ju att kunna sälja rätt reklam
[22:07] <EAG> tid oc plats
[22:07] <EAG> och efter person
[22:08] <EAG> tiden då man fick "neutrala" söksvar är väl sedan länge förbi
[22:08] <EAG> (vad det nu innebar för den delen)
[22:13] <EAG> nån som har några erfarenheter av liferay att dela med sig av?
[22:15] <nighter> Det är en CMS va? Nopp aldrig lekt med.
[22:15] <EAG> mja, det är mer än så
[22:15] <nighter> oki
[22:16] <EAG> det var väldigt lätt att komma igång med, men något svårt att överblicka
[22:16] <EAG> tänkte mest ifall nån har erfarenheter av att jobba med det och att sätta upp något större i företagssammanhang
[22:17] <andol> Hört motsvarande om Othello :)
[22:18] <EAG> andol: är det något liknande?
[22:19] <nighter> blää man skulle vilja göra något produktivt känns som man slänger bort massa tid bara av att sitta och dega, men jag orkar inte :P
[22:19] <nighter> allså med datorn.
[22:19] <nighter> :->
[22:19] <EAG> dra ditt strå till folding-stacken då
[22:19] <EAG> :)
[22:20] <EAG> eller seti
[22:20] <andol> EAG: http://sv.wikipedia.org/wiki/Othello_(spel)
[22:21] <nighter> :P
[22:21] <EAG> andol: ok :)
[22:22] <andol> Ah, här är frasen jag tänkte på: "Othello - en minut att lära en livstid att bemästra."
[22:22] <EAG> aja.. ibland undrar jag om det inte är så att communityversionerna av dessa opensource-verktyg får lite lagom dålig dokumentation just för att det ska vara svårt att hantera dem utan betald support
[22:23] <EAG> go är väl bland det värsta att bemästra
[22:23] <nighter> är det skrivet i google go?
[22:24] <andol> EAG: Jo, visst känns det som om det lätt kan finnas ett sådant ekonomiskt incitament. Å andra sidan är det ju även så att det är vansinnigt tråkigt att dokumentera, så är man inte tvingad till det så blir det lätt inte av...
[22:24] <nighter> aha ni snackar brädspel.
[22:24] <EAG> nighter: ja :)
[22:24] <nighter> :P
[22:25] <EAG> andol: jo det är väl så.. förvisso är mycket dokumentation av bra kvalitet också
[22:25] <EAG> det måste man verklige säga
[22:25] <andol> EAG: Japp, all eloge till folk som faktiskt skriver (bra) dokumentation, och då särskilt i open-source sammanhang.
[22:25] <EAG> jag är oerhört fascinerad över utvecklingen som varit senaste 15-20 årend
[22:26] <EAG> dagens tonåringar har ju inte direkt upplevt uppsvinget på det sättet
[22:26] <EAG> tänk vilka verktyg som finns tillgängliga idag (senaste 3-4 åren) helt gratis
[22:28] <David-A> appropå dokumentation. idealt ska man skriva den först, och programmet sen.
[22:28] <EAG> jag vill uppleva riktig augmented reality i praktisk användbar form
[22:29] <EAG> hoppas det blir nån ordning på google glasses eller dylika projekt
[22:30] <nighter> Läser endå aldrig dokumentation. Om nån skriver något på jobbet som jag måste interagera med så öppnar jag den i ILSPY se hur han gjort det eller immunity debugger om det inte är .NET då. Tycker att jag fattar mer av det. Men visst man borde väll ha bra dokumentation egentligen, men ja vet inte. Vana kanske.
[22:31] <nighter> eller så läser man bara källkoden vilket är bra när det är opensource :P
[22:31] <David-A> nighter: nej, man ska inte skriva dok först för att nån ska läsa den, man ska skriva den först för att programmet ska bli lättanvänt.
[22:34] <David-A> nighter: det handlar om incitament. programmeraren kan frestas göra genvägar i koden, men som leder till specialfall och undantag för användaren. programmeraren inser att spara 3 rader kod leder till 6 rader mer dokumentation
[22:37] <nighter> jag är väll som majoriteten hatar att dokumentera.
[22:37] <nighter> tyvärr.
[22:39] <David-A> nighter: kan det vara att du gjort program med oregelbundenheter och undantag som är svåra att förklara? eller är det organisationens regler för dokumentationens stil och format som gör det onödigt krångligt?
[22:42] <nighter> haha nej jag vill bara bli klar och känner mig oprudoktiv om ska stanna upp och dokumentera så då bestämmer jag mig för göra det när jag är klar som jag inte orkar oftast eller så blir det snabbt och dåligt :P
[22:42] <nighter> men det är min svaghet då, får man väl tränapå.
[22:43] <nighter> men om organisationen var hårdare på det skulle det funka bättre.
[22:44] <nighter> men dokumenterar så klart i koden men det är också för jag tycker det ser snyggare ut tycker ser tomt och fult ut om inte skriver en liten förklaring ibland :P
[22:53] <David-A> nighter: dok i koden är väl i första hand för andra programmerare, inte slutanvändarna
[22:54] <andol> David-A: Såtillvida man nu inte ser andra programmare som slutanvändarna? :)
[22:57] <David-A> nighter: om du tänker att du måste skriva en lagom fullständig text för "--help"-flaggan, då känns det antagligen inte så motigt. i så fall beror nog tröskeln organisationens påtvingade regler för hur dokumentationen ska se ut.