[00:12] <ben72> var någon annan på fscons?
[00:13] <einand> ben72: jag var
[00:14] <ben72> einand, 3vligt! tyckte du det var bra i år?
[00:14] <einand> mer avslappant än tidigare tycker jag
[00:15] <einand> ben72: vi kanske träffadeds, jag var en av dårana som sprang runt med kamera hela tiden
[00:15] <ben72> det fanns några av er. :)
[00:15] <einand> https://www.facebook.com/media/set/?set=a.10151124789417997.448059.583277996&type=1&l=82a89bf8d5
[00:18] <einand> ben72: några du känner igen på bilderna?
[00:20] <ben72> einand, japp många :) men jag hade inte fastnat på någon bild hehe
[00:20] <einand> ben72: laddar fortfarande upp ;)
[00:20] <ben72> kul med bilderna!
[00:21] <einand> 14 bilder kvar
[02:57] <johanbr> efter att ha läst https://igurublog.wordpress.com/2012/11/05/gnome-et-al-rotting-in-threes/ tror jag det är dags att sluta använda gtk3
[02:57] <johanbr> man kanske skulle prova xfce...
[03:18] <andol> johanbr: Beror inte även xfce på gtk?
[03:19] <andol> (Med reservation för att jag faktiskt inte har läst artikeln.)
[03:32] <johanbr> andol: så vitt jag vet gtk2, inte gtk3
[03:35] <andol> johanbr: Ah, fast underhålls gtk2 fortfarande? Annars är det väl bara en tidsfråga innan även xfce blir gtk3?
[03:36] <johanbr> det är iofs sant...
[03:38] <johanbr> hmm... vad gör man?
[03:38] <johanbr> jag tror gnome har skjutit sig i foten med gnome 3, och det tycker jag tyvärr gäller ubuntu också till viss grad
[05:18] <ibm> någon som känner till något bra program som rensar bort gamla kärnor?
[05:23] <coobra> tanperare
[06:10] <realubot> God morgon.
[06:18] <veryape> ibm: ubuntu tweak, kör deras janitor
[06:21] <ibm> jag hittar inte ubuntu tweak i programmet synaptic?
[07:18] <larsemil_> jag har ett problem.
[07:19] <larsemil_> när jag kör irc utan screen så får jag massa fina färger. när jag kör irssi i screen så får jag inte det.
[07:19] <larsemil_> vart ska jag börja kika för att ändra det?
[07:22] <larsemil_> Nu äntligen
[07:23] <larsemil_> jag hade ju inte 256 färger.
[07:28] <ibm> jag hittar inte ubuntu tweak i programmet synaptic
[07:28] <ibm> vet någon hur jag kan hitta denna program?
[07:43] <larsemil> http://larsemil.se/den-basta-terminalen-urxvt/ skrev en blogg om urxvt och varför man ska använda den
[07:49] <bamsefar> larsemil: DOES NOT SCALE! ;)
[07:49] <bamsefar> Att kopiera terminfo till alla maskiner. :P
[07:50] <larsemil> har du inte hemkatalogen på nfs på alla maskiner? :D
[09:11] <ewook> ibm: http://ubuntu-tweak.com/
[09:12] <ewook> ibm: https://launchpad.net/ubuntu-tweak/0.8.x/0.8.2/+download/ubuntu-tweak_0.8.2-1~precise1_all.deb
[09:24] <larsemil> någon som vet varför urxvt startar under vissa fönster!?
[09:37] <karlw> sounds like you are putting to much logic into your database
[09:38] <karlw> why do a "replace" in the database?
[09:38] <karlw> I would sorta of get it if you wanted to do a search.... but replace doesnt make sense
[09:38] <ewook> karlw: ?
[09:39] <karlw> theres a SELECT ... FROM ... WHERE xyz REGEX ""
[09:39] <karlw> well.. anyway... putting logic into database = bad design
[09:40] <ewook> feels like you jumped into the channel in the middle of a sentence.
[09:40] <karlw> i might have
[09:40] <karlw> but the argument still hods
[09:40] <karlw> holds
[09:41] <Barre> it depends on the topic, if we were discussing TCP/IP then your argument sucks ;P
[09:46] <karlw> anyone knows how to add the hexchat ppa to ubuntu 12.04?
[09:46] <karlw> sudo add-apt-repository "deb http://ppa.launchpad.net/gwendal-lebihan-dev/hexchat-stable/ubuntu precise main"
[09:46] <karlw> doesnt seem to work
[09:47] <karlw> ...or, i cant see any hexchat when doing apt-cache search hexchat
[09:55] <ewook> Well, if you added it correctly, you should have it. http://ppa.launchpad.net/gwendal-lebihan-dev/hexchat-stable/ubuntu/dists/precise/main/binary-i386/Release
[09:59] <HakanS> karlw: Varför skriver du på engelska?
[10:05] <karlw> ops
[10:06] <karlw> trodde jag va på en annan kanal
[10:06] <karlw> #hexchat
[10:06] <karlw> sitter ir irc2 o är helt förvirrad
[10:07] <ewook> haha
[10:07] <ewook> bra där ;)
[10:07] <karlw> ewook: Men varfor funkar inte : sudo add-apt-repository "deb http://ppa.launchpad.net/gwendal-lebihan-dev/hexchat-stable/ubuntu
[10:07] <karlw> +precise main"
[10:10] <coffen> för det är inte så man adderar apt-repoitory ,  vad jag vet. utan man anv ppa länken .
[10:11] <coffen> iofs enligt manualen ska de fungera  fast där står ' inte "
[10:13] <ewook> karlw: jeu, fel syntax.
[10:14] <ewook> eller, nä.
[10:14] <ewook> eller, jo.
[10:14] <ewook> E: Malformed line 62 in source list /etc/apt/sources.list (dist parse)
[10:14] <ewook> E: The list of sources could not be read.
[10:15] <ewook> apt-cache search hexchat
[10:15] <ewook> hexchat - IRC client for X similar to AmIRC
[10:15] <ewook> well, har du kört en apt-get update?
[10:18] <ewook> (fel syntax för jag använde explicit det du skrev (+precise main) ) ;)
[11:28] <coffen> Barre:  hur är livet ?
[12:01] <realubot> ibm: Du får adda Ubuntu Tweak PPA.
[12:02] <realubot> ibm: sudo add-apt-repository ppa:tualatrix/ppa
[12:02] <realubot> ibm:  sudo apt-get update
[12:02] <realubot> ibm:  sudo apt-get install ubuntu-tweak
[12:06] <realubot> karlw: sudo add-apt-repository ppa:gwendal-lebihan-dev/hexchat-stable
[12:12] <ispookan> realubot: Godkväll tjejjen!
[12:17]  * larsemil saknar när realubot sparkade in dörren
[13:00] <realubot> ispookan: Hallå sötnos.
[13:00] <realubot> larsemil: Ja, det var tider det.
[13:01]  * realubot minns sin vilda ungdom.
[13:18] <bamsefar> Hrrm, vilket paket innehåller add-apt-repository?
[13:32] <larsemil> bamsefar: software-properties-common
[14:15] <ibm> realubot dåligt att ubuntu tweak inte finns med på det vanliga förrådet eller hur?
[14:17] <ibm> realubot finns det ingen annan program som tar bort gamla gnu/linux kärnor och som finns på de vanliga förråden?
[14:19] <ibm> realubot visst är det dåligt säkerhet med att lägga till program som inte finns med de vanliga förråden?
[14:21] <ibm> realubot visst rekommenderas inte detta?
[15:44] <gusnan> johanbr, intressant läsning (angående länken du postade inatt)
[15:56] <johanbr> gusnan: jo, gnome verkar mer och mer bli "my way or the highway"
[15:56] <johanbr> tyvärr...
[15:58] <gusnan> Man kan ju hoppas det kommer nån vettig fork av Gtk snart...
[15:58] <johanbr> när det har gått så långt att gnome-utvecklare rapporterar buggar på icke-gnome program för att de har detaljer som inte stämmer med gnome 3-filosofin är det ganska illa
[15:59] <johanbr> gusnan: jo, man kan ju hoppas...
[16:02] <HeMan> fast gtk är väl inte så knasigt? det är mer gnome (och unity) som man tänkt sönder?
[16:03] <HeMan> var iofs ett tag sedan jag tittade på "ren" gtk
[16:04] <gusnan> HeMan, Dom som gör teman för Gtk säger att dom måste uppdatera dom för varje version - alltså 3.4 till 3.6 så måste temat skrivas om till stor del... Dessutom pratar Xfce-folket om att Gtk3 bara blir tyngre och tyngre...
[16:05] <HeMan> gusnan: ajdå, trist
[16:05] <HeMan> finns det något vettigare då?
[16:05] <HeMan> om man inte vill köra qt vill säga
[16:05] <gusnan> HeMan, Inte vad jag vet... Qt? Bah! ;)
[16:05] <johanbr> finns väl inte så många vettiga gui-toolkits
[16:06] <HeMan> motif!
[16:06] <HeMan> eller så inte...
[16:07] <johanbr> enlightenment, kanske
[16:07] <johanbr> om de nu nån gång får ut en release
[16:08] <HeMan> ilixi på directfb?
[16:10] <gusnan> Hur är det med Cinnamon? Den bygger väl på Gtk3, eller har jag fel?
[16:10] <johanbr> HeMan: hade inte hört talas om det förut, men det ser väl ok ut - verkar dock mest tänkt för mindre system
[16:10] <johanbr> ja, cinnamon är gtk3
[16:11] <HeMan> johanbr: kollade bara runt lite, har inte heller hört talas om det förut
[16:14] <Barre> coffen: jovars, själv då?
[16:16] <dodel> Hejsan! Jag har gjort delad mapp på mitt Windows 7. Hur går jag in på den via en datorn som har ubunu 12.04?
[17:18] <johanbr> dodel: starta filhanteraren och klicka på nätverk i menyn eller i panelen till vänster
[17:20] <gusnan> HeMan, johanbr - angående Xfce och Gtk3: http://mail.xfce.org/pipermail/xfce4-dev/2012-May/029843.html
[17:45] <Screedo> godkväll
[18:19] <lag^> morrn
[19:04] <ibm> dåligt att ubuntu tweak inte finns med på det vanliga förrådet eller hur?
[19:05] <ibm> finns det ingen annan program som tar bort gamla gnu/linux kärnor och som finns på de vanliga förråden?
[19:05] <ibm> visst är det dåligt säkerhet med att lägga till program som inte finns med de vanliga förråden?
[19:05] <ibm> visst rekommenderas inte detta?
[19:20] <einand> beror på vad programmet gör
[19:25] <andol> ibm: Det beror på, men man ska helt klart vara lite extra försiktig med tredjeparts-förråd, och i alla fall göra någon form utav bedömning utav vem som ligger bakom förrådet.
[19:26] <swecarp> andol:  man kan gå på en nit ändå det har jag gjort
[19:27] <andol> swecarp: Nej, det räcker förtås inte att göra någon form utav bedöming, det ska ju även vara så att bedömning är någotsånär korrekt :-)
[19:34] <einand> tex. har Philip5 gjort paketen, så skall man fundera en extra gång ;)
[19:35] <swecarp> einand:  bra sagt min kubuntu blev hel knas efter en såda instalation
[19:48] <realubot> Epostadresser är väl inte skriftlägeskänsliga va?
[19:48] <realubot> Jag menar, det spelar ingen roll om man skriver en adress med stora eller små bokstäver?
[19:48] <einand> skift menar du?
[19:48] <einand> realubot: beror på epost serven, vissa är
[19:48] <einand> dock är det väl praxis att alltid skriva med smått
[19:49] <realubot> T.ex Real.Ubuntu@istheshit.com är samma sak som real.ubot@uistheshit.com
[19:49] <realubot> ?
[19:49] <realubot> Nej.
[19:49] <realubot> *Real.Ubot == real.ubot
[19:49] <einand> beror på serven, tex gmail hanterar dom olika
[19:49] <realubot> i en epostadres?
[19:49] <realubot> Jaha.
[19:49] <realubot> :(
[19:49] <realubot> Jag trodde att det inte spelade någon roll.
[19:51] <realubot> einand: Jo, men det är inte idiotsäkert. Så om det står Gunnar.Gran så kan jag inte ta för givet att epost till gunnar.gran är 1. Når mottagaren 2. Når rätt mottagare.
[19:52] <einand> japp
[19:53] <realubot> ibm: Jag har ju tipsat om hur du installerar Ubuntu Tweak från PPA.
[19:54] <realubot> ibm: Det är en säkerhetsrisk att lägga till program från PPA som du inte litar på ja. Det är korrekt.
[19:54] <realubot> ibm: Lägg inte till PPA om du inte litar på personen bakom PPA:t.
[19:54] <realubot> ibm: Du kan ju avinstallera gamla kärnor med apt-get. Du behöver inte ha Ubuntu Tweak för att avinstallera äldre kärnor.
[20:02] <realubot> ibm: dpkg-query --show linux* | grep "image\|headers"
[20:02] <realubot> Så ser du vilka kärnor du har.
[20:03] <realubot> ibm: Du tar bort en kärna med:
[20:03] <realubot> ibm: sudo apt-get purge linux-headers-3.2.0-29 linux-image-3.2.0-29-generic
[20:04] <sandelius> Hej Alla. Jag har inte kört Ubuntu sedan 11.04. Funderar på att ta tag i mitt Mac-missbruk och ge mig in i leken igen. Hur fungerar "nya" ubuntu. Har fått höra att det nya skrivbordsmiljön är sisådär?
[20:04] <realubot> ibm: Om du vill ta bort t.ex. kärnan 3.2.0-29.
[20:04] <realubot> sandelius: 12.10 lär vara långsammare än 12.04.
[20:04] <realubot> Men jaghar inte testat 12.10 själv.
[20:05] <realubot> Dock så har ju 12.10 en nyare kärna än 12.04.
[20:05] <sandelius> realubot: Hur är den "nya" docken som nu förtiden återfinns på vänster sidan?
[20:05] <realubot> Den är ju inte ny för 12.10.
[20:06] <realubot> Finns i 12.04 också och i äldre versioner.
[20:06] <realubot> sandelius: Docken är väl okej.
[20:06] <sandelius> Men jag skrev att jag inte varit med sen 11.04 :)
[20:06] <realubot> sandelius: Okej.
[20:07] <realubot> sandelius: Jag tycker den är helt okej men föredrar ändå snabbare skrivbordsmiljöer, typ LXDE i Lubuntu.
[20:07] <ibm> realubot vart är det i systemet man kan ändra så att t. ex. systemet sparar bara de två senaste gnu/linux kärnorna?
[20:07] <realubot> Jag behöver inte Unity (nya gränssnittet i Ubuntu). Klarar mig lika fint med en traditionell skrivbordsmiljö som LXDE.
[20:09] <realubot> ibm: Läs under LIMITING MAIN KERNEL ENTRIES : http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1287602
[20:09] <sandelius> realubot: Det är just Unity som jag hört mindre bra saker om. Linux Mint kanske vore ett bättre val?
[20:10] <realubot> ibm: Oj, gäller visst äldre versioner av Grub.
[20:10] <realubot> sandelius: Tja, jag tycker Unity är okej.
[20:11] <realubot> sandelius: Du har ju mycket att välja på: Xfce (Xubuntu), LXDE (Lubuntu), KDE (Kubuntu), Unity eller Gnome Shell (Ubuntu).
[20:11] <realubot> sandelius: Gnome Shell är ju det som många kallar Gnome 3.
[20:11] <realubot> sandelius: Som t.ex. är standard i Fedora.
[20:12] <realubot> sandelius: Mint använder väl något fulhack, typ MATE?
[20:12] <realubot> Eller hur var det nu ...
[20:13] <sandelius> MATE 1.2
[20:13] <realubot> Cinnamon bygger väl på Gnome 3 tema men är nog inte stabilt.
[20:13] <realubot> sandelius: Du får helt enkelt testa.
[20:14] <realubot> Har du en äldre dator rekommenderar jag Lubuntu eller Xubuntu.
[20:14] <realubot> Annars är nog Ubuntu/Mint en smaksak.
[20:14] <realubot> *Ubuntu/Kubuntu/Mint
[20:14] <sandelius> realubot: Jag planerar att sälja min Cinema Display och Air.
[20:14] <realubot> sandelius: Okej.
[20:14] <sandelius> Finns det någon skärm likvärdig med en Apple Cinema?
[20:14] <realubot> sandelius: Ingen aning.
[20:15] <realubot> sandelius: Fråga i ##hardware?
[20:15] <sandelius> realubot: Det är en fröjd med en riktigt bra skärm.
[20:15] <sandelius> realubot: Ska kola, tack
[20:15] <ibm> realubot jag har xubuntu 12.10 men vad är egentligen skillnaden mellan xubuntu och lubuntu de är väl ganska lika?
[20:15] <realubot> ibm: http://askubuntu.com/questions/88936/how-to-remove-old-kernel-versions-automatically
[20:17] <realubot> ibm: Xubuntu använder skrivbordsmiljön Xfce och Lubuntu använder Skrivbordsmiljön LXDE.
[20:18] <ibm> realubot men när det gäller snabbhet och prestanda är de väl ganska lika?
[20:20] <realubot> Lubuntu använder fönsterhanteraren Openboux, Xubuntu använder Window Manager Xfwm.
[20:20] <realubot> ibm: Skulle tro det ja.
[20:20] <realubot> ibm: Men jag har knappt testat Xubuntu.
[20:20] <realubot> Svårt att tro att Xfce är mer lättviktigt än LXDE.
[20:20] <realubot> Men visst, det är nog väldigt liten skillnad.
[20:24] <ibm> realubot och vad är skillnaden mellan dessa Linux Mint, Unity, eller Gnome Shell (Ubuntu), när det gäller snabbhet och prestanda, är de då snabbare eller trögare?
[20:24] <realubot> ibm: "Subsequent reviewers emphasized Xubuntu's perceived deficiencies in performance to highlight Lubuntu,[10][11] a project with similar goals but using the LXDE desktop environment as opposed to Xfce. For instance, Damien Oh of Make Tech Easier noted in May 2010, "So what about Xubuntu? isn’t it supposed to be the lightweight equivalent of Ubuntu? Sadly, that is a thing of the past. The truth is, the supposed lig
[20:25] <realubot> ibm: Xubuntu är väl framförallt för lite äldre datorer. Det är väl tanken i.a.f. Inte att det ska vara lättviktigt i första hand. Lubuntu är nog mer lättviktsdist.
[20:25] <realubot> Även om skillnaden nog inte är så stor.
[20:26] <realubot> ibm: Jag upplever att Lubuntu är snabbare än Ubuntu/Kubuntu och att det beror på att LXDE är en rappare skrivbordsmiljö än Gnome 3 och KDE.
[20:26] <gusnan> realubot, så du menar att "vara lättviktig" och "vara för äldre datorer" är två _olika_ mål?
[20:27] <realubot> gusnan: Nej, men inte samma mål heller.
[20:28] <realubot> T.ex. så kan ju en dist för äldre datorer ha bättre stöd för äldre hårdvara utan att för den skull vara lika lättviktigt som en dist som marknadförs som just lättviktig. Men i regel går väl en dist för äldre hw hand i hand med att vara lättviktig.
[20:29] <realubot> Ungefär som Xubuntu resp. Lubuntu, typ.
[20:29] <realubot> Om nu Xubuntu innehåller så stora skillnader för just äldre hw. Det vet jag inte.
[20:29] <gusnan> ok, då är jag med på hur du menar.
[20:29] <realubot> Men Xubuntu är ju tänkt för äldre hw medan Lubuntu kanske framförallt har siktet på att vara lättviktig. Det är ju inte riktigt samma sak.
[20:32] <ibm> realubot när du säger lättviktigt menar du då att den är snabbare eller att den innehåller mycket färre program
[20:32] <ibm> realubot när du säger lättviktigt menar du då att den är snabbare eller att den innehåller mycket färre program?
[20:32] <ibm> realubot obs förlåt
[20:42] <ibm> realubot hallå?
[20:42] <ibm> realubot är du kvar?
[20:57] <ibm> realubot när du säger lättviktigt menar du då att den är snabbare eller att den innehåller mycket färre program?
[21:33] <realubot> ibm: Snabbare, rappare och använder mindre RAM-minne, typ.
[21:34] <realubot> ibm: Inte färre program, men programmen i Lubuntu drar mindre RAM-minne än programmen i t.ex. Ubuntu. Så det är inte bara Skrivbordsmiljön som drar mindre RAM.
[21:36] <realubot> ibm: I t.ex. Ubuntu så är webbläsaren Firefox standard. I Lubuntu så är webbläsaren Chromium standard. Chromium drar mindre RAM-minne än Firefox.
[21:37] <realubot> Så Chromium är mer lättviktig än Firefox. Dessutom laddar Chromium in sidorna snabbare än Firefox.
[21:48] <realubot> Ambitiöst: http://www.chrishaney.com/?linux&thumbnails
[22:02] <ibm> realubot när det gäller säkerheten mellan firefox och chromium är båda lika säkra?
[22:07] <ibm> realubot och när det gäller google os när blir chrome os och chromium os tillgängliga som riktiga distributioner?
[22:15] <ibm> realubot obs?
[22:16] <ibm> realubot obs alltså jag menar gnu/linux distributioner?
[22:17] <ispookan> ibm: Ang google os så har väl de en info sida om det?
[22:18] <ibm> jag hittar ingen som riktigt distribution
[22:19] <ibm> bara virtuellt
[22:19] <ispookan> ibm: http://www.chromium.org/chromium-os där står ju lite...
[22:21] <realubot> http://gizmodo.com/5959812/john-mcafee-wanted-for-murder
[22:24] <ispookan> Nä godnatt på er.
[22:24] <HakanS> ibm: Det finns inga planer på att släppa Chrome OS och Chromium OS som "lösa" distributioner. http://www.chromium.org/chromium-os/chromium-os-faq#TOC-Where-can-I-download-Google-Chrome-
[22:44] <ibm> realubot när det gäller säkerheten mellan firefox och chromium är båda lika säkra?