[04:40] <kirvesAxe> arrrgh... miksi openjdk-7-jre ei oo tuotu Lucidin repoihin...
[04:43] <kirvesAxe> Tätäkö se "LTS" tarkoitti...
[05:37] <n1ko> miten se lts tuohon liittyy
[05:37] <n1ko> eihän sillä oo mitään tekemistä sen kanssa että softia päiviteltäs uusimpaan versioon
[05:53] <kirvesAxe> ilmeisesti ei, vaikka kyseessä on moneen tarpeeseen ainoa käyttökelpoinen versio...
[05:55] <n1ko> höpöhöpö
[05:57] <kirvesAxe> pöhöpöhö?
[08:03] <torde> eiks LTS vaan tarkota että kriittiset päivitykset ja turvapäivitykset tehään sen supportin aikana
[08:03] <torde> mutta softahan on auttamatta vanhaa
[08:04] <torde> uusia featureita ei tuu (eikä haluta, koska ne saattaa rikkoa jotain)
[08:04] <torde> ja miks lucid on ainoa käyttökelpoinen?
[10:18] <czr__> ei rellujen sisalla paivteta softaa muutenkaan ellei ole ihan pakko
[10:19] <czr__> lts:lle vaan luvataan et turvapaivityksia tulee seuraavat n vuotta
[10:19] <czr__> ja kylla, on paljon ymparistoja missa jatkuva puolen vuoden valein tapahtuva testaus distron kanssa halutaan jattaa valiin kun toitakin pitais tehda
[10:20] <czr__> kotikaytossa ei liene mahdottomuus et hyppiskin jokaisen version lapi ja fiksailis kaikki ongelmat joka kerta erikseen
[10:35] <n1ko> tuo on taas ihan eri asia kuin se mitä kirvesAxe aiemmin väitti
[10:44] <harriv> firefox taitaa päivittyä jatkuvasti
[11:01] <anger> firefoxista tulee joo aina uusi versio
[11:01] <anger> onneksi
[11:02] <n1ko> sekin johtuu lähinnä siitä että firefox perseilee versionumeroiden kanssa
[11:02] <anger> olikohan esim. debianissa ja redhatissa vieläkin niin, että käytössä on joku antiikkiversio (3.5 tms) firefoxista johon tunkataan sitten noita tietoturvapäivityksiä
[11:02] <anger> javan kohdalla kyllä ymmärtää että lts:n ei lähdetä päivittämään openjdk-6 -> 7
[11:03] <n1ko> tosin java6:n tuki taisi juuri päättyä
[11:03] <anger> menisi vähän pohja koko lts:n idealta jos noin tehtäisiin
[11:03] <anger> myös openjdk:n?
[11:04] <n1ko> no oraclehan siinä on mukana,että näin mun käsittääkseni
[11:08] <anger> En pikasella googlettamisella löytänyt mitään mainintaa että olisi loppumassa tuki
[11:08] <anger> Ja opensourcenahan tohonkin voidaan tunkata kyllä päivitykset muidenkin toimesta
[11:09] <n1ko> kuten firefoxiinkin voi
[11:09] <mjr> voi joo, vaan tekeeköhän joku niin...
[11:09] <n1ko> jeps
[11:10] <anger> miten se sanonta menikään... "friends dont let friends run java"
[11:10] <anger> kai ton pitäisi päteä sitten myös openjdk:hon :)
[11:13] <gildean> n1ko on javakoodari, joten mielipide tossa asiassa lienee hieman eriävä
[11:23] <anger> Haha
[11:24] <mjr> emmätiedä, kyllä sillä nyt koodata voi, vaan en laittais applettiplugaria selaimeen turvasyistä
[11:26] <anger> Näinpä
[11:27] <n1ko> mniin, aika eri asia tuo, plus että selaimessakaan sen olemassaololla ei pitäs olla merkitystä kunhan selain tarkistaa oikeuden käyttää sitä
[11:42] <anger> Eipä kyllä tule mieleen juuri käyttökohteita webissä jossa tarvittaisiin javaa
[11:43] <n1ko> ciscon ja hp:n konfiguraatiovatkaimet esimerkiksi, sampon webbipankki
[11:43] <n1ko> ja tuo on aika heikosti sanottu, mutta varmaan puhut applettiplugarista :)
[11:43] <n1ko> aika moni asia webissä pyörii javalla ja varsinkin jvm:ssä
[11:44] <anger> Niin siis tarkoitin että ne tapaukset missä on käytetty on mun mielestä käytetty turhaan, kun olisi ollut toteutettavissa myös muilla tavoin
[11:44] <anger> Itsekin siis koodannut javaa mutta sitakin enemmän webbiä
[11:44] <n1ko> mitä on webin koodaus
[11:45] <anger> Ja applettiplugarijavasta nimenomaan puhe
[11:45] <n1ko> ja tiettyjä featureita mitä esim cisco ja ilo käyttää ei oo ihan triviaalia tehdä ilman jotain plugaria
[11:45] <n1ko> varsinkaan sillon kun nuo on alunperin tehty
[11:45] <anger> Taustalla voi olla javaa vaikka kuinka, se on vähän eri asia
[11:46] <anger> Toki joskus 90-luvulla javalle saattoi olla vaikka mitä käyttöä kun webbitekniikka oli mitä oli
[11:46] <anger> Mutta vuonna 2012 jos webbisivu vaatii javaplugarin niin se on jo aika fail
[13:48] <kirvesAxe> mjr, niinno onhan se tietysti turvariski että on mahdollisuus käyttää tiliään, voi vaikka tulla käyttäneksi rahaa :P
[13:49] <Kilpuri> kirvesAxe:  Jos meinasit sampopankkia, niin onhan se ihmeellistä, että muut pankit eivät tarvitse kolmannen osapuolen kilkkeitä...
[13:52] <kirvesAxe> Kilpuri, danskebankkia eli "joo", ja on jo jonkin aikaa pitänyt selvittää mihin tuolta häipyy...
[14:31] <anger> Melko ironista kyllä että sampopankki vaatii tietoturvan nimissä käyttäjää asentamaan sellaisen plugarin koneelle, joka ehkä todennäköisimmin aiheuttaa sen tietoturvariskin
[14:32] <Echramath> Eikö sen käyttö vuonna 2012 ole aika ironista?
[14:33] <anger> on
[14:33] <anger> toinen fail on tehdä webbisivuja flashilla
[14:34] <anger> tai IE-only sivuja activex-kilkkeillä :)
[14:36] <anger> java, flash ja activex rajottavat tänä päivänä aika tehokkaasti käyttäjämääriä
[14:39] <Echramath> Meinasin siis, että on tullut aika selväksi, että Sammon yritysideaan ei enää kuulu käyttötilipalvelujen tarjoaminen yksityisasiakkaille...
[14:40] <anger> Niin että sampopankin käyttö on se ironinen juttu?
[14:40] <anger> Kyllähän se niin minunkin mielestä on :)