[14:36] <shanttu__> jouluja. tarkoitus oli asentaa ubuntu 12.04 uusiksi http://porixi.l-a.fi/Ubuntun_p%C3%A4ivitys ohjeen mukaan. eli etc, home ja root ovat tar-paketteina ulkoisella kovolla. kun siirsin tiedostot uuteen asennukseen oli homma ihan sekaisin.
[14:37] <shanttu__> pitäisikö ensin asentaa ohjelmat uudelleen ja sitten siirtää tiedostot paikalleen vai toisinpäin?
[14:37] <shanttu__> ollaan tosi n00bien kysymysten äärelä, josta pahoitteluni
[14:38] <shanttu__> käytän gnome-shelliä ja uusi ubuntu johon buuttasin oli tietysti sekaisin, jumissa oleva oleva unity.
[14:56] <ninnnu> jos sä korvaat uuden etc:n sisällöt vanhalla niin ei sinänsä ihme että on sekaisin
[14:56] <ninnnu> eiku se meniki jo..
[15:00] <pesasa> Samaa mä mietin, että etc:hen kannattaa palautella valikoiden.
[16:28] <tale> Homma menee totaalisen pieleen, jos sen vanhan /etc:n palauttaa uuteen asennukseen.
[16:40] <tale> Korjasin tekstiä, nyt varoitetaan /etc -hakemiston palauttamisesta.
[17:02] <ninnnu> ja onko sitä roottiakaan ny pakko ottaa talteen. Aika harvalla on siellä yhtään mitään mitä ei vois hakea netistä uudelleen
[17:03] <tale> ninnnu: No joo, ohjetta voi soveltaa ja jättää kopioimatta ne mitä ei tarvitse.
[17:03] <tale> Mutta noissa mainituissa paikoissa voi olla tallennuksen väärtejä tiedostoja.
[17:04] <Echramath> Ei se kyllä nykykoneilla ihan niin kamalasti aikaakaan vie.
[19:45] <Iltsu> pitää muistaa kans et ku ei kopioi /etc:tä suoraan ni saa sen säätämisen ilon
[19:46] <Echramath> Ei sinne oikeastaan hirveästi tarvi toisaalta muutoksia tehdäkään.
[19:48] <Iltsu> joo ei
[19:49] <Iltsu> nyt ku aloin miettimää, ainut omat taitaa olla sshd:ssä
[19:49] <Iltsu> ja denyhosts:ssa
[19:52] <anger_> Älkää unohtako tietokantadumppeja
[19:53] <anger_> Nimim. toi aina tuppaa unohtumaan kotikonetta päivittäessä :)
[19:53] <jpsalova_> Mitäpä tietokantoja siis tarkemmin ottaen
[20:40] <env> kumpi on peruskäytössä nopeampi, 12.04 vai 12.10?
[20:40] <env> pitäisi kaverille laittaa ubuntu: intel i3, 4GB ram, joku nvidian kortti
[20:40] <env> läppäri siis
[20:41] <jpsalova_> Tuskin kumpikaan onnistuu olemaan liian raskas moiselle
[20:41] <Kilpuri> env: LTS versio tietysti.
[20:41] <gildean> 12.10:ssa tulee ne kaikki amazon kikkareet jne messissä, jos ne haittaa niin siitä tulee lisäsäätöä
[20:42] <Kilpuri> Kyllä i3 jaksaa "mitä vaan"
[20:42] <env> ei se lisäsäätö asennuksen jälkeen mua haittaa
[20:43] <env> en oo ite vaan ubuntua testailla aikoihin
[20:43] <Kilpuri> Jos se kaveri ei itse asenna käyttöjärjestelmäänsä, niin kyllä se 12.04 on silloin jotenkin varmempi ratkaisu.
[20:44] <jpsalova_> Nykyisinhän siinä on sitten defaulttina se Unity-käyttöliittymä.
[20:46] <Kilpuri> Paljon puhuvat mintistä, en ole kokeillut. Minusta se Unity on oikein hyvä (saisihan niitä muitakin työpöytiä Ubuntuunkin)
[20:47] <jpsalova_> Ja toki saakin.
[20:47] <jjo> mä kyl laittaisin 12.10:n
[20:47] <Kilpuri> Jos ei ole mitään varsinaista syytä haluta jotain tiettyä (ei ole käyttänyt jotain määrättyä työpöytää), niin Unity on ihan hyvä.
[20:48] <jpsalova_> Eivät kai ne tehovaatimukset releasejen välillä pahemmin kasva muista kuin käyttöliittymäsyistä, kun sitä tässä kyseltiin.
[20:48] <env> onko 12.04 ja 12.10 sama firefox versio?
[20:49] <tale> env: Sivulta http://packages.ubuntu.com/ näet mitä paketteja ja mitä versioita on missäkin Ubuntussa.
[20:49] <env> mitä minttiä oon kokeillu niin ei vaikuta kovin hiotulta
[20:50] <Kilpuri> env: Ei ollut tarkoitus sekoitella Minttiä tähän, kunhan totesin sen, että noilla eri foorumeilla suosittelevat Windowsin jälkeen Minttiä...
[20:50] <Kilpuri> Jos nyt oletetaa, että se kaverisi ei itse ole käytellyt mitään Linuxia....
[20:51] <jjo> firefoxin päivittyminen ei tosiaan taida olla enää sidottu distron päivittymiseen
[20:51] <Kilpuri> 17.0.1 FF on nyt minulla 12.04 Ubuntussa.
[20:51] <env> Kilpuri: joo ei oo käytelly linuxia. sen windows on nyt niin solmussa et on hyvä paikka tarjota parempaa vaihtoehtoa :)
[20:53] <Kilpuri> env: minä ainakin siirryin Windowsista Unityyn (Ubuntuun). Se taas ei tarkoita mitään, että miten minä päätin opetella Linux asioita.
[20:54] <jjo> joo, mulla on kans toi sama 12.10:ssa
[20:54] <env> ehkä mä heitän sen 12.10 siihen
[20:54] <env> saako ton unity palkin alareunaan?
[20:54] <Kilpuri> env: katso sitten se bittisyys.
[20:54] <env> ton "dockin"
[20:55] <Kilpuri> saa sen dockin, mutta ei se ole kiva.
[20:55] <tale> env: Onko Unityssä palkki?
[20:55] <Kilpuri> tai en kokeillut kunnolla, siis tottunut.
[20:55] <Kilpuri> kunhan leikin, mutta en sitten tullut piilottaneeksi sivupalkkia.
[20:56] <Kilpuri> tale: sen nimi on käynnistin.
[20:56] <Kilpuri> ai niin palkki on vaakasuora kantava rakenne (pilari on pystyssä)
[20:58] <env> onko kukaan kokeillut Zorin OS?
[20:59] <Kilpuri> En minä ainakaan, enkä usko heti kokeilevani. (jotain olen lukenut siitä)
[20:59] <env> noh, ehkä heitän sen ubuntu 12.10 siihen
[21:00] <jpsalova_> "Zorin OS also comes with an application that lets users run many Windows programs." Tuo nyt tuskin toimii kovin luotettavasti
[21:00] <env> wine:ä tarkottavat
[21:01] <jpsalova_> Joo, se on kyllä kiva, mutta toimii melkoisen rajallisesti.
[21:01] <jpsalova_> Ja Winen tietty saa sekunnissa mihin tahansa distroon.
[21:01] <env> saako muutes katsomoa toimimaan?
[21:02] <Kilpuri> Jos minä mitään olen tajunnut, niin toi on tehty tekemisen takia. Tai siinä on unohtunut koko Linux idea.
[21:02] <env> netflixin ainakin jotku ovat saaneet kikkailtua sillä
[21:02] <Kilpuri> netflixiin on joku oma palikkakin, mutta sitä ei löydy suoraan pakettivarastosta
[21:02] <jpsalova_> Se oli jokin Wine-häkki sekin.
[21:03] <jpsalova_> Voinen pasteta tämä lukematta itse: http://linux.fi/wiki/MTV3:n_Katsomo
[21:03] <Kilpuri> En ole lukenut, että se Silverlight olisi ohitettu mitenkään.
[21:05] <env> mut eikö toi netflix palikka käytä kuitenkin ihan sitä silverlightia?
[21:05] <Kilpuri> Minä en sano enää mitään.
[21:05] <env> joku patchattu versio winestä vain
[21:05] <jpsalova_> Kai Silverlightia käytetään eniten DRM-syistä, ja ehkä se on tavallaan parempikin kuin Flash. Mutta vaatisiko se DRM-suojaus muuten tukea jostain tosi matalalta tasolta, jota Linux ei tarjoa?
[21:06] <jpsalova_> Kenties binääriajurit voisivat tarjota sen tuen, hm.
[21:06] <env> eiköhän se oo vaan microsoftin liiketoimintastrategiaa ettei portata linuxille
[21:06] <Kilpuri> Eikö se silverlight touhu ole jo lopettu, lupavat kuitenkin toimivuutta vielä vuosiksi; valitettavasti.
[21:06] <jpsalova_> Ensisijaisesti varmaan, mutta tuli mieleen, olisiko teoriassa jotain teknisiä syitäkin.
[21:07] <jpsalova_> Päästäisipä nyt jotenkin Flashistakin eroon, se on Linux-käyttöni selvästi suurin kiusa.
[21:07] <env> harvemmin flashia kyllä tarvii muualla kuin youtubessa
[21:08] <Kilpuri> milloin siitä päästään, silloin kun HTML5 yleistyy?
[21:08] <jpsalova_> No joo, melkein aina kun pitää katsoa videoita.
[21:08] <jpsalova_> Ehkä Youtuben osalta voisi päästä piankin, kun Firefox kai meinaa alkaa käyttämään systeemin 264-dekooderia.
[21:09] <jpsalova_> Ja onhan Chrome tukenut sitä jo jonkin aikaa, ei vain ole huvittanut käyttää sitä.
[21:09] <Kilpuri> valo tuli.
[21:09] <Kilpuri> http://www.viikonvalo.fi/Tieteen_termipankki
[21:11] <env> eikö youtubelle ole kaikki skriptejä, millä saa esim vlc:n upotettua siihen sen flash playerin tilalle
[21:14] <jpsalova_> Onnistuukohan sitten edes seek,
[21:24] <gildean> youtubessa voi kyllä käyttää html5-soitinta, jos käy laittamassa sen päälle
[21:24] <gildean> sieltä alhaalta "try something new" tjsp.
[21:24] <jpsalova_> Jeps, vaan sen kanssa eivät kaikki videot toimi esimerkiksi Firefoxilla.
[21:24] <jpsalova_> Vielä.
[21:26] <Kilpuri> tota noin, mistä se johtuu? Toimisiko Cromiumilla paremmin?
[21:26] <jpsalova_> Osa Youtuben videoista ei ole saatavilla formaatissa, jota Firefox tukee. Chromium ei varmaan toimi paremmin, mutta Chrome varmaan kyllä.
[21:28] <Kilpuri> Järki ei luista tähän aikaan, mutta minulla ei ole ollut ongelmia youtuben kanssa, kummallakaan selaimella FF / Chromium
[21:30] <jpsalova_> Löysin suosituksista randomilla heti videon, joka ei toimi Firefoxilla HTML5-modessa: http://www.youtube.com/watch?v=EuMr32jr2zU
[21:30] <jpsalova_> Pahoittelen sisältöä, joka nyt on vain sivuvaikutus.
[21:34] <Kilpuri> Ei tarvitse yrittääkkään selittää nyt, mutta ainoa asia joka minua on haitannut on toi sampo/danske bankin java vaatimus...
[21:34] <jpsalova_> Jaa niin, niillä on vielä se.
[21:35] <Kilpuri> joo.
[21:35] <jpsalova_> Ulkomailta voi tulla ihme juttuja. Olihan Ranskassakin kai jokin ISP, joka vaati käytettävän Internet Exploreria.
[21:36] <Kilpuri> Noin teoriassa voisi olla tilanne, että pitäisi päästä katsomaan muutaman firman tilitapahtumia jne...
[21:36] <Kilpuri> helppohan minun on irtisanoa oma tilini, mutta se on eri asia.
[21:37] <Kilpuri> siinä ei mobiilipankki riitä jos pitäisi printtailla jotain parin kuukauden tiliotteita.
[21:39] <env> virtualbox + xp on ihan hyvä olla varalla
[21:39] <jpsalova_> Mutta minkä varalla nyt, kyllähän nyt Javan saa linuskiinkin.
[21:41] <Kilpuri> saa sen javan jotenkin, siinä on vaan se, että vaativat usein uusimman javan....
[21:41] <Kilpuri> On minulla tossa kannettava jossa on W7
[21:41] <Echramath> Oiskohan siitä ranskalaisesta ISP:stä päässyt eroon muuttamalla selaimen Le Firefoxiksi...
[21:41] <Kilpuri> noi asiat mistä puhuin hoidetaan muualla ja siellä muualla ei varmaankaan ihan heti siirrytä linuxiin.
[21:42] <jpsalova_> Ehkä Javan päivittely voi olla Linuxilla hankalaa, kun ei ole sitä nalkuttavaa tray-ikonia. :)
[21:42] <Kilpuri> meinasin tehdä huvikseni tukun tai levyn jossa olisi se java...mutta ei sitä viitsi tehdä kuukauden välein.
[21:43] <Kilpuri> *tikun (ei tukun)
[21:48] <jpsalova_> firefox <defunct>
[21:48] <jpsalova_> Näin sitten kävi heti, kun laitoinkin uusimman Flashin.
[21:50] <jpsalova_> kill -9 ei auta. No, tämä nyt johtuu siitä, että yritän käyttää Nvidian rautavideopurkua Flashin kanssa.
[21:50] <Echramath> Onneksi nuevöö toimii ihan silleen vanhempien korttien kanssa.
[22:04] <jpsalova_> Toki, mutta eipä se sitten tarjoa vdpauta lainkaan.