[00:52] Hi Leute, ich habe ein seltsames Problem in Ubuntu 12.04 [00:53] Ich hatte vorher den MBR auf meinem Computer nun versuche ich GPT und jetzt laufen alle Anwendungen richtig gut und schnell, aber Animationen stottern zum Teil, wie kommt das? [00:53] ,uhrzeit? veryhappy [00:53] ,zeit? veryhappy [00:54] welche Zeit? [00:54] hmm der bot geht nicht [00:54] ^^ [00:54] 01:54 [00:54] wieso? [00:54] !zeit? nevchen [00:54] !bot > nevchen [00:54] nevchen: Ich bin ein Bot. ;-) [00:54] normalerweise sollte jetzt die meldung kommen, dass um diese tageszeit der support etwas eingeschränkt ist [00:54] ;) [00:54] k1l_: ging das nicht mal mit ,? [00:55] nevchen: schon seit einiger zeit nicht mehr [00:55] das ist klar, das um diese Uhrzeit der Support eingeschränkt ist, ich kann auch in den englischsprachigen gehen ;) [00:55] k1l_: danke für den hinweis, dann bin ich mal wieder auf dem aktuellen stand [00:55] veryhappy: zu deinem problem habe ich leider keine ahnung :/ [00:55] ja, hmmm [00:56] nevchen: der bot ist nicht mehr so funktionsreich ;) [00:56] was ist mit dem anderen passiert? [00:56] ich meine ist ja irgendwie nicht so logisch, alles andere läuft super und die Animationen stottern [00:56] veryhappy, ob du mbr oder gpt nutzt, sollte überhaupt nichts mit eventuell ruckelnden animationen zu tun haben [00:56] sysdef: über den bot flamen bitte in /dev/null verschieben [00:56] ring0: ja sehr eigenartig unter mbr hat nämlich nichts geruckelt [00:57] hey vielleicht hat das was mit dem treiber zu tun [00:57] dem grafiktreiber [00:57] veryhappy, das klingt schon logischer [00:57] veryhappy: sicher, dass du nicht andere codecs oder treiber für die graka nutzt? [00:57] k1l_: wie bitte? es war eine sachliche aussage. [00:58] nevchen: abgeschaltet, pferdewurst. der jetzt ist mehr support-basiert. [00:58] ok [00:58] ring0: k1l_ ich weiß auch nicht woran es liegt, aber seitdem ich gpt benutze wollte er kein Internet mehr akzeptieren, der eth0 Port sollte aber funktionieren, finde ich reichlich unlogisch. [00:58] deswegen hat er vielleicht auch nicht den Grafiktreiber automatisch installiert [00:59] veryhappy: du sagst gerade sowas wie: mit rotem lack fährt mein auto schneller [00:59] n8 [01:00] k1l_: ja ich weiß allerdings, dass das nicht logisch klingt [01:00] wüsste auch gerne warum [01:00] veryhappy: sprich: die syptome haben eine andere ursache als der unterschied zwischen gpt und mbr [01:01] ja, also: in der vorherigen konfiguration mit mbr lief mein grafiktreiber und netzwerk, seitdem ich gpt verwende, lief nicht mal auf der livecd das netzwerk [01:01] veryhappy: und mit der live cd hat das mit mbr und gpt ja mla gar nichts zu tun. [01:03] ja, dann erklär mir bitte mal, wie man rausfinden kann, woran es jetzt liegt [01:03] ich bin über den selben switch mit dem irc verbunden wie der andere pc und der akzeptiert überhaupt keine internetverbindung, sehr eigenartig. === IzzyGhost is now known as Izzy [09:00] Hallo, gibt es ein besseresProgramm als den netzwerkmanager? - Hintergrund: ich sitze hier in Neuseeland und habe ständig probleme mich in Wlan netzt einzuloggen [09:01] sorry Wlan-Netze [09:01] es gibt den wicd networkmanager [09:01] ok, dann probier ich den mal aus [09:05] und gleich noch eine Frage. Gibt es eigentlich ein Programm, um verschlüsselte Netze zu kommen- N Freund hat mir vor einigen Tagen sowas auf seinem Windof Rechner geeigt... [09:06] sorry gezeigt [09:09] wie meinst du "um verschlüsselte Netze zu kommen" [13:54] hi [13:54] hi [13:55] hi [13:55] lol [13:55] freundlicher channel... [13:56] bin ich 10 min wieder da, müsste dann kurz was fragen.... [13:56] bis gleich === Guschtel` is now known as Guschtel [14:15] re bin wieder da [14:15] Sache ist die.... heute in der nacht habe ich mit viel Liebe mein neues Ubuntu 12.10 aufgesetzt [14:16] als ich dann alles richtig schön konfiguriert und fast alles mit aptitude installiert habe, blieb "aptitude" hängen [14:17] ich wartete stundenlang (etwa 4 Stunden) und entschied mich dann über ein anderes terminal ein "killall -9 aptitude" durchzuführen [14:17] nun weiß ich nicht welcher Schaden entstand [14:17] würde es helfen bei pastebin die Ausgabe von aptitude zu posten? [14:18] war aptitude nicht schon länger "besser nicht mehr zu benutzen"? [14:19] jokrebel, also vor einigen Jahren mal wurde mir gesagt (genau in diesem channel sogar) dass apt-get "böse" sei und aptitude alles viel besser auflösen würde [14:19] und dann ich mich für aptitude entscheiden und dann konsequent aptitude verwenden solle und keinesfalls switchen zwischen beiden [14:20] darüber waren sich damals alle einig [14:20] seit wann ist es anders? [14:20] und why? [14:20] Marius80: http://wiki.ubuntuusers.de/aptitude -> rot umrandetes ACHTUNG [14:20] Title: aptitude › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de) [14:21] ich hab aber ein 32 bit system [14:21] glaub ich [14:21] Marius80: Könnte aber sein, dass das für 12.10 schon wieder hinfällig ist. [14:21] ja sicher sogar [14:22] Ja denn, her mit der Ausgabe. [14:22] ok ich paste es [14:22] moment [14:24] http://pastebin.com/raw.php?i=37HztV47 [14:24] fast ganz unten steht "Killed" [14:25] das war der Moment, wo ich von einem anderen Terminal aus "killall -9 aptitude" machen musste [14:25] (wie gesagt - 4 Stunden keine Reaktion) [14:25] danach ging aptitude übrigens nicht mehr (sprach von einem Lock /var/lib/dpkg/) [14:25] daher machte ich noch folgendes anschließend: [14:25] chmod 777 /var/lib/dpkg/ [14:25] chattr -i /var/lib/dpkg/ [14:28] Marius80 du warst schon als root eingeloggt bzw. hast sudo verwendet? [14:28] ja [14:28] sudo su [14:28] [14:28] bäh [14:29] Marius80: Wenn schon, dann bitte "sudo -i" nutzen [14:29] Marius80: http://wiki.ubuntuusers.de/sudo [14:29] Title: sudo › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de) [14:29] ...viele jahre ist es her, da sagte man mir *hier* dass es sudo su wäre LOL [14:30] die Infos habe ich seit Jahren nicht mehr überprüft [14:30] guten Tag [14:30] soll ich mein System neu installieren? [14:30] Hallo devilangel81 [14:30] Marius80, mach mal bitte ein `sudo aptitude update` und gibt uns die Ausgabe davon [14:30] Marius80: Wie grad vorhin schon "…viele Jahre her" muß heute nicht mehr stimmen. [14:30] Ich habe mal eine frage ich möchte von meinem Laptop auf mein Desktop per ssh zugreifen hatte ebend den openssh-server installiert dannach habe ich mit der IP des Desktop am Laptop ssh und die IP eingegeben dann kam Permission denied, please try again [14:30] Und nein, so schlimm ist das nicht [14:31] wo liegt der Fehler müsste doch eigendlich sofort funktionieren [14:31] ? [14:32] dadrc, http://pastebin.com/raw.php?i=FniP5icW [14:32] devilangel81: Vorsichtshalber schon mal alles rebootet? [14:32] Marius80: Versuch mal den Befehl aus der 2ten Zeile. [14:33] ok [14:33] Marius80: Auch wieder NoPasten [14:34] sind nur 2 zeilen... paste ich mal hier [14:34] root@ubuntu:~# sudo dpkg --configure -a [14:34] Setting up php5-fpm (5.4.6-1ubuntu1.1) ... [14:34] ^^ hier steckt er wieder [14:35] ok ich versuche es mal berichte gleich ob es geklappt hat bis gleich [14:35] Marius80: Was verstehst Du unter "steckt"? Vielleicht hat das System da ja sehr viel zu tun und dauert deshalb… [14:35] mein Laptop hat 1 konsole und 1 xchat offen [14:36] 2x2 GHZ Prozessor [14:36] also das müsste schon laufen [14:36] Marius80: Und das hat _was_ mit dem Update zu tun? [14:36] jokrebel, das Paket installierte bisher in allen anderen System in weniger als wenigen Sekunden [14:37] gestern Nacht wartete ich genau bei _diesem_ Paket 4 Stunden(!) [14:37] Marius80: Was sagt die Prozessoraktivität? Die I/O-Tätigkeiten? Das Netzwerk? [14:37] von 3.30 Uhr bis 7.34 Uhr [14:37] jokrebel, ich kenn' nur "top" [14:37] wie frag ich alles ab? [14:38] Marius80, fix mal den Unsinn, den du mit `chmod 777` angerichtet hast. /var/lib/dpkg sollte 755 sein. Die Sperrdatei ist /var/lib/dpkg/lock, die kannst du im Notfall löschen, aber nicht an den Ordnerrechten rumfummeln. [14:38] ok dadrc [14:39] hängt immer noch bei der installation [14:40] Hast du die Lockdatei auch gelöscht? [14:41] dadrc, nein [14:41] soll ich? [14:42] so wieder da [14:43] habe bei beiden PCś einen reboot gemacht beim ssh via Putty sagt er mir Acess denied [14:44] Access denied [14:45] hi [14:45] devilangel81_: Warum Putty? Sind das keine Ubuntu-Rechner? [14:45] kein zugriff aber warum? Ich bin in meinem Lan und es ist die richtige IP und der Benutzer stimmt auch ! [14:45] doch sind es [14:45] putty ist doch ein windows client? [14:46] ist richtig gibts aber auch bei Linux [14:47] Kann ich Ubuntu beim derzeitigen Stand erklären, dass ich "php5-fpm" doch nicht haben will? [14:47] weil ich glaube es liegt nur an dem Paket [14:47] devilangel81_: Schon mal schlicht per Terminal versucht? [14:48] im Software Center habe es auch nur zum Test installiert um zu Testen ob es da eher funktioniert weil früher hatte es so komischerweise unter Linux funktioniert und über Konsole nicht [14:49] jetzt funktionier beides nicht mehr [14:49] devilangel81_: welchen vorteil bietet putty? [14:49] devilangel81_: aso [14:50] devilangel81_: was hast den genau vor - habs nicht ganz mitbekommen [14:50] devilangel81_: "funktioniert nicht" lässt sich immer so schlecht debuggen. gib mal paar fehlermeldungen. [14:52] also beim eingeben der des befehls "ssh 192.xxx.x.x.xxx@mein benutzername" kommt die Fehlermeldung "ssh: Could not resolve hostname bjorn: Name or service not known" [14:53] devilangel81_: Das mus ja auch anders rum lauten [14:53] ssh user@IP [14:55] devilangel81_: aber schön, dass du deinen befehl anonymisiert hast, nicht aber die fehlermeldung ;) [14:57] wenn ich das so eingebe "ssh user@ip" kommt die Fehlermeldung "Permission denied, please try again." [14:57] existiert der user auf dem rechner? [14:57] auf dem zielrechner [14:57] auf dem dektop ja [14:58] desktop [14:58] Marius80, sorry, musste kurz afk. Ja, lösch die Datei mal. [14:58] devilangel81_: ich hab keine ahnung, welcher weclher is. sag mal [14:59] dadrc, ich glaub ich hab gerade alles gelöst [14:59] also der User ist wie oben bloß mit ö [14:59] dadrc, ich erzähl dir wie: [14:59] 1) sudo dpkg --configure -a [15:00] bei der Zeile wo es nicht weiterging: STRG+C [15:00] dann lief der Rest durch [15:00] dann: [15:00] aptitude purge php5-fpm [15:00] devilangel81_: mach mal ssh -v user@ip [15:00] und dann nochmals sudo dpkg --configure -a [15:00] jetzt geht alles wieder [15:00] wobei es mir immer noch sehr unbehaglich ist [15:00] Marius80, klingt aber ganz gut. [15:01] wie geht man mit sowas um während so etwas passiert? [15:01] Also falls es wieder dazu kommen sollte [15:01] Naja, wenn's hängt, kann man den Kram nur killen, war schon richtig [15:01] devilangel81_: nutzt du keys? [15:01] jo [15:01] dadrc, Danke Dir! [15:01] ich hätte übrigens noch eine kleine Frage [15:02] Einfach machen [15:02] man kann ja das sogenannte "gnome-panel" installieren [15:02] devilangel81_: haben die die richtigen rechte auf dem zielsystem? [15:02] damit man fenster bekommt "wie früher" [15:02] den das würde die fehlermeldung erklären [15:02] kann man das Aussehen davon anpassen? So, dass die Fenster länger sind und umrahmt? [15:02] sollte doch eigendlich von Ubuntu gesetzt sein wenn man open-ssh installiert [15:03] oder nicht? [15:03] devilangel81_: http://wiki.ubuntuusers.de/SSH#Authentifizierung-ueber-Public-Keys [15:03] Title: SSH › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de) [15:04] wenn es sinn machen soll sollte man dann aber nur die Keys benutzen und Passwort abschalten oder [15:07] jop [15:08] devilangel81_: mach mal ls -la ~ | grep ssh [15:09] Danke an alle [15:09] Danke dadrc [15:09] bis demnächst... [15:09] bye bye :) === Guschtel is now known as DrGuschtel [15:55] den rsa schlüssel erstellt man auf dem Server oder [15:56] nee [15:56] außerdem sind das immer 2 [15:56] das ist ein schlüsselpaar [15:57] ein öffentlicher und ein geheimer [15:57] die generierst du bei dir [15:57] dann gibst du den öffentlichen dem server [15:58] am besten mit: ssh-copy-id user@server [15:58] und wie übertrage ich den wenn ich keine verbindung via ssh bekomme [15:58] devilangel81_: usb-stick [15:58] mail [15:58] was immer dir einfällt [15:58] ok [15:59] is nur ne text-datei [15:59] der öffentliche is der mit .pub hinten [16:01] und den text aus id_rsa.pub oder id_dsa.pub (je nachdem was du erstellt hast) kopierst du aufm server in ~/.ssh/authorized_keys === Tero21_ is now known as Tero21 [16:07] hi [16:13] heyho [17:12] Hallo! Werden bei einem Dist-Upgrade in einem Durchgang automatisch security updates eingespielt, bzw. sofort die neueste Version heruntergeladen(wenn man online ist) oder ist das System kurze Zeit unsicher? [17:13] foki: Es werden die neuesten Versionen verwendet. [17:14] also werden gar nicht erst zwischenversionen heruntergeladen? === LupusE_ is now known as LupusE [17:14] nö [17:14] immer nur die neuste [17:16] gut. was passiert bei einem offline-update, wenn ein paket nicht auf der cd ist? Das alte wird deinstalliert, oder? Dann hat man zwischendurch dieses Programm gar nicht mehr drauf? [17:16] foki: die programme, die laufen, laufen auch nachm upgrade mit der alten version weiter. erst wenn du die neu startest, sind die in der neuen version. [17:17] Keine Ahnung, wer machtn sowas? ;) [17:18] achja, und neustarten. ich meinte genauer gesagt ein offline-upgrade der dist, bei meiner 2. frage [17:18] foki: Warum machst du denn ein offline Update? [17:20] hatte ich nur, für den fall dass ihr meine 1. frage verneint hättet. dann wäre es besser, kurzzeitig das system offline zu lassen, bis es auf dem neuesten stand ist. [17:20] ansonsten: man hat schon die cd heruntergeladen. dann brauch mans ja eigentlich nicht nochmal herunterladen. [17:20] Wenn es offline ist - wie kriegst Du dann die neuesten Updates...? [17:21] foki: schiebst du paranoia? was isn das für ein system? [17:21] anderer pc mit inet über apt-offline (aber noch nie probiert) [17:22] nichts besonderes, aber unter windows würd ich es so machen [17:22] hi .. weiß jemand wie ich bei einer java-app (aptana) das launcher icon (unity) richtig setzen kann ? im dash nimmt er das richtige, nur der launcher bleibt bei seinem fragezeichen [17:23] foki: Ist das ein Rechner bei Dir zuhause? [17:23] ja [17:24] Dann brauchst Du Dir über sowas keine Sorgen zu machen. [17:24] ok, aber man würde den doppelten download sparen, is das nichts? eine live cd halte ich ohnehin immer bereit. wobei das anscheinend dann die alternate versions ein müsste. [17:25] ES gibt dummerweise nur keine daily builds der livecds und der alternate cds. [17:25] Von daher musst du bei einem offline Update sowieso zweimal updaten,mit einer vorhandenen CD. [17:26] ja, stimmt. aber bei dsl light o. ä. würde man traffic sparen. [17:26] Nein, würde man eben nicht. [17:26] was is denn dsl light? [17:27] und wieso spielt das bei ner flatrate ne rolle? [17:27] man braucht nur die unterschiede vom letzten dis-upgrade zum aktuellen stand, oder? [17:27] Um die neuesten Updates zu bekommen, musst du sie downloaden, immer. Verschwendeter Traffic dagegen ist der Umweg über die CD, die man vorher heruntergeladen hat. [17:27] aAnjou: 384kbit/s, zeit [17:28] hatte ich früher [17:28] niemand ne idee ? .. weiß jemand wie ich bei einer java-app (aptana) das launcher icon (unity) richtig setzen kann ? im dash nimmt er das richtige, nur der launcher bleibt bei seinem fragezeichen [17:28] bekks: die cd hab ich eh immer parat, zum reparieren [17:28] …und dann würde man auch eventuell Sachen updaten, die anschließend nochmal upgedatet werden (und somit doppelten Trafik verbrauchen) [17:28] foki: Trotzdem hast du was das Upodate angeht damit Traffic verschwendet. [17:28] -o [17:29] jokrebel, das ist ein argument [17:29] bekks, meintest du das auch so? [17:29] foki: Ja. [17:29] ok :) [17:30] foki: Aber eigentlich ist das weniger was für den Support-Kanal. Diskussionen und Umfragen bitte besser nach #ubuntu-de-offtopic verlagern. Danke. [17:31] jokrebel, meine eigentliche frage war ja auch: was passiert mit packages, die in der neuen version nicht auf cd sind [17:31] ich wollte nur auf eure gegenfragen antworten :) [17:31] foki: Sie werden deinstalliert. [17:32] ok, danke! [17:37] wenn ich von 11.10 ein do-release-upgrade mache, auf welche version wird upgegradet? 12.04 oder 12.10? [17:38] 12.04 [17:38] immer nur eine Version nach oben, es sei denn, du machst LTS auf LTS [17:39] gut [17:39] Aber da 11.10 kein LTS ist, geht das nicht. [17:42] nabend [17:47] Hallo Frage wo stelle ich es ein das ich nach einem Password bei anmeldung gefragt werde ich spreche hier nicht von "Autologin" [17:48] Wovon dann? [17:48] Brill: satzzeichen wären schön [17:48] Brill: Du willst also nachträglich "Autologin" abschalten oder wie? [17:48] und normalerweise wird man immer nach einem passwort gefragt beim anmelden [17:49] sorry dAnjou [17:49] kannst du mir helfen dAnjou ? [17:50] richtig nur habe ich dies bei der neuinstallation nicht angegeben ! [17:51] Brill: Bei den Systemeinstellungen - Benutzer - kann man das automatische Anmelden auch wieder abschalten. [17:51] jokrebel ich spreche nicht davon das ich ein passwort vergeben habe und dann auf autologin geschaltet habe, ich spreche davon das ich kein passwort eingeben habe [17:51] Brill, Terminal auf, passwd eingeben, machen, was da steht [17:51] Brill: welche version? [17:52] kann mir nicht vorstellen, dass das möglich ist [17:52] Brill: Also ein leeres Passwort vergeben? [17:52] 12.10 [17:52] Brill: Dann änder einfach das Passwort (an selber Stelle) [17:52] jokrebel ja [17:52] werde ich mal versuchen [17:53] manchmal sieht man den wald vor lauter bäumen nicht ! [17:54] Brill: Und bei ner normalen Installation wird sowas (leeres Passwort) aber normalerweise gar nicht akzeptiert. [17:54] irgendwie habe ich das hinbekommen [17:57] ist autologin gegenüber dem internet unsicherer? [17:58] nö [17:58] foki: du bist schon ein bisschen paranoid, oder? [17:58] jokrebel also auf der console muss ich ein passwort angeben , auf der GUI komme ich so rein [17:58] gut === dirdante_2 is now known as Kasjopaja [17:58] dadrc, vielleicht :) [17:59] ich meinte dAnjou [17:59] kommt halt daher, dass windows so leicht infizierbar ist [17:59] ich will in der gui auch ein password vergeben , wo mache ich das ? [18:04] Brill: Hast Du da vielleicht den Schlüsselbund auf "ohne Passwort" gesetzt? [18:04] Brill: Näheres findest Du in http://wiki.ubuntuusers.de/GNOME_Schl%C3%BCsselbund [18:04] Title: GNOME Schlüsselbund › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de) [18:24] kann jemand helfen ? ich muss zur anmeldung an der console ein passwort eingeben, bei der GUI nicht !! bitte um hilfe [18:25] Brill: und wo ist nun das problem? [18:26] k1l das ich bei der GUI egal ob gdm oder ligthdm kein passwort eingeben muss ich will diese ändern ! [18:27] also geht es nicht um autologin sondern darum, dass man in das PW feld nichts eingeben muss? [18:28] richtig k1l es geht nicht ums autologin [18:28] k1l: Hatte ich auch so vermutet vor ner knappen halben Stunde… [18:28] Brill: hast du denn wie oben empfohlen für deinen user ein password gesetzt mit "passwd"? [18:29] Brill: du musst mal *klar* sagen, was jetzt ist und was du haben willst [18:30] hallo k1l , dAnjou wenn ich mich auf der console mit einem passwort anmelden muss und auf der GUI nicht , die mich so durchlässt verstehe ich nicht bzw komme ich hier nicht mit passwd weiter . [18:31] Das nennt man Autologin. [18:31] Brill: Hast Du Dir http://wiki.ubuntuusers.de/GNOME_Schl%C3%BCsselbund durchgelesen? [18:31] Title: GNOME Schlüsselbund › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de) [18:31] danke jokrebel werde ich machen [18:40] ahoi [18:40] i [18:40] kann mir jemand bei einem problem mit dem mounten von .iso dateien helfen? [18:41] handelt sich um wii spiele von meiner festplatte.... aber weder mit "-t iso9660" noch mit "-o loop" oder beiden varianten kann ich das image mounten :( [18:42] Becksta: Sind solche Wii-Spiele nicht normalerweise auf einer CD? Hört sich im ersten Moment nicht grade "legal" an. [18:43] na ja... das will ich mal nicht ausschließen... dann sagen wir einfach, ich kein keine .iso's mounten ;) [18:43] Dann stellt sich ja das Problem auch nicht. :P === exoplanet is now known as daswort === nils_2_ is now known as nils_2 === playya is now known as frederik [19:56] Ich liebe Ubuntu: "Laufwerksversagen steht unmittelbar bevor" Endlich redet mal einer Klartext ;) [19:56] Das sagte man Dir doch schon vor Tagen hier :P [19:57] HAHA.. LOL [19:59] Und wo ist die Support-Frage? [20:00] Das war eine Lobende Erklärung. ( Sowas sollte man einfach zu Kenntnis nehmen ) [20:13] Kennt jemand ein Abspielprogramm das HD .ts Dateien abspielt. Außer XBMC ? [20:15] VLC, bestimmt. [20:15] dadrc, Nein. [20:16] dreamon, sicher, dass du da nicht gerade Probleme mit dem Kopierschutz hast? [20:17] dadrc, xbmc spielts ja auch ab. Mit handbreak kann ichs konvertieren.. Aber dauert halt Stunden. [20:17] Weiß nicht ob da ein Schutz mit drin sein könnte. [20:18] xbmc umgeht sowas mehr oder weniger automatisch [20:19] dadrc, Kann man diese Automatic auch auf andere Player übertragen? [20:20] Nein, leider nicht. Gerade noch mal geguckt, VLC kann TS an sich. [20:22] Muß man xbmc zwingen mit der dicken Oberfläche verwenden? Mir würde der Player allein reichen. [20:22] Keine Ahnung, ob man den Player rauslösen kann... im Zweifelsfall mal in #xbmc fragen [20:23] dadrc, Danke [20:47] nabend [20:52] nevchen, Guten Abend [20:53] was darf man von diesem ppa halten? LP-PPA-app-review-board [20:54] tauchte gerade in den aktualisierungen auf, kann mich nicht daran erinnern das ich diesen ppa hinzugefügt hätte [20:56] Wenn ich mich recht erinnere, sind da uA die Gewinner vom Ubuntu-App-Wettbewerb drin [20:56] So semioffizielles Zeugs. [20:56] Kannste weghauen, wenn's dich stört. === Cylly is now known as Loetmichel [23:05] hallo, hilfe! mein sohn war vorhin am pc und seitdem krieg ich immer bluescreens! was ist da falsch? [23:08] ihr salamiwürschte helft ja garnich, na schönen dank! [23:08] hmrppppppppfffffff [23:08] du arsch!!!!!!!!! [23:08] schönen danki [23:10] was war denn das wieder fürn troll? [23:10] eine beleidigte leberwurst [23:27] Bluescreen bei Ubuntu? ähm. Falsche Theater. === beaver74_ is now known as beaver74