[00:52] <veryhappy> Hi Leute, ich habe ein seltsames Problem in Ubuntu 12.04
[00:53] <veryhappy> Ich hatte vorher den MBR auf meinem Computer nun versuche ich GPT und jetzt laufen alle Anwendungen richtig gut und schnell, aber Animationen stottern zum Teil, wie kommt das?
[00:53] <nevchen> ,uhrzeit? veryhappy 
[00:53] <nevchen> ,zeit? veryhappy 
[00:54] <veryhappy> welche Zeit?
[00:54] <nevchen> hmm der bot geht nicht
[00:54] <nevchen> ^^
[00:54] <veryhappy> 01:54
[00:54] <veryhappy> wieso?
[00:54] <k1l_> !zeit? nevchen 
[00:54] <k1l_> !bot > nevchen 
[00:54] <kubine> nevchen: Ich bin ein Bot. ;-)
[00:54] <nevchen> normalerweise sollte jetzt die meldung kommen, dass um diese tageszeit der support etwas eingeschränkt ist
[00:54] <nevchen> ;)
[00:54] <nevchen> k1l_:  ging das nicht mal mit ,?
[00:55] <k1l_> nevchen: schon seit einiger zeit nicht mehr
[00:55] <veryhappy> das ist klar, das um diese Uhrzeit der Support eingeschränkt ist, ich kann auch in den englischsprachigen gehen ;)
[00:55] <nevchen> k1l_:  danke für den hinweis, dann bin ich mal wieder auf dem aktuellen stand
[00:55] <nevchen> veryhappy:  zu deinem problem habe ich leider keine ahnung :/
[00:55] <veryhappy> ja, hmmm
[00:56] <sysdef> nevchen: der bot ist nicht mehr so funktionsreich ;)
[00:56] <nevchen> was ist mit dem anderen passiert?
[00:56] <veryhappy> ich meine ist ja irgendwie nicht so logisch, alles andere läuft super und die Animationen stottern
[00:56] <ring0> veryhappy, ob du mbr oder gpt nutzt, sollte überhaupt nichts mit eventuell ruckelnden animationen zu tun haben
[00:56] <k1l_> sysdef: über den bot flamen bitte in /dev/null verschieben
[00:56] <veryhappy> ring0: ja sehr eigenartig unter mbr hat nämlich nichts geruckelt
[00:57] <veryhappy> hey vielleicht hat das was mit dem treiber zu tun
[00:57] <veryhappy> dem grafiktreiber
[00:57] <ring0> veryhappy, das klingt schon logischer
[00:57] <k1l_> veryhappy: sicher, dass du nicht andere codecs oder treiber für die graka nutzt?
[00:57] <sysdef> k1l_: wie bitte? es war eine sachliche aussage.
[00:58] <sysdef> nevchen: abgeschaltet, pferdewurst. der jetzt ist mehr support-basiert.
[00:58] <nevchen> ok
[00:58] <veryhappy> ring0: k1l_ ich weiß auch nicht woran es liegt, aber seitdem ich gpt benutze wollte er kein Internet mehr akzeptieren, der eth0 Port sollte aber funktionieren, finde ich reichlich unlogisch.
[00:58] <veryhappy> deswegen hat er vielleicht auch nicht den Grafiktreiber automatisch installiert
[00:59] <k1l_> veryhappy: du sagst gerade sowas wie: mit rotem lack fährt mein auto schneller
[00:59] <nevchen> n8
[01:00] <veryhappy> k1l_: ja ich weiß allerdings, dass das nicht logisch klingt
[01:00] <veryhappy> wüsste auch gerne warum
[01:00] <k1l_> veryhappy: sprich: die syptome haben eine andere ursache als der unterschied zwischen gpt und mbr
[01:01] <veryhappy> ja, also: in der vorherigen konfiguration mit mbr lief mein grafiktreiber und netzwerk, seitdem ich gpt verwende, lief nicht mal auf der livecd das netzwerk
[01:01] <k1l_> veryhappy: und mit der live cd hat das mit mbr und gpt ja mla gar nichts zu tun.
[01:03] <veryhappy> ja, dann erklär mir bitte mal, wie man rausfinden kann, woran es jetzt liegt
[01:03] <veryhappy> ich bin über den selben switch mit dem irc verbunden wie der andere pc und der akzeptiert überhaupt keine internetverbindung, sehr eigenartig.
[09:00] <kirsten> Hallo, gibt es ein besseresProgramm als den netzwerkmanager? - Hintergrund: ich sitze hier in Neuseeland und habe ständig probleme mich in Wlan netzt einzuloggen
[09:01] <kirsten> sorry Wlan-Netze
[09:01] <radopi> es gibt den wicd networkmanager
[09:01] <kirsten> ok, dann probier ich den mal aus
[09:05] <kirsten> und gleich noch eine Frage. Gibt es eigentlich ein Programm, um verschlüsselte Netze zu kommen- N Freund hat mir vor einigen Tagen sowas auf seinem Windof Rechner geeigt...
[09:06] <kirsten> sorry gezeigt
[09:09] <radopi> wie meinst du "um verschlüsselte Netze zu kommen"
[13:54] <Marius80> hi
[13:54] <dadrc> hi
[13:55] <radopi> hi
[13:55] <Marius80> lol
[13:55] <Marius80> freundlicher channel...
[13:56] <Marius80> bin ich 10 min wieder da,  müsste dann kurz was fragen....
[13:56] <Marius80> bis gleich
[14:15] <Marius80> re bin wieder da
[14:15] <Marius80> Sache ist die.... heute in der nacht habe ich mit viel Liebe mein neues Ubuntu 12.10 aufgesetzt
[14:16] <Marius80> als ich dann alles richtig schön konfiguriert und fast alles mit aptitude installiert habe,  blieb "aptitude" hängen
[14:17] <Marius80> ich wartete stundenlang (etwa 4 Stunden) und entschied mich dann über ein anderes terminal ein  "killall -9 aptitude" durchzuführen
[14:17] <Marius80> nun weiß ich nicht welcher Schaden entstand
[14:17] <Marius80> würde es helfen bei pastebin die Ausgabe von aptitude zu posten?
[14:18] <jokrebel> war aptitude nicht schon länger "besser nicht mehr zu benutzen"?
[14:19] <Marius80> jokrebel, also vor einigen Jahren mal wurde mir gesagt (genau in diesem channel sogar)  dass apt-get "böse" sei und aptitude alles viel besser auflösen würde
[14:19] <Marius80> und dann ich mich für aptitude entscheiden und dann konsequent aptitude verwenden solle und keinesfalls switchen zwischen beiden
[14:20] <Marius80> darüber waren sich damals alle einig
[14:20] <Marius80> seit wann ist es anders?
[14:20] <Marius80> und why?
[14:20] <jokrebel> Marius80: http://wiki.ubuntuusers.de/aptitude -> rot umrandetes ACHTUNG
[14:20] <kubine> Title: aptitude › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[14:21] <Marius80> ich hab aber ein 32 bit system
[14:21] <Marius80> glaub ich
[14:21] <jokrebel> Marius80: Könnte aber sein, dass das für 12.10 schon wieder hinfällig ist.
[14:21] <Marius80> ja sicher sogar
[14:22] <dadrc> Ja denn, her mit der Ausgabe.
[14:22] <Marius80> ok ich paste es
[14:22] <Marius80> moment
[14:24] <Marius80> http://pastebin.com/raw.php?i=37HztV47
[14:24] <Marius80> fast ganz unten steht "Killed"
[14:25] <Marius80> das war der Moment,  wo ich von einem anderen Terminal aus "killall -9 aptitude" machen musste
[14:25] <Marius80> (wie gesagt - 4 Stunden keine Reaktion)
[14:25] <Marius80> danach ging aptitude übrigens nicht mehr (sprach von einem Lock  /var/lib/dpkg/)
[14:25] <Marius80> daher machte ich noch folgendes anschließend:
[14:25] <Marius80> chmod 777 /var/lib/dpkg/
[14:25] <Marius80> chattr -i /var/lib/dpkg/
[14:28] <FridgeBoxX> Marius80 du warst schon als root eingeloggt bzw. hast sudo verwendet?
[14:28] <Marius80> ja
[14:28] <Marius80> sudo su

[14:28] <jokrebel> bäh
[14:29] <jokrebel> Marius80: Wenn schon, dann bitte "sudo -i" nutzen
[14:29] <jokrebel> Marius80: http://wiki.ubuntuusers.de/sudo
[14:29] <kubine> Title: sudo › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[14:29] <Marius80> ...viele jahre ist es her, da sagte man mir *hier* dass es sudo su wäre LOL
[14:30] <Marius80> die Infos habe ich seit Jahren nicht mehr überprüft
[14:30] <devilangel81> guten Tag
[14:30] <Marius80> soll ich mein System neu installieren?
[14:30] <Marius80> Hallo devilangel81 
[14:30] <dadrc> Marius80, mach mal bitte ein `sudo aptitude update` und gibt uns die Ausgabe davon
[14:30] <jokrebel> Marius80: Wie grad vorhin schon "…viele Jahre her" muß heute nicht mehr stimmen.
[14:30] <devilangel81>  Ich habe mal eine frage ich möchte von meinem Laptop auf mein Desktop per ssh zugreifen hatte ebend den openssh-server installiert dannach habe ich mit der IP des Desktop am Laptop ssh und die IP eingegeben dann kam Permission denied, please try again
[14:30] <dadrc> Und nein, so schlimm ist das nicht
[14:31] <devilangel81> wo liegt der Fehler müsste doch eigendlich sofort funktionieren
[14:31] <devilangel81> ?
[14:32] <Marius80> dadrc, http://pastebin.com/raw.php?i=FniP5icW
[14:32] <jokrebel> devilangel81: Vorsichtshalber schon mal alles rebootet?
[14:32] <jokrebel> Marius80: Versuch mal den Befehl aus der 2ten Zeile.
[14:33] <Marius80> ok
[14:33] <jokrebel> Marius80: Auch wieder NoPasten
[14:34] <Marius80> sind nur 2 zeilen... paste ich mal hier
[14:34] <Marius80> root@ubuntu:~# sudo dpkg --configure -a
[14:34] <Marius80> Setting up php5-fpm (5.4.6-1ubuntu1.1) ...
[14:34] <Marius80> ^^ hier steckt er wieder
[14:35] <devilangel81> ok ich versuche es mal berichte gleich ob es geklappt hat bis gleich
[14:35] <jokrebel> Marius80: Was verstehst Du unter "steckt"? Vielleicht hat das System da ja sehr viel zu tun und dauert deshalb…
[14:35] <Marius80> mein Laptop hat 1 konsole und 1 xchat offen
[14:36] <Marius80> 2x2 GHZ Prozessor
[14:36] <Marius80> also das müsste schon laufen
[14:36] <jokrebel> Marius80: Und das hat _was_ mit dem Update zu tun?
[14:36] <Marius80> jokrebel, das Paket installierte bisher in allen anderen System in weniger als wenigen Sekunden
[14:37] <Marius80> gestern Nacht wartete ich genau bei _diesem_ Paket 4 Stunden(!)
[14:37] <jokrebel> Marius80: Was sagt die Prozessoraktivität? Die I/O-Tätigkeiten? Das Netzwerk?
[14:37] <Marius80> von 3.30 Uhr bis 7.34 Uhr
[14:37] <Marius80> jokrebel, ich kenn' nur "top"
[14:37] <Marius80> wie frag ich alles ab?
[14:38] <dadrc> Marius80, fix mal den Unsinn, den du mit `chmod 777` angerichtet hast. /var/lib/dpkg sollte 755 sein. Die Sperrdatei ist /var/lib/dpkg/lock, die kannst du im Notfall löschen, aber nicht an den Ordnerrechten rumfummeln.
[14:38] <Marius80> ok dadrc 
[14:39] <Marius80> hängt immer noch bei der installation
[14:40] <dadrc> Hast du die Lockdatei auch gelöscht?
[14:41] <Marius80> dadrc, nein
[14:41] <Marius80> soll ich?
[14:42] <devilangel81_> so wieder da
[14:43] <devilangel81_> habe bei beiden PCś einen reboot gemacht  beim ssh via Putty sagt er mir Acess denied
[14:44] <devilangel81_> Access denied
[14:45] <PBeck> hi
[14:45] <jokrebel> devilangel81_: Warum Putty? Sind das keine Ubuntu-Rechner?
[14:45] <devilangel81_> kein zugriff aber warum? Ich bin in meinem Lan und es ist die richtige IP und der Benutzer stimmt auch !
[14:45] <devilangel81_> doch sind es
[14:45] <PBeck> putty ist doch ein windows client?
[14:46] <devilangel81_> ist richtig gibts aber auch bei Linux
[14:47] <Marius80> Kann ich Ubuntu beim derzeitigen Stand erklären, dass ich "php5-fpm"  doch nicht haben will?
[14:47] <Marius80> weil ich glaube es liegt nur an dem Paket
[14:47] <jokrebel> devilangel81_: Schon mal schlicht per Terminal versucht?
[14:48] <devilangel81_> im Software Center habe es auch nur zum Test installiert um zu Testen ob es da eher funktioniert weil früher hatte es so komischerweise unter Linux funktioniert und über Konsole nicht
[14:49] <devilangel81_> jetzt funktionier beides nicht mehr
[14:49] <PBeck> devilangel81_: welchen vorteil bietet putty?
[14:49] <PBeck> devilangel81_: aso
[14:50] <PBeck> devilangel81_: was hast den genau vor - habs nicht ganz mitbekommen
[14:50] <dAnjou> devilangel81_: "funktioniert nicht" lässt sich immer so schlecht debuggen. gib mal paar fehlermeldungen.
[14:52] <devilangel81_> also beim eingeben der des befehls "ssh 192.xxx.x.x.xxx@mein benutzername" kommt die Fehlermeldung "ssh: Could not resolve hostname bjorn: Name or service not known"
[14:53] <jokrebel> devilangel81_: Das mus ja auch anders rum lauten
[14:53] <jokrebel> ssh user@IP
[14:55] <dAnjou> devilangel81_: aber schön, dass du deinen befehl anonymisiert hast, nicht aber die fehlermeldung ;)
[14:57] <devilangel81_> wenn ich das so eingebe "ssh user@ip" kommt die Fehlermeldung "Permission denied, please try again."
[14:57] <dAnjou> existiert der user auf dem rechner?
[14:57] <dAnjou> auf dem zielrechner
[14:57] <devilangel81_> auf dem dektop ja
[14:58] <devilangel81_> desktop
[14:58] <dadrc> Marius80, sorry, musste kurz afk. Ja, lösch die Datei mal.
[14:58] <dAnjou> devilangel81_: ich hab keine ahnung, welcher weclher is. sag mal
[14:59] <Marius80> dadrc, ich glaub ich hab gerade alles gelöst
[14:59] <devilangel81_> also der User ist wie oben bloß mit ö
[14:59] <Marius80> dadrc, ich erzähl dir wie:
[14:59] <Marius80> 1) sudo dpkg --configure -a
[15:00] <Marius80> bei der Zeile wo es nicht weiterging:  STRG+C
[15:00] <Marius80> dann lief der Rest durch
[15:00] <Marius80> dann:
[15:00] <Marius80> aptitude purge php5-fpm
[15:00] <PBeck> devilangel81_: mach mal ssh -v user@ip
[15:00] <Marius80> und dann nochmals sudo dpkg --configure -a
[15:00] <Marius80> jetzt geht alles wieder
[15:00] <Marius80> wobei es mir immer noch sehr unbehaglich ist
[15:00] <dadrc> Marius80, klingt aber ganz gut.
[15:01] <Marius80> wie geht man mit sowas um während so etwas passiert?
[15:01] <Marius80> Also falls es wieder dazu kommen sollte
[15:01] <dadrc> Naja, wenn's hängt, kann man den Kram nur killen, war schon richtig
[15:01] <PBeck> devilangel81_: nutzt du keys?
[15:01] <devilangel81_> jo
[15:01] <Marius80> dadrc, Danke Dir!
[15:01] <Marius80> ich hätte übrigens noch eine kleine Frage
[15:02] <dadrc> Einfach  machen
[15:02] <Marius80> man kann ja das sogenannte "gnome-panel" installieren
[15:02] <PBeck> devilangel81_: haben die die richtigen rechte auf dem zielsystem?
[15:02] <Marius80> damit man fenster bekommt "wie früher"
[15:02] <PBeck> den das würde die fehlermeldung erklären
[15:02] <Marius80> kann man das Aussehen davon anpassen?  So,  dass die Fenster länger sind und umrahmt?
[15:02] <devilangel81_> sollte doch eigendlich von Ubuntu gesetzt sein wenn man open-ssh installiert
[15:03] <devilangel81_> oder nicht?
[15:03] <PBeck> devilangel81_: http://wiki.ubuntuusers.de/SSH#Authentifizierung-ueber-Public-Keys
[15:03] <kubine> Title: SSH › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[15:04] <devilangel81_> wenn es sinn machen soll sollte man dann aber nur die Keys benutzen und Passwort abschalten oder
[15:07] <PBeck> jop
[15:08] <PBeck> devilangel81_: mach mal ls -la ~ | grep ssh
[15:09] <Marius80> Danke an alle
[15:09] <Marius80> Danke dadrc 
[15:09] <Marius80> bis demnächst...
[15:09] <Marius80> bye bye :)
[15:55] <devilangel81_> den rsa schlüssel erstellt man auf dem Server oder
[15:56] <dAnjou> nee
[15:56] <dAnjou> außerdem sind das immer 2
[15:56] <dAnjou> das ist ein schlüsselpaar
[15:57] <dAnjou> ein öffentlicher und ein geheimer
[15:57] <dAnjou> die generierst du bei dir
[15:57] <dAnjou> dann gibst du den öffentlichen dem server
[15:58] <dAnjou> am besten mit: ssh-copy-id user@server
[15:58] <devilangel81_> und wie übertrage ich den wenn ich keine verbindung via ssh bekomme 
[15:58] <dAnjou> devilangel81_: usb-stick
[15:58] <dAnjou> mail
[15:58] <dAnjou> was immer dir einfällt
[15:58] <devilangel81_> ok
[15:59] <dAnjou> is nur ne text-datei
[15:59] <dAnjou> der öffentliche is der mit .pub hinten
[16:01] <dAnjou> und den text aus id_rsa.pub oder id_dsa.pub (je nachdem was du erstellt hast) kopierst du aufm server in ~/.ssh/authorized_keys
[16:07] <radopi1> hi
[16:13] <Trunks2k5> heyho
[17:12] <foki> Hallo! Werden bei einem Dist-Upgrade in einem Durchgang automatisch security updates eingespielt, bzw. sofort die neueste Version heruntergeladen(wenn man online ist) oder ist das System kurze Zeit unsicher?
[17:13] <bekks> foki: Es werden die neuesten Versionen verwendet.
[17:14] <foki> also werden gar nicht erst zwischenversionen heruntergeladen?
[17:14] <dadrc> nö
[17:14] <dadrc> immer nur die neuste
[17:16] <foki> gut. was passiert bei einem offline-update, wenn ein paket nicht auf der cd ist? Das alte wird deinstalliert, oder? Dann hat man zwischendurch dieses Programm gar nicht mehr drauf?
[17:16] <dAnjou> foki: die programme, die laufen, laufen auch nachm upgrade mit der alten version weiter. erst wenn du die neu startest, sind die in der neuen version.
[17:17] <dadrc> Keine Ahnung, wer machtn sowas? ;)
[17:18] <foki> achja, und neustarten. ich meinte genauer gesagt ein offline-upgrade der dist, bei meiner 2. frage
[17:18] <bekks> foki: Warum machst du denn ein offline Update?
[17:20] <foki> hatte ich nur, für den fall dass ihr meine 1. frage verneint hättet. dann wäre es besser, kurzzeitig das system offline zu lassen, bis es auf dem neuesten stand ist.
[17:20] <foki> ansonsten: man hat schon die cd heruntergeladen. dann brauch mans ja eigentlich nicht nochmal herunterladen.
[17:20] <bekks> Wenn es offline ist - wie kriegst Du dann die neuesten Updates...?
[17:21] <dAnjou> foki: schiebst du paranoia? was isn das für ein system?
[17:21] <foki> anderer pc mit inet über apt-offline (aber noch nie probiert)
[17:22] <foki> nichts besonderes, aber unter windows würd ich es so machen
[17:22] <sybrek> hi .. weiß jemand wie ich bei einer java-app (aptana) das launcher icon (unity) richtig setzen kann ? im dash nimmt er das richtige, nur der launcher bleibt bei seinem fragezeichen
[17:23] <bekks> foki: Ist das ein Rechner bei Dir zuhause?
[17:23] <foki> ja
[17:24] <bekks> Dann brauchst Du Dir über sowas keine Sorgen zu machen.
[17:24] <foki> ok, aber man würde den doppelten download sparen, is das nichts? eine live cd halte ich ohnehin immer bereit. wobei das anscheinend dann die alternate versions ein müsste.
[17:25] <bekks> ES gibt dummerweise nur keine daily builds der livecds und der alternate cds.
[17:25] <bekks> Von daher musst du bei einem offline Update sowieso zweimal updaten,mit einer vorhandenen CD.
[17:26] <foki> ja, stimmt. aber bei dsl light o. ä. würde man traffic sparen.
[17:26] <bekks> Nein, würde man eben nicht.
[17:26] <dAnjou> was is denn dsl light?
[17:27] <dAnjou> und wieso spielt das bei ner flatrate ne rolle?
[17:27] <foki> man braucht nur die unterschiede vom letzten dis-upgrade zum aktuellen stand, oder?
[17:27] <bekks> Um die neuesten Updates zu bekommen, musst du sie downloaden, immer. Verschwendeter Traffic dagegen ist der Umweg über die CD, die man vorher heruntergeladen hat.
[17:27] <foki> aAnjou: 384kbit/s, zeit
[17:28] <foki> hatte ich früher
[17:28] <sybrek> niemand ne idee ? .. weiß jemand wie ich bei einer java-app (aptana) das launcher icon (unity) richtig setzen kann ? im dash nimmt er das richtige, nur der launcher bleibt bei seinem fragezeichen
[17:28] <foki> bekks: die cd hab ich eh immer parat, zum reparieren
[17:28] <jokrebel> …und dann würde man auch eventuell Sachen updaten, die anschließend nochmal upgedatet werden (und somit doppelten Trafik verbrauchen)
[17:28] <bekks> foki: Trotzdem hast du was das Upodate angeht damit Traffic verschwendet.
[17:28] <bekks> -o
[17:29] <foki> jokrebel, das ist ein argument
[17:29] <foki> bekks, meintest du das auch so?
[17:29] <bekks> foki: Ja.
[17:29] <foki> ok :)
[17:30] <jokrebel> foki: Aber eigentlich ist das weniger was für den Support-Kanal. Diskussionen und Umfragen bitte besser nach #ubuntu-de-offtopic verlagern. Danke.
[17:31] <foki> jokrebel, meine eigentliche frage war ja auch: was passiert mit packages, die in der neuen version nicht auf cd sind
[17:31] <foki> ich wollte nur auf eure gegenfragen antworten :)
[17:31] <bekks> foki: Sie werden deinstalliert.
[17:32] <foki> ok, danke!
[17:37] <foki> wenn ich von 11.10 ein do-release-upgrade mache, auf welche version wird upgegradet? 12.04 oder 12.10?
[17:38] <dadrc> 12.04
[17:38] <dadrc> immer nur eine Version nach oben, es sei denn, du machst LTS auf LTS
[17:39] <foki> gut
[17:39] <dadrc> Aber da 11.10 kein LTS ist, geht das nicht.
[17:42] <nevchen> nabend
[17:47] <Brill> Hallo Frage wo stelle ich es ein das ich nach einem Password bei anmeldung gefragt werde ich spreche hier nicht von "Autologin" 
[17:48] <dadrc> Wovon dann?
[17:48] <dAnjou> Brill: satzzeichen wären schön
[17:48] <jokrebel> Brill: Du willst also nachträglich "Autologin" abschalten oder wie?
[17:48] <dAnjou> und normalerweise wird man immer nach einem passwort gefragt beim anmelden
[17:49] <Brill> sorry dAnjou
[17:49] <Brill> kannst du mir helfen dAnjou ? 
[17:50] <Brill> richtig nur habe ich dies bei der neuinstallation nicht angegeben !
[17:51] <jokrebel> Brill: Bei den Systemeinstellungen - Benutzer - kann man das automatische Anmelden auch wieder abschalten.
[17:51] <Brill> jokrebel ich spreche nicht davon das ich ein passwort vergeben habe und dann auf autologin geschaltet habe, ich spreche davon das ich kein passwort eingeben habe
[17:51] <dadrc> Brill, Terminal auf, passwd eingeben, machen, was da steht
[17:51] <dAnjou> Brill: welche version?
[17:52] <dAnjou> kann mir nicht vorstellen, dass das möglich ist
[17:52] <jokrebel> Brill: Also ein leeres Passwort vergeben?
[17:52] <Brill> 12.10
[17:52] <jokrebel> Brill: Dann änder einfach das Passwort (an selber Stelle)
[17:52] <Brill> jokrebel ja 
[17:52] <Brill> werde ich mal versuchen 
[17:53] <Brill> manchmal sieht man den wald vor lauter bäumen nicht ! 
[17:54] <jokrebel> Brill: Und bei ner normalen Installation wird sowas (leeres Passwort) aber normalerweise gar nicht akzeptiert.
[17:54] <Brill> irgendwie habe ich das hinbekommen 
[17:57] <foki> ist autologin gegenüber dem internet unsicherer?
[17:58] <dadrc> nö
[17:58] <dAnjou> foki: du bist schon ein bisschen paranoid, oder?
[17:58] <Brill> jokrebel also auf der console muss ich ein passwort angeben , auf der GUI komme ich so rein 
[17:58] <foki> gut
[17:58] <foki> dadrc, vielleicht :)
[17:59] <foki> ich meinte dAnjou
[17:59] <foki> kommt halt daher, dass windows so leicht infizierbar ist
[17:59] <Brill> ich will in der gui auch ein password vergeben , wo mache ich das ? 
[18:04] <jokrebel> Brill: Hast Du da vielleicht den Schlüsselbund auf "ohne Passwort" gesetzt?
[18:04] <jokrebel> Brill: Näheres findest Du in http://wiki.ubuntuusers.de/GNOME_Schl%C3%BCsselbund
[18:04] <kubine> Title: GNOME Schlüsselbund › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[18:24] <Brill> kann jemand helfen ? ich muss zur anmeldung an der console ein passwort eingeben, bei der GUI nicht !! bitte um hilfe 
[18:25] <k1l> Brill: und wo ist nun das problem?
[18:26] <Brill> k1l das ich  bei der GUI egal ob gdm oder ligthdm kein passwort eingeben muss ich will diese ändern ! 
[18:27] <k1l> also geht es nicht um autologin sondern darum, dass man in das PW feld nichts eingeben muss?
[18:28] <Brill> richtig k1l es geht nicht ums autologin 
[18:28] <jokrebel> k1l: Hatte ich auch so vermutet vor ner knappen halben Stunde…
[18:28] <k1l> Brill: hast du denn wie oben empfohlen für deinen user ein password gesetzt mit "passwd"?
[18:29] <dAnjou> Brill: du musst mal *klar* sagen, was jetzt ist und was du haben willst
[18:30] <Brill> hallo k1l , dAnjou wenn ich mich auf der console mit einem passwort anmelden muss und auf der GUI nicht , die mich so durchlässt verstehe ich nicht bzw komme ich hier nicht mit passwd weiter . 
[18:31] <bekks> Das nennt man Autologin.
[18:31] <jokrebel> Brill: Hast Du Dir http://wiki.ubuntuusers.de/GNOME_Schl%C3%BCsselbund durchgelesen?
[18:31] <kubine> Title: GNOME Schlüsselbund › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[18:31] <Brill> danke jokrebel werde ich machen 
[18:40] <Becksta> ahoi
[18:40] <Becksta> i
[18:40] <Becksta> kann mir jemand bei einem problem mit dem mounten von .iso dateien helfen?
[18:41] <Becksta> handelt sich um wii spiele von meiner festplatte.... aber weder mit "-t iso9660" noch mit "-o loop" oder beiden varianten kann ich das image mounten :(
[18:42] <jokrebel> Becksta: Sind solche Wii-Spiele nicht normalerweise auf einer CD? Hört sich im ersten Moment nicht grade "legal" an.
[18:43] <Becksta> na ja... das will ich mal nicht ausschließen... dann sagen wir einfach, ich kein keine .iso's mounten ;)
[18:43] <bekks> Dann stellt sich ja das Problem auch nicht. :P
[19:56] <dreamon> Ich liebe Ubuntu: "Laufwerksversagen steht unmittelbar bevor" Endlich redet mal einer Klartext ;)
[19:56] <bekks> Das sagte man Dir doch schon vor Tagen hier :P
[19:57] <dreamon> HAHA.. LOL
[19:59] <jokrebel> Und wo ist die Support-Frage?
[20:00] <dreamon> Das war eine Lobende Erklärung. ( Sowas sollte man einfach zu Kenntnis nehmen ) 
[20:13] <dreamon> Kennt jemand ein Abspielprogramm das HD .ts Dateien abspielt. Außer XBMC ?
[20:15] <dadrc> VLC, bestimmt.
[20:15] <dreamon> dadrc, Nein. 
[20:16] <dadrc> dreamon, sicher, dass du da nicht gerade Probleme mit dem Kopierschutz hast?
[20:17] <dreamon> dadrc, xbmc spielts ja auch ab. Mit handbreak kann ichs konvertieren.. Aber dauert halt Stunden.
[20:17] <dreamon> Weiß nicht ob da ein Schutz mit drin sein könnte.
[20:18] <dadrc> xbmc umgeht sowas mehr oder weniger automatisch
[20:19] <dreamon> dadrc, Kann man diese Automatic auch auf andere Player übertragen?
[20:20] <dadrc> Nein, leider nicht. Gerade noch mal geguckt, VLC kann TS an sich.
[20:22] <dreamon> Muß man xbmc zwingen mit der dicken Oberfläche verwenden? Mir würde der Player allein reichen.
[20:22] <dadrc> Keine Ahnung, ob man den Player rauslösen kann... im Zweifelsfall mal in #xbmc fragen
[20:23] <dreamon> dadrc, Danke
[20:47] <nevchen> nabend
[20:52] <foki> nevchen, Guten Abend
[20:53] <JoelCN> was darf man von diesem ppa halten? LP-PPA-app-review-board
[20:54] <JoelCN> tauchte gerade in den aktualisierungen auf, kann mich nicht daran erinnern das ich diesen ppa hinzugefügt hätte
[20:56] <dadrc> Wenn ich mich recht erinnere, sind da uA die Gewinner vom Ubuntu-App-Wettbewerb drin
[20:56] <dadrc> So semioffizielles Zeugs.
[20:56] <dadrc> Kannste weghauen, wenn's dich stört.
[23:05] <grikonpe> hallo, hilfe! mein sohn war vorhin am pc und seitdem krieg ich immer bluescreens! was ist da falsch?
[23:08] <grikonpe> ihr salamiwürschte helft ja garnich, na schönen dank!
[23:08] <grikonpe> hmrppppppppfffffff
[23:08] <grikonpe> du arsch!!!!!!!!!
[23:08] <grikonpe> schönen danki
[23:10] <nevchen> was war denn das wieder fürn troll?
[23:10] <foki> eine beleidigte leberwurst
[23:27] <dreamon> Bluescreen bei Ubuntu? ähm. Falsche Theater.