[09:33] <NuBiProf> guten morgen zusammen
[09:35] <NuBiProf> hab ein kleines problem nach der neuinstallation von Ubuntu 12.04: Mein problem ist, das ich mich bei der anmeldung von unity nicht mit meinem nutzer einloggen kann. Der bildschirm wird nur kurz schwarz, man sieht 2-3 zeilen für eine halbe sekunde zu sehen sind. Und dann ist man wieder im login. Nur die gastanmeldung funktioniert. 
[09:35] <NuBiProf> Woran kann das liegen
[09:41] <jokrebel> NuBiProf: Könnt vielleicht in den User-Configurations-Dateien irgendwas schuld sein. Schon mal den neuen User angelegt.
[09:41] <jokrebel> ?
[09:51] <armhn> hi
[09:53] <armhn> eine frage, ich habe in meiner /etc/resolv.conf 127.0.1.1 stehen, wenn ich es lösche wird es nach einem reboot wieder gesetzt. Ich brauche aber nur 127.0.0.1 und nicht 127.0.1.1. Weiss jemand was es damit auf sich hat und wie ich falls es keinen Sinn macht 127.0.1.1 dauerhaft entfernen kann?
[09:54] <bekks> Wozu brauchst du 127.0.0.1 als DNS Server?
[09:54] <armhn> weil ich einen bind9 als cache laufen habe
[09:55] <bekks> Dann trag das doch entsprechend so im NetworkManager ein.
[09:55] <armhn> direkt nach der installation stand schon dieses 127.0.1.1 drin, bei google habe ich auch Treffer dafür aber keine Lösung gefunden
[09:56] <apollo13> was ist das problem an 127.0.1.1?
[09:56] <apollo13> oh resolv.conf, das ist in der tat komisch^^
[09:56] <apollo13> in der /etc/hosts ist das öfters mal
[09:57] <armhn> jop, macht keinen Sinn der Eintrag und der war schon direkt nach der Installation da. In /etc/hosts habe ich ihn entfernt, aber in /etc/resolv.conf trägt er sich nach einem reboot wieder ein.
[09:59] <armhn> Im NetworkManager ist gar kein DNS Server eingetragen.
[10:00] <apollo13> networkmanager ist auf dhcp eingestellt?
[10:00] <armhn> ja.
[10:00] <apollo13> wenn ja schickt vlt der dhcp server diesen nameserver
[10:01] <armhn> könnte möglich sein, ich werde mal knoppix laufen lassen und check es mal dort.
[10:01] <apollo13> hu?
[10:01] <apollo13> schau einfach die response von nem dhcp request an
[10:01] <apollo13> oder die dhcp server config…
[10:03] <armhn> nameserver wird ein anderer mitgeschickt, der richtige der Router selbst. von 127.0.1.1 keine Spur
[10:04] <armhn> ich check mal die NetworkManager config, der schreibt auch die resolv.conf
[11:18] <kuckuck> moin 
[11:34] <kuckuck> mein var ordner hat mittlerweile 21 gb? das sind doch nur fehlermeldungen oder?
[11:35] <k1l> nee
[11:35] <kuckuck> okay, dachte bisher var kann man einfach löschen :P gut das ich das bisher nicht gemach hab
[11:37] <jokrebel> kuckuck: http://wiki.ubuntuusers.de/Verzeichnisstruktur#var
[11:37] <kubine> Title: Verzeichnisstruktur › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[11:42] <kuckuck> ich hab doch keine server dinste :P
[11:42] <kuckuck> *ie
[11:43] <kuckuck> es ist zum glück nur der log ordner der so viele gb hat
[11:45] <jokrebel> kuckuck: Dann könnte Dich http://wiki.ubuntuusers.de/Logdateien#Logrotate interessieren.
[11:45] <kubine> Title: Logdateien › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[11:47] <kuckuck> mehr interessiert mich eigtl, warum diese logs bei mir so stark wachsen...
[11:47] <kuckuck> ich glaube es sind die der ip tables
[11:50] <bullgard4> kuckuck: Guck Dir die logs in Deinem Dateimanager an, wähle die größte Datei aus und guck Dir diese mittels cat oder most oder gedit an und ermittle, warum diese Datei so groß geworden ist. Das ist nicht schwer.
[11:52] <kuckuck> bullgard4,  ja ich hab die log
[11:52] <kuckuck> jede sekunde erzeugt ufw ca 8 zeilen
[11:52] <bullgard4> kuckuck: na, dann frisch ans Werk!
[11:52] <bullgard4> Was ist "ufw"?
[11:52] <kuckuck> kp woran das liegt, habe soeben mit ipdables --flush mal alle regeln gelöscht, jedoch hatte ich keine voreingestellt
[11:53] <kuckuck> ufw nennt sich glube ich die firewall
[11:53] <bullgard4> Dann weißt Du ja, wo Du weitersuchen mußt.
[11:53] <kuckuck> ne ich komm leider nicht klar
[11:54] <bullgard4> Huch? Bitte genauer, und nicht gleich aufgeben!
[11:55] <sdx23> !ufw > kuckuck 
[11:55] <kubine> kuckuck: Informationen zu ufw finden sich im Wiki unter http://wiki.ubuntuusers.de/ufw
[11:55] <sdx23> Gibt da nen Abschnitt "Logging".
[11:56] <kuckuck> yeah :D wahrscheinlich hat es jetzt ein ende
[11:56] <bullgard4> kuckuck: Du könntest als erstes ufw ausschalten und gucken, was passiert.
[11:56] <kuckuck> habs gerde auf off gestellt
[11:56] <kuckuck> mag sein das ich das mal verstellt habe
[11:59] <kuckuck> danke für den tipp
[12:03] <kuckuck> hmm wenn mir jetzt einer sagen kann wie ich den trash von nautilus lösche :S
[12:05] <jokrebel> kuckuck: Rechtsklick auf den Mülleimer - Müll leeren
[12:05] <kuckuck> jokrebel,  steht leider inhalt konnte nicht angezeigt werden
[12:07] <bullgard4> kuckuck: http://wiki.ubuntuusers.de/GNOME_M%C3%BClleimer kennst Du?
[12:07] <kubine> Title: GNOME Mülleimer › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[12:07] <jokrebel> kuckuck: zeig mal nen Screenshot von Nautilus und der Meldung. Ich vermute dass da Nautilus als root benutzt wurde?
[12:09] <jokrebel> kubine: oder Du hast auf nem USB-Stick oder anderem externen Datenträger was gelöscht und vergessen vor dem abstöpseln den Müll zu leeren.
[12:09] <jokrebel> kuckuck: Galt Dir
[12:21] <kuckuck> jokrebel,  ja als root, 
[12:21] <kuckuck> denn ich wollte die logs löschen
[12:21] <kuckuck> 3x 5gb txt files
[12:21] <bekks> Welche Logs denn?
[12:22] <kuckuck> ach das kam von ufw weil dort log eingeschaltet war,
[12:22] <kuckuck> das saß dan in kern.log messages.log und ufw.log
[12:22] <kuckuck> bekks, 
[12:22] <jokrebel> kuckuck: Das macht man dann aber nicht per Nautilus
[12:22] <kuckuck> jokrebel,  sondern?
[12:23] <jokrebel> jetzt hast Du quasi einen Mülleimer für root angelegt dadurch, den Du so aber nicht leeren kannst. Nautilus mit root-Rechten nutzen ist "bäh"
[12:23] <kuckuck> hmm :/
[12:24] <bekks> Nautilus wieder als root starten und Mülleimer leeren.
[12:24] <bekks> Und danach nie wieder als root starten.
[12:24] <kuckuck> ist es mit sudo trash-empty  gelöst? also mit root rechten mülleimer leeren
[12:24] <kuckuck> bekks,  nautilus kann den mülleimer nicht öffnen in root
[12:26] <bekks> Dann leere den Mülleimer manuell in der Console.
[12:34] <jokrebel> kuckuck: http://wiki.ubuntuusers.de/GNOME_M%C3%BClleimer#Problembehebung
[12:34] <kubine> Title: GNOME Mülleimer › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[12:47] <kuckuck> danke jokrebel 
[12:47] <jokrebel> kuckuck: Gerne
[12:48] <kuckuck> jetzt hab ich wieder 21gb frei :P
[12:48] <kuckuck> langsamm wirds eng mit 128gb
[12:49] <kuckuck> dachte nie das ich bei einem linux system so viel brauche... jetzt wo es mein main OS ist aber doch :P
[12:50]  * bekks braucht auf keinem seiner Linuxsysteme mehr als 16GB.
[12:52] <kuckuck> bekks, du bist windows user? :D
[12:52] <bekks> Nein. Auf kleineren Linuxinstallationen (Server) brauche ich sogar unter 8GB.
[12:54] <kuckuck> na ja okay
[12:54] <kuckuck> mit virtualbox , persönlichen dingen usw kann es wohl auch über die 16GB gehen...
[12:55] <bekks> VMs, etc. haben in / nichts zu suchen und eine SSD ist nur Verschwendung dafür. Das selbe gilt für /home
[12:55] <kuckuck> pappalapap
[12:56] <kuckuck> ich betreibe kein server
[12:56] <bekks> Das hat mit Servern nichts zu tun. Aber du weisst ja scheinbar sehr gut wovon Du redest, also lasse ich dich in deinem Glauben.
[12:59] <apollo13> bekks: oh, das gesamte system auf ner ssd gibts spaß und speed :)
[12:59] <bekks> apollo13: Ja, und da reichen 16GB dicke aus. ;)
[13:04] <kuckuck> na klar, dann hau ich mir doch lieber eine normal hdd in das system,  - mit ner ssd bin ich doch so oder so schneller unterwegs...
[13:04] <kuckuck> ich hab hier ein laptop
[13:05] <bekks> Was völliger Unsinn ist. :P Nur unter bestimmten BEdingungen bist du mit einer SSD spürbar schneller.
[13:05] <kuckuck> bekks,  ja beim boot
[13:05] <jokrebel> …und alles weitere besprechen wir dann glaub ich lieber in #ubuntu-de-offtopic. Danke
[13:06] <bekks> kuckuck: Super. Was man genau einmal am Tag tut, und das kostet unter Normalbedingungen auch schon keine 30s. Und damit nun zum OT.
[13:07] <kuckuck> -> ot
[14:12] <nubcake> hallo allerseits
[14:13] <nubcake> gibt es eine möglichkeit in der Muon Programmverwaltung die ganzen Spiele ausblenden zu lassen?
[15:28] <exoon> hi. Ich suche einen FTP-Client der lokale symlinks auflöst und die verlinkten Dateien hochläd. Filezilla macht das anscheint nur mit verlinken Unterverzeichnissen, oder?
[15:33] <stevieh> exoon: schon mal ncftp probiert?
[15:34] <exoon> stevieh, nein probiere gerade gftp. Weißt du ob ncftp das kann? Dann kann ich mir den anderen Test sparen.
[15:35] <stevieh> exoon: ne, müsste ich auch testen, aber der ist imho sehr ordentlich, d.h. kann gut sein, daß er das kann.
[15:36] <exoon> stevieh, hat der keine GUI? :)
[15:36] <stevieh> exoon: nö
[15:37] <exoon> stevieh, dann schau ich erstmal nach gftp :)
[15:37] <stevieh> exoon: :_)
[15:43] <exoon> stevieh, nur kurz zur info - gftp verfolgt symlinks
[15:45] <stevieh> exoon: na, siehste. wenns dann noch reput und reget kann ist ja alles gut
[16:20] <nubcake> wie kann ich mir denn alle installierten pakete in einem terminal ausgeben lassen?
[16:21] <Fuchs> dpkg --get-selections   und ein wenig grep 
[16:21] <Fuchs> vermutlich geht das auch einfacher, aber das geht
[16:21] <comm_a_nder> dpkg -l
[16:21] <comm_a_nder> + grep foo
[16:22] <comm_a_nder> oder mit wajig list-installed
[16:22] <comm_a_nder> ich liebe wajig, ein geiles metapakettool
[16:25] <comm_a_nder> xterm
[16:25] <comm_a_nder> Ups
[16:26] <comm_a_nder> na wenigstens kein passwort in der Zwischenablage
[16:31] <nubcake> comm_a_nder: danke :)
[16:56] <conzemius> welche distribution ist die beste
[16:56] <jokrebel> !ot > conzemius
[16:56] <kubine> conzemius: Dies ist ein Ubuntu-Supportchannel! Fuer Offtopic- und Stammtischgespraeche bitte #ubuntu-de-offtopic nutzen. Danke! ;)
[16:56] <Fuchs> im Zweifelsfalle meine. Supportfrage? 
[16:57] <k1l_> conzemius: guck mal auf den channelnamen und denk dir die antwort :)
[16:57] <conzemius> danke fuer den Hinweis
[16:58] <kuckuck> Nabend, wenn ich ein firmware upgrade der ssd mache und die festplatte ist luks verschlüsselt? habe ich irgendws zu befürchten... datenverlust etc?
[16:58] <jokrebel> kuckuck: Ohne Backup laut Murphy sowieso.
[16:59] <kuckuck> :D
[16:59] <kuckuck> ok 
[16:59] <kuckuck> darf ich dann in 10min weinen wenn was schief geht? :D
[17:00] <chipdalf> kuckuck: nur wenn du das hier machst, damit wir uns mit dir mitfreuen dürfen... *fg*
[17:00] <kuckuck> ja so war das gemeint :D
[17:00] <kuckuck> ich mach doch lieber mal schnell ein backup... hab eben in ubuntu users gelesen das dd sehr schädlich für ne SSD sein soll... aber wohl nur im schreib modus
[17:01] <jokrebel> kuckuck: Und Du trotz empfehlung kein Backup gezogen hast? Keinesfalls (und hierherin schon 2mal nicht)
[17:02] <jokrebel> kuckuck: Und es gibt durchaus andere Möglichkeiten, das was man nicht verlieren will, zu sichern.
[17:02] <kuckuck> ja mit CP  oder rsync z.B. aber ich tuh jetzt eh nur lesen, dann geht auch dd
[17:08] <bekks> cp und rsync arbeiten oberhalb des Dateisystems, dd unterhalb.
[17:08] <bekks> und dd ist keineswegs schädlich für eine SSD. Woher auch immer dieser Unsinn stammt.
[17:21] <kela69> Ciao a Tutto il Canale!!!
[17:21] <kela69> !list
[17:21] <kubine> kela69: Anonymous, Bantracker, Bugtracker, Channel, Factoids, PackageInfo, and Seen
[17:21] <kela69> saaalve!!!
[17:58] <kuckuck> firmware update done  - ohne komplikationen
[17:59] <kuckuck> bin mal gespannt ob ubuntu jetzt immer noch freezes bekommt
[17:59] <jokrebel> kuckuck: Prima
[18:00]  * bekks hat auch mal den dd-Artikel auf ubuntuusers.de aktualisiert.
[18:00] <kuckuck> danke bekks  :P
[18:11] <kuckuck> bekks,  welche block größe von ssd auf hdd würdest du empfehlen
[18:12] <bekks> Die Blockgröße des Zielmediums oder ein ganzzahliges Vielfaches davon.
[18:12] <kuckuck> schätze mal das wären dann 1M
[18:13] <bekks> Schätzen ist die schlechteste Methode die man an der Stelle wählen kann.
[18:43] <glyz> hey mal ne frage benutzt hier noch jemand 12.04 und hat auch irgendwie probleme mit einer langsamen wlan verbindung ... unter 12.10 habe ich das problem nicht ... im internet findet man ziemlich verschiedene lösungen und ich bin jetzt etwas verwirrt und wollte wissen ob jemand das gleiche problem hatte und wie er es gelöst hat
[18:44] <jokrebel> glyz: Pauschal und ohne näheres über die Hardware zu wissen, wird Hilfestellung da aber schwer.
[18:45] <glyz> ah sry ^^
[18:45] <glyz> mom
[18:45] <k1l_> glyz: generell nicht. aber es gibt karten, die haben probleme mit dem n-draft und dort hilft es das abzustellen
[18:45] <glyz> 04:00.0 Network controller: Ralink corp. RT3062 Wireless 802.11n 2T/2R
[18:45] <glyz> die ist verbaut
[18:45] <glyz> ja k1l_  das hab ich auch schon gelesen
[18:46] <ring0> bekks, hdparm sollte doch die physical sectore size ausgeben, richtig?
[18:49] <k1l_> glyz: support nur hier im channel. das mit dem abstellen hängt von der karte ab.
[18:50] <glyz> k1l_, ok entschuldigung
[18:52] <jokrebel> oder man stellt es einfach schon im Router ab.
[18:53] <glyz> hmm mal sehen ob das geht
[18:53] <glyz> wozu ist das eigentlich gut?
[18:54] <k1l_> glyz: http://askubuntu.com/questions/84959/how-do-i-get-a-ralink-rt3060-wireless-card-working  das unter 12.04 könntest du mal probiere
[18:54] <kubine> Title: How do I get a Ralink RT3060 wireless card working? - Ask Ubuntu (at askubuntu.com)
[18:54] <k1l_> meist wird mit den neueren versionen und dem neuen kernel die unterstützung besser
[18:55] <glyz> achje
[18:55] <glyz> das müsste ich dann bei jedem kernel update machen 
[18:58] <IchGuckLive> Nabend  hat sich mit 12.04 und unity was geändert an  grub2 
[18:58] <jokrebel> IchGuckLive: Was vermutest Du? Oder wie kommst Du sonst darauf?
[18:59] <k1l_> IchGuckLive: nein
[18:59] <k1l_> das eine hat mit dem anderen rein gar nichts zu tun
[18:59] <IchGuckLive> ich will mein XP neu instlalieren  und 12.04 läuft  ob das so geht  wie bei 10.04
[18:59] <IchGuckLive> ok Danke
[18:59] <jokrebel> IchGuckLive: Sollte kein Problem sein.
[19:00] <jokrebel> IchGuckLive: Backup vorausgesetzt (damit Murphy nicht zuschlägt ;-)
[19:01] <IchGuckLive> es laufen nur 3 programme 
[19:02] <jokrebel> …was erstmal nichts mit den Daten, die nicht veroren gehen sollen, zu tun hat.
[19:02] <jokrebel> +l
[19:04] <IchGuckLive> By
[19:04] <glyz> mal ne andere frage ... kann ich nicht einfach in 12.04 einen höheren kernel aus 12.10 installieren also einen 3.5.* ?
[19:05] <glyz> bei denen tretet das problem ja nicht auf
[19:06] <k1l_> in den offiziellen quellen gibts nur die 3.2er aber in ppas solltest du da was finden können
[19:07] <glyz> komisch ... habe einfach sudo apt-get install linux-image-3.5 eingegeben
[19:07] <glyz> und der hat mir automatisch die generics angezeigt
[19:07] <glyz> ach wer nicht wagt ...
[19:07] <jokrebel> glyz: Meine 2ct: Wenn dann eher gleich auf 12.10 komplett upgraden (wenn das denn Dein Problem tatsächlich löst!) - vorher mit ner LiveCD testen.
[19:08] <k1l_> glyz: http://packages.ubuntu.com/search?suite=precise&searchon=names&keywords=linux-image
[19:08] <kubine> Title: Ubuntu -- Package Search Results -- linux-image (at packages.ubuntu.com)
[19:08] <k1l_> dann hast du aber ppas an, die den bereitstellen
[19:08] <glyz> möglich 
[19:08] <glyz> mal sehen was gleich passiert ^^
[19:09] <k1l_> jo, wie du in meinem link siehst gibts nur die 3.2 mit ubuntu support
[19:09] <k1l_> dann bei problemen aber direkt an die ppa betreiber wenden :)
[19:10] <glyz> das komische ist ja ich kann mich nicht daran erinnern irgendwelche ppas eingebunden zu haben für kernel 
[19:11] <glyz> die einzigen glaube ich waren für die gnome shell
[19:11] <k1l_> glyz: zeig mal ein "ls -al /etc/apt/sources.list.d/" 
[19:11] <jokrebel> …ooO( warum Try&Error? und nicht einfach mit ner 12.10er LIveCD _ohne_ Schmerzen ausprobieren? )
[19:11] <apollo13> jokrebel: das wäre zu einfach
[19:11] <k1l_> glyz: alles was in dem ppa ist, wird eingebunden. auch wenn du nur das programm X willst wird alles einbunden was sonst noch so im ppa ist
[19:12] <apollo13> apt pinning, wenn das ubuntu nicht komplett putt gemacht hätte
[19:12] <glyz> -rw-r--r-- 1 root root  140 Dez 30 12:50 gnome3-team-gnome3-precise.list
[19:12] <glyz> -rw-r--r-- 1 root root  140 Dez 30 12:50 gnome3-team-gnome3-precise.list.save
[19:12] <glyz> -rw-r--r-- 1 root root  176 Dez 30 12:50 google-chrome.list
[19:12] <glyz> -rw-r--r-- 1 root root  176 Dez 30 12:50 google-chrome.list.save
[19:12] <glyz> -rw-r--r-- 1 root root  132 Dez 30 12:50 tiheum-equinox-precise.list
[19:12] <glyz> -rw-r--r-- 1 root root  132 Dez 30 12:50 tiheum-equinox-precise.list.save
[19:12] <glyz> -rw-r--r-- 1 root root  154 Dez 30 12:50 ubuntu-x-swat-x-updates-precise.list
[19:12] <glyz> -rw-r--r-- 1 root root  152 Dez 30 12:50 ubuntu-x-swat-x-updates-precise.list.save
[19:12] <glyz> die letzten beiden sind aber deaktiviert
[19:12] <apollo13> glyz: waaaa
[19:12] <apollo13> niemals hier pasten
[19:12] <glyz> sry ^^
[19:12] <glyz> wo denn sonst? ^^
[19:12] <jokrebel> !pasten > glyz
[19:12] <kubine> glyz: Nicht selbst geschriebener Text wird im IRC sehr unleserlich und unhandlich. Deshalb sollten mehr als 3 Zeilen immer in einen sogenannten Nopaste-Service wie z.B. http://paste.ubuntuusers.de/ abgelegt werden. Nach dem Speichern kannst du dann die URL der Seite kopieren und sie statt des Textes hier im Channel posten.
[19:13] <glyz> okay
[19:19] <glyz> naja ich versuchs mal ... danke nochmal für die hilfe und sry für das chaos ^^
[19:54] <t1mb0ral> moin
[19:54] <t1mb0ral> gebt ihr hier auch xubuntu-support? 
[19:54] <dAnjou> ja
[19:55] <t1mb0ral> dAnjou: Ah, ok, danke :-) 
[19:55] <dAnjou> alle offiziellen abkömmlinge
[19:55] <dAnjou> mint is keiner
[19:55] <t1mb0ral> dAnjou: ok
[20:04] <icore3> Huhu all
[20:11] <t1mb0ral> Elyslaw: so nun bin ich auch da :-D 
[20:11] <t1mb0ral> Ok, dann mal zu folgendem Problem: 
[20:13] <t1mb0ral> Auf einem Ace Aspire 7740G wurde unlängst ein xubuntu 12.04 installiert, das (ohne ersichtlichen Grund) hin und wieder nicht "sauber" hochfährt: Der xorg findet keinen screen. es werden die offenen radeon-treiber verwendet... Intuitiv würde ich schätzen daß der Splash-Screen/Framebuffer von der standardinstall irgendwie nicht mit den offenen Treibern will... Irgendwelche Ideen dazu? 
[20:14] <jokrebel> t1mb0ral: Monitor zu spät angeschalten?
[20:15] <t1mb0ral> jokrebel: eher nicht: Ist der Interne Monitor des Acer Laptops... 
[20:16] <dreamon_> Wußte gar nicht das Acer auch ATI verbaut.. wie heißt denn die Grafikkarte?
[20:16] <t1mb0ral> dAnjou: sehr gute und berechtigte Frage... Ich glaube mich daran erinnern zu können daß es ein 5800er Chipsatz is? Übernehm ich aber grad mal keine gewähr für die aussage muß ich erst checken, mom...
[20:17] <jokrebel> t1mb0ral: lspci (manchmal auch lsusb) sollte das preisgeben.
[20:18] <dreamon_> Hab hier nen 7720 stehen, der hat ne Nvidia
[20:18] <t1mb0ral> dreamon_: der 7740G ist ganz sicher Ati :-D 
[20:19] <t1mb0ral> jokrebel: lsusb bei PCI-devices...? Oo
[20:19] <t1mb0ral> wäre mir neu ^^
[20:21] <jokrebel> t1mb0ral: Wo steht, dass es ein PCI-Device ist? Hab jetzt nicht extra nach Deiner Hardware gegurgelt…
[20:24] <t1mb0ral> t1mb0ral: Es geht um die Grafikkarte... :-D 
[20:24] <t1mb0ral> jokrebel: Es geht um die Grafikkarte :-D 
[20:26] <t1mb0ral> es geht um eine ATI Manhattan [Mobility Radeon HD 5400 Series] GraKa :-D wie gesagt mit den offenen radeon-treibern - weiß jemand ob ich mit dem Splash-Screen-Problem richtig lieg? 
[20:29] <jokrebel> t1mb0ral: Ist das nicht einer dieser Hybridkarten?
[20:30] <t1mb0ral> jokrebel: du meinst intel&ati-chipsatz...? 
[20:31] <t1mb0ral> jokrebel: ich meine mich erinnern zu können daß dies nicht der fall ist da diese nur zwischen intel/nvidia bzw. ati/amd gemacht werden... 
[20:31] <jokrebel> Hybrid heißt 2-in-1 aber nicht zwangsläufig ATI+Intel
[20:32] <k1l_> ati/amd ist der selbe laden mittlerweile. aber es gibt auch intel/amd
[20:33] <t1mb0ral> ich schätz aber daß es sich nicht um eine intel/ati-Hybridkarte handelt - lspci gibt keinen intel-Grafikkarten-Chipsatz raus.
[20:34] <jokrebel> t1mb0ral: Welchen Treiber nutzt Du denn? Alternativen schon getestet? 
[20:35] <t1mb0ral> jokrebel: ja es sind die offenen radeon treiber
[20:35] <t1mb0ral> jokrebel: die proprietären hab ich noch gar nicht getestet.
[20:35] <jokrebel> http://wiki.ubuntuusers.de/Grafikkarten/ATI 
[20:35] <kubine> Title: ATI › Grafikkarten › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[20:41] <bekks> t1mb0ral: Wenn es eine Hybridkarte wäre, würde lspci einen Chipsatz ausgeben. Und schieb bitte mal die Ausgabe von lspci in einen pastebin.
[20:42] <t1mb0ral> bekks: Tut lspci aber nicht und den pastebin vom lspci kann ich erst morgen geben wenn ich wieder vor dem Laptop sitze.