[02:18] <Mathias> arrrrrrrr
[02:18] <Mathias> noen som er gode med apt-get her?
[02:47] <citoyen> jeg bruker aptitude
[03:22] <Mathias> nvm, sudo dpkg --add-architecture i386 gjorde biffen
[13:16] <tor_> nån som har peiling på korsn man installer gforce driver i ubuntu?
[13:16] <tor_> har lasta ned .run fila
[13:17]  * RoyK vet nada om gforce
[13:18] <tor_> *geforce
[13:19] <f00f-> har du kjørt denne filen også?
[13:19] <f00f-> om ikke så vil det være et fint sted å starte
[13:23] <RoyK> typisk 'sh asdf.run'
[13:23] <RoyK> evt
[13:23] <RoyK> typisk 'sudo sh asdf.run'
[13:24] <hjd> Vil ikke Ubuntu selv tilby de fleste proprietære drivere uten at man må styre med å finne og installere de selv? Ville sjekket programvarekilder -> additional drivers (eller jockey om du har en eldre utgave)
[13:28] <s10g> Men jeg er sikker på at du vil få god hjelp her på ubuntu-no hvis du bare venter litt, tor_
[13:36] <tor_> Ka må man skriv for å kjør den som root?
[13:37] <tor_> istedn for sh
[13:38] <tor_> prøvde sudo men d gikk ikkje
[13:39] <s10g> tor_: skriv sudo su, da er du permanent root
[13:39] <s10g> så skriver du "sh <path til installasjonsfilen.run>" eller bare <path til installasjonsfilen.run>
[13:40] <s10g> f.eks.
[13:40] <s10g> sudo su
[13:40] <s10g> cd /tmp
[13:40] <hjd> tor_: hva gikk ikke? Får du en feilmelding?
[13:40] <s10g> tor_@maskin # sh nvidia.run
[13:43] <tor_> Takker, d gikk!
[13:44] <tor_> ERROR: You appear to be running an X server; please exit X before
[13:44] <tor_>          installing.
[13:44] <RoyK> s10g: evt sudo -i
[13:45] <RoyK> s10g: sudo su vil ikke gi deg riktig miljø - "environment" blir som det fra brukeren, ikke root
[13:46] <hjd> Av en eller annen grunn virker den som den ikke vil kjøre i et grafisk miljø. Høres rart ut.
[13:46] <RoyK> hjd: om du skriver "sudo -i", så vil ikke tilkoblinger til X fungere lenger
[13:47] <RoyK> da må du skrive "sudo enellerannenkommando"
[13:47] <RoyK> det virker
[13:48] <tor_> Gikk bra med å starte den i root.. Nå må jeg "avslutte" x server...
[13:48] <RoyK> ok
[13:49] <tor_> Linux er bra vanskelig.........
[13:49] <tor_> Tror jeg gir opp.
[13:50] <hjd> tor_: Ubuntu er ikke vanskelig, men det kan være litt annerledes i forhold til systemer du er kjent med. :)
[13:51] <hjd> Hvis vi tar et skritt tilbake her, hva er det egentlige problemet du forsøker å løse: installere en driver?
[13:53] <tor_> Skal installere Gforce driver :)
[13:55] <hjd> Ok, har du sett om Ubuntu selv tilbyr noen alternative drivere? Ofte for grafikk/nettverkskort kan Ubuntu merke hvis noe trenger ekstra drivere og gir deg et lite ikon øverst i høyre hjørne (på samme linja som klokke, lyd osv).
[13:56] <RoyK> tor_: det har en noe høy brukerterskel, men det er skikkelig stas når du lærer litt mer ;)
[13:56] <tor_> Oppløsningen som finnes i den driveren som jeg finner i ubuntu fungerer ikke, dvs oppløsningen er kun på 1024 og noe sånt :)
[13:56] <s10g> tor_: begynn med å avinstallere ubuntu
[13:56] <s10g> hehe jeg bare spøker
[13:57] <tor_> *Driveren som finnes..... skulle det stå
[13:58] <tor_> Fan kor æ tøva... Drivern som man finn i ubuntu støtta ikke skjermkortet
[13:59] <s10g> med triksing og herjing skulle du nok fått riktig oppløsning med den innebygde driveren, men aksellerért grafikk vil du ikke få til
[13:59] <s10g> tor_: så vidt jeg husker fra den tiden jeg testet ubuntu, så vil den spørre deg om du vil installere proprietære drivere som f.eks. driveren fra Nvidia
[13:59] <hjd> Dersom det er alternative drivere tilgjengelig burde du se et ikon omtrent som på første skjermbildet her https://help.ubuntu.com/community/BinaryDriverHowto/Nvidia
[14:00] <s10g> tor_: det skjedde automatisk for meg
[14:02] <tor_> Er ingen ikon i høyre hjørne
[14:02] <hjd> tor_: Forøvrig, hvilken versjon av Ubuntu bruker du?
[14:02] <tor_> 12.1 tror jeg
[14:03] <tor_> 12.10
[14:04] <hjd> Ok, kan du åpne Programvarekilder, bytte til fanen "Additional drivers" og se om det er listet noe der?
[14:08] <hjd> http://askubuntu.com/questions/47506/how-do-i-install-extra-drivers/201524#201524
[14:08] <tor_> GeForce 9300 GE, binary Xorg driver, kernel module and VDPAU library from nvidia-curret
[14:09] <tor_> Installerte nettopp drivera æ fant i program-søk....
[14:09] <tor_> Kanskje æ må start på nytt..
[14:09] <s10g> Jeg ville prøvd det
[14:09] <hjd> Sannsynligvis, men hvis du la til de burde ting funke fint etterpå :)
[14:10] <tor_> :)
[14:14] <IvarB> Nå er det så kaldt ute at om du kjøper frossenvarer i butikken og går hjem med dem så er de mer fryst når du kommer inn døra
[14:14] <IvarB> global oppvarming...
[14:15]  * hjd legger i ovnen
[17:40] <RoyK> IvarB: heh - det er en liten greie med global oppvarming, områdene rundt svalbard/øst-grønland/island blir varmere og varmere, type +4 over normalen, noe som fører til at den arktiske polarstrømmen blir ført sørover over europa, noe som igjen fører til skikkelig kalde vintere her. det blir fremdeles varmere på kloden globalt, men trist nok, vi får ikke rare gleden av det, i hvert fall ikke på vintertid
[19:03] <f00f-> RoyK : hehe, hva er normalen for jordens globale temperatur som er i konstant endring?
[19:07] <RoyK> den er ikke i konstant endring
[19:08] <RoyK> dvs det er den jo, det endres litt hvert år, men de siste tiårene har det blitt varmere
[19:08] <RoyK> samtidig som at co2-konsentrasjonen i atmosfæren har økt veldig mye
[19:09] <RoyK> fra cirka 280ppm fra før-industriell tid til 400ppm nå
[19:09] <RoyK> og siden co2 og n2o og ch4 er de viktigste klimagassene ved siden av vanndamp (som det blir mer av på grunn av de andre), så blir det varmere
[19:10] <RoyK> f00f-: ser du på det historisk, så er syklusen ganske konstant med tanke på jordas avstand til sola - det vi ser nå, er et hopp som er så stort at vi må tilbake til tidligere katastrofer for å se tilsvarende forskjeller
[19:12] <f00f-> http://members.shaw.ca/sch25/FOS/HoloceneOptimumTemperature.jpg
[19:13] <f00f-> hvilke katastrofer tenker du på?
[19:13] <RoyK> du poster en graf over flere hundretusener av år, og den er riktig
[19:13] <RoyK> men det som har skjedd de siste tiårene, skiller seg fra denne, og synes ikke spesielt godt på grunn av oppløsninga
[19:13] <f00f-> nei, 11'000 år står det
[19:13] <f00f-> ikke flere hundretusner
[19:14] <RoyK> http://en.wikipedia.org/wiki/File:Global_Temperature_Anomaly_1880-2010_%28Fig.A%29.gif
[19:14] <RoyK> f00f-: bare lurer litt - tror du ikke at mer klimagasser i atmosfæren gjør noen forskjell?
[19:14] <f00f-> grafen du poster viser en endring på én grad over 120 år
[19:14] <f00f-> det er vel ganske normalt i jordens historie
[19:15] <RoyK> svar på spørsmålet, er du snill
[19:15] <f00f-> jo, jeg tror mer "klimagasser" i atmosfæren gjør noen forskjell.. spørsmålet er hvor mye mer, og i hvor stor grad det er noen forskjell
[19:16] <f00f-> co2-konsentrasjonen i atmosfæren vår har vært mye høyere før, f.eks.
[19:16] <f00f-> og når det gjelder klima og miljø så tror jeg vi har mange større og viktigere utfordringer vi burde takle enn å stresse over noen promille mer co2 i atmosfæren vår
[19:16] <RoyK> ja, co2-konsentrasjonen i atmosfæren var høyere før, type etter siste globale vulkanutbruddskrise og etter siste krise etter meteornedslag, neon millioner år siden
[19:17] <RoyK> f00f-: heh - klimaskeptikere pleier å bruke de argumentene der - det er jo så mye andre gasser i atmosfæren, hvorfor skal litt co2 eller nox eller n2o gjøre så stor forskjell?
[19:18] <f00f-> eller under middelalderen, når den nordlige delen av europa var varm og frodig
[19:18] <f00f-> når de dyrket vindruer i london og hadde det ganske fint
[19:18] <RoyK> f00f-: om du tror på den argumentasjonen, så kan du prøve å lage et kjøleskap med nitrogen eller oksygen som drivgasser - se hvor langt du kommer...
[19:18] <f00f-> om jeg tror hvilken argumentasjon?
[19:18] <RoyK> argumentasjonen om at co2 og andre klimagasser ikke er viktige
[19:19] <RoyK> det er jo de som gjør jorda varm
[19:19] <f00f-> det forstår jeg
[19:19] <RoyK> uten klimagassene, hadde jorda vært så kald som månen, og så varm
[19:19] <f00f-> spørsmålet er hvor viktig det er å bry seg om at konsentrasjonen øker noen promille
[19:19] <f00f-> når vi vet at den har vært høyere før, av helt naturlige årsaker
[19:20] <RoyK> f00f-: greia er jo at disse klimagassene er det som holder på varmen
[19:20] <f00f-> jeg forstår drivhuseffekten
[19:20] <RoyK> sist det var like høy konsentrasjon av klimagasser i atmosfæren, var det en meteor som slo ned og drepte 90% av levende organismer
[19:20] <RoyK> det har forskere fra iskjerner
[19:21] <RoyK> jeg har dette fra tidligere kolleger som jobber og forsker nettopp på klima
[19:21] <f00f-> http://seoblackhat.com/images/co2-vs-temp.jpg
[19:21] <RoyK> jeg velger å støtte meg på fagfolk om tema er fag
[19:21] <f00f-> synes disse peakene ser ganske regelmessige ut jeg
[19:22] <RoyK> ja, men de viser ikke de siste tiårene
[19:22] <f00f-> trenger ikke dem for å forstå at dette er innenfor jordens normal
[19:22] <RoyK> ting går såpass fort nå, at grafer over flere tusen år, knapt kan vise noe
[19:22] <f00f-> de kan vise hva som har funnet sted tidligere
[19:22] <RoyK> f00f-: har du prøvd å lese deg litt opp på klimaendringer og co2?
[19:23] <f00f-> noe som er viktig dersom man skal slenge rundt seg med ord som "normal" osv
[19:23] <f00f-> ja
[19:23] <f00f-> veldig mye
[19:23] <RoyK> virker litt rart
[19:23] <RoyK> men jeg kan prøve å sende en epost til en tidligere kollega som har jobba med dette i årevis
[19:23] <RoyK> uansett - wikipedia er en ganske grei kilde her
[19:24] <RoyK> kort sagt: mer klimagasser i atmosfæren betyr høyere global temperatur
[19:24] <f00f-> climateaudit.org er bra
[19:24] <RoyK> og mer ekstremvær
[19:24] <f00f-> helt riktig
[19:24] <RoyK> noe vi har sett de siste årene
[19:24] <f00f-> men ingen kan bevise at vi er skyld i økt konsentrasjon av klimagasser i den grad at vi påvirker jordens klima i noen nevneverdig forstand
[19:24] <f00f-> det er som en religion å tro det
[19:24] <f00f-> eventuelt å tro det motsatte
[19:24] <f00f-> alt ettersom
[19:25] <RoyK> dessverre for oss her oppe, så blir det ikke nødvendigvis varmere om vinteren, siden polarområdene varmes opp og den polare jetstrømmen flyer nedover europa
[19:25] <f00f-> det er også sånn at det faktisk er stor uenighet innad i de vitenskaplige miljøer rundt akkurat den tematikken der
[19:26] <RoyK> f00f-: atte - når 95%+ av verdens klimaforskere mener global oppvarming er riktig, hvorfor vil du da motsette deg det? det er ikke religion, det er vitenskap
[19:26] <f00f-> du har bl.a. forskere som har bidratt til IPCC-rapportene som har trukket seg i protest mot den politiske vridningen av innholdet
[19:26] <RoyK> ja, der var det mye kødd, men klimaforskere globalt er stort sett enige
[19:26] <RoyK> jeg har snakka med flere av dem
[19:26] <f00f-> blir jorden varmere? ja, ok, da er det en oppvarming på global skala, fint.. alle kan være enig.. men er bilkjøringen min skyld i dette? der er det mye større usikkerhet
[19:26] <RoyK> om du vil prøve å motbevise det, studer!
[19:27] <f00f-> så nå må du ikke blande kortene her
[19:27] <f00f-> :)
[19:27] <f00f-> jeg tipper jeg har studert temaet mye mer enn deg
[19:27] <f00f-> så jeg kan jo si det samme i retur
[19:28] <RoyK> biler og busser og fabrikker og båter slipper ut co2 og nox og so2 og gudene vet hva - klimagasser som hjelper til med oppvarming - det er gasser som absorberer langbølget stråling og stråler dette videre som varme
[19:28] <RoyK> du kan prøve å ignorere det, men i det lange løp, funker det dårlig
[19:29] <RoyK> evt kan du ta siv jensen-metoden me å holde deg for øra og rope "det er ikke min feil!"
[19:31] <f00f-> har du lest IPCC-rapportene?
[19:31] <f00f-> tipper du ikke har det
[19:31] <RoyK> ja, har det
[19:31] <f00f-> har du lest hva flere av forfatterene bak innholdet har uttalt i ettertid?
[19:31] <RoyK> atte...
[19:31] <f00f-> spesielt de som har trukket seg fra IPCC-panelet?
[19:32]  * geirha ordner seg popcorn
[19:32] <RoyK> f00f-: jeg har diskutert mye av dette med fremtredende forskere som har jobbet med dette i et tiår
[19:32] <f00f-> fint sted å begynne om du har lyst til å danne deg et helhetlig bilde, fremfor å bare rope i kor med alle de andre som sier at "alle er enig om at blablabla"
[19:33] <f00f-> alle er ikke enig.. og det er mange flotte diplomer og doktorgrader på begge sider av disse argumentene
[19:33] <f00f-> sånn er det bare
[19:33] <RoyK> f00f-: jeg velger å forholde meg til folk som vet hva de driver med, og velger dermed å ignorere pisspreik fra deg og andre frp-liknende individer
[19:33] <f00f-> sure thing
[19:33] <f00f-> flott argument
[19:34] <RoyK> f00f-: det er omtrent 95% av verdens klimaforskere som står bak tesen om at mer klimagasser i atmosfæren er grunnen til global oppvarming - det er noen få, som du, som stiller seg bak klimaskeptikere som i hovedsak enten ikke har en utdannelse, eller er løpegutter for oljeindustrien
[19:34] <RoyK> så god natt, f00f-, dream on
[19:35] <f00f-> du får vise oss et definitivt bevis på at mennesker ødelegger jordens klima
[19:35] <f00f-> det er det saken dreier seg om.. alle kan lese et termometer
[19:37] <RoyK> du, gutt, som jeg sa, er det en tese, det finnes ikke bevis, og det vil det nok ikke finnes på ei stund. Det er imidlertid såpass mange peker mot at det er vår feil, at det er å anse som en sannhet. Det finnes ikke bevis for higgs-bosonet heller, men det også anses som oppdaget
[19:39] <f00f-> jeg finner det morsomt at du ikke klarer å diskutere dette uten å stadig komme med personangrep
[19:39] <f00f-> merk deg gjerne at jeg ikke har kommet med et eneste ett
[19:40] <RoyK> eh - hvor var mitt personangrep?
[19:40] <geirha> at du kalte ham gutt, tror jeg
[19:40] <RoyK> er det personangrep?
[19:41] <geirha> jeg ville ikke tolket det slik, men det er jo subjektivt
[19:46] <woahman> jeg vil bare skyte inn og si at han prøvde å si at f00f- er et "frp-lignende individ" lenger oppe.
[19:46] <woahman> Det er vel ikke så veldig relevant til saken, og og et forsøk på å sette han i bås
[19:46] <woahman> *flies away*
[19:46] <RoyK> heh - om det er en fornærmelse så er det positivt ;)
[19:47] <woahman> jeg har forøvrig diskutert dette med fremtredende ircere jeg og, så jeg og vil ha en mening
[19:48] <RoyK> lol
[19:53] <woahman> http://www.stopgreensuicide.com/ forøvrig
[19:54] <RoyK> jaja
[19:54] <RoyK> dream on
[19:58] <geirha> Å nei, forskerne KONSPIRERER!
[19:59] <RoyK> ja, de som har forska og studert dette i ti år, er nok de som konsprerer ;)
[19:59] <RoyK> de andre på internett, er nok de som vet mer
[20:38] <f00f-> å uttale seg nedlatende om motparten under en diskusjon vil som regel bli regnet som personangrep
[20:48] <IvarB> glad jeg har f00f- på ignore jeg
[20:51] <RoyK> hehe
[20:55] <Solskogen> av en eller annen grunn kom det /ikke/ som lyn fra klar himmel at f00f- er tøyseklimaskeptiker.
[20:56] <RoyK> hehe
[20:56] <IvarB> hehe
[20:58] <Solskogen> hvor lang tid tar det før han mener at bush (og blair?) /egentlig/ er reptiler fra det ytre rom, mon tro?
[20:58] <RoyK> gi det et år
[20:58] <Solskogen> du tror det er så lenge?
[20:58] <RoyK> de blir vel sittende på baksida av månen sammen med de andre nazistene
[20:58] <RoyK> tror de må dø først
[20:59] <IvarB> greit å være skeptiker i blandt, skeptisk til alternativ-medisin, healere osv... men klimaforskere?
[20:59] <Solskogen> mhm, for det er vel jødene som er de som /egentlig/ står bak.
[20:59] <Solskogen> IvarB: det er greit å være skeptiker /alltid/
[20:59] <RoyK> IvarB: det er alltids godt å være skeptisk til nye ting, og gamle ting, men ...
[21:00]  * RoyK er rimelig skeptisk til gravitasjon
[21:00] <Solskogen> RoyK: Newton sin eller Einstein sin?
[21:00] <RoyK> alle - de er imot oss! de vil frata oss friheten til å fly!
[21:01]  * RoyK flirer i skjegget han ikke har
[21:02]  * IvarB har skjegget men flirer ikke i det... ever :P
[21:03] <RoyK> men... jeg synes vitenskapsfolk bør tålereres - de har tross alt brukt endel år på å lære ting
[21:03] <IvarB> det kan teologer påstå også...
[21:04] <IvarB> om teologer...
[21:04] <RoyK> heh
[21:04] <RoyK> ja
[21:04] <RoyK> den endeløse diskusjonen om hvem som har rett ;)
[21:04] <RoyK> men det er vel subjektivt det også
[21:05] <IvarB> vitenskapsfolk bør toleres fordi de ikke krever at de har rett, de har bare kommet frem til en teori som de fleste er enige om
[21:05] <RoyK> om religion er reelt eller bare svada
[21:06] <RoyK> IvarB: ja, men om man snakker om vitenskap, og ikke religion, så er jo enkelte ting ganske enkelt å bevise, eller i det minste å sette fornuftige teser for
[21:06] <IvarB> jada
[21:07] <IvarB> blir som uptime, når noen påstår 100% oppetid, så vet du at de snakker bs :P
[21:07] <RoyK> fint med enkelte som skryer av 98% oppetid
[21:08] <RoyK> helt til folk forstår hva det betyr
[21:11] <Solskogen> det som betyr noe er at nedetiden er kontrollert
[21:12] <Solskogen> mmm
[21:12] <Solskogen> det er ikke alt ubuntu gjør som er ok
[21:13] <Solskogen> som feks at det ikke går ann å kompilere gcc uten debian/ubuntu-patcher
[21:26] <Mathias> tror f00f- får sette seg ned i stolen og se et par filmer
[21:28] <Solskogen> eller dollhouse, som jeg nå skal se.
[21:34] <Mathias> og der prøver en dust å logge inn som meg
[21:35] <sigurdga> Mathias: navnet ditt er ikke særlig unikt, da :)
[21:35] <sigurdga> vil tippe han prøver å logge inn som seg
[21:35] <Mathias> er det ikke? :(
[21:36] <Mathias> var noen som hadde glemt nicket sitt