[20:00] si inizia? [20:01] blackz, mancano molti, aspettiamo ancora un po'... [20:19] iniziamo ? [20:19] per me va bene [20:19] ok [20:19] ok [20:21] Gwaihir, vuoi giocare tu con meetingology ? [20:21] l3on, chi fa da chair? [20:21] volontari ? [20:22] faccio io? non ci sono problemi. [20:22] peppe84, ok [20:22] #startmeeting [20:22] Meeting started Thu Jan 24 20:22:28 2013 UTC. The chair is Gwaihir. Information about MeetBot at http://wiki.ubuntu.com/meetingology. [20:22] Available commands: #accept #accepted #action #agree #agreed #chair #commands #endmeeting #endvote #halp #help #idea #info #link #lurk #meetingname #meetingtopic #nick #progress #rejected #replay #restrictlogs #save #startmeeting #subtopic #topic #unchair #undo #unlurk #vote #voters #votesrequired [20:22] #chair peppe84 [20:22] Current chairs: Gwaihir peppe84 [20:22] Qui l'agenda → http://wiki.ubuntu-it.org/GruppoSistemisti/Riunioni [20:23] #topic Riunione Gruppo sistemisti [20:23] #link http://wiki.ubuntu-it.org/GruppoSistemisti/Riunioni [20:23] Gwaihir, eh, dovevo studiarmelo priva però. non so usare il bot. ma tengo ordine se serve. [20:23] Bene, presentazioni veloci per il log :) [20:23] * l3on → Leo Iannacone [20:23] peppe84, no problem, interagisco io col bot, i comandi sono semplici, la prossima volta ci giochi tu ;-) [20:24] * peppe84 -> Giuseppe Terrasi [20:24] * blackz → Lorenzo De Liso [20:24] → Milo Casagrande [20:24] Gianvito Cavasoli [20:24] Ok, iniziamo :) [20:24] Bene. [20:24] Primo punto: Regole di accesso al gruppo [20:24] l3on, prego, introduci. [20:24] dobbiamo definire delle regole di accesso al gruppo. [20:24] questo per evitare che persone "poco raccomandabili" entrino nella comunità e facciano danni seri e permanenti [20:24] un'idea potrebbe essere quella di far entrare gente che abbia solo la GPG firmata da un altro ubuntu-it-member (o qualcosa del genere) [20:24] che ne pensate? [20:25] la storia della GPG è tipo la stessa regola per i DD. Non puoi diventare Debian Developer se non hai la GPG firmata da un altro DD [20:26] voi come la vedete ? [20:26] l3on, implicito quindi anche che sia un membro ubuntu-it? [20:26] scusa, volevo dire "ubuntu-it member" [20:26] ah no, ora ho capito quello dici [20:26] non so... [20:26] per la chiave GPG l'idea mi piace [20:27] ma non è una sicurezza eh [20:27] sono d'accordo con Janvitus [20:27] per lo meno ci assicuriamo che l'identità del tizio sia stata riconosciuta da qualche membro ubuntu-it [20:27] avete proposte migliori ? [20:27] certo, nemmeno per i DD lo è, è una forma per "conoscere" le persone e poterne stabilire l'identità [20:28] ola. [20:28] ciao gaspa [20:28] ciao gaspa [20:28] peppe84, ragguagli gaspa via query ? :) [20:28] bimbi a leto \o/ [20:28] cioè, io andrei sulla fiducia, magari di noi raccomanda sulla gli altri sul tipo che vuole entrare [20:28] *uno di noi [20:28] manca la parola fiducia, scusate, è la fame [20:29] e magari fargli fare un periodo di "training" con un altro sysadmin? che ne dite? [20:29] una specie di raccomandazione, insomma [20:29] blackz, che training li fai fare? [20:29] o meglio, chi fa entrare il nuovo sistemista si prende tutta la responsabilità, o una cosa del genere [20:29] l3on: familiarizzare con i tool, tipo branch bzr e spiegargli nei dettagli come funziona [20:30] ubuntu-it-members e chiave firmata di persona è già una buona garanzia. certo non si può avere la fiducia al 100%, ma non stiamo dando accesso a dati sensibili proprio al primo che passa. [20:30] blackz, il fatto è che dovremmo evitare queste cose. Nel gruppo dovrebbero entrare esperti del settore... visto quanto delicata è la questione, non possiamo permetterci n00b :/ [20:31] concordo con peppe84 .. ci serve un minimo di sicurezza sulla persona [20:31] concordo con l3on, non dovrebbe essere prerogativa del gruppo istruire sugli strumenti da utilizzare, è necessaria saperli usare al meno un po' [20:31] chi fra voi non conosce la procedura di firma della chiave fra DD ? [20:32] io, mai interessato [20:32] so firmare una gpg ma non mi sono mai interessato dei DD. [20:32] Bene.. Janvitus sai cosa è la firma di una GPG ? [20:33] certo [20:33] stessa cosa? [20:34] * peppe84 dice: dato che ci stiamo accavallando da adesso prenotarsi, please. l3on prego. [20:34] cioè, aspe', non ho detto che la gpg non vada bene, è una buona cosa, ma non mette sicurezza al 100% sulla fiducia della"persona" [20:34] Janvitus, no aspe... [20:34] vai [20:34] la procedura dei DD è interessante [20:35] praticamente ti firmo la chiave quando mi fai vedere anche il documento di identità di persona [20:35] in pratica, ci dobbiamo incontrare, tu ti devi portare il documento e la fingerprint della chiave, e io poi te la firmo [20:35] questa è, a spanne, la procedura di firma fra i DD [20:35] in pratica, si incontrano e si firmano la chiave [20:36] il DD che firma, si accerta che il documento sia valido (non scaduto) e che la faccia coincida con la foto :D [20:36] io farei una cosa del genere con questo gruppo [20:36] ah, tipo quei party che si scambiano le gpg, non mi ricordo come si chiamano [20:36] * peppe84 si prenota. [20:36] sing-party [20:36] peppe84, siamo 4 gatti, parla :) [20:37] ok, bene. l'unico limite dello scambio chiavi tra ubuntu-it-members è che non ci sono u-it-members a certe latitudini. [20:38] uno che abita in sardegna come fa a diventare sysadmin? [20:38] verrà al meeting :) [20:38] peppe84, deve raggiungere un sysadmin sulla terra ferma [20:38] cambia residenza :-) siam tutti a BO! [20:39] ok! :-) [20:39] no, ma se avete dei metodi simili per autenticare una persona fatevi avanti! [20:40] purtroppo una minima soglia di sicurezza ce la dobbiamo dare [20:40] visto che sul server ci sono dati delicati, come tutte le email degli utenti, e cose del genere [20:40] no, per verificare l'identità di qualcuno è necessario prima o poi vederlo di persona. [20:40] gaspa, concordo. La firma della chiave è solo una scusa per vedere il documento del tizio [20:40] Gwaihir, tu ne conosci altri ? [20:41] però dico una cosa [20:41] ditemi quando posso fare un esempio [20:41] vai Janvitus [20:41] l3on, purtroppo no [20:41] mettiamo caso che un giorno che io debba passare la mano o mi serva una mano [20:42] la prima cosa che mi viene da fare e cercare qualcuno fra il gruppo forum che possa sostituirmi [20:42] ed è gente che "conosco" da anni, so di chi fidarmi [20:43] il problema che io abito a potenza, un po' fuori mano [20:43] che si fa? [20:43] appunto estenderi agli ubuntu-it-members, che per fortuna sono sparsi un po' in tutta italai [20:43] *Italia [20:43] ok [20:44] In pratica, metterei questa regola: [20:44] però direi che si potrebbe anche permettere la questione "fiducia della persona" [20:44] yeah, web of trust. [20:44] Puoi far parte del gruppo se hai la gpg firmata da: [20:45] 1. O uno dei ubuntu-it-sysadmin [20:45] 2. Un ubuntu-it-member [20:45] 3. ... (??) [20:45] Janvitus, io direi di no [20:45] fidarsi è bene, non fidarsi è meglio [20:45] vabbuò, per me va bene [20:46] come ho detto prima, abbiamo dati sensibili, delicati [20:46] la fiducia qui non dovremmo considerarla [20:46] la cosa va bene, il problema è la distanza [20:46] ha ragione l3on ; non potremmo mai fidarci al 100% ma almeno sappiamo con chi abbiamo a che fare [20:47] Ovviamente, chi firma la gpg si assume la responsabilità di aver preso visione del documento [20:47] altrimenti, firmi a distanza e ti cade il castello [20:47] proposte per modifiche alla regola ? [20:47] +1 per me [20:48] * l3on fa notare che gli attuali sysadmin devono cmq farsi firmare la chiave ! [20:48] 3) tutti noi dovremmo comprarci l'immortalità (così evitiamo tutto sto ambaradan) [20:49] per me la vedo difficile lol [20:49] c'è una mappa degli ubuntu-it-members, da qualche parte? [20:49] boh, Gwaihir ? [20:49] .oO( launchpad, forse?) [20:49] il più vicino a me è totopalma [20:50] gaspa, no. ma siamo in 40 e più o meno si sa. [20:50] ci sono io quando torno sul gargano [20:50] l3on, gaspa, una mappa no [20:50] facciamola :) [20:50] gaspa, chiedi al gruppo web che la faccia :-P [20:50] Janvitus, oppure, approfittane al prossimo meeting [20:50] no, davvero, potrebbe essere comoda per questi scopi. [20:50] si', certo [20:50] Gwaihir, -___- [20:50] Gwaihir: una volta pero' c'era la mappa, su launchpad... :\ [20:51] gaspa, yep, vero [20:51] quindi mettiamo ai voti sta regola? [20:51] l3on, è dal 2005 che sento parlare di fare una mappa degli utenti ubuntu-it per il web... [20:52] si :-) [20:52] Gwaihir, noi abbiamo cose serie da fare !... per ogni slideshow c'è un omino dall'altra parte del pc che aggiorna l'immagine... non abbiamo tempo per queste cose... :D [20:52] ok meetingology come si vota ? [20:53] #commands [20:53] Available commands: #accept #accepted #action #agree #agreed #chair #commands #endmeeting #endvote #halp #help #idea #info #link #lurk #meetingname #meetingtopic #nick #progress #rejected #replay #restrictlogs #save #startmeeting #subtopic #topic #unchair #undo #unlurk #vote #voters #votesrequired [20:53] l3on, ripeti per cosa c'è da votare [20:54] poi basta dare +1 o -1 [20:54] (o +0) :P [20:54] Votiamo che per entrare nel gruppo c'è bisogno che uno dei sysadmin o un ubuntu-it-members abbiamo firmato (e accertato l'identità) del nuovo admin. Gli attuali sysadmin si impegnano a farsi firmare la chiave a loro volta. [20:54] #vote [20:54] Please vote on: [20:54] Public votes can be registered by saying +1, +0 or -1 in channel, (private votes don't work yet, but when they do it will be by messaging the channel followed by +1/-1/+0 to me) [20:55] +1 [20:55] +1 [20:55] +1 [20:55] +1 [20:55] +1 [20:55] +1 [20:55] #endvote [20:55] No vote in progress [20:56] bene, Gwaihir facciamo una nota con meetingology ? [20:56] #commands [20:56] Available commands: #accept #accepted #action #agree #agreed #chair #commands #endmeeting #endvote #halp #help #idea #info #link #lurk #meetingname #meetingtopic #nick #progress #rejected #replay #restrictlogs #save #startmeeting #subtopic #topic #unchair #undo #unlurk #vote #voters #votesrequired [20:56] l3on, in teoria doveva far vedere i risultati... [20:57] #voters [20:57] Current voters: [20:57] LOL, buona vecchia carta&penna :) [20:57] bisogna rivedere i comandi... [20:58] bah.. andiamo avanti vah [20:58] Ok. Prossimo punto: Ruoli interni e responsabilità. [20:58] a quanto pare ormai tutti ci siamo segnati su questa pagina: http://wiki.ubuntu-it.org/GruppoSistemisti/Ruoli (chi non l'ha fatto, gaspa!, lo faccia) [20:58] ci sarebbero alcuni portali che necessitano un po' di attenzione [20:58] tipo, mi piacerebbe che qualcuno mi accostasse in doc e wiki (moinmoin) [20:58] questo perché se un giorno io sparissi dalla comunità ci sarebbe qualcun altro con l'esperienza giusta per mandare avanti il sito e istruire un futuro collaboratore [20:58] fra voi c'è qualche volontario? [20:59] manca "vota." [20:59] dipende dal lavoro che c'è da fare [20:59] c'è da impararsi moin [21:00] io mi volevo segnare in "cerca", ma aspettavo di parlare un po' con peppe. [21:00] posso segnarmi, poi al limite scappo alle Caymann [21:00] s/cerca/chiedi/ [21:00] gaspa ok, ottimo!... magari aggiungi pure votazioni* [21:00] visto che dovresti occupartene assieme a warp (o sbaglio?) [21:00] boh, pare di si'. [21:01] a un certo punto ci arrivo, per moin. se si tratta di roba pesa poi per me diventa dura. [21:01] peppe84, tu saresti il più indicato [21:01] gaspa, dopo il meeting se abbiamo tempo ne parliamo un pò su chiedi. [21:02] gaspa, moin è in py... magari interessa anche a te [21:02] mmmmmm [21:02] l3on, di solito quali richieste ricevi dall'esterno? [21:02] di lavori sistemistici da fare su moin? [21:02] peppe84, nessuna :) [21:02] LOL [21:02] eh sì.. l'ultimo lavoro è stato l'open-id [21:03] considera questo tipo di lavoro: [21:03] coding plugin/config issues [21:03] e theming [21:03] niente di che [21:03] anche perché il gruppo doc si occupa del contenuto del wiki.. al resto dovremmo persarci noi [21:04] ok. [21:04] gaspa, tu? [21:05] eviterei, per il momento. [21:05] ok, peppe84 bene :) [21:05] ti segni tu ? :) [21:05] Avete qualcosa da dire sugli attuali Ruoli ? [21:06] l3on, si però così risulto segnato come prima scelta su 3 portali. [21:06] Gwaihir, magari segnati pure te sulle ML [21:06] l3on, che diventano 4 se blackz non si mette su chiedi. [21:07] peppe84, in che senso ? [21:07] l3on, guarda la tabella, aggiornata adesso. [21:07] Su 11 righe sono in 4 :-) [21:07] peppe84, eh beh :) [21:08] tu sei un uomo forte, confido in te :D [21:08] bene, altre considerazioni sui Ruoli ? [21:09] blackz, tu ad esempio, ti sei segnato già su alcuni portali [21:09] hai iniziato a "giocare" con quei codici ? [21:10] l3on: col forum ho usato già la piattaforma in passato, mailing list anche.. per chiedi buttavo un occhio l'altro giorno [21:11] blackz, per le ML devi chiedere cmq a Paolo, la macchina è sua [21:11] l3on: gli invierò una mail [21:11] ok [21:11] andiamo avanti.. [21:11] ? [21:11] più o meno [21:12] Janvitus, in che senso ? [21:12] non mi è chiaro come si devono coordinare chi è in quella lista [21:12] e se serve una mano specifica in qualcosa, alcuni posti sono vuoti [21:13] Janvitus, in che senso ? [21:13] faccio l'esempio per me [21:15] in che modo mi dovrei coordinare con chi si è messo con me sul forum? [21:15] cioè, chi è il responsabile, chi sta nella casella 1? [21:16] Janvitus, per me, chi arriva prima quando c'è un problema è il responsabile [21:16] nel senso che, lì indichiamo chi fra noi si occupa di determinati portali [21:16] se un giorno si rompe il forum, e te no ci sei, se ne occupa bla [21:16] se un giorno si rompe il forum, e te no ci sei, se ne occupa blackz [21:17] in quel giorno, blackz è responsabile dle forum [21:17] capito, ma il forum, ad esempio, non è solo db, è anche varie modifiche alla piattaforma [21:17] finito. [21:18] bravo, dovresti guidare blackz alla scoperta delle tue mod :) [21:18] comunque, si, dai, andiamo avanti, poi mi sento con lui [21:18] bene! [21:18] Janvitus, e cmq è un anno che ti dico che serve il BZR per il forum... [21:18] bzr su launchpad [21:18] come già tutti i portali lo fanno [21:19] convinto che ci fosse... [21:19] chiedi.ubuntu-it.org, ad esempio, non esiste ancora, ma peppe84 lavora sul bzr da mesi [21:19] ogni tanto smetto di leggervi, comunque per chiedi ... chiedevo a blackz se vuole seguirlo, c'è stata una risposta? [21:19] vabbuò, me lo segno fra le cose da fare [21:19] Janvitus, è prioritario [21:19] peppe84: sì, anche se non l'ho mai usato in passato ci possiamo coordinare. Leggevo il codice, appunto [21:19] Janvitus, bzr ti salva la vita. se sbagli una virgola dopo settimane te ne accorgi :-) [21:20] blackz, ok! [21:20] ok... altro su questo punto ? [21:21] Andiamo avanti. [21:22] Terzo punto: Co-Amministrazione del Gruppo [21:22] mi piacerebbe che qualcuno di voi si affiancasse a me anche nell'amministrazione del gruppo [21:22] un po' per stesse considerazioni espresse prima [21:22] un po' perché amministro anche il gruppo web e non riesco a seguire entrambi contemporaneamente [21:22] qualcuno di voi vuole prendersi questo flagello ? [21:23] oh su avanti [21:23] all'inizio mi ero proposto io.. e se ricordo bene remix_tj ma io ultimamente non ho tantissimo tempo [21:23] non fate i timidi [21:23] remix_tj, ci sei ? [21:23] vabbe', magari di questo ne parliamo in ML visto che cmq mancano molti questa sera [21:23] per voi va bene ? [21:23] è meglio [21:24] l3on: non li dovremmo votare i punti? [21:24] blackz, solo quelli che richiedono una votazione :) [21:24] ovvero i punti che sono delle proposte :) [21:24] Ok, quindi: Nuovi accessi al server di ubuntu-it [21:24] l3on: ok, ack [21:24] stanno per darci un nuovo server per ubuntu.it, penso sia l'occasione giusta per rivedere la lista degli utenti che hanno accesso alla macchina. [21:24] facciamo un po' il punto della situazione? [21:24] per ora ci sono questi iscritti: Pietro Barnabe, Gianvito Cavasoli, Milo Casagrande, Leo Iannacone, Lorenzo Sfarra, Volans [21:24] io eliminerei Lorenzo Sfarra, Volans, Pietro Bernabe [21:24] e aggiungerei chi fra voi, avendo un portale da gestire, necessità l'accesso al server [21:25] +1 [21:25] c'è un però [21:25] visto che le regole di accesso al gruppo sono state votate ed accettate [21:26] non darei l'accesso al nuovo server chi non si mette in regola con la gpg [21:26] così almeno ci togliamo questo dente [21:26] l3on, gaspa bhè andiamo a cena fuori e lo facciamo :-D [21:26] il problema qui è cmq Janvitus [21:26] sai così blocchi alcuni di noi per lungo tempo, si? [21:26] Janvitus, sì... [21:27] vedi blackz, ora ci sarebbe da votare :) [21:27] Gwaihir, tu come la vedi ? [21:27] l3on: giusto [21:27] in un primo momento io sarei permissivo. Se ci dessimo tempo fino al prossimo meeting, tipo... [21:27] gaspa, potrebbe essere un buon compromesso [21:27] l3on, la cosa si può valutare, non credo sia un grosso problema [21:28] l3on, farei una via di mezzo: chi può lo faccio. dopo tot tempo tutti in regola. [21:28] possiamo pure resettare la scadenza del gruppo oggi e fare un check fra 6 mesi [21:28] check della gpg dei membri intendo [21:28] anche perchè se non vi fidate di uno ceh sta qui da 8 anni... male ceh va prima o poi mi vedo con totopalma, tanto sta a 100 km [21:29] Janvitus, non è questione di fidarsi, ci mancherebbe [21:29] sappiamo che non faresti male al forum :) [21:29] è l'esempio [21:29] Janvitus: è questione di prassi.. solo questo - non credo sia perché ci si fida o no.. non credo che se non fossi fidato non saresti nel gruppo [21:29] fidi * [21:30] ecco, blackz ha detto giusto [21:30] Janvitus, non credo sia mancanza di fiducia. tutti quelli che sono qui dentro mi pare di conoscerli dal 2006 [21:30] no, era per dire che se volevo fare i danni... [21:30] si! :-) [21:30] comunque, va, se non ci si vede a un meeting c'è sempre la soluzione totopalma [21:31] però almeno per i primi mesi dovete andare sulla fiducia :) [21:31] Janvitus, ok! [21:31] vogliamo votare sul reset della scadenza al gruppo con futuro check sulla gpg ? [21:31] (6 mesi) [21:32] halo ?! [21:32] forse meglio un anno [21:32] Janvitus, un anno mi sembra eccessivo però [21:32] ma via launchpad? [21:32] quanto tempo facciamo in altri gruppi? [21:32] noi 1 anno [21:33] io in tutti 6 mesi [21:33] anche perchè qualcuno può sempre avere problemi temporanei [21:33] oppure appena ve la fate firmare chiedete ad un admin di fare la verifica e l'admin se lo segna [21:33] ovviamente col buon senso.. [21:33] capito. bhè sei mesi li preferisco. uno dopo sei mesi di inattività è fuori. [21:33] peppe84, sì l'idea è quella [21:34] non avere tempi di inattività troppo lunghi [21:34] si, un anno di inattività mi sembra troppo. [21:34] altri pareri favoreli su un tempo di 1 anno ? [21:34] almeno per sapere su chi si può contare. [21:35] #vote [21:35] peppe chiamalo tu vah [21:36] #vote bene allora votiamo che abbiamo 6 mesi per regolarizzare la questione della gpg. [21:36] +1 [21:36] +1 [21:36] non funziona sto coso, facciamo alla vecchia :-) [21:36] +1 [21:37] +1 [21:37] +1 [21:38] ok, approvato [21:38] bene... ora passiamo alla questione degli accessi al nuovo server [21:38] io procederi con listare i nomi prendendoli dalla pagina /Ruoli [21:39] non vedo altri modi :) [21:40] ok... nessuno vuole dire nulla su questo punto? [21:40] allargare il bacino di utenti con accesso al server di ubuntu.it ? [21:40] in che senso? [21:40] a che pro? [21:41] nel senso che fin ora non c'erano vere e proprio regole per per avere accesso a calcium [21:41] ora invece, facendo parte di questo gruppo, e occupandosi di un portale, si ha il diritto di accedere alla macchina [21:42] boh, e se il servizio è da un'altra parte? [21:42] anche perché, la vedo difficile per blackz occuparsi del forum se poi non puoi mettere mano nella pacchine [21:42] (debomatic, mailing list) [21:42] gaspa, accesso su service.host [21:42] ti va meglio ? :) [21:42] :D [21:43] ok. penso non ci siamo bisogno di voto [21:43] *sia [21:43] andiamo avanti ? [21:44] 5. Vari ed eventuali [21:44] se avete idee o punti da discutere .... [21:45] da parte mia niente [21:46] fra di noi c'è qualcuno ceh conosce php? [21:46] bene [21:46] e non alla cass di cane come me [21:47] dal silenzio, penso di no [21:47] eh [21:47] Janvitus, forse è più facile trovare una piattaforma scritta in Python :-) [21:47] si ma basta con le migrazioni :) [21:47] :-) [21:48] no vabbuò, mi arrangio [21:48] blackz, tu come sei messo con il php ? [21:48] ma sto server come sarà? [21:48] grosso... [21:48] Janvitus, il colore ? [21:48] l3on: le mie conoscenze con il php sono discrete ma non pessime [21:49] ok, tanto non c'è da essere super esperti [21:49] bene, se non c'è altro potremmo finirla qui magari :) [21:49] ultima domanda stronza [21:50] visto che siamo qui [21:50] c'entra un cacchio con il resto [21:50] ma sul nuovo server è previsto un aggiornamento di distribuzione? [21:51] 12.04 [21:51] c'è già [21:52] ok [21:52] Janvitus, visto che siamo qui [21:52] bisognerebbe portare Ubuntu SSO sul forum [21:52] ci riusciamo ? [21:52] se non c'è altro, direi di chiudere, magari passiamo in altro canale non "loggato" [21:52] aspetterei la 3.1 [21:52] di phpbb [21:52] ok [21:52] perchè implementeranno l'openid [21:53] ottimo !! [21:53] non vorreic he poi facesse comflitto [21:53] *con [21:53] concordo [21:53] bene, altri punti/questioni ? [21:54] per me no, tranne che poi dovrò rompere le balle a qualcuno di voi per il bzr [21:54] Janvitus, il gruppo è nato per questo :) [21:54] Janvitus: intendi l'uso o la branch del forum? [21:54] apri una discussione in ML e iniziamo a parlarne [21:55] l3on, apri tu il ticket su rt per gli accessi suppongo [21:55] peppe84, sì [21:55] ok [21:55] ma prima mi servono alcune info da voi [21:55]