[00:00] <mrkramps> mit einem WinXP
[00:00] <mrkramps> 32bit wird man da also nicht glücklich
[00:01] <cronon> Win7 64bit geht also? ganz ohne einschränkungen?
[00:02] <mrkramps> cronon: ja
[00:03] <cronon> Gut.
[00:03] <mrkramps> ah, der vollständigkeit halber… Win XP 64bit kann GPT partitionen scheinbar nicht als systempartition verwenden, sondern lediglich als datenpartition
[00:03] <cronon> Ich habe mal gesehen, dass am Anfang einer Festplatte 1MiB Platz frei ist. Soll ich den Platz auch freilassen wenn ich partitioniere?
[00:05] <mrkramps> cronon: mann, du stellst mir hier alles was für fragen… keine ahnung, ich kann mich dunkel erinnern, dass irgendwas für den MBR reserviert ist
[00:06] <mrkramps> bzw. für die partitionstabelle
[00:06] <cronon> Ich will halt nix falsch machen, ich hab schon so oft neuinstallieren müssen. :/
[00:07] <cronon> Da brauch ich aber ne extra EFI-boot-partition, wurde mir bei der ubuntu-installation gesagt. wie mach ich das?
[00:07] <ring0> cronon, das mit dem einen mb vor den eigentlichen partitionen ist in ordnung
[00:07] <cronon> reicht eins?
[00:08] <mrkramps> eigentlich legt er die automatisch an
[00:09] <mrkramps> aber bei dem unvollständigen installationsvorgang, gute frage
[00:09] <ring0> cronon, ja, das sollte dein partitionierungstool automatisch machen. das eine mb ist dafür gedacht, die partition an mb grenzen auszurichten, da macht es folglich auch keinen unterschied, ob du noch mehr ganze mb davor freilässt
[00:09] <mrkramps> ich meine 100 MB waren dafür mal vorgeschlagen
[00:10] <mrkramps> cronon: also 1MB am anfang, und danach 100MB efi partition - aber klein plan, ob das noch aktuell ist
[00:11] <cronon> Wie mache ich eine solche EFI-Partition? GParted scheint mir dafür in der Dateisystemliste keine Option anzubieten.
[00:11] <mrkramps> cronon: https://help.ubuntu.com/community/UEFI
[00:11] <kubine> Title: UEFI - Community Ubuntu Documentation (at help.ubuntu.com)
[00:14] <cronon> So wie auf der Seite dargestellt, bootet mein PC wohl die CD im EFI-Modus, falls das wichtig ist.
[00:21] <cronon> Ich installier jetzt mal Ubuntu mit EFI.
[00:22] <cronon> Nebenbei, da es ja ein Update für mein BIOS zu geben scheint, sollte ich das installieren? Ich hab sowas noch nie gemacht, und wahrscheinlich kann da so einiges bei kaputt gehen.
[00:22] <mrkramps> cronon: Never touch a running system.
[00:24] <mrkramps> cronon: BIOS updates sind inzwischen nicht mehr so ungewöhnlich, wie vor 10 Jahren, aber empfehlenswert trotzdem erst in der letzen instanz, wenn nichts anderes bleibt
[00:24] <ring0> cronon, normalerweise verrät einem auch das changelog, ob ein update überhaupt interessant ist
[00:26] <cronon> Ich habe mich noch nicht über das Update informiert, aber wenn diese Ubuntu-Installation nicht funktioniert, sollte ich das mal in Betracht ziehen.
[00:26] <cronon> Ich bin grade bei dem Punkt der Installation, wo ich die Partitionierung machen soll.7
[00:26] <cronon> Ich habe GPT und die Partitionen schon vorher eingerichtet.
[00:27] <cronon> Jetzt kann ich allerdings bei der EFI-Partition als "Benutzen als:" "EFI-Boot-Partition" oder "Reserviert BIOS-Boot-Bereich" auswählen. Welches soll ich nehmen?
[00:28] <mrkramps> ersteres
[00:29] <cronon> Okay. Außerdem fällt mir gerade auf, dass mir am Ende der Festplatte ein "Freier Speicherplatz" der Größe 0MiB angezeigt wird. Was hat es damit auf sich?
[00:30] <mrkramps> cronon: geh mal davon aus, dass gParted schon alles richtig macht
[00:31] <cronon> die nette variante von "frag nicht so viele unwichtige fragen" ;)
[00:32] <ring0> cronon, 0mb frei hört sich doch recht eindeutig an. der komplette verfügbare speicherplatz wurde partitionen zugewiesen ;)
[00:32] <cronon> Dann sollte der aber nicht in der Liste der Partitionen auftauchen, sonder die Liste da einfach zu Ende sein.
[00:32] <mrkramps> cronon: nein… ich kann dir nur nichts dazu sagen, außer dass gParted eien sehr verlässlichen job macht
[00:34] <ring0> cronon, ich würde mich auch auf gparted verlassen. falls dich optisch stört, kannst du dich ja bei den maintainern des partitionierungstool vom installer dafür stark machen, dass dieser eintrag entfernt wird
[00:34] <mrkramps> cronon: du solltest übrigens nach der abgeschlossenen installation NICHT sofort grub nochmal installieren, sondern erst ausprobieren, ob es ggf. mit der EFI partition schon geholfen hat
[00:35] <cronon> Bei der grafischen Balkenanzeige oben steht allerdings, dass dieser freie Platz noch 892.4kB groß ist, also da ist schon noch was da.
[00:35] <cronon> Was soll ich denn jetzt bei "Gerät für die Bootloader-Installation:" auswählen?
[00:36] <mrkramps> cronon: naja, dann sind es ja 0 MiB
[00:36] <mrkramps> cronon: soll doch auf /dev/sda, oder?
[00:36] <ring0> cronon, dieser speicherplatz konnte demnach von gparted nicht mehr zugewiesen werden. kein grund sich daran aufzuhängen. und wie mrkramps sagt, es sind faktisch 0mib
[00:36] <cronon> Weiß ich ja nicht, ich will ja EFI benutzen. Soll der auf die EFI-Partition drauf?
[00:37] <mrkramps> cronon: eigentlich sollte ubuntu die automatisch erkennen - ansonsten hatte ich dir den UEFI artikel verlinkt
[00:39] <cronon> Da steht aber nichts darüber, wie ich mit GRUB verfahren soll.
[00:40] <cronon> Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, wird die EFI-Partition in /boot/efi gemountet, das würde ja bedeuten dass GRUB sozusagen vorher gestartet wird, und damit ganz normal installiert werden kann?
[00:42] <ring0> cronon, der artikel hier ist noch nicht ganz fertig, dürfte allerdings sehr interessant sein: http://wiki.ubuntuusers.de/Baustelle/EFI_Installation_Erfahrungsberichte
[00:42] <kubine> Title: EFI Installation Erfahrungsberichte › Baustelle › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[00:44] <cronon> Öhm, laut dem dort angegebenen Befehl unterstützt mein Notebook kein UEFI.
[00:45] <mrkramps> oO meiner auch nicht, aber das wäre mir neu
[00:46] <mrkramps> cronon: allerdings sagt das internet eindeutig, dass dein IdeaPad ein EFI BIOS hat
[00:55] <cronon> Ich habe wie in dem Artikel geprüft, dass ich kein MBR-GPT-Mischmasch habe, und da ist alles ok.
[00:57] <cronon> Dort wird auch gesagt, dass alle Betriebssysteme in der EFI-Partition ihre Booteinträge anlegen. Das heißt ja, dass z.b. auch Windows dort später seinen Eintrag anlegt. (also nur den Listeneintrag, kein Bootloader). Daher gehört auch GRUB nicht dortrein, sondern entweder in /dev/sda oder in /dev/sda2.
[00:57] <mrkramps> die grub installation findet eigentlich nicht auf einer partition, sondern
[00:57] <mrkramps> ich denke mal, dass /dev/sda nicht verkehrt ist
[00:58] <cronon> Ja, eigentlich kommt der GRUB ja in den MBR, aber genau der soll ja mit EFI und GPT nicht benutzt werden.
[00:58] <cronon> GRUB als Bootmanager wird ja abgelöst durch EFI als Bootmanager.
[00:58] <cronon> Daher kommt GRUB nur noch als Loader auf der Linuxpartition zum Einsatz.
[00:58] <mrkramps> cronon: normalerweise sollte der installer sich da schon zurecht finden, du hast die EFI partition ja bereits angegeben
[00:59] <cronon> Das habe ich, aber trotzdem soll ich ja unten den Ort für Grub auswählen
[00:59] <mrkramps> und steht /dev/sda zur auswahl?
[01:00] <cronon> ja, ich habe zur Auswahl: /dev/sda, /dev/sda1 (die EFI-Partition), /dev/sda2 (Linux) und /dev/sda3 (Windows-NTFS, eher unsinnig)
[01:00] <cronon> Hier ein Screenshot der aktuellen Partitionierung und Einstellung: http://tinyurl.com/buav25z
[01:01] <mrkramps> cronon: sry, ich kann dir dazu leider keine aussage machen
[01:19] <cronon> Ach, ich nehm einfach die automatische Installation, und verkleinere die Ubuntu-Partition nachher, um das Windows draufzumachen-
[09:51] <pwgeneeg6ahSh> kann mir jemand einen 5 ghz wlan-stick empfehlen, der unter ubuntu 12.04 out of the box läuft?
[09:58] <jokrebel> !hcl > pwgeneeg6ahSh
[09:58] <kubine> pwgeneeg6ahSh: HCL ist die Hardware Compatibility List. Siehe https://wiki.ubuntu.com/HardwareSupport/ sowie http://wiki.ubuntuusers.de/Hardwaredatenbanken
[09:59] <Minipluto> hab da einen der läuft unter 12.10... mal eben unter 12.04 probieren
[10:04] <Minipluto> nö da muss man unter 12.04 noch von hand frickeln wie in der Datenbank steht... ist ein Edimax EW-7722UnD
[10:07] <pwgeneeg6ahSh> ich hab halt das problem, das ich einen hab TP-Link wdn3200 den bekomme ich zwar am laufen, muss allerdings dann die module meines anderen usb stick blacklisten
[10:08] <pwgeneeg6ahSh> und die treiber von hand neu installieren wenn ich den 5ghz nucht benötige
[10:10] <pwgeneeg6ahSh> der läuft mit nen ralink chip satz gibt es einen der ewentuell einen atheros chipsatz hat nicht all zu teuer ist und 5ghz unterstützt ohne großartiges rumgefrickel?
[10:14] <pwgeneeg6ahSh> mein vorhaben ist es mein altes netbook als router zu benutzen über den 5ghz wlanstick internet von einem dsl betreiber zu beziehen, da es bei mir in der straße nicht mal funktionsfähiges isdn gibt (edge ist da die schnellere variante) und mit einem 2,4 ghz wlan im haus bereit zu stellen
[10:18] <pwgeneeg6ahSh> der tp-link benötigt leider einen treiber von der herstellerseite, mit dem ich den 2,4 ghz alfa stick betreibe, den ich ungern gegen einen anderen stick austauschen möchte, da ich damit im legalen bereich noch ohne probleme 3 stockwerke mit wlan versorgebn kann
[10:20] <verwirrt> :-)
[10:23] <pwgeneeg6ahSh> ich meinte die gehn nicht zusammen 
[10:29] <jokrebel> pwgeneeg6ahSh: Hast Du denn jetzt schon mal in die Hardware Compatibility List geschaut? Weil eine Kauf-Beratung hat mit Support erstmal wenig zu tun. Ich würde Dir allerdings einfach zu einem "echten" Hardware-Router raten der das kann. Sowas selber basteln zu wollen ist nun mal immer ein gefrickel.
[10:33] <stevieh> moinmoin
[10:35] <pwgeneeg6ahSh> in den listen steht halt nie drin wie die dinger funktionieren hab bei sticks echt schon riesen unterschiede unter ubuntu gemerk vorallem was die stabielität der datenübertragung angeht, ich dachte wär halt hilfreich hier mal zu fragen, weil ob ein stick 2 meter sendeleisting hat und bei drei nicht mehr steht nicht in der liste , da steht nur geht oder geht nicht und ich hab halt kein bock noch großartig mit den treibern rum zu frickeln, we
[10:35] <pwgeneeg6ahSh> il das einfach nervt
[10:45] <verwirrt> Ich hab den Starttext nicht mehr, ist der Channel hier nur für Ubuntu, also Unity, oder kann man hier auch fragen, wenn man Kubuntu und kein KDE-spezifisches Problem hat?
[10:46] <verwirrt> In #kubuntu-de hat seit 3:38 Uhr keiner was geschrieben. :-(
[10:46] <jokrebel> pwgeneeg6ahSh: Das ist alles ja auch _extrem_ von den Umgebungsbedingungen (Wände, Mauern, Stahl(beton), Funkstörquellen) abhängig. Und vor allem trotzdem besser in #ubuntu-de-offtopic aufgehoben, da das erstmal kein Ubuntu-Support-Problem ist.
[10:47] <jokrebel> verwirrt: Frag nur
[10:47] <verwirrt> Ich hab aktuell keine Frage, wollte nur schonmal vorab Klarheit, danke jokrebel.
[11:25] <approach> hi@all, hat jemand eine idee wieso die auflösung beim tv-out immer falsch ist, wenn 1920x1080 einstelle, wird immer etwas weggeschnitten am fernseh :-/
[11:28] <Loetmichel> approach: weil tv-out üblicherweise Chinch ist und damit analiges Vide (PAL), was nur 768*576 KANN?
[11:28] <Loetmichel> oder meintest du HDMI?
[11:28] <approach> Loetmichel, HDMI
[11:28] <Loetmichel> da hab ich dann auch keine ahnung 
[11:28] <p1tty76> approach: vermutlich liegts am tv (bei meinem Samsung muss ich das am TV einstellen) (http://www.katescomment.com/tv-monitor-how-to-fix-overscan-zoom/)
[11:28] <kubine> Title: Using TV screens as monitors (how to fix overscan/zoom) | Kates Comment (at www.katescomment.com)
[11:28] <ThreeM> moin
[11:29] <Loetmichel> das könnnts sein, ja
[11:31] <approach> p1tty76, hab auch nen samsung
[11:31] <approach> mom ebend ausprobieren
[11:36] <approach> p1tty76, das ist es schon gewesen
[11:36] <approach> p1tty76, hast du noch einen tollen wie ich die gleiche anzeige im clone modus habe?
[11:37] <approach> tollen tip
[11:37] <approach> sprich die gleiche auflösung
[11:39] <approach> ahh OK auflösung gleichen nenner runter skalieren
[11:41] <approach> kleines shell script zum starten des output wäre noch ganz nice :-)
[11:58] <maredebianum> Hallo, habe hier ein Thinkpad und die oberen Maustasten verhalten sich nicht wie gewünscht (ziehen nicht möglich). Ich bekomme immer einen ButtonRelease sobald eine Bewegung mit dem Touchpad stattfindet. Mehr Infos pastebined hier:  http://paste.ubuntu.com/1600763/ Maus/Touchpadeinstellungen habe ich versucht, da war aber keine Besserung. syndaemon killen half auch nicht.
[11:58] <kubine> Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[11:59] <mabox> Hallo, sagt mal kann es sein das es keine Tastenkombination für "alle offenen Fenster " schließen gibt? ALT+F schließt ja nur das "aktivierte" eine Fenster.
[11:59] <maredebianum> shutdown ;)
[12:00] <mabox> OK. Wie lautet die Tastenkombination dafür :-)
[12:01] <mabox> Noch eine Frage. Wo finde ich den Sitzungsmanager? Muss man den erst installieren?
[12:02] <mabox> Problem ist, nach jeder zweiten Anmeldung macht Nautilus genau sechs Fenster auf. Ich hätte nun gerne über eine Tastenkombination wieder alle sofort geschlossen, oder über den Sitzungsmanager habe ich gehört kann man wohl auch was machen. Vorige Session nicht merken oder so ähnlich.
[12:03] <maredebianum> hm, logout würde ja reichen, und das kann man sicher einstellen, systemeinstellungen -> tastatur. Nur nautilus? killall nautilus ;)
[12:06] <mabox> Ok, dann denke ich bastele ich ein Startscript das nach der Anmeldung killall nautilus durchführt.
[12:11] <approach> maredebianum, welches thinkapd?
[12:19] <maredebianum> approach: tp R500, mit 2 Tasten am Touchpad und drei an der Tastatur
[12:20] <approach> maredebianum, du weisst schon das es spezialle packete gibt?
[12:21] <approach> für uns thinkpad nutzer?
[12:21] <maredebianum> approach: thinkfan, sonst noch welche?
[12:21] <approach> maredebianum, http://thinkwiki.de/ThinkPad_Linux_Anleitungen
[12:21] <kubine> Title: ThinkPad Linux Anleitungen – ThinkPad-Wiki (at thinkwiki.de)
[12:28] <approach> maredebianum, für die Taste gibts extra ein packet
[13:30] <maredebianum> approach: unter den Thinkwiki und Ubuntu Ressource finde ich leider nichts spezifisches, ich fürchte, ich muss verstehen, wie xorg und synclient etc. Touchpad und Maustasten handhaben. Wie bekommt man das raus? Was ich rausbekam ist ja unter http://paste.ubuntu.com/1600763/ , zusätzlich habe ich mal hwinfo hier: http://paste.ubuntu.com/1600983/ . sieht für mich aus, als ob nur 2 devices da sind, trackpoint und touchpad
[13:30] <kubine> Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[13:31] <maredebianum> Mit dem Trackpoint tun die Tasten am Keyboard, aber nicht 'übergreifend' mit dem Touchpad
[13:59] <maredebianum> Beobachtung: beide Devices nutzen angeblich /dev/input/by-path/platform-i8042-serio-1-event-mouse, das ist bei einem T61 anders  ('serio-2- ', dort funktioniert alles)
[14:17] <maredebianum> Falls ich das Problem löse, melde ich mich, danke erstmal
[15:36] <julian123> Hey, ich bekomme täglich die Meldung :"Es wurde ein Problem mit einer Systemanwendung festgestellt" - "Möchten Sie das Problem jetzt melden?"
[15:37] <julian123> wie kann man dem nachgehen? - Was kann das sein?
[15:37] <julian123> ubuntu 12.04 - Gnome Classic
[15:41] <jokrebel> julian123: Da gibt es normal einen Button, wo man dann die Details sehen kann, da siehst Du dann auch welche Anwendung abstürzt. (Kannst ja mal die Ausgabe nopasten)
[15:41] <jokrebel> !pasten > julian123
[15:41] <kubine> julian123: Nicht selbst geschriebener Text wird im IRC sehr unleserlich und unhandlich. Deshalb sollten mehr als 3 Zeilen immer in einen sogenannten Nopaste-Service wie z.B. http://paste.ubuntuusers.de/ abgelegt werden. Nach dem Speichern kannst du dann die URL der Seite kopieren und sie statt des Textes hier im Channel posten.
[15:42] <julian123> jokrebel: Einen solchen Button gibt es hier nicht
[15:43] <julian123> Screen: http://www.abload.de/img/bildschirmfotovom2013j1ube.png
[15:44] <jokrebel> julian123: Unten links wenn Du den Bug-Tracker öffnest.
[15:44] <jokrebel> ja - da must Du dann erstmal auf "Melden" klicken.
[15:46] <julian123> "Networkmanager crashed with SIGABART in raise()" - So anscheinend der Titel des Fehlers
[15:48] <jokrebel> dann folge den Anweisungen und schreib dort dann noch was dazu, wenn Du sagen kannst wann der Fehler auftritt. Damit sorgst Du dafür, dass die Entwickler gegensteuern können.
[15:59] <jokrebel> julian123: Nutzt Du Konqueror?
[16:02] <julian123> Hab den Bericht abgesendet - Allerdings kommen diese Meldungen absolut unregelmäßig - Einfach immer wenn ich am PC bin. Konqueror benutze ich nicht. Manchmal wird mir auch mitgeteilt, dass Compiz unerwartet beendet wurde. Eventuell hat es ja damit was zu tun
[19:16] <vectory> wenn ich das richtig sehe, gibt es unterschiedliche repos fuer unterschiedliche archs. da muesste es einen weg geben, um statt der 64b version die 32b version auf einem 64b ubuntu zu installieren, ja?
[19:16] <vectory> angenommen ich wuerd ei eigenes repo aufsetzen oder ein ppa bauen wollen
[19:17] <ppq> ne, ist das gleiche repo
[19:17] <ppq> nur andere index dateien
[19:17] <ppq> du kannst, wenn du multiarch aktiviert hast, einfach per 'sudo apt-get install blub:i386' ne 32bit version installieren
[19:17] <ppq> aktivieren geht so: sudo dpkg --add-architecture i386
[19:19] <vectory> ah, aber es sind natuerlich andere pakete. mir sagte grade jemand, es waere ihm lieber, 32 und 64 bit zusammen zu fassen und ich ueberlegte, weshalb das problematisch werden koennte, ueberhaupt oder noetig sei
[19:19] <vectory> *oder ueberhaupt
[20:26] <martinalex> abend...
[20:27] <martinalex> ich habe gerade mal "obnam" ausprobiert und mir dann das ergebnis angesehen - 3 millionen Dateien... wie verhält sich so ein ext4 auf so vielen dateien?
[20:27] <martinalex> wird für jede Datei (350byte) ein eigener 4k-Block alloziert?
[20:28] <martinalex> bzw wie könnte ich das raus bekommen?
[20:30] <jokrebel> martinalex: Obnam scheint ja ein PPA zu sein. Da fragst Du vielleicht besser deren Entwickler.
[20:31] <martinalex> naja, obnam ist zumindest in debian testing enthalten... und in ubuntu auch...
[20:31] <martinalex> aber ich kann den ja mal fragen...
[20:33] <jokrebel> martinalex: Ich find da nur Hinweise, dass es ein PPA gibt. Nicht dass es in den Repos ist.
[20:34] <ppq> martinalex: bei so kleinen dateien ist ext3 besser geeignet als ext4. 
[20:34] <martinalex> jokrebel: ich hab die version 1.1 installiert aus den gewöhnlichen paketquellen.
[20:34] <ppq> http://www.heise.de/open/artikel/Extents-221268.html hier etwas theorie dazu
[20:34] <kubine> Title: Extents | heise open (at www.heise.de)
[20:35] <martinalex> ppq: dadrauf bezog sich meine frage, warum ist es besser geeignet?
[20:35] <martinalex> danke!
[20:37] <jokrebel> martinalex: Hm. Komisch dass man da noch nichtmal im Ubuntuusers-Wiki findet.
[20:37] <ppq> martinalex: andererseits kannst du, wenn du die partition nur dafür verwendest, auch eine blockgröße von 512 Byte setzen beim fs erstellen, dann dürfte ext4 gut laufen.
[20:38] <martinalex> ppq: die platte verwende ich nur zum teil für obnam-backups, da liegen sonst noch klassische .tar-backups mit drauf, sowie andere eher grosse dateien
[20:40] <martinalex> aber mir ist immer noch nicht ganz klar, warum sich da ext3 und ext4 unterscheiden - bei ext3 wird doch auch einfach der erste direct-pointer auf einen 4kB-Block verwendet.. und bei ext4 wird ebenfalls auf den ersten block verwiesen, der direkt auch der letzte ist...
[20:40] <martinalex> aber nochmal für mich zum verständnis - wenn ich eine Datei <4kB anlege - wie viel Platz braucht die dann auf der Platte?
[20:41] <apollo13> ist das hier nicht etwas off-topic?
[20:41] <ppq> martinalex: 4kB.
[20:41] <martinalex> apollo13: naja, kann schon sein...
[20:41] <martinalex> ppq: danke!
[20:44] <ppq> martinalex: im zweifelsfall: keine gedanken machen und ext4 mit standardeinstellungen nehmen ;) viel verkehrt machen kann man da gar nicht.
[20:45] <martinalex> naja, ich brauche dann ja jetzt den 11-fachen Speicherplatz auf der Platte, oder? 
[20:45] <martinalex> die einstellungen von ext4 zu verändern wollte ich jetzt nicht wirklich
[20:55] <martinalex> aber als ernsthafte frage, was für andere backup-systeme sind denn zu empfehlen?
[20:58] <jokrebel> martinalex: Ich nutze DejaDup oder mache komplette Partitions/Festplatten-Kopien.
[21:02] <jokrebel> martinalex: Oder ganz klassisch rsync. Aber das ist alles geschamcksfrage. Nen komplettüberblick gibts hier: http://wiki.ubuntuusers.de/Datensicherung
[21:02] <kubine> Title: Datensicherung › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[21:26] <ttyS3> hi. Ich wollte Datensicherungen von CDs/DVDs machen. Jetzt habe ich eine (ISO-)DVD mit mehreren Sessions. 'dvd+rw-mediainfo /dev/sr0' sagt 'Number of Sessions: 2'
[21:26] <ttyS3> Ich habe dann manuell gemountet (mit '-o session=' und verschiedenen Zahlen). Aber ich bin nicht sicher, ob es funktioniert, weil jede (Session-)Zahl ohne Fehlermeldung akzeptiert wird.
[21:40] <ttyS3> 'dvd+rw-mediainfo /dev/sr0' Zeigt auch die Start-Adressen der einzelnen Tracks an. Könnte ich mithilfe dieser Zahlen sicherstellen, dass keine Session (dieser Multi-Session) bei der Datensicherung ausgelassen werden?
[22:55] <daswort> Hmm, warum wird `mplayer DATEO | at now + 2min` sofort ausgeführt?
[22:55] <Fuchs> weil Du sehr komische Dinge tust
[22:56] <Fuchs> at funktioniert ein wenig anders. Hier startest Du mplayer und pipest die Ausgabe an at ...
[22:56] <leimboy-lubuntu> ist Lubuntu eine LST version oder nicht?
[22:56] <leimboy-lubuntu> Lubuntu 12.04
[22:57] <daswort> Fuchs: Wie nutze ich denn at ohne dass es immer eof braucht? at ZEIT BEFEHL geht ja nicht.
[22:58] <Fuchs> daswort: echo "mplayer DATE0" | at now +2min
[22:59] <daswort> Oh, das ist was ich gerade probiert habe. Und das Ergebnis kam als ich deine Antwort gelesen habe :9
[22:59] <daswort> Danke
[22:59] <Fuchs> keine Ursache
[23:00] <leimboy-lubuntu> bekomme ich eine Antwort
[23:00] <daswort> Lubuntu nicht nein. leimboy-lubuntu 
[23:00] <daswort> +,
[23:02] <leimboy-lubuntu> warum auf der seite von denen steht doch das es eine LST ist und auf andere webseiten wiederum nicht
[23:02] <xander> habe mal ne Frage
[23:03] <xander> auf meinem rechner der zuhause steht rödelt die festplatte ohne dass ich drauf zugreife
[23:03] <xander> da wird der befehl du ausgeführt
[23:03] <xander> und auf der Platte sind nur irgendwelche Daten drauf
[23:04] <xander> ich habe  die Platte deshalb zur Sicherheit unmounted
[23:04] <ppq> merkwürdig. was für software läuft da nebenher so?
[23:04] <ppq> da hat wohl irgendein programm einen zu umfassenden du-befehl abgesetzt
[23:04] <ppq> oder.. wo ist die platte gemountet?
[23:04] <xander> nebenher centyal oder wie das heißt
[23:05] <xander> /dev/sdb
[23:05] <xander> /dev/sdb1
[23:05] <xander> ist ein älteres ubuntu installiert
[23:06] <ppq> hm, durchaus möglich, dass zentyal das tut. nie benutzt
[23:06] <xander> unter /media/ .....
[23:06] <ppq> was für ein ubuntu ist es denn
[23:06] <xander> 10.04
[23:07] <sonotos> xander: irgend ein indexdienst an?
[23:07] <sonotos> trackerd oder sowas
[23:07] <ppq> sonotos: die tauchen doch aber eher unter eigenem namen in ps auf, nicht als du, oder?
[23:07] <xander> wo finde ich die
[23:07] <sonotos> joa sollten sie
[23:08] <sonotos> pstree | grep track 
[23:08] <daswort> leimboy-lubuntu: Welche Seite meinst du?
[23:13] <leimboy-lubuntu> sorry hab mich vertan oder finde die seite nicht mehr ich mach jetzt erstmals upgrade auf 12.10 das dürfte ja in ordnung sein oder??
[23:13] <daswort> leimboy-lubuntu: siehe auch http://lubuntu.net/blog/lubuntu-1204-now-available
[23:13] <kubine> Title: Lubuntu 12.04 is now available | lubuntu (at lubuntu.net)
[23:14] <daswort> "Unlike Ubuntu, Lubuntu 12.04 is not a LTS, this version will be supported for 18 months. However, a lot of work has been done to improve the stability of the system."
[23:14] <daswort> leimboy-lubuntu: ja, einfach upgraden.
[23:14] <leimboy-lubuntu> ok danke dir daswort
[23:31] <p41n> moin, gibt es gute serv hier? 
[23:31] <Fuchs> o.O 
[23:37] <daswort> ?
[23:46] <ppq> war wohl auf der suche nach xdcc bots
[23:46] <scourge_> nabend
[23:48] <daswort> hi scourge_ 
[23:48] <scourge_> ist ja doch noch wer fit ;)
[23:49] <daswort> Ist immer so. Ab 2 wirds eng. Aber dann kann man immer noch zu den internationalen Channels wechseln :)
[23:49] <scourge_> ja, das kenn ich
[23:50] <scourge_> vl. kann ich ja mit ner "exotischen" frage wen wecken (?)
[23:51] <scourge_> versuche gerade nen alten sega mega drive controller zum laufen zu bringen, will aber nicht so recht
[23:54] <scourge_> oder wen vertreiben ;)
[23:56] <daswort> 1. ist das speziell, 2. ist deine ausführung zu unspezifisch
[23:56] <daswort> was hast du gemacht?