[01:54] <skorpio> hallo, wie kann ich verhindern das rhythmbox pcm-volume auf 100% setzt?
[01:54] <skorpio> benutze 12.04 mit rb 2.96
[01:58] <skorpio> oder generell pcm immer unter 74% bleibt
[08:54] <deem> hi. ich hab hier ein ubuntu 8.04 mit nem xfs error den ich nicht verstehe, bzw nicht weiß, wie ich den beheben kann. die platten haben ne gtp tabelle, darauf ein lvm und darin 3 partition wovon die größte xfs als fs nutzt und gerade ein wenig kaputt ist. http://pastebin.com/bRE4J8R4 http://pastebin.com/KaAecGy5
[08:54] <kubine> Title: xfs error - Pastebin.com (at pastebin.com)
[08:56] <apollo13> 8.04 und gpt und xfs? was kurioseres ist dir nimmer eingefallen? :þ
[08:56] <deem> apollo13: ist ja nicht mein bier :D
[08:56] <deem> wenns nach mir ginge wäre da kein solches lvm gefrickel drauf
[08:57] <apollo13> deem: du hättest vlt chancen mit nem neueren treiber
[08:57] <apollo13> und lvm ist kein gefrickel, die leute die kein lvm haben gehören gehaut
[08:59] <apollo13> vlt bringt nen xfs_repair was, aber ich würde das nur mit nem aktuellen sysetm machen
[08:59] <deem> apollo13: in dem zusammenhand ist lvm vielleicht nicht die beste wahl gewesen, zu mal das teil nen hw raid controller hat und man das darüber hätte abbilden können. 
[08:59] <deem> apollo13: gerade hab ich da ein 12.04 recovery system laufen, aber bevor ich ein xfs_repair machen kann, muss die platte einmal gemountet werden und das klappt schon nicht
[09:00] <apollo13> platte mounten?
[09:02] <apollo13> deem: ich würde vorschlagen wenn schon partitionen zu mounten, aber xfs_repair braucht keine gemountete xfs partition
[09:12] <deem> apollo13: das ist richtig, aber man muss die xfs partition einmal mounten, damit er das log syncen kann
[09:12] <deem> ERROR: The filesystem has valuable metadata changes in a log which needs to
[09:12] <deem> be replayed.
[09:12] <apollo13> worst case -L (manpage lesen)
[09:13] <deem> apollo13: das hab ich gelesen, aber das möchte ich nach möglichkeit umgehen
[09:13] <deem> datenverlust is immer doof
[09:13] <apollo13> nö
[09:13] <apollo13> datenverlust ist egal
[09:13] <apollo13> keine backups ist selber schuld
[09:34] <joogi> hallo: woran kann es liegen das das kernel module von virtualbox nicht bauen will. Benutz den kernel '3.2.0-37-generic' dkms bricht fuer mich ohne ersichtlichen grund ab. make.log: http://pastie.org/6161484
[09:34] <kubine> Title: #6161484 - Pastie (at pastie.org)
[09:35] <joogi> hab schon mehrfach purgen/reconfigure/kernel header neu installen probiert
[09:35] <deem> joogi: welche virtualbox version nutzt du?
[09:36] <joogi> deem: laut dkms 4.1.12
[09:36] <deem> ah seh schon. ich glaube da gabs mal einen bug in der 4.1er version
[09:36] <deem> installier dir mal 4.2.x
[09:36] <joogi> moment
[09:37] <joogi> deem: via externe quellen?
[09:37] <deem> nutzt du nicht das oracle repo?
[09:38] <joogi> ne hab das ausm standard repo genommen...
[09:38] <joogi> also die ose variante
[09:38] <deem> asöö.. hmm ich weiß nicht wo die die ose hernehmen, wenn das abe rne portierung von oracle ist wird das vermutlich auch diesen bug haben
[09:39] <joogi> jo
[09:50] <joogi> deem: also 4.2 macht genau den selbe fehler
[09:50] <joogi> ich glaub langsam das es nicht an virtualbox liegt sondern das was mit dkms nicht stimmt
[09:51] <deem> hm.. möglich wäre es. ich nutze hier selbst 3.2.0-37 und vbox 4.2.x und habe keine probleme mit dkms
[09:51] <deem> kannst du mal eine genauere fehlermeldung nopasten? das make.log hatte ja wirklich keine fehlermeldung enthalten
[09:51] <joogi> wo finde ich die
[09:51] <joogi> die wuerde mich naemlich auch interessieren
[09:52] <deem> hm.. im syslog oder womöglich direkt bei der installation in der shell?
[09:53] <deem> wie baust du denn das kernelmodul?
[09:53] <joogi> mit dkms build virtualbox/4.2.6
[09:53] <joogi> shell sagt mir nichts
[09:53] <joogi> ausser das ich in make.log schaun soll
[09:53]  * LetoThe2nd bevorzugt die feige methode. -> sudo /etc/init.d/vboxdrv setup
[09:54] <deem> joogi: ich würde LetoThe2nd zustimmen. Führ das so mal aus
[09:56] <joogi> deem das macht ja auch wieder nichts anderes
[09:57] <LetoThe2nd> doch, weil das nämlich nen dkms-magmichnicht-fallback hat :P
[09:57] <joogi> ja das hat auch die installations routine
[09:57] <joogi> und auch das failed
[09:57] <LetoThe2nd> hmkay
[09:58] <joogi> und weder dmesg oder syslog sagt irgend was dazu -.-
[09:58] <deem> vielleicht schreibt das aber was ins syslog
[09:58] <deem> .. oder auch nicht :D
[10:01] <joogi> so wenn ich daheim bin installier ichs einfach neu, das deutlich schneller wie da lang rumzuspielen aber danke fuer die hilfe :)
[11:40] <yves__> Hallo
[11:43] <yves__> Ich habe ein Problem mit der Installation von Kubuntu und ich hoffe ihr könnt mir helfen. Also wen ich versuche kubuntu zu installieren komme ich ganz normal zur auswahl ob ausprobieren ode zu installieren. ich wähle installieren dann kommt die seite wo steht wegen festplatten grösse und so. Ich hake software von 3 anbitern an und automatische updates. SO jetzt kommt der fehler wen ich au next klicke läd er unendlich lange.
[11:45] <yves__> ich habe mal 30 minuten gewartet aber er ging nie weiter weis wirklich nicht an was das es liegen könnte habe es im uefi modus probiert und auch im normalen . md5 summe stimmt überein . die cd habe ich auf fehler überprüfen lassen
[11:48] <tomreyn> yves__: welche kubuntu-version ist das?
[11:48] <yves__> 12.10
[11:48] <tomreyn> kommst du mit dem webbrowser ins internet?
[11:49] <tomreyn> das klingt mir als ob mit der netzwerkverbindung was nicht hinhaut
[11:49] <yves__> ja bin ich zur zeit also in der Ausprobierversion
[11:49] <tomreyn> ja, die live-cd. die sollte ja nen webbrowser haben
[11:49] <tomreyn> firefox denke ich
[11:50] <yves__> rekong heisst der
[11:50] <yves__> aber wen ich kubuntu ausprobiere funktioniert alles es geht einfach nicht zum installieren 
[11:52] <tomreyn> das heißt mit rekong kommst du ins internet?
[11:52] <yves__> jop bin ich im moment
[11:53] <joogi> ok sagt nen log was? syslog? oder gibts /var/log/install?
[11:53] <yves__> ne var/log/install gibts leider nicht 
[11:54] <joogi> ok
[11:55] <yves__> so wies aussieht ist die installation ganz abgekakt nurnoch grauen hintergrund 
[11:57] <tomreyn> yves__: was du probierne könntest ist mit der ubuntu-install-cd installieren und hinterher gnome runter und kubuntu-desktop drauf machen
[11:58] <yves__> okey ich versuch es mal. danke
[11:58] <tomreyn> wenn du nen schnellen download hast dann geht das am ende verutlich schneller als den fehler einzukreisen
[11:58] <yves__> ok super werd ich versuchen danke. schönen tag noch 
[11:58] <tomreyn> dir auch, und viel erfolg
[12:30] <deem> man könnte auch die alternate installation nutzen und dann da direkt kubuntu als de auswählen
[12:33] <tomreyn> gibts bei 12.10 nicht mehr
[12:34] <tomreyn> mini.iso würde aber gehen schätz ich.
[12:40] <deem> prinzipiell könnte man auch die server iso nehmen und da einfach den generic kernel installieren
[12:40] <deem> aber warum wurde denn der alternate installer entfernt?
[12:45] <apollo13> PXE boot und gut ist
[13:14] <tomreyn> deem: das war canonical zu viel aufwand wohl
[14:20] <manfredo> mgolisch:  bist du da?
[14:20]  * manfredo stubst mgolisch  an
[14:22] <manfredo> weiß sonst jemand wie man ein /dev/loop device mit luksOpen einbindet? 
[14:23] <manfredo> "... Luksopen /dev/loop0p1 crypto" erzeugt den error " Gerät existiert nicht oder ist vor zugriffen geschützt
[14:24] <tomreyn> manfredo: existiert /dev/loop0p1 denn?
[14:24] <manfredo> existiert
[14:25] <tomreyn> luksOpen als befehl gibts nicht, das ist ne option von cryptsetup
[14:25] <manfredo> tomreyn:  also moment
[14:27] <manfredo> ich habe mit " kpartx -av /dev/loop0 " die partitionen auf dem loop device gemountet, dann hat er "add  map loop0p1, loop0p2" erzeugt
[14:28] <tomreyn> manfredo: ich vermute erzeugt hat kpartx noch nix, nur den kernel informiert dass dieses partitionen auf dem loop-device existieren
[14:29] <tomreyn> damit sind die aber noch nicht loop-gemountet
[14:29] <manfredo> mag sein, hab nur den einen befehlt für kparx ausfgeführt
[14:29] <manfredo> das image was ich eingebunden habe mit dem loop ist verschlüsselt, dh. luksopen
[14:31] <manfredo> tomreyn:  hilfst du mir fort zu fahren? muss nen backup von der platte ziehen, damit diese unverschlüsselt vorhanden sind
[14:33] <tomreyn> okay also /dev/loop0 ist ein image was eine partitionstabelle und mehrere partitionen enthält. dass diese partitionen existieren hast du mit dem kpartx-befehl dem kernel verklickert. jetzt mach mal ein cat /proc/partitions und guck ob die partitionen dort angezeigt werden
[14:34] <tomreyn> da müsste ja /dev/loop0p1 auftauchen wenn dein cryptsetup so funktionieren soll wie du's probiert hast
[14:35] <tomreyn> manfredo: ^
[14:35] <manfredo> tomreyn:  richtig, die loop dinger heißen bei mir jetzt dm-0 & dm-1
[14:35] <manfredo> das stand irgendwo beim einbinden
[14:35] <tomreyn> aha, also gibt's /dev/loop0p1 doch gar nicht?
[14:35] <manfredo> gibt es
[14:36] <manfredo> nennt sich dm-0
[14:36] <tomreyn> äh, du meinst es ist ein symbolischer link auf /dev/mapper/dm-0 ?
[14:37] <manfredo> ls -all /dev/mapper/ gibt mir so eine zeile aus " root root  7Feb 15:00 loop0p1 -> ../dm-0
[14:38] <tomreyn> okay, das ist wohl ein symbolischer link
[14:39] <manfredo> schätze den sollten wir jetzt bei cryptsetup luksOpen dm-0 crypto irgendwie angeben können?
[14:39] <tomreyn> cyrptsetup luksOpen /dev/mapper/dm-0 loop0p1_crypt
[14:39] <tomreyn> cryptsetup luksOpen /dev/mapper/dm-0 loop0p1_crypt
[14:39] <tomreyn> mäh, immer noch falsch, sorry
[14:40] <tomreyn> cryptsetup luksOpen /dev/mapper/loop0p1 loop0p1_crypt
[14:40] <tomreyn> und das mit sudo falls du nicht schon als root arbeitest
[14:40] <manfredo> "ist kein gültiges Luks-Gerät"
[14:41] <tomreyn> hast du da vielleicht noch ein lvm oder so davor?
[14:41] <manfredo> wovor? hmm ne
[14:41] <tomreyn> also zwischen der rohen partition und dem verschlüsselten dateisystem
[14:42] <manfredo> kann ich das irgendwo abfragen? glaube nicht
[14:42] <tomreyn> lvmdiskscan
[14:43] <tomreyn> bzw. lvscan
[14:44] <manfredo> der findet keine partitionen von lvm
[14:44] <manfredo> wie gesagt, das loop device ist eine image file, falls das was ausmacht
[14:47] <tomreyn> dmsetup info /dev/dm-0
[14:47] <tomreyn> sagt was?
[14:50] <manfredo> name, state:aktive, read ahead 256, tables present Live, count 0 , number 0 , Major, minor 252,0 , number of target : 1 , UUID: oart1-loop0 tomreyn 
[14:51] <manfredo> tomreyn:  glaub ich hab das problem
[14:51] <manfredo> ich idiot... moment
[14:52] <jokrebel> Gibt es eine einfache Möglichkeit inerhalb des LAN ein GUI-Programm welches auf Rechner-A bereits läuft auf Rechner-B sichtbar zu machen?
[14:52] <tomreyn> jokrebel: vnc, x forwarding
[14:52] <LetoThe2nd> jokrebel: eigentlich nur vnc respektive desktop freigabe.
[14:52] <dadrc> jokrebel, wenn es schon läuft, wird es ein bisschen eklig. Dann musste VNC mit Session-Sharing fahren
[14:53] <LetoThe2nd> für x forwarding hätte das ding eigentlich schon auf dem remote-rechner starten müssen
[14:53] <dadrc> ^
[14:53] <dadrc> Ist aber, wenn ein Neustart des Programms in Frage kommt, die einfachere Option
[14:53] <tomreyn> ah ich hatte das "bereits" überlesen
[14:53] <LetoThe2nd> definitiiiiiief
[14:54] <jokrebel> tomreyn: Möchte aber ja eben nicht den ganzen Desktop weiterreichen, sondern von Rechner-B aus _ein_ Programm das auf Rechner-A läuft auf -B zusätzlich sichtbar machen.
[14:54] <manfredo> tomreyn:  ich idiot, war die falsche partition , das was ich hatte war wohl boot oder sowas
[14:55] <dadrc> Ugh, zusätzlich?
[14:55] <tomreyn> manfredo, yo, das ist jedenfalls keine cryptopartition
[14:55] <manfredo> jetzt müsste ich theoretisch "sudo mount /dev/mapper/crypto1 /home/me/mnt" zum mounten benutzen können, crypto1 habe ich das device bei luksOpen genannt
[14:56] <manfredo> bekomme aber ide meldung "mount:  unbekanntes Dateisystem LVM2_member
[14:56] <manfredo> tomreyn: 
[14:56] <tomreyn> manfredo: also doch LVM dazwischen
[14:56] <manfredo> :) scheint so o.O sorry
[14:56] <manfredo> anwender die nicht wissen was sie tun ^^
[14:57] <jokrebel> Äh? Also wenn ich es auf A mit bestimmten Optionen starte, sehe ich es auf A, kann es aber ggf. auf B zusätlich anzeigen lassen?
[14:57] <tomreyn> manfredo: macht ja nix, das vergisst man schnell mal wenn alles klappt. mach nochmal lvmdiskscan und lvscan jetz
[14:57] <dadrc> jokrebel, das müsste mit NX gehen
[14:57] <dadrc> Musst du aber vorher einrichten
[14:58] <manfredo> 1 physical volume
[14:58] <manfredo> passt also
[14:59] <jokrebel> per ssh -Y(X) oder nest oder so geht da nichts?
[14:59] <manfredo> mounten hat geklappt :) endlich, danke tomreyn 
[15:00] <dadrc> jokrebel, nicht, wenn es auf 2 Displays gleichzeitig sein soll, soweit ich weiß
[15:02] <tomreyn> manfredo: prima, freut mich. wenn du willst kannst du dir mit dd jetzt ne kopie des emtblätterten devices anlegen, das kannst du dann direkt mounten so wie man es normalerweise macht
[15:03] <manfredo> tomreyn:  ich kopiere den inhalt einfach raus
[15:03] <manfredo> :) aber danke für den tipp
[15:03] <tomreyn> oder das ;)
[15:04] <manfredo> tomreyn:  cp -r kopiert auch versteckte dateien?
[15:06] <tomreyn> mit -a dann schon
[15:07] <tomreyn> nee blödsinn
[15:07] <tomreyn> -r reicht, ja
[15:07] <tomreyn> -p willst du wahrscheinlich auch noch
[15:14] <alami> hallo, warum finde ich diese package nicht bei mir irssi-plugin-silc
[15:14] <alami> obwohl das hier http://wiki.ubuntuusers.de/Irssi steht
[15:14] <kubine> Title: Irssi › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[15:17] <dadrc> alami, steht anscheinend falsch drin
[15:17] <dadrc> gibt's bei mir auch nicht
[15:17] <alami> ja hast du auch 12.10?
[15:17] <dadrc> ja
[15:17] <deem> das paket gibts bei 12.04 auch schon nicht
[15:18] <alami> und was ist die lösung?
[15:18] <alami> oder weisst ihr warum das nicht mehr gibt
[15:18] <deem> das paket gabs in hardy, lucid und oneiric
[15:18] <alami> ja mehr nicht
[15:18] <deem> seit 12.04 ist es nicht mehr drin
[15:18] <dAnjou> deem: vielleicht hätte es das auch *noch* nicht gegeben ;)
[15:19] <alami> aber debian hat das immer noch
[15:19] <koegs> evtl. keinen maintainer mehr
[15:19] <deem> dAnjou: möglicherweiße, herr duden :P
[15:19] <dadrc> (From Debian) RoQA; orphaned, dead upstream; Debian bug #638610
[15:19] <dadrc> Gab es mal für 12.04, nicht mehr.
[15:21] <tomreyn> alami: silc an sich ist schon lange auf dem absteigenden ast
[15:22] <tomreyn> und das plugin hatte leider keine überzeugende codequalität
[16:02] <jokrebel> Soweit ich das verstehe https://help.ubuntu.com/community/Xpra könnte xpra doch in die gesuchte Richtung gehn, oder?
[16:02] <kubine> Title: Xpra - Community Ubuntu Documentation (at help.ubuntu.com)
[16:07] <LetoThe2nd> jokrebel: nein, weil das programm schon *in* xpra gestartet werden muss, und auch nur an einer stelle gleichzeitig gezeigt werden kann.
[16:08] <jokrebel> schade
[16:55] <manfredo> gibt es ne log datei, die mir anzeigen kann ob der letzte cp vorgang erfolgreich war, denn das system wurde wohl unerwartet herruntergefahren
[16:57] <ppq> manfredo: normalerweise nicht, nein. überprüf doch einfach mit md5sum, ob die kopie intakt ist.
[17:04] <tomreyn> ich glaub das war ne rekursive kopie, dann brauchst du eher sowas: diff -qr <quellverzeichnis> <zielverzeichnis>
[17:23] <manfredo> danke euch
[19:06] <num7> ,
[19:53] <matzexh> ich wollte steam (64 bit) auf ubuntu 12.10 64bit aus dem software center installieren, dabei ist das software center gecrashed und nun kommt bei jedem installationsversuch von steam nur noch: "E: Probleme können nicht korrigiert werden, Sie haben zurückgehaltene defekte Pakete."Die folgenden Pakete haben unerfüllte Abhängigkeiten: steam64 : Hängt ab von: steam (= 1.0.0.26) E: Probleme können nicht korrigiert werden, Sie haben zu
[19:53] <matzexh> rückgehaltene defekte Pakete."
[19:55] <dadrc> Ist eh nur ein wrapper für das 32-bit steam
[19:56] <dadrc> Mach mal ein Terminal auf und guck, ob sich Steam mit `sudo apt-get remove steam64` deinstallieren lässt
[19:58] <matzexh> dadrc, Paket »steam64« ist nicht installiert, wird also auch nicht entfernt.
[19:59] <dadrc> na immerhin.
[19:59] <dadrc> was sagt `sudo apt-get install -f`?
[19:59] <matzexh> dadrc, bei -f ist alles ok. ja, weiß ich. Wenn ich "sudo apt-get install steam" mache, kommt: steam:i386 : Hängt ab von: libgl1-mesa-dri:i386 soll aber nicht installiert werden
[20:00] <dadrc> dann installier es halt explizeiz
[20:00] <dadrc> ... explizit
[20:02] <matzexh> das libgl...? dann kommen weitere abhängigkeiten
[20:19] <tata> join ffol
[22:14] <pwgeneeg6ahSh> hi, ist es möglich ati und nvidia treiber gleichzeitig zu installieren, würde gerne auf einem usb stick ubu installieren und zwischen zwei rechnern wechseln
[22:15] <ppq> pwgeneeg6ahSh: nein, das geht nicht, die vertragen sich nicht. du kannst aber einfach die freien treiber nutzen. oder einen proprietären und einen freien.
[22:16] <pwgeneeg6ahSh> ok danke
[22:16] <Fuchs> *seufz*
[22:16] <Fuchs> ppq: das stimmt so nicht
[22:17] <Fuchs> Du kannst beide gleichzeitig installieren, nur nicht beide gleichzeitig aktiv haben. 
[22:17] <Fuchs> Da aber udev im besten Fall ein auto-load macht ...
[22:17] <dadrc> Die Pakete conflicten, Fuchs
[22:17] <Fuchs> echt? Dann hat Ubuntu aber geschlampt 
[22:17] <Fuchs> massiv 
[22:17] <Fuchs> Danke fuer die Info :) 
[22:17] <Fuchs> (man kann es dann aber trotzdem, nur so am Rande) 
[22:17] <dadrc> Wenn das nicht so sein muss, sollte man vielleicht mal 'nen Bug filen
[22:18] <Fuchs> kann sein, dass es da bei den von Ubuntu gebauten Paketen wirklich einen Konflikt gibt, doch
[22:18] <Fuchs> die Treiber (und deren OpenGL Bibliotheken) koennen aber rein theoretisch gleichzeitig installiert sein (andere Distributionen erlauben es)
[22:19] <dadrc> Klar, aber wenn es an sich machbar ist, wär es doch schön, wenn es auch mit den Paketen gehen würd
[22:20] <ppq> Fuchs: manuell installiert habe ich das auch schonmal gemacht, ja.
[22:20] <ppq> aber sowas empfehle ich niemandem
[22:20] <Fuchs> ich auch nicht
[22:40] <daswort> Ich habe gerade LO 4 herunter geladen und installiert (sudo dpkg -i *.deb). Und es startet immer noch 3.6 :(
[22:41] <daswort> Muss wohl alle Starter nach opt ändern :(
[22:45] <dAnjou> daswort: deinstallier 3.6 einfach
[22:46] <dAnjou> so wie in *allen*tutorials beschrieben
[22:59] <daswort> das hilft ja nicht, wie gesagt es gibt keine starter. Da ist kopieren einfacher als alle von null auf neu zu erstellen.
[23:01] <ppq> daswort: es gibt starter
[23:01] <ppq> daswort: du musst aber in DEBS/desktop-integration/ noch das eine paket installieren
[23:01] <daswort> Auch gerade gemerkt, danke.