[09:51] <pesasa> http://viikonvalo.fi/Poedit
[09:55]  * Mkaysi ei ole koskaan ymmärtänyt miten tuo "translation memory" toimii :(
[10:08] <jpsalova> Tietyistä lauseista tms blokeista on vain käännösvastineet valmiiksi tarjolla, muistissa.
[10:09] <jpsalova> Eli sellainen autocompletion-tyylinen juttu.
[10:18] <Heikki_> ei perskuta, ajoin source ~/.bash_history
[10:18] <Heikki_> piti ajaa source ~/.bash_profile
[10:20] <Heikki_> saas nähä, menikö moniki asia paskaks
[10:24] <jpsalova> Mikäs source edes on.
[10:26] <Mkaysi> jpsalova: Se käskee ohjelmaa (yleensä vain komentotulkkia) lukemaan asetukset tiedostosta
[10:29] <paww> Mkaysi: ei lukemaan asetukset vaan suorittamaan tiedostossa olevat komennot, käynnistämättä alishelliä niiden suorittamiseen
[10:29] <Mkaysi> Ok, kiitos korjauksesta :)
[10:29] <paww> tuota kyllä käytetään usein asetusten lukemiseen, koska muuttujien asetukset jäävät voimaan, toisin kuin normaalissa shellitiedoston suorituksessa.
[10:34] <Heikki_> joo, mulla pomppas pari graafista softaa ruutuun ja ssh kysy salasanaa
[10:34] <Heikki_> selasin hieman tota bash_history tiedostoa niin ei ilmeisesti ollu kovin fataaleja komentoja :D
[10:35] <paww> jälleen yksi syy olla koskaan kirjoittamatta "rm -rf *"
[10:35] <jpsalova> Se kyllä on aina huono file batchina suoritettavaksi.
[13:06] <sopuli> hei miksei tuo samba share toimi ufw:n kanssa vaikka miten niitä komentoja säätäis ?
[13:06] <sopuli> ei pääse läpi.. nään kyllä jaot
[13:06] <tale> sopuli: Toimiiko se varmasti ilman ufw:tä?
[13:07] <sopuli> joo
[13:07] <sopuli> ja googletin ni muillaki ongelmii sen kans ollu
[13:07] <tale> sopuli: Windowsin protokollat vaatii lisää portteja auki palomuurista.
[13:08] <sopuli> minkä portin
[13:08] <tale> sopuli: Miksi siinä muuten on palomuuri?
[13:08] <sopuli> linuxissa ?
[13:08] <tale> sopuli: Ei, kun miksi haluat siihen palomuurin?
[13:08] <sopuli> siis linuxiin vai samban jakoon ?
[13:08] <sopuli> vai windowsiin
[13:08] <sopuli> :D
[13:08] <sopuli> emmä tarttekkaa
[13:11] <sopuli> pitäskö olla tämmöset auki?
[13:11] <sopuli> samba is supposed to use ports 135, 137, 138, 139 and 445.
[13:11] <Iltsu> joo pitäs
[13:12] <Echramath> Kysymys kai on, että jos samban on tarkoitus päästä läpi, haluutko sille välille palomuurin.
[13:12] <Echramath> Ja jos siihen tarvii palomuurin, onko siihen tarkoitus saada samba.
[13:12] <sopuli> no tarkotus on vaan saada siirrettyä tavaraa lanissa koneelta toiselle
[13:13] <ninnnu> ja jos sulla on NAT, niin tarvikko sä sitä palomuuria sisäverkkoon ollenkaan
[13:13] <sopuli> Echramath:  meni liian vaikeeks noi sun kysymykset
[13:13] <sopuli> no emmie tiä mitä tuol boxin asetuksis on päällä ku ei se paska päästä sisää
[13:13] <sopuli> :D
[13:13] <sopuli> pistin buffalon tilauksee.. jospa se toimis paremmin
[13:14] <Iltsu> ei mulla kyl oo ikin lelux-koneessa ollu palomuurii
[13:15] <elias_a> Ai?
[13:15] <elias_a> Eiks siinä määritelmällisesti ole sellainen itsessään?
[13:15] <sopuli> on mut ei sitä oo pakko pitää päällä
[13:15] <sopuli> :D
[13:16] <elias_a> Jaa että sillä lailla...
[13:16] <ninnnu> elias_a: varmaan pointti on siinä että sitä ei ole väännetty ACCEPT ALL-tilasta mihinkään
[13:22] <elias_a> Jep.
[13:29] <jjo> kyllä mä olen pitäinyt aina mun linux-koneissa palomuuria päällä, silloin kun olen ollut suoraan yhteydessä internettiin
[13:33] <jjo> ei siitä kuitenkaan ole haittaakaan ja sit ei ole väliä vaikka vahingossa käynnistäiskin jonkun palvelun
[13:33] <sopuli> oisko tos järkee ?
[13:33] <sopuli> http://log.logfish.net/node/31
[13:41] <sopuli> entäpä mites tuo amanda ? onko hyvä
[13:44] <ninnnu> mulla oli joskus FIAIF, nyt on vain tiedosto jossa on nippu rivejä jotka alkaa "iptables". Kerran oon nähny shorewallin, siinä oli hämmentävä multiline-viritys konffeissa kanssa.
[13:44] <ninnnu> -kanssa
[13:45] <ninnnu> ts. en oo kuullukkaa mistää amandasta
[13:59] <tasata> Jonkunsortin järeä backupsofta, ei ole kokemusta
[14:10] <ninnnu> mulle google sano että se ois joku iptables-käpästelijä
[14:12] <Echramath> sopuli: Voisin silti ehdotella tavaran siirtelyä scp:llä kunnes saat sen natin toimimaan.
[14:12] <ninnnu> tai sshfs-käkkylä Windowsiin
[15:27] <Iltsu> ninnnu, ei niitä oo fiksuja olemas ilmasena :d
[17:02] <sopuli> hei miks mun remote accessi näy näybä ubuntun creenii
[17:03] <sopuli> oon kattonu jo msconfigista ja öö
[17:03] <sopuli> no nii.. mitäs sit
[17:03] <sopuli> pelkkä tausta näkyy
[17:21] <sopuli> jaahas se käänty jo vnc:n puolelle tää juttu
[21:42] <Echramath> Hei, superystävälliset nörtit!
[21:44] <Echramath> (tätä ilmaisua oli Voimassa käytetty Ubuntu-yhteisöstä)
[21:44] <Myrtti> heh
[22:18] <thaurwylth> No nyt kyllä.
[22:38] <ninnnu> http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/2013/numero-1/hapanta-atk-etiikkaa niille jotka ei jaksa itse kaivaa
[22:38] <Echramath> Kas, se on tuollakin.
[22:38] <Echramath> Luin vanhanaikaisesti paperilta.