[09:08] <anonymous001> Olen asentamassa ubuntua uudestaan, koneella olisi vista. A. Miten saan vistan osiota pienennettyä ja ubuntun suurennettua. B. Vista on osiossa 1 (/dev/sda1) ja ubuntu osiossa 8. osioita on 9, mitä ne loput on? C. Dev
[09:10] <anonymous001> Sda2 on vista osion lisäksi ainoa ntfs osio. Mitä meinaa?
[09:14] <anonymous001> Anteeksi tyhmät kysymykset mutta olen aika aloittelija
[09:14] <elias_a> Ootas. Ei ole tyhmiä kysymyksiä.
[09:14] <elias_a> Mä tekisin tuon homman näin...
[09:15] <elias_a> 1. varmuuskopiot kaikesta.
[09:15] <elias_a> 2. bootti Ubuntun live-cd:llä tjsp.
[09:15] <Mkaysi> Sda2 on luultavasti Windowsin automaattisesti tekemä piilotettu ihmeosio.
[09:15] <elias_a> 3. Osioiden koon muuttaminen Ubuntun työkaluilla.
[09:16] <elias_a> 4. Bootti ja tarkistus menikö kaikki ok.
[09:16] <elias_a> Mkaysi: Samaa mieltä. anonymous001 Älä koske siihen.
[09:18] <anonymous001> Juu, en ajattelutkaan. Yritän vain saada tota sda1 osaa ubuntulle vähän lohkottua
[09:19] <anonymous001> mitäs ne loput 7 osiota, järjestelmäosioita?
[09:21] <jjo> siis onko niitä osioita oikeasti 9 vai onko suurin numero vaan 9
[09:21] <jjo> noiden osioiden numerointi menee silleen jännästi historiallisista syistä
[09:21] <anger> Minäkin meinasin jo ihmetellä että mitä noin monella osiolla tekee
[09:21] <anonymous001> Oikeasti 9. Sda 1,4,5,6,7,9 on jotain haamuosioita jotka vie 30gb tilaa
[09:22] <jjo> kun primääriosioita voi olla 4
[09:22] <anger> Voikohan noi olla jotain laitevalmistajan osioita joilta saa palautettua winkkarit ja muita oletussoftia?
[09:23] <jjo> ja sit jos yhdeksi primääriosioksi luo jatko-osion, niin sen "sisään" tehdyt loogiset osiot numeroidaan heti vitosesta eteenpäin riippumatta siitä onko kaikkia primääriosioita olemassa
[09:25] <anonymous001> Meni niin että muut "haamuosiot" noin gigan kokoisia mutta sda4 on 20gb
[09:26] <anger> Voihan olla ettei noihin sitten kannata koskea jos vaan tila muuten riittää
[09:26] <anger> Ja kutistaa pelkästään tota visvan osiota /dev/sda1 ubuntun käyttöön
[09:27] <anonymous001> Jep. Koitan sitä kunhan ehdin
[09:29] <jjo> ei toi nelonen mun mielestä voi tuolla numeroinnilla olla mitään muuta kuin jatko-osio, joka ei itsessään vie gigoja vaan sisältää nuo osiot 5-9
[09:30] <jjo> jatko-osio on ainoa tapa saada levylle yli 4 osiota ja jostain syystä sinun levyllesi niitä on haluttu viisi
[09:31] <anonymous001> Noh. En mene niitä sorkkimaan. Riittää että vistaa pienennän
[09:34] <Kilpuri> Ei ne osiot ole ihmeellisiä asioita, mutta minullakin meni aikaa ja tupakkaa, kun mietin miten hyvä tulee. (varsinkin, kun omistan muutaman pienen kiintolevyn)
[09:36] <elias_a> anonymous001: Pitää kohta lähteä, mutta saitko nytvinki?
[09:36] <elias_a> +t
[09:36] <anonymous001> Juu, selvensi aika hyvin. Kiitti
[09:38] <elias_a> anonymous001: Tuu takaisin hengailemaan.
[09:38] <elias_a> Meininki on karu mutta avulias.
[09:39] <Kilpuri> gparted on kiva, mutta tolla "levytyökalu" jutulla näkee mielestäni selkeästi noi asiat, että mitä on tullut tehtyä.
[09:40] <anonymous001> .
[09:40] <Kilpuri> sillä levytyökalulla näkee, että mitä osioita on toisten osioiden sisällä jne.
[09:43] <Kilpuri> http://gyazo.com/75dcaf7328b7a8c05908309768dbf7b2
[09:47] <anonymous001> Elikkä, gparted sanoo näin. Sda1 on 11gb ja winre. Sda2 on 148gb mutta kokoa ei voi muuttaa :/
[09:53] <Kilpuri> tota noin....onko se sda2 NTFS muodossa ja miksi sitä ei voi muuttaa? Muuttamisessa se osio pitää "irroittaa" ensin.
[09:53] <anonymous001> Se ei ole edes mountattu. Eli ei voi irroittaa kun ei ole kiinnitettykään
[09:54] <anonymous001> ja sda2 on ntfs
[09:55] <Kilpuri> nyt ei järki kulje enkä ole ihan äsken asentanut windowsin rinnalle mitään.
[09:57] <anonymous001> Voisin tosin poistaa kokonaan ton ubuntun, ja asentaa kokonaan uudestaan, jos vain tietäisin miten se ubuntu poistetaan vistan rinnalta :D
[09:58] <Kilpuri> No en minä poistelisi, se hoituu sillä uudelleen asentamisella. Nyt vaan mietin niitä osioita, että paljonko niissä on tavaraa ja paljonko tarvitaan vapaata tilaa ja miten se oikein tapahtuu...onnistuu siinä asennuksessa.
[10:00] <Kilpuri> [11:15]	elias_a	2. bootti Ubuntun live-cd:llä tjsp.
[10:01] <Kilpuri> Siis varmuuskopiot kuntoon ja sitten miettimään tolla live-levyllä ja sitten, kun on ihmetelty riittävästi, niin asennetaan Ubuntu ja osioidaan fiksusti.
[10:01] <thaurwylth> Eikös uudelleenasentami-- aaa, tulikin jo.
[10:02] <thaurwylth> Tosiaan livestä uudelleenasennus on tietyssä mielessä ihan triviaali homma: Windows-jää koskemattomaksi, kunhan ei tee sille osalle levyjä mitään, ja vanhan Ubuntun voi jyrätä kokonaan ja asemoida päälle niin hurumykke levyt uusiksi kuin vain fiilistä on.
[10:02] <thaurwylth> Äh, piti kirjoittaa: "Windows-levy jää".
[10:06] <Kilpuri> joo, mutta tässä oli tarkoitus miettiä, että minkä kokoinen pala sille windowsille jätetään.
[10:06] <Kilpuri> siis tarkoitus oli pienentää sitä windows osioa.
[10:07] <anonymous001> Hauska juttuhan on tässä, muöla on se ubuntu tikulla. Joka ei suostu boottaamaan juuri nyt.
[10:08] <thaurwylth> Peruskysymyksiä, mutta: Onko varmasti bitit oikein? Ja onko BIOS säädetty oikein?
[10:09] <anonymous001> Bios ei edes löydä koko tikkua
[10:09] <thaurwylth> Onko se tikku esim. FAT-jotakin vai Ext[n]?
[10:10] <thaurwylth> No, kumminkin, Windowsin koosta. Tämä taitaa olla seiska: /dev/sdb2                  250G   52G  199G  21% /media/ntfs1
[10:10] <anonymous001> Tikun tyypiksi sanoo msdos
[10:11] <thaurwylth> Tuo 250 gigaa nyt tulee ihan siitä, että on fyysisesti eri levyjä ja tuo sattuu olemaan sen kokoinen. Ja 52 gigasta sen verran, että en ole asentanut Windowsin puolella käytännössä mitään ohjelmia.
[10:11] <thaurwylth> Tuo tyyppi on siis kai, ööö, FAT32, kyllä sen pitäisi sen puolesta toimia.
[10:12] <thaurwylth> Minulla oli noin vuosi sitten tikun kanssa ongelmia. CD:n kanssa samoja ongelmia ei ollut. Siihen aikaan ei kai yksinkertaisesti ollut live-CD:n ISO-kuvasta buuttaavan tikun luonti vielä täydellisen toimivaa, vaikka siihen muka olikin softat tarjolla.
[10:12] <anonymous001> Vaara ohi, löysin tyhjiä levyjä, se osa on ainakin ohi
[10:16] <thaurwylth> Joskus aiemmin, kun kyselin tuplabuuttia suunnitellessani levyjen koista, niin joku sanoi, että seiskaa varten pitäisi olla varmuuden vuoksi "minimissään sata gigaa".
[10:19] <anonymous001> Olisi varmaan hyvä tehdä nuo palautuslevyt ennen kuin rupean säätämään?
[10:19] <thaurwylth> Mitä meinaat säätää?
[10:20] <anonymous001> Juuri noita osioita
[10:20] <Kilpuri> Kai se kannattaa tehdä palautuslevyt, itse jätin tekemättä eikä ole haitannut yhtään.
[10:20] <thaurwylth> En näe tavallisessa käytössä mitään tarvetta. Omien tiedostojen varmuuskopiointi tietysti erikseen.
[10:21] <Kilpuri> No minulla on (vaimolla on) W7 tossa yhdessä koneessa.
[10:22] <thaurwylth> Päälle vaan ja kaikki paskaksi. Se asennus ei koske eikä riko, väitän, semmoisia osioita, joita ei mene sen asennuksen yhteydessä tehtävän osioinnin yhteydessä ronkkimaan.
[10:23] <Kilpuri> Niin minä siis en jättänyt sitä vistaa itselleni, mutta en kiellä tekemästä levyjä.
[10:24] <thaurwylth> En miekään voi ketään vakavasti kehottaa mihinkään, mutta mainitsenpa omasta kokemuksestani sen, että sekä XP:t että seiskat ovat hyvin pelanneet, vaikka vieressä on välillä rouhittu Ubuntun osaa levystä uusiksi.
[10:24] <Kilpuri> [12:10]	anonymous001	Tikun tyypiksi sanoo msdos  <---toi tarkoittaa boottaavaa tikkua (ainakin ennen on tarkoittanut)
[10:25] <jjo> miten se tarkoittaa boottaavaa tikkua?
[10:25] <jjo> eikö se tarkoita vaan sitä, että tiedostojärjestelmä on fat
[10:29] <thaurwylth> Mainitaanpa muuten vielä, että kun nykyaikainen GRUB asentuu uusiksi, niin se osaa haistella, että jaahas, täällähän on levyllä jokin vanha intakti Windowsin asennus, otanpa sen valikkoon mukaan.
[10:29] <anonymous001> Ah, mulla vaan kertyy näitä. Mulla taitaa olla asennuslevyt ubuntusta 10.10 asti tallessa, 3 puppyä ja pari satunnaista linuxia levyllä
[10:29] <Kilpuri> jjo: En osaa perustella tota, mutta tosta oli juttua joskus jollain keskustelupalstalla, siinä sanottiin, että jos se olisi "tavallinen fat", niin siinä lukisi fat
[10:30] <jjo> voi olla, mä en oikeasti tiedä. siksi kysyin.
[10:30] <Kilpuri> joo. Ubuntu osaa tehdä grupin jos windows on koneella, mutta jos koneella on ensin Ubuntu, niin Windows rikkoo grupin.
[10:30] <jjo> tosin boottaaminen ei varsinaisesti vaadi mitään msdos-kamaa, joten ilmoitus olisi vähän hassu
[10:31] <Kilpuri> jjo: niin mutta onhan FAT myöskin m$ kamaa
[10:31] <jjo> on, mut ei se vaadi fattiakaan
[10:32] <jjo> boottaaminen siis
[10:35] <Kilpuri> Voin minä olla väärässäkin, mutta jotenkinhan se tikku nimetään ja pitäähän siinä tikussa olla se boottaus-osa
[10:39] <Kilpuri> http://keskustelu.suomi24.fi/node/11187239
[10:39]  * Kilpuri poistuu--->
[10:52] <jjo> melkoisia osaajia tuolla suomi24:ssa
[10:54] <jjo> mut pitäneepä joskus ottaa asiasta selvää
[11:05] <ninnnu> Millanen ihminen hakee s24:sta apua..
[11:07] <n1ko> "HAin marketin alennuskorista.." "prof. turhapuro"
[11:07] <n1ko> niin.
[11:47] <anonymous001> Suomi24 on mahtava...
[11:47] <anonymous001> huumorisivu
[11:48] <ninnnu> no ei kyl ees sitä
[11:49] <anonymous001> Toisten puolesta säälimisivu :D
[11:54] <thaurwylth> En usko, että tarkoitat oikeaa säälimisreaktiota.
[11:55] <anonymous001> Enneminkin naurun ja surunsekaista reaktota että näin tyhmiä on
[11:56] <Tm_T> ei ehkä ihan tämän kanavan aiheen mukaista? (;
[11:57] <Tm_T> tai ubuntuhengen mukaista
[12:03] <jpsalova> Jospa onkin casual friday.
[13:15] <Myrtti> uijui, XPS13 ubuntulla £900
[13:18] <Tm_T> Myrtti: se uudempi?
[13:19] <Myrtti> jep
[13:19] <Tm_T> hyvähyvä
[13:19] <Myrtti> näköjään verot vielä päälle
[13:19] <Myrtti> http://www.dell.com/uk/business/p/xps-13-linux/pd.aspx?s=bsd
[13:19] <Myrtti> kaivelenpa lisää
[13:20] <Myrtti> Suomessa täytyy soittaa myyjälle
[13:20] <Myrtti> +358 (0)207 533 533
[13:20] <Myrtti> http://bartongeorge.net/2013/03/01/xps-13-developer-edition-available-online-in-europe/
[13:23] <n1ko> eli piirun alle 1300e?
[14:33] <anger> Kivan näköinen kone
[14:34] <anger> Kiva olisi tietysti nähdä eka livenä ja suominäppis
[14:35] <anger> verkkis saisi ottaa valikoimiinsa
[16:09] <re-G> ei suominäppistä tartte
[16:18] <Myrtti> ei välttämättä suominäppistä, mutta tarttis siinä silti olla näppäimet oikeilla paikoilla ja oikea määrä näppäimiä
[16:18] <Myrtti> tarroja nyt saa ostettua mistä vaan korjaamaan väärät etsaukset
[16:18] <re-G> no se
[16:20] <re-G> eikö kaikissa länsimaisissa näppiksissä ole about sama asettelu kielestä riippumatta. Enemmän taitaa vaikuttaa näppiksen valmistaja/malli erikoismerkkien vammasijainteihin kuin kieli.
[16:20] <Myrtti> ei
[16:20] <re-G> valaisetko
[16:21] <Myrtti> sattumanvaraisesti saattaa olla 104 vs. 105 näppäintä
[16:21] <re-G> mikäs se eroava nappi on
[16:22] <Myrtti> sattumanvaraisesti enter joka on yksirivinen ja vie '-nappulan mennessään ja <>| voi olla pois
[16:22] <re-G> okei
[16:23] <Myrtti> monta kertaa jääny multa tarjousläppäri ostamatta koska <>| näppäin puuttuu
[16:23] <re-G> mulla on tässä brittileiska ja noi napit kyll on
[16:23] <Myrtti> tai '-näppäin onkin <>|:n tilalla ja enter on kumma molo
[16:24] <Myrtti> niin no kuten sanoin, sattumanvaraisesti
[16:24] <re-G> mut onhan noita vammanäppiksiä suomileiskaisissakin
[16:24] <re-G> esim sanotaan asus eee
[16:24] <Myrtti> ei pysty sanomaan että valmistaja x käyttää 104 näppäimistöä, vaan se on ihan random
[16:24] <Myrtti> no asus eee on asus eee. jos puhutaan ihan täyskokoisista koneista.
[16:25] <re-G> nii, no oon nähny irtonäppiksissäkin tosi outoja :=)
[16:25] <thaurwylth> Eikö se nyt vain vahvista tuota satunnaisuusväitettä?
[16:26] <re-G> joo
[16:26] <re-G> paitsi että sekin oli suominäppylä
[16:26] <re-G> mut tais olla 105
[20:54] <sopuli_> hellou, onkos täällä kenelläkään tietoa tuosta ircistä
[20:54] <sopuli_> eli kun en saa yhistettyä
[20:55] <sopuli_>  *** No Ident response
[20:55] <sopuli_> tuohon jääpi
[20:55] <sopuli_> http://www.linuxcandy.com/2011/06/how-to-set-up-a-basic-irc-server-in.html
[20:55] <sopuli_> tuon mukaan tehty
[21:00] <torde> tarttisko siinä olla joku identd pyörimässä
[21:01] <torde> vaikka oidentd
[21:03] <Myrtti> kuulostaa varmaan tosi oudolta mun näppäimistöltä mutta ihan mielenkiinnosta, miksi haluat ees pystyttää irkkiserverin
[21:04] <Kilpuri> [22:55]	sopuli_	*** No Ident response  <--toi ilmoitus tulee joskus quakenetin webchatissakin.
[21:04] <juham> eikä toi ohjekaan siihen näyttänyt kovin hyvältä
[21:07] <Kilpuri> Minuakin kiinnostaisi toi, että miksi pitäisi pystyttää IRC serveri. Sen tajuaisin paremmin jos joku haluaisi askarrella jonkun botin serverilleen.
[21:07] <Myrtti> no siis jos yhdistää koneelta jossa ei pyöri identd niin toi vastaus tulee vakiona
[21:07] <Myrtti> jos palvelin pyytää sitä
[21:21] <sopuli_> Virhe luettaessa kohdetta /home/xxx/.nano_history: Lupa evÃ¤tty
[21:21] <sopuli_> miks tää tunkee tommosta
[21:21] <sopuli_> ja miten saan ton pois mun koneelta
[21:21] <sopuli_> :D
[21:49] <anonymous001> Koneesta naula läpi. Toimii aina
[21:50] <mjr> sudolla nanottaessa voi jäädä toi rootin omistukseen
[21:50] <mjr> rm -f .nano_history poistaa sen
[21:56] <Kilpuri> jaa se menee noin, minä olen antanut noille muuten vaan oikeuksia.
[22:49] <sopuli_> heeei
[22:49] <sopuli_> päivitin jotai kakkaa ja mun vnc ei toimi
[22:50] <sopuli_> mikähä tääl voi kusta ku en mie tiiä
[22:50] <sopuli_> XOpenDisplay("") failed.
[22:50] <sopuli_> 02/03/2013 00:50:40 Trying again with XAUTHLOCALHOSTNAME=localhost ...
[22:50] <sopuli_> 02/03/2013 00:50:40
[22:50] <sopuli_> 02/03/2013 00:50:40 *** XOpenDisplay failed. No -display or DISPLAY.
[22:50] <sopuli_> 02/03/2013 00:50:40 *** Trying ":0" in 4 seconds.  Press Ctrl-C to abort.
[22:50] <sopuli_> onks toi normaalii ?
[23:08] <sopuli_> noni.. se lähtiki rullaa
[23:08] <sopuli_> en tiä mikä oli
[23:09] <sopuli_> yritin sit kahta näyttöö päällekkäin jotenki
[23:09] <sopuli_> kai
[23:09] <sopuli_> ota nyt selvää noista