[00:01] freddykrueger> bspw. mit wget [00:06] danke schon gefunden ^^ [00:06] ich kämpfe gerade damit das ich den user "teamspeak" nicht mehr entfernen kann [00:42] hey kann mir jemand sagen, wie ich von akutellen 12.04. XX-39 Kernel downgrade zum XX-38? Ich hatte ein paar Ausfälle heute und gestern mit dem 39 Kernel. ich möchte nicht immer beim booten manuell den 38er kernel auswählen müssen... === IzzyGhost is now known as Izzy [04:39] test === Kasjopaja23111 is now known as Kasjopaja [07:29] morgen [07:30] habe gerade mein server neu gemacht und wollte mich per putty namelden aber kann mich nciht einlogen pw und beutzer stimmen eigentlich o.O giebt es da irgent ne möglichkeit das zu kontrollieren ändern oder so [07:31] kannst du dich lokal anmelden? ist überhaupt der sshd am laufen? [07:31] lokal auch nciht [07:32] giebt es da irgentwie nen master nick + pw ? :D [07:32] mich verwird das eben wobevvor ich den formatiert habe ging der noch [07:32] bevor [07:34] Was heisst denn "neu machen"? [07:34] naja formatiert und neu aufgespielt [07:35] Kannst dich weder als user noch root anmelden? [07:35] Also lokal. [07:36] wenn er sich als root anmelden kann hat er unter ubuntu was falsch gemacht :-) [07:36] Man kann nie wissen ;) [07:36] naja habe ja nur ein acc [07:37] du kannst das im prinzip cracken, wenn du es nicht verschlüsselt hast. [07:37] ich habe den GERADE EBEN neu aufgesettzt :D [07:38] Entweder cracken oder nochmal neu aufsetzten. Vllt hast du dich unglücklich vertippt als du das PW des Benutzers gesetzt hast. [07:38] zwei mal ? [07:39] da ich ja einmal eingeben muss und nochmal bestätigen muss [07:39] tja, da solltest du nochmal drüber nachdenken :-) [07:39] Falsches Tastaturlayout? Numblock nicht aktiv? [07:40] num lock war nciht an glaub ich aber sind auch keine zahlen ... und falsches tastatur layout kann ich mir auch nicht vorstellen [07:42] naja aber wie kann ich das cracken ? [07:42] jetzt nochmal neu aufsetztn keine lust ^^ [07:43] http://www.debuntu.org/how-to-recover-root-password-under-linux-with-single-user-mode/ [07:43] guten morgen - ich versuche gerade auf meinen virtuellen Server eine Portfreigabe für Synology NetBackup einzurichten. Mein derzeitiger Arbeitsstand ist: http://nopaste.info/ee80580427.html <-- jedoch sagt mir der Server im Rechenzentrum, dass auf den Port 13782 nicht zugegriffen werden kann. Was könnte ich ggf. noch ausprobieren? [07:43] Title: nopaste.info - free nopaste script and service (at nopaste.info) [07:43] Sollte der Recovery Modus von Ubuntu nicht reichen? http://wiki.ubuntuusers.de/Zugangsdaten_vergessen [07:44] Title: Zugangsdaten vergessen › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de) [07:44] oder so :-) [07:56] aha [07:56] salat gefunden glaub ich er sagt mir er hat kein benutzer gefunden [07:57] Keinen Benutzer in der /etc/passwd gefunden? [07:57] passwd benutzername [07:57] habe ich eingegebn in der rettungs cd [07:57] Root-Verzeichnis konntest du aber mounten? [07:58] joar [07:58] Und in der Datei /etc/passwd ist der Benutzer auch nicht zu finden? [07:59] ne listet nichts auf auch nichts ähnliches [08:00] Komisch. "adduser -m Benutzername" sollte den Benutzer anlegen. [08:01] Und dann noch schnell das password mit passwd setzten [08:03] user existiert nicht [08:05] naja bleibt wohl nichts anderes übrig wie neu aufsetzen oder ? [08:06] habe bei der installatsion auch gesagt er soll den home ordner verschlüsseln [08:06] fällt mir gerade ein ups ^^ [08:18] Den Benutzer sollten du jetzt anlegen können. Nach der installation zuschlüsseln, könnte kniffig werden. [08:20] Weche Version von Ubuntu hast du denn installiert? [08:20] Home-Ordner verschüsseln ist nur bedingt sinnvoll [08:21] fbausch: wieso? [08:23] kann man überhaupt ubuntu installieren, ohne einen benutzer anzulegen? [08:23] ich glaube nur die Server version lässt das zu. [08:24] das macht null sinn, wie soll man sich dann einloggen :D [08:26] handauflegen, ab 17.04 geplant [08:29] stevieh1: im Zweifel macht dir die Verschlüsselung mehr Umstand und eine Komplettverschlüsselung per verschlüsseltem LVM ist sicherer [08:29] AHA [08:30] wenn z.B. dein Home verschlüsselt ist, aber ein Programm temporäre Dateien in /tmp anlegt, ist das Konzept schon ausgehebelt [08:31] Wird beim booten eigentlich sofort alles entschlüsselt? oder nur die Daten welche gelesen/geschrieben werden? [08:31] nifu: wie meinst du das? (und in welchem Szenario) [08:32] Hallo - ich arbeite gerade an den Problem, dass ein Backup Server nicht auf meinen Deamon zugreifen kann. Leider zeigt mir Ubuntu an, dass die Ports jedoch offen sind: http://nopaste.info/ee80580427.html - was könnte ich noch probieren? [08:32] Title: nopaste.info - free nopaste script and service (at nopaste.info) [08:32] fbausch: ich bleib dann doch mal lieber bei nem verschlüsselten home [08:32] also die Daten werden "on the fly" ent/verschlüsselt [08:33] Dejavu: sagt das Log deines Daemons etwas? [08:33] für privat reicht mir home+swap verschlüsseln, geschäftlich nehm ich vollverschlüsselung :) [08:34] leider nein - ich bekomme vom rechenzentrum die nachricht, dass keine verbindung aufgebaut werden kann, da der port wohl nicht offen ist [08:34] vom Rechenzentrum? [08:34] und da sind keine 5 firewalls dazwischen? [08:35] naja der virtuelle server und der backupserver sind im gleichen rechenzentrum und eine portfreigabe wurde wohl von dennen eingerichtet [08:36] also mein vserver soll gebackupt werden ^ [08:36] aber wer/was in deinem Rechenzentrum sagt, dass keine Verbindung aufgebaut werden kann? [08:37] s/deinem/dem [08:38] Hat iptables auch die änderungen übernommen? [08:39] der administrator des Backupsystems kann nicht dan den Port kommen - über telnet url port kommt "telnet: Unable to connect to remote host: Connection timed out [08:39] bash-3.00# [08:39] " [08:39] telnet, hahaha, ich geh laufen [08:40] huch, falscher channel, ich halt mich kommentaren wieder zurück :) [08:40] das geht für tcp schon, manche haben manschetten, ein nmap zu installieren. Die könnten ja Hacker werden. [08:40] meine shell ausgaben stehen ja im nopast und irgendwie verstehe ich das ganze nicht ^ [08:41] nmap habe ich lokal installiert - wenn ich es per shell auf localhost (oder der ip) ausführe kommt "13782 open tcp" .... [08:41] das sieht doch schonmal gut aus [08:41] dann sollen sie halt ihr netzwerk checken, local ist er eben offen [08:42] danke für die Auskunft, nun weiss ich dass der Fehler nicht bei mir liegt - P.S. kleiner Tipp - nie uniinterne systeme verwenden, freie marktwirtschaft ist da eindeutig besser ^ [08:50] sorry war gerade zoggen :D ... ja das verstehe ich auch nciht das ubuntu kein benutzer anlegt ^^ naja egal dann formatier ich den eben nochmal also dann nicht verschlüsseln oder wie ? [08:51] Verschlüsseln würde ich schon. [08:54] tag. hab grad byobu auf 12.04 benutzt und festgestellt, dass das irgendwie standardmäßig nicht screen sondern tmux benutzt. kann mir jemand helfen, die session wiederzukriegen? tmux ls sagt „failed to connect to server: Connection refused“ [08:54] freddykrueger: hand aufs herz - ist das ne echte, blanke ubuntu installation? oder eher was, dass dir irgendein serveranbieter als ubuntu verkauft? oder du uns? ;) [08:54] htop zeigt mir die laufende session aber an [08:55] man ich brauche kein server anbieter da das ding neben mir steht [08:56] und ich habs von ubuntu runtergeladen [08:56] also von der officielen seite [08:56] und weil ichs grad lese, es ist ein ubuntu von ftp.stratoserver.net :D [08:56] freddykrueger: dann legt das ding aber auch nen benutzer an. [08:57] ja normal vorher ja auch [08:57] ka warum er das jetzt nicht gemacht hat [08:57] mcnesium: du kannst das backend von byobu problemlos ändern [08:57] also persönlichen ordner verschlüsseln ja\nein ich würds machen [08:58] koegs: das wäre schritt 2, erstmal würd ich gern die session wiederkriegen. evtl gefällt mir ja tmux auch, wenn ich wüsste wie ich es bedienen muss. was ich im netz dazu so fand, hat mir bisher nicht geholfen, siehe connection refused [08:59] mcnesium: um zu einer session zurück zu kommen, musst du wahrscheinlich die byobu-eigenen kommandos nutzen [08:59] mit tmux selber kenn ich micht nicht aus [09:00] dachte ich mir fast, darum frag ich auch in #ubuntu und nich in #tmux ;) [09:01] mcnesium: einfach wieder byobu aufrufen holt normalerweise die alte session wieder, ansonsten im wiki mal die Tastenkombinationen angucken ;-) [09:03] freddykrueger: Verschlüsselung von ~ auf einem Server ist nur wirklich sinnvoll, wenn da auch schützenswerte Daten liegen [09:04] (auf einem Server ist es ja nicht (immer) so, dass Daten unter /home liegen [09:04] verschlüsselung auf nem server ist nur sinnvoll wenn das ding physikalisch gesichert ist. ansonsten eh für die katz. [09:04] das auch [09:05] eine physikalisch zu irgendeinem zeitpunkt unbeaufsichtigte maschine ist immer und unter allen umständen als korrumpiert anzusehen. ergo: wenn ich das nicht garantieren kann, kann ich mir auch die verschlüsselung in die haare schmieren. [09:05] daher: die rechenzeit lieber sinnvoll verwenden. [09:07] koegs: das is ja das problem. im wiki ist nicht mal erwähnt, dass byobu auch mit tmux kann. und da die session detached is, nützen mir auch keine byobu tastenkombis was. und wenn ich die tmux befehle mit byobu davor aufrufe, kommen die gleichen fehler wie mit tmux direkt [09:08] mcnesium: ich habs grad einfach mal getestet, byobu/tmux detachte session, danach einfach nur byobu aufgerufen, schon ist die session wieder da :( [09:08] Ubuntu in GW2? http://postimg.org/image/s3obdcv2r/ [09:08] Title: View image: Bildschirmfoto vom 2013 03 22 10 05 36 (at postimg.org) [09:09] playx: gibts nen sinnvollen grund warum irgendwer den link aufmachen sollte [09:09] wasn GW2? [09:09] Ubuntu Logo in nem Spiel [09:09] playx: ansonsten: bitte hier nicht mehr einfach zeug reinrülpsen, wir bemühen uns um annähernd deutsche umgangsformen. [09:09] !ot > playx [09:09] playx: Dies ist ein Ubuntu-Supportchannel! Fuer Offtopic- und Stammtischgespraeche bitte #ubuntu-de-offtopic nutzen. Danke! ;) [09:10] LetoThe2nd: musst aber nicht gleich so von oben herab sein. leute wie sind wohl der grund warum die linux szene von außenstehenden so belächeld wird [09:10] mit umgangsformen hat dein verhalten auch nicht viel zu tun [09:11] koegs: genau das funzt eben bei mir nich. außerdem war bis 12.04 auch bei byobu-screen das handling komisch. mit byobu -S name eine session gestartet, musste aber mit screen -rd name wieder zurückgeholt werden. byobu -rd name funktioniert erst ab 12.10 [09:12] Jetzt still nur weil mal jemand dein getue nicht hin nimmt? jetzt äußer dich mal zu deinen so hoch gesteckten umgangsformen. [09:12] playx: können wir das bitte in #ubuntu-de-offtopic ausmachen oder notfalls in #ubuntu-de-op, danke [09:12] und erkläre mir wie du dein verhalten damit in einklang siehst [09:13] Nein LetoThe2nd kann jetzt hier ruhig mal stellung beziehen. immerhin hat er mich ja auch hier angefahren [09:13] playx: ich habe dich weitestgehend höflich und in ganzen deutschen sätzen darauf hingewiesen, hier nicht einfach irgendwelche links reinzupasten. mehr gibts dazu nicht zu sagen. wenn du dich so leicht angegriffen fühlst, betrachte ich das als nicht wozu ich stelluhng beziehen müsste. [09:13] playx: nein, das gehört hier nicht hin, also komme bitte in einen der beiden channels, wenn du das Thema weiter verfolgen möchtest [09:14] playx: abgesehen davon hat koegs völlig recht, du darfst dich gerne in #ubuntu-de-offtopic oder #ubuntu-de-op mehr dazu äussern, aber bitte nicht hier. danke. [09:14] ich sehe es schon als herablassung an. wenn jemand meins chreiben mit rulpsen gleichsetzt und mir deutsche umgangsformen abspricht [09:17] playx: ein letztes mal, die diskussion gehört hier nicht in den channel, also bitte kläre das auf den genannten wegen [09:17] oh großer führer koegs. Nein [09:17] ok [09:20] Und dieses Verhalten ist es warum Ubuntu immer mehr an markt verliert derzeit und andere Distris zulegen. Eine Gruppe von Halbstarken möchtegern Nerds mit Gottkomplex die sich im Supportchannel rum treiben. [09:20] playx: sabbel halten und rüber innen anderen Kanal. [09:21] stevieh1: Don't feed the trolls. ;-) [09:21] ich hab eigentlich schon längst mit nem kick gerechnet. ;-) [09:22] hier ist also grad niemand am start, der sich mit byobu-tmux irgendwie auskennt, nehm ich an… [09:33] moin! Ich habe gerade auf meinem 12.04 die Updates dieser Woche eingespielt (bin hier am Platz nur einmal pro Woche), danach hängt der Desktop sich auf. Intel-Chipsatz-Grafik, geht sonst eigentlich ganz ok. [09:33] Auf ubuntuusers.de habe ich gelesen, dass es wohl ein bekanntes Problem mit dem aktuellen Kernel ist, aber die Lösungen waren nicht so ganz zufriedenstellend (wobei ich wohl das mit dem älteren Kernel gleich mal versuchen werde). [09:33] Ist da schon Detaillierteres bekannt? [09:35] hier nicht... mit dem alten kernel mal gegnetesten ist sicher nicht verkehrt [09:36] ok, werd's gleich mal probieren. Immerhin kann man mit dem 2D-Desktop arbeiten, betrifft wohl nur Unity, da kann ich sowieso drauf verzichten :-) [09:36] was für ne intel grafik ist das denn? hd3000 oder hd4000? [09:38] das weiß ich gar nicht genau. Ist ein Sandy Bridge i5 wenn ich mich recht erinnere, muss mal genau nachsehen. [09:41] das hd2000 oder hd3000 afaik... [09:41] hab mich nicht recht erinnert, ist nur eine i3-2100 [09:42] lshw sagt "2nd Generation Core Processor Family Integrated Graphics Controller" === nils_2_ is now known as nils_2 [09:42] na ja, ich mach jetzt jedenfalls mal einen Reboot mit dem vorigen Kernel. [09:42] thx! [09:42] nie verkehrt === nils_2_ is now known as nils_2 [10:07] so, mit Kernel 3.2.0-38 geht's wieder. Das war es offenbar. === Menuhin_ is now known as Menuhin === magentar_ is now known as magentar === gstudent2 is now known as germanstudent [11:02] blöde frage habe vorhin ausversehen beim erstellen eines neuen benutzers den server neugestartet ist das schlimm ? name und pw waren drin [11:05] du meinst, bevor der vorgang abgeschlossen war? bevor du noch enter gedrueckt hast sicher nicht schlimm [11:06] name und pw waren wo genau drin? [11:07] ist egal :D habe den gelöscht und nochmal neu angelegt [11:08] ging nur beim ersten mal nicht [11:09] ok [11:15] 'ifconfig eth0 address 169.254.2.1' was mach ich falsch? [11:15] koegs, habs hingekriegt mit dem server, ich hab einfach alle pakete von hand an apt vorbei installiert [11:16] rcerny: danke für den hinweis, dann müssen wir das Ding ja in Zukunft nicht mehr supporten :) [11:16] der fehler: 'address: unknown host' [11:17] vectory: address weglassen [11:17] koegs, nunja, 5 jahre ruhe, aber bis dahin gibts sicher nen neuen server ;) [11:17] und man ifconfig :P [11:18] oh ja, grad verstanden [11:19] will ich dann noch ne netzmaske, um die ip 164.254.1.2 zu setzen (fritzbox notfall ;) [11:20] bevor ich sachen runterlade immer erst wieder ins "cd" verzeichnis oder ? der will mir gerade den ts3 server nicht entpacken [11:20] Hallo habe folgendes Problem. Error mounting: mount: unknown filesystem type 'exfat' [11:21] DPITTI: das hattest du doch letztens schon mit deinem stick und hast dann exfatutils installiert oder? [11:21] Kann mir jemand helfen damit der Usb Stick Gebootet wird.ES handelt sich um ein 64gb stsick . [11:22] Bei Lubuntu haut es hin jetzt mit Exefat Utils jetzt habe ich das Problem bei Bodhi linuix [11:23] DPITTI: hier nix Bodhi [11:23] DPITTI: versuchs doch mal in #bodhilinux, bitte [11:24] Danke der link bringt mich weiter. [11:24] koegs, nunja, bodhi = ubuntu + E17 oder? [11:25] rcerny: wir halten uns hier aber nur mit offiziellen Ubuntu-Derivaten auf [11:25] wer weiß was die da alles an paketen und paket-quellen verbogen haben [11:26] stimmt auch wieder, aber ja. ist ja schon wieder offtopic... [11:45] Danke koegs für den Link musste nur exfat-fuse installieren und jetzt läuft alles. [11:46] Danke Koegs für den Bodhi Link Problem gelöst Stick läuft auch. [11:47] DPITTI: bei bodhi problemen in zulunft einfach direkt an die jungs wenden [11:49] Ja k1l werde ich machen sorry nicht böhse sein wusste da den link nicht. [12:06] hallo - ich arbeite immer noch an den Problem, dass bei Symantec NetBackup der Server nicht auf meinen Clienten zugreifen kann. Der Fehler wurde bei iptables gefunden (der port wurde geblockt). Über firehol habe ich nun netbackup (server und client) auf accept gesetzt. Wir könnte ich dieses nun testen (ohne den System administrators des Servers zu bemühen) [12:20] Dejavu: wahrscheinlich nicht. Da der Zugriff vom Server aus erfolgen muss, musst du entweder warten, bis der NetBackup das von alleine tut, oder den Admin bitten, dass er das mal testet. [12:21] merci - ich habe den Admin gebeten, Backup läuft. Der Fehler lag darin dass bei "firehol" nicht die regeln für den Backupdienst drin waren. So nun ist Wochenende :) merci [12:33] hallo. ich will in einem Verzeichnis nur die Dateien löschen (listen reicht auch schon) für die es noch einen weiteren hardlink gibt. kennt dafür jemand ein tool? [12:36] exoon: find [12:37] find /home/exoon/ -xdev -samefile file.txt [12:37] -> man find [12:40] sysdef, thx. Tuts nicht auch find . -links N ? [12:43] exoon: sorry, hatte gelesen du suchst referenzierende hardlinks zu files aus einem directory. wenn dir die liste reicht ohne zu wissen was zu wem gehoert, reeicht das, ja. [12:43] s/ee/e/ [12:45] wo sich die andere Datei befindet könnte auch interessant werden ;) [12:47] ... frueher oder spaeter ^^ [13:47] wenn ich mit brctl nur auf die schnelle ne bridge aufsetze, ist die nicht persistent, odeR? [13:48] also quasi brctl addbr br0; brctl addif br0 eth1; brctl addif br0 tap0; [13:48] würd ich bezweifeln [13:49] sollte doch zum testen reichen und beim reboot weg sein.... [13:49] jo, afaik muss das in die /etc/interfaces damits bleibt [13:49] ok. dann mal schauen :) [13:51] jo ... http://wiki.ubuntuusers.de/Netzwerkbr%C3%BCcke [13:51] aber es war /etc/network/interfaces [13:55] ich bin gerade schon wieder am verzweifeln :D ich möchte jetzt wieder teamspeak 3 installieren und habe das packet schon mit "wget" runtergeladen allerdings möchte er das nicht entpacken [13:56] hmne, so einfach ists dann doch nciht -> vertagen auf montag. [13:56] freddykrueger: und, fehlermeldung? [13:56] teamspeak3-server_linux-x86-3.0.7.1-rc1.tar.gz: Kann open nicht ausfÃ¼hren: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden [13:57] noch eindeutiger gehts ja wohl kaum. [13:57] freddykrueger: von wo lädstn das runter? [13:57] sorry falsche zeile [13:57] außerdem is das der server [13:57] sicher, dass du den willst? [13:58] teamspeak@Server:~$ tar -xzf teamspeak3-server_linux-x86-3.0.7.1.tar.gz [13:58] klar [13:58] freddykrueger: na dann schau halt mal nach.. hint, du willst wahrscheinlich ls und/oder cd benutzen. [13:59] freddykrueger: siehst du die Datei, wenn du "ls" ausführst? [13:59] ja [14:00] * LetoThe2nd bezweifelt dass die strings übereinstimmen. copypasta FTW. [14:00] ging 1A bei mir http://bpaste.net/show/DN2Zl3HkUZbCNc2iuHTu/ [14:00] tar braucht übrigens keine angabe der kompression mehr [14:01] freddykrueger: tipp mal bitte "tar xzvf team" und dann doppelt Tab drücken [14:02] achso habe blaue und rote schriften also scheint er das ja doch entpackt zu ahben [14:02] dann ist doch prima [14:03] ja dann mal gucken ob ich den kram gestartet bekomme [14:04] freddykrueger: ich hoffe du gehst nach der anleitung aus dem ubuntuusers wiki :) [14:05] logen aber trotzdem [14:05] wie bitte? [14:06] ja ich gehe nach der anleitung aber es geht irgentwie trotzdem nicht ^^ [14:07] "geht irgentwie trotzdem nicht ^^" war noch nie ne sinnvolle fehlermeldung, und wird auch nie eine werden. [14:07] bash: cd: /teamspeak3-server_linux-x86/ts3server_startscript.sh: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden [14:07] fbausch: logen -> logo -> logisch -> "ist doch wohl klar" [14:08] fbausch: ich würd für sowas ja kicken -.- [14:08] okay, dieses Wort existiert in meinem internen Wörterbuch nicht [14:08] freddykrueger: steht so nicht im wiki. your fault. [14:09] freddykrueger: ~ vors erste / ? bitte genau lesen [14:09] logen ist bei uns aber nicht im negativen gemeint nach dem motto "habe ich doch gesagt du depp" sondern eher so nen freudiges klar habe ich das [14:09] und in eine datei kann man sowieso nich cden [14:09] ich könnte jetzt alle commands hier posten die ich eingegeben habe :D aber das würde dne rahmen sprengen [14:09] freddykrueger: ich kannte es trotzdem nicht, ist Slang und behindert bei einer konstruktiven Kommunikation [14:09] * LetoThe2nd findet, der frager sollte diese box zumindest bitte nicht ans netz hängen, wenns schon an so trivialsten sachen wie pfade richtig eingeben hakt. [14:10] lol. Blizzard hat gerade sein neues spiel gezeigt. Ein Kartenspiel [14:10] playx: na und? [14:10] !ot > playx [14:10] fbausch: lass gut sein. [14:10] *sigh* [14:10] was ist mit Kubine los? [14:11] freddykrueger: du könntest ein nopaste benutzen, um uns längere Ausgaben zukommen zu lassen [14:11] bot ist kurz mittagsschlaf machen [14:11] manche lernen es einfach nicht :D [14:12] ^^ [14:12] geil danke nochmals für dne hinweis :D [14:12] hat alles geklappt ^^ [14:13] freddykrueger: ich würde dir Empfehlen, dich schnell in grundlegende Befehle einzuarbeiten: (ls, cd, pwd) [14:14] gibt noch mehr, das war nur ein Auszug. Dir sollte auch klar sein, dass ~ für dein Homeverzeichnis steht [14:14] alles klar werde ich mir angucken [14:15] freddykrueger: schau mal hier http://wiki.ubuntuusers.de/Shell/Befehls%C3%BCbersicht [14:32] Hi, weiß jemand wie die Umgebungsvar. für den standard gui-dateimanager heißt? (Ich möchte wissen wie mein File-Manger heißt) [14:32] nautilus? [14:34] nein, ich glaube nemo bin mir aber nicht so sicher. [14:34] num7: Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu? [14:35] Gibt es da keine entsprechenden Var.? weil das Problem tritt öfters auf. [14:35] num7: welches Problem? [14:35] Cinnamon LinuxMint 14 fbausch [14:35] das Problem das ich nicht weiß wie der Datei-Manger heißt :D wenn ich was an dem verändern will [14:36] num7: dann bist du hier falsch [14:36] Linux Mint ist nicht Ubuntu [14:36] für linux mint gibt es hier keinen support [14:37] ich hab auch schon unter #linuxmint-help nach gefragt nur da konnte mir leider keiner gerade sagen ob es da so etwas wie ein Var. gibt die anzeigt welcher Dateimanager das ist. [14:37] num7: aber dafür können wir ja nichts [14:38] Ne, sag ich ja nich. Sorry. Ich frag später nochmal bei #linuxmint-help. Danke [14:38] num7: eine Umgebungsvariable gibt es nciht, aber du kannst mit "ps" sehen, welche Prozesse laufen. Und dann googlest du jeden Namen, den du da findest, und lernst noch was auf dem Weg. [14:40] Danke Hans-Martin werd ich machen :) [14:47] num7: der mint support ist nicht auf freenode. das kannst du aber auf deren homepage nachlesen wo genau der ist [14:49] am geschicktesten geht das mit "ps ux", da werden deine Prozesse in einem relativ übersichtlichen Format angezeigt [14:49] k1l: ja der ist auf shotchat.org [14:53] Okay, danke der File-manager heißt Nemo. [15:19] heyho , kann mir jemand sagen ob shred fehlerhafte sektoren notiert so das diese ignoriert werden? [15:21] öhm shred ist doch nur zum überschreiben [15:21] was du meinst ist badblock, oder? [15:21] *badblocks [15:21] ja [15:21] macht das shred nicht ? gleich beim nullen drauf schreiben kaputte sektoren merken [15:22] ein tool, eine funktion [15:22] kiss [15:24] badblocks -vsw ? [15:25] badblocks manuell ausführen ist nicht empfehlenswert, weil die ausgabe nicht weiterverarbeitet wird. am besten mit e2fsck -c. [15:27] das speichert nicht auf der festplatte oder ? also wenn ich nach leeren und scan win drauf machen will , erkennt win das dann? [15:28] nein [15:28] oder sind inodes = file records [15:28] das wird irgendwo in den dateisystem-metadaten gespeichert [15:28] in dem fall ext2/3/4 [15:28] was windows nicht lesen/schreiben kann [15:29] windows is die pest ">_> [15:29] kann sein dass windows sein eigenes badblocks-äquivalent hat, kannst ja mal recherchieren. [15:30] die jungs in ##windows wissen das bestimmt [15:37] kümmern sich moderne festplatten nicht selbst um ihre badblocks und wenn das OS sich drum kümmern muss isses eh schon zu spät? === Guschtel` is now known as DrGuschtel [15:49] das hab ich mir auch grad gedacht [15:50] s.m.a.r.t hat sie , denk ich werd die badblocks suchen und mir dann ne neue anschaffen müssen [15:51] stevieh: jo, davon mal ganz abgesehen [15:52] numbie: wenn die badblocks wirft, ists - würde ich mal sagen - nötig, das wichtige ganz schnell zu sichern und dann ne neue anzuschaffen. Aber: vor allem keine badblocks vorm dd-rescue.... [15:53] laufen tut sie , alles save, wollt nur gucken ob sie dann noch etwas mehr saft gibt [15:59] hi. jemand ne idee, wie man ein windows zertifikat in ubuntu importieren kann? === deem_ is now known as deem [16:00] was für ein zertifikat? [16:00] ein root ca zertifikat [16:00] bzw das ist laut windows ein "DER encoded binary x.509" [16:01] ich vermute mal, ich muss das irgendwie umwandeln. wenn ich ein "openssl verify" auf das cert loslasse, sagt openssl "unable to load certificate" [16:02] deem: und was sagt file dazu? [16:02] dAnjou: nicht viel. "cacert.crt: data" [16:07] das hiess vorher auch schon cacert.crt? [16:08] stevieh: nein. cacert.cer [16:09] http://stackoverflow.com/questions/642284/apache-with-ssl-how-to-convert-cer-to-crt-certificates [16:10] aber mein einziges .cer file auf der platte sieht anders aus ;-) [16:21] ju. habs grad hinbekommen. hab das cert als base64 exportiert und konnte es nun importieren. openssl s_client erkennt die ca trotzdem nicht :/ === daku is now known as DaKu [17:08] BlackMage2: Verbindungsprobleme? === Doofnuf is now known as Funfood === yofel_ is now known as yofel [17:35] <_moep_> mit was bekomm ich DCOM Bilder geöffnet? === beaver74__ is now known as beaver74 [18:12] Hallo, wie schaff ich es, den kompletten Traffic von Ubuntu, alle Programme, Updatesachen etc. über einen Socks Proxy mit Authentifizierung laufen zu lassen. Aktuelles System: Ubuntu 12.04. Unter Windows gibts da das Programm Proxifier der sich dann um den kompletten Traffic des Systems kümmert. Wie siehts da bei Linux aus? [18:16] warum zwingend nen proxy und kein vpn? [18:18] das kann ich nicht ändern [18:18] ich komm nur durch den proxy ins internet [18:19] swed1: http://wiki.ubuntuusers.de/Proxyserver [18:19] Title: Proxyserver › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de) [18:19] naja wenn du nur über den proxy ins netz kommst, dann sollte doch schon alles über den proxy gehen? [18:19] nein, der muss eingestellt werden [18:19] achso [18:19] !iptables > swed1 [18:19] swed1: Informationen zu iptables finden sich im Wiki unter http://wiki.ubuntuusers.de/iptables [18:20] !route > swed1 [18:20] kein routing artikel? [18:20] :> [18:20] was für nen proxy ist es denn? [18:20] hallo? [18:20] http://wiki.ubuntuusers.de/Proxyserver [18:20] Title: Proxyserver › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de) [18:20] fertig is die laube [18:21] hallo dAnjou :=) [18:21] dAnjou, danke und was genau meinst du da? [18:21] o.O [18:21] "Dieser Artikel beschreibt den Zugriff auf ein Netzwerk (z.B. das Internet) über einen Proxyserver." [18:21] fängt schon mal gut an der artikel ;) [18:22] swed1: schau einfach mal rein. steht auch dabei wie du apt/synaptic einstellen musst... usw usf.. [18:24] ok, ich hab gnome, wo finde ich da diese netzwerkproxy einstellungen? Unter Anwendungen ist das nicht zu finden [18:26] mhh? [18:26] das steht doch explizit dabei für gnome [18:27] aber ansonsten --> oben rechts auf das netzwerk-icon (rechte maustaste) --> Netzwerkeinstellungen --> Netzwerk Proxy [18:29] Ja das hab ich gefunden, aber eine Möglichkeit zur Authentifizierung gibt es da nicht [18:32] Wieso sollte ein Proxy eine Authentifizierung haben? http://de.wikipedia.org/wiki/Proxy_(Rechnernetz) [18:32] swed1: http://wiki.ubuntuusers.de/Proxyserver#Alternatives-Verfahren [18:32] Title: Proxyserver › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de) [18:33] jokrebel, Das weiß ich nicht warum der eine haben soll. Jedenfalls hat der Proxy den ich benutzen soll eine, sonst kann ich diesen nicht benutzen. [18:36] subz3r0: danke, so wie ich das sehe funktioniert das aber nicht mit socks proxies [18:37] "Verlangt der Proxy eine Authentifizierung, sind folgende Zeilen erforderlich: " [18:39] ja ne auth ist möglich, aber kein socks [18:41] bin gerade am speisen... aber mom ich such mal [18:46] hmm [18:47] wenn ich das richtig sehe, packt das netzwerk-gui-tool die änderungen auch in das file [18:47] add doch einfach da mal nen socks... ohne auth, öffne die config und trag sie wie in dem beispiel per hand ein und teste es [18:48] also proxy adden und in der ~/.profile schauen [18:48] falls du es systemweit gemacht hast dann in der /etc/profile [18:51] ich sehe weder in /etc/profile noch in ~/.profile einen entsprechenden Eintrag [18:53] http://unix.stackexchange.com/questions/33672/where-to-supply-authentication-details-to-the-network-proxy-central-proxy-on-f [18:53] Title: gnome - Where to supply authentication details to the Network Proxy (Central Proxy) on Fedora? - Unix and Linux (at unix.stackexchange.com) [18:54] https://developer.gnome.org/ProxyConfiguration/ [18:54] Title: DevGnomeOrg/Gnome3PortingGuide/ProxyConfiguration - GNOME Live! (at developer.gnome.org) [19:01] so wie ich das leses lässt sich bei socks proxies mit dem gnome tool keine auth einstellen [19:04] kA, hab es nicht getestet. nur gesucht während des essens [19:04] ich würds einfach versuchen mit dem per hand eintragen [19:05] allerdings mir ist immer noch nicht wirklich klar, wieso aus zwingend nen proxy sein muss. dann lieber nen ssh2 tunnel oder vpn. aber ist auch nebensächlich. dir viel erfolg. ich starte ins wochenende. ciao :) [19:05] -aus +es [19:07] swed1: Wenn Du hintern nem Proxy sitzt der eine Authentifizierung verlangt hast Du IMHO kein "echtes" Internet und solltest Deinen Admin der für Deinen Anschluß zuständig ist kontaktieren. [19:20] jokrebel, da könntest du Recht haben, ich bin aber leider nicht in der Position vom Admin "echtes" Internet zu fordern [19:21] ich möchte es umgehen für internet immer windows benutzen zu müssen [19:21] swed1: Dann wird es aber auch schwer (und vielleicht sogar illegal)… [19:23] inwiefern illegal? Unter windows proxifier benutzen, die Daten die ich bekommen habe eintragen, geht doch auch [19:24] ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass es für linux sowas nicht gibt [19:38] ProxyChains - redirect connections through proxy servers [19:38] aber nu isser ja weg [19:43] swed1: proxy chains - redirect connections through proxy servers, suchste sowas? [19:51] ja, Proxychains kenn ich, die Sache benötige ich nur systemweit [19:54] swed1: Dieses Programm ermöglicht es Ihnen, SSH, Telnet, VNC, FTP und andere Internet-Anwendung hinter HTTP (HTTPS) und SOCKS (4/5) Proxy-Server verwenden. [19:55] Guten Abend :) Gibt es eine unkomplizierte Möglichkeit meine bestehende, super funktionierende ubuntu 12.04.2-Installation von der SSD (sda) auf die sekundäre Festplatte (sdb) zu verschieben? Grund: Ich bin quasi gezwungen, auf der SSD Windows wieder zu installieren, möchte aber auf gar keinen Fall mein jetzt endlich einwandfrei funktionierendes Ubuntu wieder plattmachen müssen :/ [19:56] Wieso musst du Windows auf der SSD installieren? [19:59] Zum einen ist Ubuntu schnell genug für eine normale Festplatte (Windows lahmt und nervt tierisch ohne SSD), zum anderen weil die Recovery-CD des Geräts keine Partitionierung zulässt und auch keine Wahl, wo man das System (also Windows) wiederherstellen möchte. [19:59] Platten umbauen und los. :) [19:59] Und Windows wird durch eine SSD nur beim Starten und Herunterfahren schneller - und ansonsten genau gar nicht. [19:59] Genau wie jedes andere OS auch. [20:00] Aber deine ursprüngliche Frage lässt sich mit "Ja, mit cp" beantworten. [20:01] oder, wenn klickibunti gewünscht, mit clonezilla [20:01] wilde_wurst: ist mir bekannt, leider muss man das für jede anwendung extra einstellen [20:02] swed1: Ja, weil es keine Möglichkeit gibt, das global zu tun. [20:02] Ist bei einem Notebook leider nicht allzu schnell gemacht. Der Unterschied zwischen Ubuntu auf einer SSD und Windows ist schon enorm. Windows auf einer normalen Festplatte geht zum normalen Arbeiten einfach gar nicht.. es lahmt extrem. Bei Ubuntu ist das überhaupt kein Problem. Müsste ich dann mit den genannten Programmen einfach die Partition "rüberschieben" oder was muss beachtet werden? GRUB bleibt ja auf der SSD eingetragen [20:03] Nach der Windowsinnstallation musst du Grub neuinstallieren. [20:03] Ja, die Prozedur ist mir bekannt. [20:04] bekks, danke für die Auskunft, wie lasse ich dann meine Systemupdates über proxychains laufen? [20:04] swed1: Kann ich Dir leider nicht sagen, weil ich das selbst nicht einsetze. [20:16] nabend. habe hier ein problem mit einer sata-3 ssd an einem sata2-port. die platte wird laut der datei /var/log/syslog schon zur bootzeit auf udma 133 heruntergebremst (unter win 7 läuft sie nur im sata1-modus). woran kann das liegen? [20:17] das board kann definitiv lt. manual sata2 auf all seinen 4 sata-ports. [20:18] habe die ports auch mal alle durchgetestet aber überall das gleiche problem. [20:18] im bios mal die controlleroptionen durchgeguckt? [20:19] die mechanische platte ist sogar minimal schneller, da sie im sata-2 modus läuft. [20:19]