[13:01] <PekkaH> Millai porukka osio oman kovalevynsä nykyään
[13:01] <PekkaH> 250gt käytettävissä
[13:02] <PekkaH> 10% käyttis
[13:02] <PekkaH> swappia ei vaan löydy mistään tässä alternatessa
[13:02] <PekkaH> siis suomeksi sanottuna en osaa
[13:04] <tale> PekkaH: Helpointa on antaa osioida automaattisesti.
[13:04] <tale> PekkaH: Jos on erikoisvaatimuksia, voi vaihtoehtona osioida niiden mukaan.
[13:05] <tale> PekkaH: Mielestäni automaattinen osiointi tekee osion swappiä varten.
[13:06] <PekkaH> Mikä toi lvm on?
[13:07] <tale> PekkaH: Logical Volume Manager. Google kertoo lisää. Tai Wikipedia.
[13:10] <PekkaH> Sillai tarttis saada että omat tiedostot erikseen
[13:11] <PekkaH> Osaan tehdä graafisella käyttöjärjestelmällä
[13:11] <tale> PekkaH: Teet siis osion kotihakemistoille, liitä se kohtaan /home.
[13:11] <PekkaH> Mutten tällä tekstipohjaisella asennuksella
[13:11] <tale> PekkaH: Käytä sitten sitä graafista asenninta.
[13:11] <PekkaH> ei voi
[13:11] <PekkaH> Ilmeisesti näytönohjain ei herää henkiin sillä
[13:11] <tale> PekkaH: Tekstiversiollakin voi tehdä osiot. Mikä tarkkaan ottaen siinä mättää?
[13:14] <PekkaH> Mä koitan nyt viä jos löytyis jotain järkee tähän
[13:14] <czr> swapin teko onnistuu samoin kun normaalin tiedostojarjestelman alustus
[13:15] <czr> eli tiedostojarjestelman tyypiksi valitset swapin kun olet tehnyt osion
[13:15] <czr> jos nyt vakisten swapin haluat. jos on paljon muistia eika kaytto ole "erikoista" niin ei valttis tarvi swappia
[13:16] <PekkaH> 2gigaa muistia tossa koneessa mihin asennan
[13:16] <czr> LVM:aa et tarvitse ellet halua opiskella vahan enemman. hyodyllinen se toki on, mut kuulostaa silta et sulla on viela hakusessa perusjuttuja niin ehka on parempi ettei tee asioista vaikeampia kuin ovatkaan
[13:16] <PekkaH> Eikö tartte?
[13:16] <czr> itse laittaisin 2-gigaselle koneelle
[13:16] <czr> toisaalta, jos on 32-bit asennus ja pelkkaa deskarikayttoa/surffausta niin sit ehka en.
[13:16] <PekkaH> Meinaa löyty osiointi mutta siellä listassa ei ollu swappia ..kaikkia /home ja boot ja juuriosioita kyllä löyty
[13:17] <czr> sun pitaa loytaa se lista missa valitaan kaytettava tiedostojarjestelma.
[13:17] <tale> PekkaH: Mikä on se asennin jota käytät?
[13:17] <czr> mainitsemasi lista on liitospistelista
[13:17] <czr> koska swappi ei ole tiedostojarjestelma, sita ei liiteta mihinkaan nimiavaruuden osaan. sen vuoksi sita ei siina listassa ole
[13:18] <PekkaH> Jaa no toi on 32bittinen asennus
[13:18] <PekkaH> En mä sitte mitään swappia sinne edes yritä
[13:18] <mjr> kyllä tohon varmaan kannattaa swappia laittaa, vaikka se samat pari gigaa joo
[13:18] <mjr> ei se nyt niin paha ole laittaa jälkikäteen tiedostona jos ei tullut laitettua partitiota
[13:19] <PekkaH> Omas konees niin että /, swappi ja /home
[13:22] <PekkaH> Tässä kohtaa se tenkkapoo tulee
[13:22] <PekkaH> Tämän osion liitoskohta:
[13:22] <PekkaH> Seuraavaksi vaihtoehdot
[13:22] <tale> PekkaH: Swapille ei tule liitoskohtaa lainkaan.
[13:22] <czr> PekkaH, mene askel taaksepain tuosta. siina missa kysytaan tiedostojarjestelmaa.
[13:22] <czr> valitse tiedostojarjestelmaksi swap. normaalisti ext3 tai ext4
[13:22] <PekkaH> Jaa siis laitanko mä sen vaan älä liitä?
[13:23] <ninnnu> toistaiseksi joo
[13:23] <czr> ei. kun oot valinnu luotavaksi tiedostojarjestelman aiemmin.
[13:23] <czr> vai onko toi nyt oleellisesti muuttunut 12.04:ssa?
[13:26] <PekkaH> Jaa no nyt vissiin löyty
[13:27] <PekkaH> Userfail kyseessä
[13:27] <czr> maailmankaikkeuden yleisin virhekoodi :-). mut, hyva et loyty
[13:28] <PekkaH> Luulin sitä ylintä vähä niinku otsikoks mutta sieltä se swap vaihtoehto löyty
[13:28] <PekkaH> Tosiaan aikasemmin tehny graafisella käyttiksellä nää ihan sujuvasti :D
[13:29] <czr> se alternative toimii matalammalla tasolla ellei kayta niita automaattisia osiointeja
[13:30] <czr> vastaavasti pystyy tekemaan paljon asioita mita graafisella ei
[13:30] <czr> koko levyn kryptaus ja LVM:t esim
[13:55] <pesasa> http://viikonvalo.fi/F-Droid
[14:08] <PekkaH> Tämä kone mitä tässä asentelen on äitimuorin kone joka on halvalla budjetilla rakennettu, ensin oli vain yksi giga muistia, myöhemmin lisättiin toinen jotta saadaan kaksikanavaisuudesta ilo irti
[14:08] <PekkaH> Mitäs tapahtuu jos tuonne tökkää tulevaisuudessa pari kahden gigan kampaa entisten jatkoksi
[14:08] <n1ko> aika paljon isompi ilo se muisti itsessään kuin kaksikanavaisuus :)
[14:08] <PekkaH> Onko mahdollista?
[14:08] <czr> jos ne on yhteensopivia niin enemman muistia
[14:08] <czr> riippuu muisteista, ja vanhoista muisteista yms.
[14:09] <mjr> kyllähän se lie aina kivempi käyttää, kuhan tosiaan ovat yhteensopivia
[14:10] <PekkaH> Pitäiskö ne sitten laittaa niin että molemmissa kanavissa 2 ja 1 gigan kammat
[14:10] <czr> hyva kysymys. osa chipseteista vaatinee nykyaankin et kaikki muistit on samankokoisia
[14:10] <czr> en ole ihan varma miten prossat mis on muistinohjaimet suoraan
[14:11] <mjr> jos on ongelmia niin voi kans vaihtaa vaan ykköset kakkosiin
[14:12] <mjr> on se jo aika tarpeeks iloista varmaan keskimääräisten vanhempien tarpeisiin
[14:13] <PekkaH> Ennenvanhaan oli niin kätevää ku sai tällätä muisti kerrallaan ja ainut rajoite oli emolevyn tuki
[14:14] <czr> samat rajat edelleen enemman tai vahemman
[14:15] <PekkaH> Vaikuttais olevan enemmän jos samaa kokookin tarttee olla joissain tapauksissa
[14:15] <czr> oli toi rajoitus myos vanhemmissa jarjestelmissa joissakin
[14:18] <PekkaH> Jaa no semmosesta mulla ei oo kokemusta
[14:18] <PekkaH> Tällättiin mitä sattuu muisteja jonon jatkoksi omiin ja kavereiden koneisiin
[14:22] <mjr> ei se samankokoisuus ole tietääkseni kauhean yleinen vaatimus (paitsi että parin pitää olla samankokoiset jos on kaksi kanavaa)
[14:23] <mjr> tosin en oo pysynyt mahdollisimman ajantasalla noissa
[14:23] <czr> en makaan tieda mita i3/i5/i7 tuon suhteen sanoo. voihan olla et ne osaa mapata vahan paremminkin nykyaan
[17:48] <tommis> enpä ole vielläkään löytänyt mistään kuinka saan latex documentin suomailaisten asiakirja standardien mukaiseski
[17:48] <tommis> eli tämä https://wiki.uef.fi/download/attachments/12845366/mallilomake.pdf?version=1&modificationDate=1281010819000
[17:48] <tommis> mistään en löydä miten esimerkiksi toi ylä tunnus hoidetaan
[18:12] <tale> tommis: Haluat siis kirjeen tehdä?
[18:14] <tale> tommis: Mikä on se Latex-ohje, josta opettelet?
[18:16] <tommis> tale: tarjouspyyntöä kouluprojektiin
[18:16] <tale> tommis: Miksi pistät article latexille tyyliksi, jos haluat tehdä kirjeen?
[18:16] <tommis> no mikäs sitten
[18:16] <tale> tommis: Onko vieläkin väärissä kohdissa sivuasettelut, jos pistät article tilalle letter?
[18:17] <tale> tommis: Hommaan nyt joku ohje josta opettelet sen Latexin. Google löytää monta.
[18:17] <tale> tommis: http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/softa/latex.html
[18:18] <tale> tommis: http://www.uta.fi/sis/mtt/latex/johdanto.html
[18:20] <tommis> nopealla katsauksella ei näytetä neuvovan mitään tuosta standardista
[18:21] <tommis> pohja olis tähän hemmetin hyvä
[18:21] <tale> tommis: Onko vieläkin väärissä kohdissa sivuasettelut, jos pistät article tilalle letter?
[18:22] <tommis> on näköjään
[18:23] <tommis> https://www.writelatex.com/117919hhhwtj tästä jos on joku ilmiselvä ongelma
[18:23] <tale> tommis: Googleta suomalainen kirjemalla latexille. Käytät sitten sitä.
[18:23] <tommis> en tuota kotona käytä mutta tuo monen kirjoittajan ominaisuus on ihan kiva
[18:24] <tale> tommis: Et ole kirjoittanut lähettäjän ja vastaanottajan tietojka. Sen takia ne ei näy kirjeessäsi.
[18:25] <tale> tommis: http://ctan.unixbrain.com/macros/latex/contrib/koma-script-SFS/SFSesim.tex
[18:27] <tommis> kääntö kaatuu näköjään omalla koneella ja writelatexissa D:
[18:33] <tommis> \LoadLetterOption{SFS} on ongelma
[18:33] <tale> tommis: Kai huomasit lukea siitä tiedostosta, että se tiedosto on siinä samassa hakemistossa?
[18:34] <tommis> mistä tommoisen voi huomata?
[18:35] <tale> tommis: Minä huomasin sen. Minä katsoin.
[18:35] <tommis> ei ollut kovin intuitiivistä
[18:36] <tale> tommis: No, minusta se oli hyvinkin selkää. On Load-komento, ja siinä parametrina se mitä ladataan. Katsoin onko sitä tiedostoa siinä samassa hakemistossa, ja kyllä oli.
[18:36] <tale> tommis: Mutta intuitiiviesestä puheenollen, Latex ei toimi intuitiiviesesti, eli että kirjoitat jotain ja toivot sen tekevän sen mitä tarvitset. Kyllä pitää lukea mitä ne komennot tekee.
[18:38] <tommis> looginen olisi kyllä parempi kuvata tuota
[18:38] <tommis> ei ohjelmointikaan ole intuitiivistä samalla tavalla kuten älypuhelinten käyttö mutta se on loogista
[18:42] <tommis> saitko sinä käännettyä tuon esimerkin?
[18:45] <tale> tommis: En ole kokeillut.
[18:46] <tommis> kaikki letter alueen sisälle laitettava teksti kaataa käännön