[08:48] <Stylezzz> Hallo Leute,  ich habe ein  Problem.  Beim Installieren von Round cube kam eine Setup Prozedur.  Diese habe ich übersprungen.  jetzt funktioniert der Zugriff auf Mysql nicht.  Erneutes aufrufen von apt-get bringt die Installationsanweisung nicht mehr auf den Schirm. Deinstallieren bringt auch nichts.  Was mache ich damit apt-get install roundcube wieder die Installationsroutone anzeigt? 
[08:49] <ppq> Stylezzz: sudo dpkg-reconfigure hier-der-paketname
[08:49] <Stylezzz> Okay danke
[10:42] <stefan800> Hallo
[10:42] <stefan800> Guten Tag
[10:43] <stefan800> auf dem Weg mit einer support Frage
[10:44] <stefan800> auf einer englischen community Seite wurde aufgelistet ,das eine irc Anmeldung 
[10:44] <stefan800> vertrauenswürdiger ist
[10:44] <stefan800> ?
[10:44] <apollo13> what?
[10:44] <apollo13> ich versteh nichtmal die frage :þ
[10:45] <stefan800> Das war noch nicht die Frage.
[10:45] <dante90419> paste service
[10:45] <apollo13> was macht dann das fragezeichen :þ
[10:46] <stefan800> Diese meine Frage wollte ich schreiben nachdem ich wenn erreiche.
[10:47] <stefan800> Ist es möglich eine Frage zu stellen?
[10:47] <stefan800> Zum Beispiel ..
[10:47] <ppq> stefan800: einfach drauf los fragen.
[10:49] <stefan800> Ich habe einen Ubuntu Asus Pc und kann diesen nicht mehr entsperren.
[10:49] <stefan800> Gibt es einen Lösungsweg?
[10:51] <stefan800> Zu mindest kann ich nicht meine Legetimierungen mittels Passwort bestätigen.
[10:53] <ppq> stefan800: du kannst eine live-cd booten und damit das passwort zurücksetzen, wenn deine installation nicht verschlüsselt ist
[10:53] <jokrebel> stefan800: Und man kann bis zu 512 Zeichen schreiben bevor man Enter drücken muss ;-)
[10:53] <ppq> (standardmäßig ist sie nicht verschlüsselt - du wüsstest also, wenn es so wäre)
[10:57] <stefan253> .. entschuldigung die unterbrechung Batterie Ende
[10:58] <ppq> stefan253: du kannst eine live-cd booten und damit das passwort zurücksetzen, wenn deine installation nicht verschlüsselt ist. (standardmäßig ist sie nicht verschlüsselt - du wüsstest also, wenn es so wäre)
[10:59] <stefan253> geht das auch mit iso .. denn beim Kauf des Pcś war das Betriebssystem integriert 
[10:59] <stefan253> ohne mittgelieferter cd
[11:00] <ppq> stefan253: ubuntu war vorinstalliert? ok. dann lad einfach das iso runter, pack es auf einen usb-stick und boote davon
[11:01] <ppq> stefan253: du kannst auch den recovery modus booten und dort dein passwort zurücksetzen, übrigens
[11:01] <apollo13> falls noch kein passwort gesetzt ist ;)
[11:01] <stefan253> juhu und wie geht das bitte
[11:01] <stefan253> aha
[11:01] <stefan253> dann nicht
[11:01] <ppq> apollo13: man kriegt doch direkt eine root shell ohne passwortabfrage?
[11:02] <apollo13> ppq: nicht wenn für root nen passwort gesetzt ist
[11:02] <ppq> ah, ok. naja, ist ja normalerweise nicht der fall
[11:02] <apollo13> wobei worst case: grub -> init=/bin/bash -> händisch nachmounten und pwd setzen
[11:02] <apollo13> stefan253: hast du ein passwort für root gesetzt oder nicht?
[11:02] <stefan253> ja das terminal kann ich erreichen
[11:03] <apollo13> stefan253: ein __root__ terminal?
[11:03] <apollo13> was sagt denn whoami?
[11:03] <apollo13> wenn das root sagt: passwd deinuser
[11:03] <stefan253> nur über das xwindow der benutzeroberfläche hab ich ein passwort
[11:03] <apollo13> dann neues passwort eingeben und dann neustarten
[11:03] <apollo13> hä?
[11:04] <stefan253> wann sollte das der Fall sein passwd deinuser
[11:05] <apollo13> hä?
[11:05] <apollo13> ich kapier irgendwie nicht was du sagen willst
[11:05] <stefan253> das root gibt nicht automatisch was auf den bildschirm
[11:05] <apollo13> ??
[11:06] <stefan253> wenn ich zum Beispiel das terminal benutzen würde um eine root abfrage zu starten
[11:07] <apollo13> bist du nun im recovery mode oder nicht?
[11:07] <stefan253> nein
[11:07] <apollo13> dann geh mal dort rein
[11:07] <stefan253> wie?
[11:07] <apollo13> neustarten und recovery auswählen
[11:08] <apollo13> und dort dann in der rootshell mit passwd dein userpasswort setzen
[11:08] <stefan253> wo und wie soll ich wählen 
[11:08] <stefan253> nach neustart .. einfach desktop
[11:09] <apollo13> esc oder irgendwas drücken, dann sollte er ein menü zeigen
[11:09] <stefan253> irgendetwas? esc .. ja
[11:09] <apollo13> wenn nicht, keine ahnung, ich habe meinen bootloader so eingestellt dass er immer was anzeigt
[11:09] <ppq> shift oder esc
[11:09] <apollo13> lies mal im wiki zu grub nach, da steht sicher was und wann du es drücken musst
[11:09] <ppq> wiederholt drücken oder gedrückt halten
[11:10] <stefan253> wiki grub .. ök ich werde dort suchen danke für deine hilfe so weit
[11:11] <stefan253> oder du eißt zu fällig wie ich über .. desktop den bootloader erreiche
[11:11] <apollo13> was für einen sinn haben die punkte zwischen "über" und "desktop"? war "den" zu lang zum schreiben?
[11:12] <stefan253> ja und nicht genau genug 
[11:15] <jokrebel> hä?
[11:16] <apollo13> jokrebel: indeed
[11:36] <Solcero> hi, wie kann ich herausfinden ob ubuntu meinen parallel port erkennt?
[11:37] <apollo13> schau ob /dev/parportX in der gegend rumliegt?
[11:37] <Solcero> ah ok ja es gibt parport0 & 1
[11:38] <Solcero> und wie heissen die seriellen port?
[11:38] <apollo13> ttySX
[11:38] <Solcero> danke dir
[11:39] <style> hallo, wie handhabe ich folgendes problem : /usr/sbin/dpkg-reconfigure: install ist nicht installiert
[11:40] <apollo13> style: was hast du ausgeführt und den gesamten output paste
[11:40] <ppq> style: der befehl "install" ist in den gnu coreutils, also auf jeder ubuntuinstallation vorhanden. sprich, ohne mehr infos zum kontext kann man da nichts zu sagen
[11:40] <apollo13> wenn die coreutils weg sind hast mehr kaputt gemacht :þ
[11:41] <style> sudo dpkg-reconfigure install roundcube
[11:41] <style>  war der befehlsstring
[11:41] <ppq> das "install" hat da nichts zu suchen
[11:41] <apollo13> ppq: och, da wäre ich mir nicht so sicher
[11:41] <style> Achso. 
[11:41] <jo2k> was möchtest du denn erreichen? installieren oder konfigurieren des paketes?
[11:42] <style> ich möchte ein paket rekonfigurieren - der installationsdialog wird mir nach einmaligen anzeigen nicht mehr gegeben
[11:43] <jo2k> dann stimmt die aussage von ppq ;)
[11:43] <style> bei mysql-server musste ich einige optionen auswählen, dieses übersprang ich, jetzt funktionieren einige sachen nicht
[11:43] <style> will das nachholen, aber apt-get install mysql-server bringt den dialog nicht mehr
[11:44] <ppq> jo2k: er hat vorhin schonmal die gleiche frage gestellt und von mir den tipp mit dpkg-reconfigure paketname bekommen. wo das install nu herkommt, versteh ich auch nicht ;)
[11:44] <style> kognitiver mix aus apt-get install und deinem tipp ppq
[11:44] <ppq> hehe, ok
[11:45] <apollo13> mysql-server fragt im normalfall nur nach root password
[11:46] <style> okay mein hauptproblem ist eigentlich was anderes
[11:46] <style> und zwar folgendes
[11:46] <ppq> die abfrage kam wohl vom paket roundcube
[11:54] <style> DATABASE ERROR: CONNECTION FAILED! 
[11:54] <style> schreibt mir roundcube
[11:54] <style> ich muss wahrscheinlich einem mysql user rechte gewähren
[11:55] <style> auf den roundcube dann zugreifen kann
[11:56] <jo2k> du musst mal schauen welchen nutzer roundcube verwendet und ob der auf deinem mysql-server existiert
[11:56] <travillian> Hi ich hab gerade Ubuntu 12.10 installiert. Ich habe ein etwas seltsames problem. Bei der Installation wurde mir mein WLAN netzwerk angezeigt und ich wollte mich verbinden. Aufgrund des en tastaturlayouts habe ich aber das passwort falsch eingegeben. Seitdem wird mir (auch nach der Installation) mein WLAN nicht mehr angezeigt. Ich sehe aber andere SSIDs in der Umgebung. Nur mein eigenes nciht mehr. Woran kann das liegen?
[11:57] <travillian> Der Rechner meiner Freundin läuft mit Ubuntu 12.4 und da funktioniert das WLAN tadellos
[11:58] <dadrc> travillian, wenn du dieSSID kennst (wirst du ja wohl) kannst du dich über das Menü vom Networkmanager trotzdem damit verbinden
[11:59] <jo2k> style: hast du phpmyadmin installiert? damit kannst du die nutzer und datenbanken auf dem server einfach verwalten
[11:59] <dAnjou> man sollte die einstellungen zumindest wieder lösxhen können
[11:59] <style> guter tipp, werde ich mal angehen, mein problem ist nun, dass ich das mysql root user passwort nicht mehr weiß
[12:00] <travillian> dadrc: a hab ich auch schon versucht.. hab auch die Einstellungen aus dem Rechner meiner Freundin übernommen und auch Automatisch verbinden versucht, hat aber nichts gebracht..der verbindet nicht
[12:01] <jo2k> style: http://www.yourhelpcenter.de/2012/08/mysql-root-passwort-ohne-kenntnis-des-alten-passwortes-zurucksetzen/
[12:01] <kubine> Title: mySQL: root Passwort ohne Kenntnis des alten Passwortes zurücksetzen | YourHelpCenter.de (at www.yourhelpcenter.de)
[12:01] <jo2k> kubine: :D
[12:01] <style> jo2k ich wußte nicht mal das ich ein root mysql pw gesetzt habe
[12:02] <dadrc> travillian, taucht dein WLAN in der Ausgabe von `iwlist scan` auf?
[12:02] <travillian> dadrc nein taucht auch da nciht auf.. hab das gefühl dass es am channel 12 liegt?!
[12:03] <travillian> iwlist f zeigt auf auf meinem Rechner channel 12 nicht an
[12:03] <dadrc> travillian, dann sollte https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/wireless-tools/+bug/227643/comments/3 helfen
[12:03] <kubine> Title: Comment #3 : Bug #227643 : Bugs : “wireless-tools” package : Ubuntu (at bugs.launchpad.net)
[12:04] <dadrc> Das ist zwar schon älter, aber fehlende Channels klingen doch sehr nach dem Bug
[12:04] <dadrc> Falls es nicht hilft, kannst du die Zeile ja wieder löschen.
[12:06] <jokrebel> travillian: Wär möglich. Hatte manchmal auch schon Probleme mit Channel höher als 11. Drunter ging es dann einwandfrei.
[12:07] <jo2k> style: wenn du mit "mysql -u root" eine verbindung bekommst, hast du kein root-passwort gesetzt. andernfalls musst du es zurücksetzen oder das mysql-paket inkl. aller datenbanken löschen und neu installieren, falls noch keine daten auf dem server liegen.
[12:09] <style> jo2k, bekomme ich nicht
[12:09] <style> schon proibiert
[12:09] <travillian> dadrc, jokrebel danke aber ich habe gar keine options datei in dem verzeichnis.. soll ich sie anlegen?
[12:09] <travillian> also unter /etc/modprobe.d
[12:10] <dadrc> travillian, ja, kannst du machen
[12:10] <dadrc> Kann auch jeden anderen Namen haben
[12:10] <travillian> dadrc ahh, ok
[12:10] <dadrc> Wichtig ist nur, dass sie ".conf" am Ende hat
[12:10] <jo2k> style: ok, hast du schon daten in mysql? oder hast du das vorhin neu installiert?
[12:10] <dadrc> Das ist da falsch, fällt mir gerade auf
[12:10] <style> neu installiert 
[12:13] <travillian> dadrc: ok eine frage noch.. wie kann man ein modul neu laden?
[12:16] <dadrc> Im Zweifelsfall neustarten. Sonst mit `modprobe -r <modulname> && modprobe <modulname>`
[12:16] <jo2k> style: hmm, dann mach mal folgendes:
[12:16] <jo2k> 1. datei "~/mysql-init" mit diesem Inhalt anlegen
[12:16] <jo2k> SET PASSWORD FOR 'root'@'localhost' = PASSWORD('MyNewPassword');
[12:17] <jo2k> 2. mysql beenden
[12:17] <jo2k> 3. mysql neu so starten: "mysqld_safe --init-file=~/mysql-init"
[12:17] <style> ok
[12:17] <travillian> dadrc ok danke.. probiere jetzt mal
[12:20] <jokrebel> travillian: Einfach mal im Router fest auf nen niedrigeren Kanal einstellen?
[12:21] <travillian> jokrebel: ja wäre auch meine nächste möglichkeit
[12:22] <jokrebel> wie Du meinst…
[12:23] <travillian> jokrebel: ok.. neustart hat ncihts gebracht. jetzt mal nen anderen channel
[12:31] <travillian> jokrebel: und schon funktionierts.. danke
[12:31] <I-Punkt> Ich habe heute ein Update für Firefox bei 12.04LTS eingespielt bekommen. Seitdem ist der "Private-Browsing"-Eintrag unter EXTRAS weg. Hat das schon jemand gemerkt?
[12:33] <I-Punkt> done, das soll so sein.
[12:33] <UbuPhillup> I-Punkt: benutzt du unity?
[12:33] <I-Punkt> schon erledigt... er neue Private Modus wird auf Fenster-Basis aktiviert. Das bedeutet, Du kannst gleichzeitig Fenster im normalen Modus geöffnet haben, und Fenster im Privaten Modus. Die Funktion findet sich unter Datei -> Neues privates Fenster. 
[12:34] <I-Punkt> Wird nie langweilig.
[12:34] <UbuPhillup> I-Punkt: okey 
[12:41] <kultviech> gibts ne möglichkeit faxe direkt über sip zu versenden?
[12:45] <style> seltsam
[12:45] <style> jo2k dein skript funktioniert für einfache passwörter
[12:45] <style> nutze ich aber groß und kleinschreibung, dann kann ich nicht einloggen
[12:51] <jo2k> style: hmm, ok. ist aber nicht wichtig, denn das ist ja nur für den notfall. einmal damit ein neues pw setzen, dann kannst du es ja auf den üblichen wegen ändern
[12:51] <stefan253> tschüß
[12:52] <jokrebel> kultviech: http://www.3cx.de/faqs/fax-voip/
[12:52] <kubine> Title: Wie werden Faxe per VoIP verschickt? - 3CX.de (at www.3cx.de)
[12:54] <style> ok 
[12:54] <outcast> hi.gibt es unter ubuntu einen mail deamon der parallel zu thunderbirt laufen kann aber dauerhaft nach mails checkt ohne in meinem unitydock als programm angezeigt wird. wenn ich in google nach mail daemon such. dann kommen nur eintraege de mit eigenen mailservern zu tu haben 
[12:55] <jokrebel> kultviech: hat aber wenig mit ubuntu zu tun, weiteres bitte nebenan.
[12:56] <kultviech> gibt es für ubuntu-linux eine software, die faxe direkt über voip verschicken kann?
[12:56] <ppq> outcast: nutz einfach imap, dann muss thunderbird nicht nachfragen ob es was neues gibt, sondern kriegt vom server bescheid. und dieses icon im systray kann man garantiert irgendwie loswerden wenn es dich stört
[12:56] <outcast> du mainst, dass ich thunderbird durchlaufen lasse?
[12:57] <ppq> ja
[12:57] <outcast> ok
[12:59] <Arcardy> thunderbird ist echt genial, vorallem als irc client
[13:09] <gugaua_> Hallo ich hab eine frage... wenn ich in den fstab einen samba mount eintrage und dieser beim starten nicht verfügbar ist bottet das system dann noch? ich erinere mich mal einen eintrag gehabt zu haben eonach ich nicht mehr starten konnte vielecith ist das bei samba anders
[13:13] <Oins> Hi. Ich bin auf der Suche nach dem Paket mit der Schriftart LMMathSymbols5. Wie kann ich dieses finden?
[13:34] <outcast> ich versuche gerade mit alltray thunderbird minimiert zu starten, jedoch mit dem befehl "alltray thunderbird" startet mir ubuntu thunderbird direkt mit geoeffnetem fenster. das sollte doch nicht sein oder? 
[13:35] <outcast> "man alltray" gibt da nicht wirklich viel information
[13:36] <outcast> was ist denn eigendlich das "tray"
[13:36] <outcast> ist das das unity-dock oder die systemleiste oben?
[13:39] <dadrc> Oben rechts
[13:42] <outcast> ok, sehr komisch
[13:42] <18WAC83RO> weis jemand woran man sehen kan om man im internet ist mit ifconfig
[13:42] <noxs> alltray funktioniert meines wissens auch nur mit programmen, die sich "von haus aus" in den tray minimieren lassen
[13:43] <18WAC83RO> hab linux auf einer fritzbox laufen und hab auch schon ssh
[13:44] <outcast> ok, also thunderbird minimiert sich dann glaub ich in dem gwibber-dialog 
[13:45] <outcast> jdeoch laesst es sich nicht mehr oeffnen 
[13:46] <radonky> hhhhh moruk
[13:46] <radonky> :)
[13:47] <moruk> sorry für den nickspam vorhin und jetzt
[13:47] <moruk> bei meinem znc und irccloud hat sich was verstellt
[13:47] <jokrebel> kultviech: Hast Du ne Fritzbox? Hab zwar keinen Voip-Anschluß, aber hier klappt Faxen per ffgtk (ein PPA) einwandfrei.
[13:49] <radonky> ja aber hab openwrt drauf und will damit EIB ansteuern jetzt feht mit nur noch die Netzwerkeinstellung und die LEDs ansteuern sonst kann ich glei wieder recoven
[13:49] <kultviech> jokrebel: ja hab ich, würde aber gerne auf einen opensource-router umsteigen und müßte vorher ales umstellen
[14:03] <Arcardy> hallo, ich hab da eine frage: wie setze ich ubuntu zurück, so das es wieder ganz neu ist?
[14:05] <jokrebel> Arcardy: Mit der Installations-CD neu installieren?
[14:05] <stareye> Arcardy, neu installation?
[14:06] <Arcardy> das hab ich ja gemacht, da hab ich ubuntu 12.04lts deinstallieren und ubuntu 12.10 installieren ausgewählt, aber die daten sind noch da
[14:06] <stareye> Arcardy, lösche die festplatte
[14:07] <stareye> cd rein und förmatiere die festplatte
[14:07] <stareye> oder usb
[14:07] <Arcardy> ich leg einfach eine neue partition an, geht das auch?
[14:07] <Arcardy> also alte partition löschen und neue erstellen
[14:08] <stareye> mach backup vorher von deinen daten
[14:08] <stareye> auf usb
[14:08] <stareye> und dann formatiren falls ganze festplatte nehmen dann installieren
[14:08] <Arcardy> ok... soll ich erst noch auf 13.04 warten oder schonmal 12.10 installieren?
[14:09] <outcast> noch eine letzte frage. kann ich den closebutton nur vom thunderbird so tweaken dass er das fenster nur minnimiert oder direkt das x nicht mehr anzeigt. also man soll den thunderbird nur ueber kill oder alt f4 schliessen koenen
[14:09] <stareye> brauchst du den rechner ganz schnell?
[14:10] <Arcardy> hmm... ich kann auch noch ne weile so arbeiten, also nur mit einem bildschirm...
[14:11] <Arcardy> oder soll ich mal die beta installieren?
[14:11] <stareye> beta ist auch gut dann bist du beta tester
[14:12] <Arcardy> ok, nimm ich die einfach mal... die daten sichere ich übers netzwerk ab, auf nem windows pc (samba) ,danke!
[14:12] <stareye> ok viel erfolg
[14:16] <stareye> outcast, früher hatte thunderbird eine eweiterung womit man sie als tray  hatte bin mir nicht sicher ob das auch für  linux gab
[14:18] <outcast> ok, ich versuche gerade eine moeglichkeit zu finden einfach den windowstyle on einem spezifischen fenster (thunderbird client) so zuveraendern dass er nur den minimize und maximize controller anzeigt. 
[14:18] <jokrebel> Arcardy: Wenn es Dir um Produktivität und Stabilität geht würde ich zu der LTS-Version 12.04 raten.
[14:18] <Arcardy> nein, mir geht es darum, immer die neusten features zu haben
[14:18] <matzexh> hallo, hat jemand eine gut verständliche anleitung zur hand, wie ich in apache2 ein cacert server zertifikat (mit mehreren domains) mit vhosts und SNI einrichte?
[14:19] <outcast> jedoch spuckt mir google nur methoden aus mit denen ich systemweit den windowstyle veranedern kann: zb die controler wie in windows auf die rechte seite zu frachten. 
[14:20] <stareye> outcast, wie gesagt  bin mir nicht sicher ob das windows spezifisch war
[14:20] <outcast> hmm finde auch grad nichts
[14:21] <jaynis> moin. eine freundin hat mir einen usb stick gegeben, der unter windows "nicht mehr geht". er lässt sich dort angeblich nicht mehr formatieren. ich wollte es jetzt mal unter ubuntu probieren und habe festgestellt, dass auf dem gerät die partitionstabelle fehlt (fdisk -l). wenn ich sie jedoch mittels fdisk schreibe und direkt danach wieder mit fdisk -l lesen will, sagt er mir wieder bzw. immer noch, dass sie fehlt.
[14:21] <jaynis> Kann ich davon ausgehen, dass der stick evtl. wirklich defekt ist oder hat jmd noch eine idee?
[14:22] <outcast> aber theoretisch muesste es doch funktionieren. dann ist es ja egal ob es dann nautilus oder thunderbird oder firefox ist. 
[14:23] <stareye> outcast, google mal nach firetray
[14:23] <stareye> http://wiki.ubuntuusers.de/Thunderbird/Tipps
[14:23] <kubine> Title: Tipps › Thunderbird › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[14:23] <outcast> okidok danke
[14:25] <outcast> klappt super danke. das ist genau das was ich gesucht habe
[14:26] <stareye> outcast, freut mich dir geholfen zu haben
[14:27] <jokrebel> jaynis: Fürchte dass sich der wohl tatsächlich nichts mehr "merken" kann so wie Du das beschreibst.
[14:27] <outcast> auch das mit dem "bei systemstart ins tray starten" ist das was mir vorhin gefehlt hat. nochmals danke dir
[14:27] <stareye> kein problem
[14:36] <iso2> hi
[14:37] <iso2> ich habe unter gnome den high contrast theme eingestellt, allerdings fehlen da für viele anwendungen die icons, kann man das irgendwie nachinstallieren?
[14:40] <apollo13> iso2: https://live.gnome.org/GnomeGoals/HighContrastAppIcons das ist soweit ich weiß sache der apps, nicht alle haben eines
[14:40] <kubine> Title: GnomeGoals/HighContrastAppIcons - GNOME Live! (at live.gnome.org)
[14:41] <iso2> hm schade
[14:42] <iso2> dacht vielleicht es gibt so ein icon pack oder sowas
[14:46] <iso2> die sehn echt schick aus, nur doof wenn dann so paar normle items dazwischen sind
[15:08] <Tu0r> hi, ich hab: /sdf1 -> swap | /sdf2 -> ext4 -> "/" | sdg1 -> ext4 -> "/home". so weit so gut. unter fragt er mich aber wo ich den bootloader hintun will.. öm darüber habe ich mir noch keine gedanken gemacht. hab gelsen der sollte nicht in eine verschlüsselte partition rein.. ist dem so? ich habe auf beien platten noch freien platz den ich für keine partition genutzt habe (da ich zur zeit noch nicht genug backupspace habe). gibts da auch nen 
[15:10] <Tu0r> der letzte satz sollte ne frage werden.
[15:11] <apollo13> also der bootloader selbst kommt auf den bootsektor ;)
[15:11] <apollo13> du solltest allerdings eine unverschlüsselte partition anlegen und dort /boot reinpacken
[15:11] <stareye> was ist dein boot partion
[15:12] <Tu0r> apollo13: stareye: ah also mach ich erst mal ne bootpartition. irgendwie hab ich die in meinen plänen vergessen. wie gross sollte die sein?
[15:12] <Tu0r> (hab genung freien platz)
[15:12] <apollo13> 200mb reichen eigentlich wenn man immer wieder mal alte kernel weglöscht
[15:12] <apollo13> /dev/sda1                  508M   54M  429M  12% /boot
[15:13] <Tu0r> apollo13: ok thx!
[15:13] <Tu0r> apollo13: was nehm ich da für ein filesystem? ext4?
[15:14] <apollo13> zb
[15:14] <Tu0r> apollo13: ok thx
[15:15] <iso2> auf dem desktop wird mir ein ordner arbeitsfläche angezeigt, ist das normal? der desktop sollte doch eigentlich leer sein oder?
[15:19] <Endres> Hi. Ich frage mich weshalb MTP bei mir nicht funktioniert (Xubuntu 12.04). Ich versuche gerade ein Nexus 4 zu verbinden, aber das klappt einfach nicht. Weder mit gmtp, noch go-mtp oder mtpfs.
[15:20] <apollo13> was sagt mtp-detect?
[15:20] <apollo13> außerdem kann sein dass libmtp zu alt ist
[15:22] <Endres> mtp-detect: http://pastebin.com/v1203kGx libmtp sollte die Version aus den Quellen sein.
[15:22] <kubine> Title: mtp-detect - Pastebin.com (at pastebin.com)
[15:23] <Tu0r> ist btrfs eigentlich eigentlich noch in entwiklung oder schon empfehlenswert zum nutzen? (bzw. wie aktuel ist der wikiartikel dazu?) 
[15:24] <bullgard4> Tu0r: btrfs ist schon lange entwickelt und wird in manchen Produktivrechnern erfolgreich eingesetzt.  
[15:25] <Tu0r> bullgard4: ok. thx.
[15:25] <apollo13> es ist noch ein spielzeug
[15:26] <Tu0r> dann sag ichs mal so. bringt es mir was oder kann ich grad so gut ext4 nehmen?
[15:26] <Tu0r> (kubuntu)
[15:27] <bullgard4> ext4 ist eher zu empfehlen.
[15:27] <apollo13> ext4
[15:27] <Tu0r> ok. :) thx dann seis so.
[15:27] <Tu0r> sdf1 swap | sdf2 ext4 / | sdf3 ext4 /boot | sdg1 ext4 /home | bootloader -> sdf3
[15:27] <Tu0r> sollte ok sein?
[15:28] <apollo13> Endres: scheint als hättest pech, mtp unter linux ist immer ein bisserl ein krampf -- google doch mal zu deinem handy + ubuntu
[15:29] <bullgard4> Tu0r: Ich verstehe nicht, warum Du Deinen Bootloader auf sdf3 installieren willst.
[15:30] <apollo13> bullgard4: und was spricht bitte dagegen?!
[15:30] <Tu0r> bullgard4: dachte dafür habe ich diese partition erstellt. "/boot" 
[15:30] <apollo13> achso sdf3 oO
[15:30] <apollo13> Tu0r: bootloader und bootpartition sind 2 unterschiedliche dinge
[15:31] <Tu0r> ok...
[15:31] <Tu0r> (?)
[15:31] <apollo13> (!)
[15:31] <Tu0r> also ich weis nicht genau was ein bootloader ist. und was die /boot partition bezwekt.. wonach soll ich im wiki suchen? damit ich da noch komm...
[15:31] <Tu0r> ?
[15:32] <Tu0r> ich meinte "nach komm" nicht "noch komm"
[15:32] <bullgard4> Tu0r: Den Artikel http://wiki.ubuntuusers.de/GRUB_2/Grundlagen kennst Du?
[15:32] <kubine> Title: Grundlagen › GRUB 2 › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[15:32] <apollo13> http://wiki.ubuntuusers.de/Bootvorgang
[15:33] <kubine> Title: Bootvorgang › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[15:33] <apollo13> und das grub2 zeugs
[15:33] <Tu0r> bullgard4: nein. ich les des mal. 
[15:33] <Tu0r> apollo13: ich les auch deinen. dann werd ich warscheinlich mehr verstehen... ;)
[15:34] <bullgard4> Tu0r: Sehr zu empfehlen. Und laß Dir bei desem Lesen Zeit!
[15:34] <apollo13> ui, jemand der lesen tut, ich bein begeistert :)
[15:34] <bullgard4> +i
[15:35] <Tu0r> apollo13: bullgard4: jo das tuhe ich nun schon die halbe woche. ^^ ich will schlussentlich auch wissen was ich wiso gemacht habe. also bis spähter.
[15:35] <apollo13> :) bis später
[15:36] <UbuPhillup> apollo13: bis dann
[15:36] <apollo13> ?
[15:36] <UbuPhillup> ja ne war falsch
[15:52] <Tu0r> apollo13: wie schafft es dann mein pc mir etwas auf dem bildschirm anzuzeigen bevor mein kernel geladen wird? das verstehe ich jetzt nicht ganz..
[15:53] <stareye> Tu0r, das  ist der boot loader
[15:54] <stareye> der kann nur den sistem booten
[15:54] <Tu0r> ok. also der weis auch wie er mit meiner graphikkarte umgehen muss nicht nur mein kernel..
[15:55] <jokrebel> Tu0r: Das weis sogar schon das BIOS (noch vor dem Bootloader)
[15:56] <Tu0r> jokrebel: ok. 
[15:57] <UbuPhillup> Tu0r: und im BIOS kannst ja sogar Einstellungen machen ;)
[15:58] <Tu0r> UbuPhillup: jo das weis ich schon aber ich wusste nicht so genau dass es mein bios ist, das weis wie mit meiner herdware umgehen. also wenn ich zb graphikarte wechseln würde könnte es dann sein dass das bios nicht wüsste wie damit umgehen, oder ist da ein standart vorhanden?
[15:59] <jokrebel> Tu0r: Ja das ist ein StandarD mit d
[16:00] <Tu0r> jokrebel: ok. (jo habs nicht so mit schreiben.. sry)
[16:00] <rcerny> Tu0r, ja, es ist ein standard vorhanden ;)
[16:01] <Tu0r> shit akku tot... 
[16:01] <rcerny> Tu0r, schnell, defib defib!
[16:01] <stareye> am netzteil anschliessen
[16:02] <Tu0r> rcerny: lol 
[16:02] <rcerny> ^^
[16:02] <Tu0r> stareye: nicht da..
[16:02] <UbuPhillup> schneller 
[16:02] <Tu0r> man ich muss schnel den grub2 artikel lesen..
[16:02] <Tu0r> bis gleich hoffe der hält noch so lange...
[16:02]  * rcerny ist ja schon ruhig (bevor es wieder mit dem "gemotze" los geht)
[16:03] <jokrebel> Tu0r: Für allgemeine Computer-Verständniss-Fragne und auch sonstiges Gerede ist dies aber hier ein denkbar ungünstiger Kanal.
[16:04] <Tu0r> jokrebel: ok.
[16:06] <UbuPhillup> Tu0r: #ubuntu-de-offtopic ist besser
[16:06] <Tu0r> UbuPhillup: ok.
[16:09] <Tu0r> dann mal ne frage zu unbuntu: ich habe meine partitionen definiert wo was sein sollte. bootloader auf die erste platte. nun aber die frage: muss ich die erste partition auf 2048 (anfang) setzen oder macht das der installer selber? (Kubuntu 12.04)
[16:11] <stareye> wenn du vom standard abweichst  muss du alleine machen
[16:11] <stareye> das heisst /var /boot partionen selbst erstellen
[16:14] <Tu0r> stareye: also kann ich auch einfach erste platte eine partition / und zweite platte eine partition /home machen und ihm sagen auf der erste platte den bootloder hinzutun? dann wirds laufen. brauch ich granicht detalierter zu definieren?
[16:15] <jokrebel> stareye: Das kann man aber auch _innerhalb_ des Installers.
[16:16] <stareye> jokrebel, richtig 
[16:18] <Tuor_live> re. installation abgebrochen..
[16:22] <Tuor_live> beim installer von kubuntu, wenn ich root und /home definiere. sorgt der installer dann von selber dafuer dass der bootloader am richtigen platz hinkommt? bzw kann ich die beiden (/ & /home) definieren und den rest nicht?
[16:22] <bekks> Der Installer fragt dich, wohin du grub installieren möchtest.
[16:22] <bekks> Und welchen Rest ausser / und /home meinst Du?
[16:23] <Tuor_live> bekks: jo, da sag ich ihm die erste platte. dann geht das io? oder muss ich dem eine partition machen die so und so gross ist?
[16:23] <stareye> Tuor_live, gibts grund warum du separate partionen haben wilsst
[16:23] <Tuor_live> bekks: einer hat vorher gesagt ich muesse /boot definieren... (vieleicht habe ich ihn  auch falsch verstanden)
[16:24] <bekks> Du wirst vom Installer gefragt, ob Du Grub nach z.B. sda oder sda1 installieren willst.
[16:24] <jokrebel> Tuor_live: Du definierst die Partition von / und swap. Die Anlegungen von weiteren separaten Partitionen wie zb. für /home sind alternativ.
[16:24] <Tuor_live> stareye: ja /home ist nicht auf der selben platte
[16:24] <bekks> Tuor_live: Und man braucht keine separate /boot Partition im Normalfall.
[16:24] <stareye> das macht man beim server
[16:24] <Tuor_live> ok..
[16:24]  * bekks nutzt immer ein separates /boot
[16:25] <Tuor_live> also swap definieren. root definieren. und in meinem fall, weil es eine andere platte ist /home definieren. 
[16:25] <stareye> Tuor_live, separate partionen macht man beim server du musst nicht seprate machen installer findet automtisch /boot
[16:26] <stareye>  / defineren
[16:26] <bekks> Quatsch.
[16:26] <stareye> man muss nicht machen
[16:26] <bekks> Der Installer definiert kein /boot automatisch. /boot ist einfach ein Verzeichnis in / wenn man keine separate Partition dafür anlegt.
[16:27] <Tuor_live> bekks: ok. 
[16:28] <Tuor_live> bekks: gibt es einen vorteil fuer mich (desktop pc nicht server..) /boot nicht einfach in / zu lassen (mit der info dass ich meine partitionen /, /home, und swap verschluesseln will?
[16:28] <stareye> bekks, wenn mann sagt ganze festplatte dann macht beim formatoren kein /boot?
[16:29] <bekks> Ich setze keine Verschlüsselung ein und rate jedem davon ab, der nicht sehr genau weiss was er/sie da tut.
[16:29] <bekks> stareye: Nein, macht es nicht. Es liegt / und swap an.
[16:29] <bekks> stareye: Und /home.
[16:29] <stareye> bekks, boot ist in datei sttem ist verzeichniss
[16:30] <bekks> stareye: Nein, ein Verzeichnis.
[16:30] <stareye> jau 
[16:30] <stareye> Tuor_live, du willst verschlüsseln
[16:31] <vectory> bekks: in linux ist alles eine datei oder wie war das? :)
[16:31] <vectory> das war plan9? oh ok :)
[16:31] <bekks> stareye: Unsinn. Das ist Quatsch.
[16:31] <stareye> bekks, ?
[16:31] <bekks> Entweder will man eine Vollverschlüsselung, aber ganz sicher kein "alles ausser /boot, wo ja nur der Kernel liegt, der das entschlüsselt".
[16:32] <Tuor_live> stareye: ja deshalb habe ich ziemlich viel text gelesen ist den letzten tagen.
[16:32] <stareye> aso
[16:33] <Tuor_live> also ich dachte allesverschluesseln ausser der bootloader den kann und sollte man nicht da er sonst nicht gefunden wird vom bios.. hab ich das richtig verstanden?
[16:33] <bekks> Nein.
[16:33] <bekks> Der Bootloader liegt immer in den ersten 448 Bytes der Platte von der gebooted werden soll.
[16:34] <bekks> Es ist völliger Unsinn /boot nicht zu verschlüsseln, weil man nur den Kernel austauschen muss, um an deine Daten zu kommen ohne dass Du das überhaupt mitbekommst.
[16:34] <jokrebel> Tuor_live: Ganz ernsthaft. Warum brauchst Du Verschlüsselung? Und reicht es nicht vielleicht auch die 20 strenggeheimen Dateien einzeln zu verschlüsseln?
[16:35] <bekks> Oder gar einfach einen Truecrypt Container anzulegen und die ganz geheimen Daten dort hineinwerfen. Und dann natürlich das Backup nicht verschlüsseln? :)
[16:37] <Tuor_live> jokrebel: weil ich meine daten mal sicher haben will. und der zweite und wichtigere grund ich will mal wissen wie es geht und mich dami auseinandersetzen.
[16:38] <bekks> Dann sichere sie vernünftig ab. Aber nicht mit einer Lösung die /boot nicht verschlüsselt.
[16:39] <hape01> hi
[16:39] <Tuor_live> bekks: ok.
[16:39] <UbuPhillup> hape01: hi
[16:44] <Tuor_live> bekks: dann muss ich nicht extra platz freilassen vor meiner ersten partition auf der platte wenn der bootloader sowiso immer die ersten 448 bytes nimmt. (vorausgesetzt ich sage dem installer er soll diese platte dafuer nehme). richtig?
[16:45] <bekks> Nein, musst du nicht. Es ist in vielen Situationen aber sinnvoll eine separate /boot Partition zu haben.
[16:45] <jokrebel> Tuor_live: Du solltest halt bedenken, dass bei Verschlüsselung die Anzahl der, die Dir bei Problemen weiterhelfen können drastisch geschmälert ist. Aber musst Du wissen ob Du _so_ geheime_ Daten hast, dass es das wert ist ggf. ohne Hilfe (und Daten?) dazustehn.
[16:46] <Tuor_live> bekks: ok.
[16:47] <bekks> Daten, von denen es eine Sicherung gibt, sind es nicht wert verschlüsselt zu werden.
[16:47] <bekks> KEINE :)
[16:47] <jokrebel> ++
[16:48] <Tuor_live> jokrebel: bekks: im moment in einen truekrypt container. 
[16:48] <bekks> Tuor_live: Und wo ist die Sicherung?
[16:48] <Tuor_live> ebenfals in einen anderen truekryptcontainer auf einer anderen abgehaengten hd
[16:49] <Tuor_live> aber ich sehe dass ihr findet ich soll es sein lassen da es zu viel aufwand ist und so wenig vorteil bringt.
[16:49] <bekks> Dann ist doch alles in Ordnung. Du hast doch schon deine Verschlüsselung.
[16:49] <rcerny> dann lass sie doch in nem container
[16:50] <bekks> Tuor_live: Es ist halt Blödsinn ein halbgares Verschlüsselungskonzept zu benutzen.
[16:50] <Tuor_live> bekks: ? verstehe nicht..
[16:50] <bekks> Tuor_live: Das habe ich doch oben erklärt.
[16:52] <Tuor_live> also mein ziel ist es, alles zu verschluesseln. ich hatte urspruenglich nicht die absicht /boot nicht zu verschluesseln. nur hab ich warscheinlich jemanden mal falsch verstanden und dachte daher dass ich /boot nicht verschluesseln koennte.
[16:53] <bekks> Man kann nicht mit jeder Verschlüsselungslösung eine Vollverschlüsselung einrichten.
[16:54] <bekks> Und warum genau willst du eine Vollverschlüsselung - hast du zuviel Rechenpower, ist dein Rechner zu schnell, ist dein Zimmer zu kalt? Warum reicht ein Truecryptcontainer nicht aus?
[16:56] <bekks> Wieso das ein Problem ist habe ich Dir oben erklärt.
[16:59] <Tuor_live> dass entweder alles oder
[16:59] <bekks> Genau.
[16:59] <Tuor_live> nichts verschlueselt werden soltte habe ich nun kapiert.
[17:00] <Tuor_live> da es sonst sowiso wieder gelesen werden kann.
[17:01] <bekks> Schreib bitte einen ganzen Satz ohne Enter, ich habe nicht verstanden was du meinst.
[17:01] <Tuor_live> bekks: sorry, das war nicht absicht.
[17:02] <Tuor_live> bekks: also entweder ich verschluessle das ganze / oder ich lass es bleiben. etwas davon nicht zuverschluesseln kann dazu fueren dass die verschluesselung nichts bringt.
[17:03] <bekks> Im Prinzip ist das richtig, ja.
[17:03] <Tuor_live> bekks: ok.
[17:04] <Tuor_live> bekks: du hast vorhin geschrieben dass es sinnvoll sein kann /boot in einer anderen partition zu haben als der rest von /. In welchen Situtionen kann es sinnvol sein?
[17:05] <bekks> Tuor_live: Wenn man z.B. ein Dateisystem für / verwenden will, dass nicht direkt bootbar ist. Oder wenn man LVM verwenden will für /
[17:07] <bekks> Und nicht LVM zu verwenden halte ich heutzutage für Unsinn.
[17:11] <Tuor_live> bekks: wiso? was bringt es fuer einen vorteil. wenn ich /home auf einen andere platte tuhe und die regelmaessig sichere dann ist das doch nicht schlecht. oder schon?
[17:11] <solcero_> hi, wie kann ich einen string auf nen seriellen port schicken ? 
[17:11] <bekks> Tuor_live: Weisst du was LVM ist?
[17:11] <stareye> cat test /dev/ttyS0
[17:12] <stareye> echo test /dev/ttyS0
[17:12] <bekks> Für den zweiten BEfehl mal aus.
[17:14] <Tuor_live> bekks: mehr oder weniger, war muede als ich den artikel las. aber ja dass die partition einfach vergroessert werden kann und das ueber mehre platten hinweg. aber was ist wenn eine kaputt geht? dann kann ich nicht einfach eine platte ersetzten und es lauft wieder oder schon?
[17:15] <stareye> Tuor_live, einfach ne platte formatieren in z.B /usr mounten backup druafspielen
[17:15] <solcero_> zeigt dann  nur test /dev/ttys4 an - passiert aber nichts (habe nen tester mit dioden dran um zu sehen ob was gesendet wird)
[17:16] <apollo13> solcero_: du willst dir mal anschauen wie man echo verwendet
[17:16] <vectory> solcero_: oder minicom nehmen
[17:17] <Tuor_live> stareye: ok. also geht schon. 
[17:18] <bekks> Tuor_live: Nein.
[17:18] <bekks> Tuor_live: LVM ist kein RAID.
[17:18] <solcero_> apollo13: bei echo passiert halt nichts 
[17:19] <bekks> solcero_: Was soll da auch ausser der Textausgabe auf dem Bildschirm passieren=
[17:19] <apollo13> solcero_: ja, weil man das schon richtig verwenden soll, drum sollst ja auch nachlesen wie man echo verwendet
[17:19] <solcero_> apollo13: ok mach ich 
[17:20] <solcero_> bekks: ich es sollte eine diode am rsr232 tester kurz blinken
[17:20] <bekks> Tuor_live: http://wiki.ubuntuusers.de/Logical_Volume_Manager
[17:20] <kubine> Title: Logical Volume Manager › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[17:20] <solcero_> -ich
[17:20] <bekks> solcero_: Das mag sein. Aber dann musst du echo auch richtig benutzen :)
[17:20] <solcero_> ja hab es danke XD
[17:21] <Tuor_live> bekks: okok.
[17:21] <Tuor_live> bekks: ich les ihn nochmals.
[18:11] <nevchen> abend
[18:11] <UbuPhillup> nevchen: tach
[18:29] <rodicio> Hi. ¿alguien habla español? y perdón por la pregunta 
[18:29] <Fuchs> rodicio: #ubuntu-es 
[18:30] <Fuchs> rodicio: este es el canal alemán, intente el canal español
[18:31] <rodicio> :) tankesen
[18:31] <Fuchs> de nada 
[18:42] <stareye> ja
[18:43] <ppq> stareye: #ubuntu-de+1 und nicht #ubuntu-de ;)
[19:27] <vectory> gibt es eine schoen spice oberflaeche, wie ltspice oder so?
[19:36] <stareye> was ist das spice  oberfläche
[19:37] <stareye> welcher wm
[19:43] <e-i-k-e> steht grad etwas mit ssh-keygen auf dem schauch: der erstellte key ist nicht da, wo er laut CLI sein sollte -> (/home/eike/.ssh/id_rsa)
[19:44] <e-i-k-e> im verzeichnis .ssh sind nur die known_hosts
[19:44] <e-i-k-e> (hab praktisch das erste mal vor für eine ssh verbindung auf einen webhost kein passwort zu verwenden)
[19:45] <bekks> ssh-keygen sagt dir doch, wo es den KEy erstellen wird.
[19:46] <e-i-k-e> bekks: ja, eben drum komme ich mir akut zu dumm vor: Enter file in which to save the key (/home/eike/.ssh/id_rsa): hierderkeyname
[19:46] <e-i-k-e> Your identification has been saved in hierderkeyname.
[19:46] <e-i-k-e> oder hat er es nun versucht in / zu schreiben?
[19:46] <stareye> vielleicht ist dein home dir
[19:46] <bekks> Einfach nur Enter drücken, und nichts weiter eingeben.
[19:46] <ppq> nein, ins aktuelle verzeichnis
[19:47] <e-i-k-e> stareye: bingo 
[19:47] <stareye> mach mal find /home --name mein key
[19:47] <bekks> Wenn du da was eingibst, ist das nicht mehr der default und ergo auch nicht dort zu finden, wo der default zu finden wäre.
[19:47] <e-i-k-e> bekks: achso, okay.
[19:47] <e-i-k-e> danke euch
[19:47] <stareye> bitte
[19:49] <e-i-k-e> bekks: bin davon ausgegangen, dass man prinzipiell für jeden host ein neues keypaar nutzt und daher dort immer was angibt. (kann aber auch ein trugschluss sein)
[19:49] <bekks> Ist ein Trugschluss.
[19:49] <bekks> Man hat auf jedem Host nur einen private und einen public key, pro User. Das reicht.
[19:50] <e-i-k-e> okay. wieder was gelernt.
[19:54] <approach> Hab mir das paket ffmpeg installiert, wenn ich ffmpeg eingebe steht: *** THIS PROGRAM IS DEPRECATED ***
[19:55] <approach> wird das paket nicht mehr aktuallisiert?
[20:02] <jokrebel> approach: Vielleicht seht ja auf http://wiki.ubuntuusers.de/FFmpeg mehr darüber…
[20:02] <kubine> Title: FFmpeg › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[20:03] <approach> ok wurde gefork
[20:03] <approach> t
[20:07] <approach> damit ein paar open source entwickler diven wieder den früheren kollegen die sandburg kaputtmachen und den bauklotzturm umschmeissen können
[20:10] <dAnjou> wenn du das sagst ... </OT>
[20:36] <daswort> Hmm, warum verlangt gpg bei -ec (encrypt symmetric) einen Empfänger? Kann man nicht einfach so via GPG verschlüsseln, ohne Empfanger, sodass nur Passwort X bekannt sein muss?
[20:47] <Darkfire> hallo
[20:49] <Darkfire> ich suche nach einer gescheiten ubuntu version
[20:50] <bekks> 12.04
[20:50] <UbuPhillup> Darkfire: hi
[20:50] <Darkfire> die beste version war für mich immer die 10.04, jedoch wird sie nicht mehr supportet,oder?
[20:50] <UbuPhillup> Darkfire: Stabil oder aktuell?
[20:51] <bekks> Ende April ist 10.04 Desktop EOL.
[20:51] <bekks> 12.04 hat bis April 2017 Support.
[20:51] <Darkfire> bekks ich suche eine stabile version.
[20:51] <jokrebel> Darkfire: Die 12.04 ist ok. Und wenn Du Unity nicht magst nimm die xubuntu-version.
[20:51] <bekks> Darkfire: Das ist die stabile Version. Genannt LTS.
[20:52] <Darkfire> danke jokrebel
[20:52] <UbuPhillup> jokrebel: +1
[20:52] <daswort> Ja Xubuntu ist super. 
[20:53] <jokrebel> Darkfire: Wobei ich Unuty gar nicht so schlecht finde. Bissel umgewöhnung, aber inzwischen sehr brauchbar.
[20:53] <apollo13> jokrebel: Unuty geht, Unity ist ein krampf
[20:54] <jokrebel> …außer der Rechner ist "schmalbrüstig" 
[20:54] <jokrebel> apollo13: ;-P
[20:54] <Darkfire> 12.10 wird auf ubuntu.org angeboten.
[20:54] <jokrebel> apollo13: Auch Un(i)ty kann toll sein.
[20:54] <Darkfire> unity ist schon erträglich. 
[20:55] <daswort> jokrebel~ Aber nur wenn man die Leistung hat, aber meinem DualCore geht das nicht gut genug.
[20:55] <apollo13> jokrebel: sry, aber der war aufgelegt
[20:55] <jokrebel> Darkfire: Aber die Langzeitunterstützte Version ist die 12.04.
[20:55] <daswort> Also bis April 2017 gibt es noch Support für 12.04
[20:55] <Darkfire> ok dann suche ich die 12.04 LTS ja.
[20:56] <jokrebel> …macht Eure Späßchen (die die Supportsuchenden vielleicht nicht verstehn) nebenan. Danke.
[20:57] <daswort> ?
[20:58] <Darkfire> So es läd.
[21:05] <Darkfire> Habe die 12.04 Version
[21:06] <Darkfire> 12.04-2 LTS ist das die aktuellste? Oder gibtesdie 12.04-4 oder soetwas?
[21:07] <Darkfire> In der 9.04 war die Hardwareerkennung besser.
[21:08] <bekks> Garantiert nicht.
[21:09] <bekks> Aktuell ist die 12.04.2
[21:10] <Darkfire> bekks, ich hatte bei der 10.04-4 mal gesehen, oder hatte ich mich da vertan.
[21:10] <Darkfire> Ich brenne die iso und nutze dann die Live version.
[21:11] <bekks> Nein, hast du nicht. Aber die gibts jetzt auch schon 2 Jahre länger. Und 12.04.3 und 12.04.4 gibts noch nicht.
[21:14] <Darkfire> ok. Also ich verabschiede mich mal für einige Stunden. bis später
[21:51] <daswort> hat scp eine "resume" option? In der Manpage steht nichts. Ist es wirklich so "dumm" wie cp?
[21:51] <daswort> Oh es hat nicht mal -u :(
[21:51] <bekks> Nein, hat es nicht.
[21:52] <bekks> Deswegen nimmt man rsync, was als default "-e ssh" nutzt.
[21:58] <mnass> hi, ich hab irgendwelche connections von meinem rechner nach außerhalb von port 51413 - laut internet ein port von transmission - in nethog zeigt er mir als PID ? an .... ich finde keinen Prozess von Transmission der GTK Client läuft auch nicht - welche Prozesse laufen da noch?
[21:58] <stareye> daswort, sftp
[21:58] <bekks> mnass: lsof -i
[21:59] <daswort> Das ist eine Antwort :) Stimmt. Hätte ich gleich dran denken können. Und sonst "rsync -e ssh" das funktioniert doch transparent oder?
[22:00] <bekks> daswort: Was meinst du mit "transparent" in dem Kontext?
[22:01] <daswort> Dass sich beim Ablauf abgesehen vom Parameter nichts ändert. 
[22:01] <bekks> -e ssh ist default, das muss man nicht mal angeben.
[22:02] <stareye> rsync -avz
[22:02] <mnass> bekks unter lsof -i finde ich den port nicht wieder - und auch sonst nix was auf transmission hinweißt
[22:02] <bekks> mnass: Da ich nethog bisher noch nicht mal gehört habe, kann ich dazu leider nicht viel mehr sagen.
[22:03] <bekks> mnass: Ansonsten kannst Du Dir auch noch netstat -tulpen benutzen - und natürlich sudo, so wie bei lsof auch.
[22:03] <mnass> transmisson kennste? ich find nix im netz wie die Prozesse heißen sollen - unter etc/init.d finde ich auch nix was das sein könnte
[22:04] <bekks> Transmission ist ein Torrentclient.
[22:05] <mnass> jup - geht mir nur darum klarheit darüber zu haben ob der das auch ist
[22:06] <bekks> Schau Dir sudo ps aux, sudo netstat -tulpen und sudo lsof -i an. Und schau Dir an, welche Binaries transmission installiert hat.
[22:07] <daswort> mnass~ Die Prozesse heißen immer transmission-* also *-gtk oder *-cli.
[22:08] <mnass> komisch die sind beide nirgends als laufend zu finden
[22:08] <bekks> Das sind sie auch nicht da.
[22:09] <daswort> bekks~ nethogs = Net top tool grouping bandwidth per process – ist praktisch braucht aber unglaublich viel CPU.
[22:09] <bekks> Also nichts was man kennen müsste.
[22:09] <daswort> So wie iftop nur halt nicht pro Verbindung sondern Programm.
[22:10] <daswort> bekks~ Muss man nicht, ist aber recht praktisch und sehr einfach in der Benutzung. Aber nichts was man mit vorinstallierten Programmen nicht auch erreichen könnte.
[22:37] <Tuor_Tablet> Hi /boot verschlüsseln geht laut kubuntu installer garnicht. Und ich habe mr sagen lassen dass der bootloader /boot unverschlüsselt braucht um überhaupt irgendetwas zu tun.. In der anleitung im wiki wird alles ausser /boot verschlüsselt. Was ist in /boot was man verschlüsseln sollte? Bzw gibts warianten wo teile von /boot verschlüsselt werden?
[22:38] <apollo13> nein
[22:38] <bekks> Tuor_Tablet: Die 12.04 alternate kann sehr wohl verschlüsseln, und was man dir über /boot erzählt ist Quatsch, was ich Dir heuet abend schonmal gesagt habe.
[22:39] <bekks> Und ja, mit einer Vollverschlüselung wird /boot auch verschlüsselt - aber nicht bei Ubuntu, weil Ubuntu keine Vollverschlüsselung macht.
[22:39] <apollo13> bekks: wat? wie willst du bitte boot verschlüsseln?
[22:39] <ring0> das würde mich auch interessieren
[22:40] <apollo13> /boot *
[22:40] <bekks> apollo13: Guckstu mal z.B. Truecrypt unter Windows, oder auch McAfee Endpoint Protection, etc. - die machen Vollverschlüsselung.
[22:40] <bekks> Dass Truecrypt für Linux keine Vollverschlüsselung anbietet ist mir auch klar.
[22:40] <apollo13> bekks: wir reden hier aber von linux
[22:40] <rcerny> Tuor_Tablet, in /boot liegt der Kernel ;)
[23:29] <oyla> mag mir mal einer verraten wo Ubuntu beim Festplatteninternen kopieren von Daten selbige cached?
[23:29] <bekks> Was ist denn "festplatteninternes kopieren"?
[23:29] <oyla> Hintegrund: Das System läuft auf ner SD Karte
[23:29] <bekks> I/O Operationen werden grundsätzlich im RAM cached.
[23:30] <oyla> grundsätzlich
[23:30] <bekks> Ja.
[23:30] <oyla> gut
[23:30] <oyla> bei 300GB , wie lange benötigt er da um den dreh? 
[23:30] <oyla> ganz grob geschätzt ;)
[23:30] <bekks> Die Frage ergibt keinen Sinn.
[23:31] <oyla> also an Zeit
[23:31] <oyla> sorry war unpräzise. Weil ich nu schon über 2 Stunden warte dass es fertig wird...
[23:31] <bekks> a) es gibt keine 300GB SD Karten, b) sagt "300GB" erstmal genau garnichts über den I/O aus, ...
[23:31] <oyla> nein! :D
[23:32] <oyla> Nochmal:
[23:32] <oyla> Das System rennt auf ner SD karte, aber die Daten liegen auf einer intern angeklemmten SATA mit 1TB
[23:32] <oyla> einfach in media eingebunden
[23:32] <bekks> Aha. Das erfahren wir jetzt zum ersten Mal.
[23:32] <oyla> naja ne SD Karte ist ja keine festplatte *duckundwech*
[23:33] <oyla> ichw under mcih halt dass das doch so lange dauert und hatte die SD-Karte in Verdacht
[23:33] <oyla> ist dann also normal, ja?
[23:33] <bekks> Rechne doch mal aus, wievil MB/s 300GB/2h wären.
[23:35] <bekks> Und dann denk mal dran, dass man von der einen Platte die Daten erstmal lesen und dann auch schreiben muss.
[23:35] <oyla> ca 300mb die sekunde
[23:35] <oyla> okay... Stimmt schon
[23:35] <bekks> Niemals. 300GB/s sind ca 42MB/s 
[23:35] <bekks> 300GB/2h ~ 42MB/s
[23:35] <bekks> so herum.
[23:35] <oyla> ah quatsch, megabytes und megabits
[23:35] <oyla> ja kla
[23:36] <oyla> kommt hin
[23:36] <oyla> hm...wozu gibst dann gigabitethernet... :D
[23:36] <bekks> Um die x GB, die in den I/O Cache passen, schnell übertragen zu können.
[23:37] <oyla> hmm ..genauer? :)
[23:37] <bekks> Was genauer?
[23:37] <oyla> naja andersrum I/O Cache liegt wo
[23:37] <bekks> Im RAM, immer noch.
[23:37] <oyla> auf der Platte / Im Ram
[23:38] <oyla> ah okay dann füllt er quasie den ram auf und jagt das davon ausgehend durch die leitung
[23:38] <bekks> Nein.
[23:39] <bekks> Der empfangende Rechner füllt den I/O Cache im RAM und fängt gleichzeitig an das Zeug auf Platte wegzuschreiben.
[23:39] <oyla> ergeibt sinn. Der Sendende holts von der festplatte und schickts dann direkt durchg
[23:40] <oyla> gut, danke :) Wieder was gelernt... nächstes mal fang ich dann mal früher mit dem Kopieren an *gähn*
[23:40] <oyla> schönes Restwochenende!