[08:27] <mateusz> Cześć. Może ktoś polecić serwer pocztowy? Chodzi mi konkretnie o zainstalowanie usług smtp, imap (+ssl), jak najmniej konfiguracji, oparte na kontach użytkowników w systemie
[08:45] <noneo> mateusz: postfix + dovecot
[08:46] <noneo> ups, pomyłka. Napisałeś "jak najmniej konfiguracji".
[10:04] <soee> tar cvfz $_file grape/
[10:05] <soee> jak z tego katalogu wykluczyc jeden podkatalog ?
[10:07] <gjm> --exclude=
[10:09] <jacekn> soee: pamietaj ze --exclude musi byc przed grape/
[10:10] <soee> dzieki
[10:34] <soee> jest jakis prosty sposob dodania "animacji" w trakcie kompresowania katalogu ?
[10:40] <mateusz> noneo: nalazłem kilka różnych opisów do dovecot i nie udało mi się jeszcze go za bardzo odpalić
[10:41] <DaZ> animacji? >:
[10:41] <DaZ> wat.
[10:42] <mateusz> noneo: możesz polecić jakiś dobry opis? Akurat instalację wykonuję na debianie ale za dużych różnic to chyba nie ma
[10:43] <noneo> mateusz: to jest właśnie ten problem, że postfix z dovecotem są o ile pamiętam bardzo elastyczne i mają dużo możliowści, ale kosztem nakładu na konfigurację.
[10:44] <noneo> nie mam niestety pod ręką jakiegoś dobrego przewodnika. googlałem.
[10:51] <mateusz> co przewodnik to zupełnie inne podejście do sprawy, ciężko znaleść coś dobrego... żeby to bezpiecznie skonfigurować bez niepotrzebnych rzeczy ;)
[10:52] <mateusz> jedni np konfigurują dodatkowe konto vmail, drudzy nie
[13:39] <Drathir> mateusz: postfix+dovecot powinny po instalacji dzialac ze soba, przynajmniej kiedys jak na ubu sie bawilem tak bylo...
[13:40] <kklimonda> ubuntu ma paczkę mail-stack-delivery czy podobną która konfiguruje podstawowego postfixa i dovecota by działały razem
[13:48] <Drathir> na upartego mozesz zawsze webmina jakiegos postawic, ale moim zdaniem on zawsze troche smieci w configach i z reki jest czysciej...
[14:25] <mateusz> Drathir: akurat na debianie robię, ale dzięki za pomoc
[14:26] <mateusz> znalazłem jakiś ciekawy opis https://help.ubuntu.com/11.10/serverguide/postfix.html
[14:26] <mateusz> kklimonda: również dzięki ;)
[14:31] <Drathir> mateusz: debian/ubuntu to prawie to samo w podstawowych programachza duzych problemow nie ma chodza zaraz po instalacji wiekszosc chodzi...
[14:42]  * Drathir rozglada sie... mateusz zawsze wesprzec sie mozesz wiki archa, mozliwe ze troche sie bedzie roznic miejscami, ale nie raz juz pomogla...
[15:10] <mateusz> Drathir: jeszcze raz dzięki
[15:26] <Drathir> mateusz: nie ma za co, oby tylko cokolwiek sie na cos przydalo...
[15:35] <santi_> Cześć mam jedno pytanie : Jak na stałe ustawić odświeżanie w ubuntu 12.10 mam monitor crt i domyślnie daje mi 60HZ a muszę mieć 85Hz znam kod xrandr -r 85 by to zmieniać ale działa to do restartu pc, nie nie mam xorga, od 2 lat na  żadnym distro mi się to dziadostwo nie generowało.  więc tak co zrobić by to odświeżanie było na stałe zapisane, tak jak to było w gnome 2
[15:37] <jacekn> santi_: xorg.conf nie ma dymyslnie ale mozesz go zrobic i bedzie odczytywany normalnie
[15:38] <jacekn> santi_: nie mam pojecia czy jest jakis inny sposob
[15:39] <santi_> Dziwi mnie jednak to że w gnome 2 bez xorga działało jak należy. A teraz się cofa hmm
[15:41] <santi_> nie ma na to jakiegoś programu co by sam zapisywał odświeżanie jak w gnome 2 ?
[15:41] <kklimonda> jest, ten sam co w gnome2
[15:42] <kklimonda> ustawienia->ekran
[15:42] <santi_> nie ma odświeżania
[15:42] <kklimonda> welp
[15:42] <kklimonda> to ręcznie w ~/.config/monitors.xml
[15:44] <santi_> zobaczę i dam znać czy pomogło
[16:04] <Drathir> a tak z ciekawosci to ubu nie generuje samo przy instalce domyslnego config-a xorga?
[16:05] <jacekn> Drathir: nie bo obecne wersje xorg nie potrzebuja configa
[16:06] <Drathir> jacekn: o.O czyli teraz dynamicznie podczas startu generuja?
[16:07] <jacekn> Drathir: no tak, dokladnie nie wiem jak to dziala wewnetrznie ale config nie jest konieczny juz
[16:09] <Drathir> ale dobry pomysl teraz bez zbednej zabawy pendraki wszedzie powinny dzialac...
[18:16] <EsmDD> czesc
[18:16] <EsmDD> wiecie moze czy w Przyjaznym Puchaczu jest gnome-shell jak jak to sie tam zwalo, cos przypominajacego gnome 2.0?
[18:17] <Belzebub> EsmDD: mate?
[18:18] <EsmDD> nie rozumiem (nie wiem co to jest)
[18:18] <EsmDD> po prostu u gory jest pasek z kategoriami i programami
[18:18] <EsmDD> cos jak w KDE tylko ze kde ma na dole
[18:19] <EsmDD> albo, powiedzcie mi jak to sie nazywa to o czym pisze, to sobie to wygooglam i sciagne
[18:21] <EsmDD> o, to jest to: Applications i te menu rozwijalne. http://www.linuxnewbieguide.org/images/gnome2.jpg
[18:22] <EsmDD> o
[18:22] <Dreadlish> wow.
[18:22] <EsmDD> to chyba to mate
[18:22] <Dreadlish> to nie jest mate, tylko stare ubuntu z g2
[18:23]  * DaZ mysli czy gdzies widzial to menu jeszcze
[18:23] <Dreadlish> w każdym ubu chyba powyżej 8.04 jest gnome-shell na fallback
[18:23] <DaZ> ale chyba nigdzie :v
[18:23] <EsmDD> znaczy, ze dzieki mate moge sobie cos takiego zrobic?
[18:23] <Dreadlish> znaczy, że mate to rozwijany fork g2
[18:23] <DaZ> mate to w sumie gnome2.
[18:23] <DaZ> >rozwijany
[18:23] <Dreadlish> DaZ: powiedzmy.
[18:23] <kklimonda> "rozwijany"
[18:23] <DaZ> no, głównie pozmieniali nazwy aplikacji chyba :3
[18:24] <Dreadlish> raczej 'utrzymywany przy życiu'
[18:24] <kklimonda> EsmDD: Mint ma chyba jakąś nakładkę na gnome-shell która go trochę upodabnia do tego co było
[18:24] <Dreadlish> cinnamon?
[18:25] <kklimonda> o, no
[18:25] <DaZ> cinnamon to nie jest nakładka >:
[18:25] <Dreadlish> cinnamon to fork g3
[18:25] <Dreadlish> iirc.
[18:25] <DaZ> i w sumie tego dziwnego menu chyba nie maja
[18:25] <kklimonda> cinnamon to chyba miał być zbiór pluginów
[18:25] <kklimonda> przynajmniej na początku tak planowali
[18:25] <Dreadlish> czas przeszły
[18:25] <kklimonda> nie interesowałem się
[18:25] <Dreadlish> miał
[18:25] <kklimonda> ogólnie uważam, że lepiej albo zagryść zęby i przejść na gnome-shell
[18:26] <kklimonda> albo po prostu zmienić DE na Xfce albo coś podobnego
[18:26] <EsmDD> o, jeszcze polski remix nie ma wubi :|
[18:27] <Dreadlish> po co wubi, skoro jest alternate?
[18:27] <mati75> po co się w jakieś remiksy bawić
[18:27] <Dreadlish> jak można postawić debiana
[18:27] <mati75> fakt
[18:28] <DaZ> może ktoś lubi oprogramowanie nowsze niż okolice 2006 :v
[18:28] <EsmDD> po co sie bawic w gui jak mozna w konsoli siedziec... :P
[18:28] <Dreadlish> chyba w stable :/
[18:28] <mati75> DaZ: kę?
[18:28] <DaZ> testing też jest w sumie retro chyba
[18:28] <Dreadlish> DaZ: słyszałeś kiedykolwiek o repo experimental? ;d
[18:29] <mati75> DaZ: tak 2 tygodnie przed stabilnym wydaniem
[18:29] <Dreadlish> bo robią mrożonki \o/
[18:29] <DaZ> w sumie kłade na to laske
[18:29] <Dreadlish> a teraz i tak wheezy jest zamrożony już przez kupę czasu, a wydania nie widać
[18:29] <mati75> a moje pakiety gniją w unstabe
[18:29] <mati75> unstable*
[18:29] <Dreadlish> DaZ: wracaj do swojego parcha :v
[18:29] <DaZ> ale ile razy ktoś w internetach na coś płacze i ma debiana, to z natury siedzi z jakimś przestarzałym szajsem [;
[18:30] <mati75> 1. jest debilem
[18:30] <mati75> 2. nie potrafi czytać
[18:30] <Dreadlish> 3. patrz wyżej
[18:30] <mati75> Dreadlish: http://dug.net.pl/news/501/
[18:35] <Dreadlish> mati75: połowa błędów oczekujących to i tak pewnie przez to, że ktoś wymyślił, że pakiet przeleży ;d
[18:36] <mrlukasz> witam
[18:37] <mati75> Dreadlish: niektóre są tak debilne, że się w głowie nie mieści
[18:37] <mati75> i wynikają z ignorancji zgłaszającego
[18:37] <mati75> http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=704484
[18:38] <mati75> to na przykład
[18:38] <mati75> kto stawia proftpd wszystkie ladminy
[18:38] <mrlukasz> mam takie pytanko jesli mam ubuntu 13.04 2 beta to po wydaniu wersi stable  moja beta z automatu przejdzie na stabliną wersję ? czy bede musiał zainstalowac od nowa system
[18:38] <kklimonda> przejdzie
[18:38] <mati75> mrlukasz: system zaktualizowany będzie wydaniem finalnym
[18:38] <mrlukasz> aha
[18:38] <mrlukasz> czyli super
[18:39] <mrlukasz> bo ustaiałemsobie system
[18:39] <mrlukasz> i narazie chodzi super
[18:40] <mati75> bo wydania nie będzie tak ładnie
[18:40] <mrlukasz> dlaczego
[18:40] <mati75> wszystkie wydania testowe ubuntu chodzą do wydania ładnie, potem robi się coraz gorzej
[18:41] <mrlukasz> etam ubuntu z wydania na wydaie chodzi coraz lepiej
[18:41] <mati75> mrlukasz: ile używasz ubuntu?
[18:41] <mrlukasz> 2 lata
[18:41] <mati75> ja mam doczytanie z ubuntu tylko 7 lat i się nie znam
[18:42] <kklimonda> co masz z ubuntu? ;)
[18:42] <mrlukasz> a z windowsa korzystasz
[18:42] <mati75> tak
[18:42] <mrlukasz> no a ja wogóle nie uzywam windowsa
[18:43] <mati75> używam tylko jak muszę coś w c# napisać
[18:43] <mrlukasz> no tak bo to tylko windosowe jest
[18:44] <mati75> oooo
[18:44] <mati75> śmieszny bug
[18:44]  * mati75 musi patch do casper napisać
[18:45] <mrlukasz> ja i tak uwielbiam ubuntu
[18:46] <mrlukasz> czekam jezcze na smartfona
[18:46] <mrlukasz> z ubuntu
[18:47] <mrlukasz> tylko ciekawe ile to bedzie kosztowac
[18:48] <Dreadlish> mati75: bym coś im ponaprawiał, ale nie wiem how to i mój sprzęt linuksowy jest chwilowo out of order ;d
[19:08] <mrlukasz> kto tu zaws testuj juz ubuntu 13.04
[19:10] <mati75> ja grzebie właśnie w live cd lubuntu
[19:12] <mrlukasz> ja tam zainstaloałem
[19:15] <mati75> wydanie systemu robię
[19:15] <mrlukasz> ?
[20:09] <Quintasan> \p
[20:09] <Quintasan> a może nawet \o
[20:09] <gjm> \i
[20:41] <qermit> o/