[06:28] <andol> Så har man lärt sig något nytt om reguljära uttryck då - http://stackoverflow.com/questions/16621738/d-less-efficient-than-0-9/16621778#16621778
[06:33] <Barre> andol: det var nått nytt för mig också.. enligt mitt vardagsmotto så kan jag nu gå och lägga mig igen.. :)
[06:34] <andol> Barre: Någonsin vågat pröva vad som händer ifall du av misstag råkar lära dig två nya saker på en och samma dag?
[06:39] <Barre> andol: nope, det har jag inte gjort.. vågar inte prova heller
[06:53] <andol> Barre: Låter iofs som en fullgod anledning att åter krypa till kojs. Återstår bara att sälja resonomanget till chefen? :)
[06:58] <Barre> andol: kom i håg: Det är lättare att be om förlåtelse än tillåtelse
[07:01] <andol> Tänk vad praktiskt det vore att veta ifall man någon gång får Barre som chef :-P
[07:08] <larsemil> trött idag
[07:57] <Dynamit> Dum fråga vad leder värme bäst nickel/koppar enligt fysiker om vi säger som så
[07:57] <HeMan> Morrn!
[07:57] <Dynamit> God förmiddag HeMan.
[07:58] <sakjur> Dynamit: Koppar skulle jag chansa på..
[08:00] <Barre> gissar också på koppar, men har du råd Dynamit så skall du sattsa på diamant som har mångfalt mycket bättre kylningsförmåga än vad koppar har
[08:01] <Barre> :)
[08:01] <sakjur> Dynamit: http://www.wolframalpha.com/input/?i=copper+vs+nickel <- Koppar WAAAAY bättre
[08:01] <larsemil> jag har ett företag i källaren som kan bygga det ni vill i koppar. bara skicka över en ritning så fixar vi. :D
[08:02] <Dynamit> larsemil: koppar block finns redan till alla socket mer eller mindre :P
[08:02] <larsemil> Men inte med ditt namn infräst i.
[08:03] <Dynamit> det minskar ju värme överföringen daa varför tror du man vill att ytan på kylblocken till CPU/GPU ska vara så rena och jämna som möjligt för
[08:03] <Dynamit> :P
[08:03] <sakjur> Sjukt värt om ens dator blir stulen "Kan du bevisa att det är din dator?" "Sure. Mitt pass är avtryckt på processorkylaren"
[08:04] <Dynamit> haha Jag känner små buset här så jag säger bara åt de vart i helvete är mina grejer så ser de till att hitta det och ger mig det
[08:05] <andol> Praktiskt
[08:06] <Dynamit> haha det finns anledningar till att inte buset gör inbrott på den gatan jag bor men är en jäkla massa nere vid centrum haha
[08:09] <sakjur> Dynamit: Typ http://goo.gl/vxbEk ?
[08:09]  * sakjur inser just att han är två timmar sen... whoops
[08:45] <Dynamit> fn skulle ha haft högtalarfot på högtalarlådan som jag använder baselementet som baslåda (bara baselementet som går då frekvenserna är för låga för mellanregistret att snappa upp)
[09:20] <Dynamit> rätt komiskt att har jag tillräckligt hög volym så hjälper knappt inte frekvens filtret och EQ i HD Audio Deck för att strypa effekten som min basslåda genererar. Haha det tyder ju på att baselementet håller måttet än trots sin ålder
[10:06] <Coffe> Barre:  va har inte alla diamant kylare ?
[10:12] <chvx> är det rekommenderat att ha boot partition ifall man  ha tanken att ha dualboot?
[10:14] <Coffe> ja, den är för booten av "linux" och för att säkerställa att du kan boota även om du väljer ett filsystem för din / partition som kernel inte har direkt stöd för .. tex lvm eller så .
[10:15] <chvx> en seperat partition då
[10:16] <Coffe> oftast så har den ext2 som filsystem för att alltid kunna vara läsbart då å jag antar alla kernels har stöd för ext2 default .
[10:17] <chvx> men om man tänker ha någon annat än linux då?
[10:19] <Coffe> det har sin egna hanterare och ändrar då i mbr  så det har inget med den att göra..  installerar du tex windows sedan så kommer den skriva över mbr så du inte längre får valet att boota linux.. de man då får göra är att återställa grub  i mbr och sedan via det boota det os man vill starta
[10:26] <chvx> kan man installera os om sidan om utan att man ställer till problem med linux?
[10:31] <larsemil> ja
[10:31] <larsemil> kan vara att det andra oset skriver över bootloadern
[10:34] <Barre> Coffe: hehe.. pris/prestanda kanske ine är optimalt.. tror diamant har 3-5ggr bättre kylning men är förmodligen mer än 5ggr så dyr :P
[10:34] <Barre> Coffe: grattis i efterskott b.t.w.
[10:35] <Dynamit> ska vi vara sånna så vet jag vad som är bäst men det kostar mest i längden också
[10:35] <chvx> är det någon idé att ha en seperat boot partition?
[10:35] <Dynamit> flytande kväve, men man måste då se till att ha automatisering etc. och det skulle krävas en jäkla massa jobb för att få det bra
[10:35] <sakjur> chvx: Ja - det finns en hel del poänger.
[10:36] <chvx> sakjur: vilka då? :)
[10:37] <sakjur> På en dator med BIOS kan du max ha 4 separata partitioner, vilket innebär att om du installerar fler än 2 OS så riskerar du att fylla din partitionstabell. Då behöver man logiska partitioner, men då BIOS inte hanterar logiska partitioner så behöver du ha en reell partition för /boot
[10:37] <sakjur> Dessutom så med heldiskkryptering (vilket man _bör_ använda på bärbara) så behövs /boot vara läsbar utan att avkryptera, därmed separat
[10:38] <chvx> sakjur: så ifall jag har 3 OS så bra att ha en /boot
[10:39] <sakjur> chvx: Beror på vilka OS
[10:39] <Coffe> Barre:  tack
[10:39] <sakjur> chvx: men förutsatt att åtminstonde ett är Linux, ja.
[10:40] <sakjur> Dessutom - om du råkar.. förstöra en / partition så har du kvar din /boot partition och kan fortsätta boota ditt andra OS
[10:40] <sakjur> därmed så blir dina separata OS inte beroende av integriteten på din /-partition
[10:44] <sakjur> chvx: du kan dessutom montera din /boot read-only och använda ext2 ist för ext4..
[10:52] <chvx>  /tmp, /usr, /var, /boot /home, är dessa man kan köra seperat partition på?
[10:53] <HeMan> man kan köra partitioner på alla bibliotek man vill /home/heman, /home/chvx om man vill
[10:53] <HeMan> eller /var/tmp, /var/log/, /usr/local/
[10:55] <sakjur> nja.. /usr behövs väl på /?
[10:55] <larsemil> /home/dalmasarifolkdräktmedrumpanbar/movies då? HeMan kan den vara egen?
[10:56] <larsemil> sakjur: nä. man kan ha /usr på egen
[10:57] <sakjur> larsemil: Ah, kollade runt lite.. /bin får inte ligga på egen dock, och /etc lär väl ligga på / då de behövs för init
[10:57] <larsemil> finns flera fördelar. den största är att man kan montera /usr read-only vilket kan vara sjukt praktiskt ibland. t.ex om man delar den på flera.
[10:58] <Barre> man bör ha /sbin och /etc katalogen på samma partition som /, finns mycket
[10:58] <Barre> ..att vinna på det
[10:58] <chvx> men det här inget som en newbie bör tänka på?
[10:58] <larsemil> nä
[10:59] <sakjur> larsemil: läs http://freedesktop.org/wiki/Software/systemd/separate-usr-is-broken/
[11:00] <sakjur> finns risk i att partitonera såpass mycket
[11:00] <sakjur> chvx: Som newbie - vill du partitionera, swap, /home, /boot - de borde räcka
[11:01] <sakjur> (eller.. nja.. inte i såpass mycket - men om man använder t.ex. Fedora som symlänkat /bin->/usr/bin så är det dumt)
[11:01] <andol> sakjur: Tja, nu gäller väl iofs det artikeln främst systemd? Fast visst är det sant att uppdelningen /usr/ kontra / håller på att försvagas.
[11:02] <andol> sakjur: Själv driftar jag dock ett rätt stort antal servrar som har separat /usr utan att för den sakens skull ha några problem.
[11:02] <Barre> finns fördelar och nackdelar till allt, så länge fördelarna väger tyngre än nackdelarna är det en bra strategi annars är det en dålig strategi. Vet man inet om nackdelarna är man på hal is. Håller med sakjur om att /home /boot är kandidater för egna partitioner/diskar/volymer
[11:02] <andol> (Eller jo, allt har jag problem med servrarna, men inte realterat till just /usr)
[11:03] <andol> I övrigt så tror jag att jag håller med de flesta här innan att /home och /boot är bra kandidatorer vad gäller hemdatorn.
[11:03] <sakjur> andol: Absolut, men om man installerar en desktop så känns ju /usr lite onödig med tanke på den lilla risken där..
[11:04] <sakjur> andol: Men återigen, så länge Ubuntu inte symlänkar /bin och /sbin så lär det vara chill
[11:05] <chvx> sakjur: symlink är det så man kan ha partition som heter /hem istället för /home men beter sig samma?
[11:05] <sakjur> chvx: Njae. Inte riktigt..
[11:05] <sakjur> chvx: symlänk är bara en.. genväg på windowsspråk
[11:06] <chvx> sakjur: men är det möjligt att ha så?
[11:07] <sakjur> chvx: Ja, men du har inte två partitioner, utan bara en fil som heter /hem som pekar på /home
[11:09] <andol> sakjur: Förespråkar inte på något vis separat /usr för allmänt bruk. Reagerad mest på att jag tyckte du överdrev riskerna med det.
[11:11] <sakjur> andol: well - allt beror ju på hur filsystemet är uppbyggt. Om du använder Fedora/RHEL så kommer det kanske gå skit, men med något Debian-baserat så är det troligen ganska lugnt (än så länge iaf)
[11:11] <larsemil>  /tmp på ramdisk också. ;)
[11:12] <andol> sakjur: Med tanke på att vi befinner oss i #ubuntu-se just nu så tycker jag det är ett rätt säkert antagande att förutsätta något Debian-baserat ifall inte annat anges...
[11:13] <andol> sakjur: Fast å andra sidan så har jag ju inte prövat separat /usr med Ubuntu/Upstart, så har du lust kan du ju alltid pröva det, och bevisa att jag har fel :-)
[11:15] <chvx> hehe det är väll inte så nödvändigt att ha seperat, när jag så kunnig på linux
[11:15] <sakjur> andol: will do ;)
[11:16] <sakjur> chvx: Nope - inte nödvändigt. Finns fördelar med det helt klart - men nödvändigt är det inte.
[11:17] <sakjur> andol: Nevermind, trodde det var en del av FHS att man skulle slå ihop /bin och /usr/bin, men verkar inte som det
[11:17] <sakjur> däremot så ska /usr/games/bin gå in i /usr/bin..
[11:17] <Barre> det finns nackdelar också, exempelvis när /home är full och det finns ledigt utrymme på /boot samt /var. Kan vara frustrerande
[11:18] <andol> Barre: Brukar du ha massor utav ledigt utrymme på just /boot? :P
[11:18] <Barre> andol: nope, men även 50MB kan vara extremt viktigt när /home är fullt
[11:18] <chvx> sakjur: menar, att jag inte är så kunnig.. haha :D
[11:18] <sakjur> Barre: True. Och om man använder upp sig av alla sina logiska partitioner..
[11:19] <sakjur> chvx: Man lär sig av att crasha saker ;)
[11:20] <HeMan> man ser ju så klart till att köra lvm på hela disken men bara använda så lite som behövs för installation
[11:20] <HeMan> sen bygger man ut filsystemen eftersom
[11:20] <chvx> sakjur: men det duger med det som ubuntu partitionerar?
[11:21] <sakjur> chvx: för majoriteten av alla användare, ja. Det är därför Ubuntu partitionerar så ;)
[11:22] <sakjur> chvx: Säga vad man vill om Canonical, men smidiga standardvärden är ändå vad som gjort Ubuntu såpass populärt
[11:22] <HeMan> så har man 50 MB för lite på /home så har man typ 400 GB oanvänt i VG'n
[11:22] <Barre> från ett "day-to-day" administrationsperpektiv så är det (enligt mig) betydligt enklare att ha allt på en logisk volym, när det kommer till felsöking/backup/restore/uppgradering så är det enklare med olika filsystem... my 2 cents (personligen kör jag alltid uppdelade filsystem, minst separata: /tmp /boot / /usr /var)
[11:22] <chvx> sakjur: är lvm bra för nya användare?
[11:23] <sakjur> chvx: Du kommer troligen inte märka det oavsett vilket du väljer
[11:23] <sakjur> chvx: _om_ du inte dualbootar
[11:23] <sakjur> Då kan det helt plötsligt vara väldigt smidigt..
[11:27] <chvx> är /, /home, /swap rekommerat för alla linux distros?
[11:29] <andol> chvx: swap har ingen monteringspunkt (ingen /swap alltså)
[11:30] <sakjur> chvx: Ja. /, /home och swap är rekommenderat för alla Linux-distar.
[11:30] <chvx> hehe, okej, men då jag partitionerar det distro jag kör med får jag partitionera själv
[11:30] <andol> chvx: Rent generellt så skulle jag dock säga att den uppdelning gäller ungefär lika mycket oavsett dist. Sen kan man förstås även tycka att det ibland går lika bra utav separat /home, helt beroende på.
[11:32] <larsemil>  /home på nfs i serverparken. 0/
[11:32]  * sakjur upptäckte just att Python (>= 2.4.2) ingår i LSB
[11:33] <sakjur> larsemil: något säger mig att chvx inte har en serverpark dock ;)
[11:34] <chvx> sakjur: jag vet dock vad det är, men nope ;)
[11:34] <sakjur> Kan inte undvika att länka till xkcd i den här diskussionen https://xkcd.com/981/
[11:36] <chvx> haha, men går det att ha /hem istället för /home. det blir inga problem?
[11:38] <larsemil> chvx: alltså
[11:38] <larsemil> chvx: du märker oftast inte av att den heter /home
[11:38] <sakjur> chvx: jag skulle inte rekommendera det.. och du _lär_ ju göra en symlänk från /home->/hem isf.
[11:38] <sakjur> Men ja. Det går.
[11:38] <larsemil> chvx: är man i hemmamappen syns oftast inte ens sökvägen
[11:39] <sakjur> faktum är att det finns en väldigt populär UNIX-version som använder sig av.. väldigt.. intressant filsystemshierarki.
[11:39] <sakjur> http://my.safaribooksonline.com/book/operating-systems-and-server-administration/mac-os-x/0321335473/file-systems/ch04lev1sec4
[11:41] <chvx> larsemil: vad menar du med det?
[11:41] <larsemil> chvx: vi börjar om istället. varför vill du att det ska vara /hem istället för /home ?
[11:45] <chvx> larsemil: gör det någon skillnad, jo hade roligt att ha hem istället för home
[11:46] <sakjur> chvx: Förutsatt att du bara använder välprogrammerade program så bör det gå att använda dig av /hem istället för /home.
[11:48] <Barre> ja (lixom larsemil) har svårt att se vinsten (förutom att det evnetuellt skulle vara skoj(?)) att ha /hem istället för /home. Men jag har lätt att se eventuella problem
[11:48] <Barre> s/ja/jag/
[11:50] <chvx> Barre: vilka typer av problem?
[11:51] <Barre> vill man att användarna skall ha sina hemkataloger i /hem istället för /home så är det (enligt mig) bättre att tala om det i kontoinformationen för respektive användare
[11:52] <larsemil> som sagt, vid användandet av systemet så märker man sällan av hela sökvägen. /home/larsemil är helt enkelt bara ~/ i terminalen och i filhanterare så ser det också bara ut som typ "hem"
[11:53] <Barre> chvx: all dokumentation hänvisar till /home, installationsprogrammen förutsätter att du har en monteringspunkt som heter /home, skapar du ingen sådan så kommer systemet per atuomatik att skapa en katalog i rotfilsystemet smo heter just /home och alla program som skapar användare (useradd, adduser, etc.) förutsätter /home som desitnation för hemkataloger, om du vill ha något annat så måste du ange de specifikt.
[11:54] <Barre> det i sig är inga problem, men komplexiteten i en vågskål och "skoj" i andra vågskålen är inte (för mig) tillrcäkligt starka argument :)
[11:55] <chvx> vad är skillnaden att ha en separat och inte ha?
[11:57] <larsemil> chvx: se det lite som att ha d: i windows. du kan ha alla program där och även omd u formaterar om så ligger det kvar. fast i linux så är det mest dina filer som ligger där.
[11:58] <chvx> larsemil: men det är inte som att ha hem i ubuntu?
[11:58] <larsemil> va?
[11:58] <Barre> för desktop miljöer är (återigen min åsikt) den främsta anledningen till att ha en separat /home en betydande förenklad uppgradering av systemet. Har du /home på egen partitino så kan du ju formatera om alla andra partitinoer och installera om datorn utan att behöva göra restore på användarnas data (backup bör du göra ändå). Därför anser jag att även /var bör vara egen partition, /var är (kraftigt förenklat) tjänsternas ...
[11:58] <Barre> ... hemkatalog
[12:01] <larsemil> chvx: kontentan är: "gör som du vill men kom inte hit om det skiter sig, vilket vi tror det kommer göra"
[12:02] <chvx> ok, finns det något partitionerings schema ni kan rekommendera för mig? datorn har en 500gb hårdisk
[12:03] <larsemil> 1gb /boot ext2 20GB / ext4, resten /home ext4, alternativt om man gör som barre så ska man ha /var på egen men jag vet inte hur mycket?
[12:10] <chvx> kommer home kunna synas windows ifall den va nfts?
[12:10] <larsemil> mm men du vill verkligen inte ha home ntfs.
[12:11] <chvx> larsemil: fundera bara att ha en partition för linux skulle vara en hårdisk i windows?
[12:12] <larsemil> det är bra. men inte /home
[16:54] <Stirner> Hej hopp alla =)
[17:02] <maxflax>  /msg NickServ identify dalblads
[17:07] <Screedo> maxflax: byt lösenord
[17:07] <Spookan> Funderar på om man skulle testa PC-BSD...
[17:07] <Screedo> Spookan: har jag aldrig hört om :)
[17:08] <Spookan> Baserat på FreeBSD... FreeBSD är ju stabilt som sjutton.. ;)
[17:09] <maxflax> Screedo - way ahead of you :D Ibland är man lite väl snabb med paste och retur
[17:09] <maxflax> Såg mitt misstag direkt tur nog :D
[17:10] <Screedo> maxflax: jupp, hänt mig också, och lär väl inte vara sista gången man klistrar in något i någon irc kanal som inte var tänkt att hamna där :D
[17:11] <maxflax> Screedo, Så sant så sant :D
[17:12] <Screedo> använder mig av keepass, riktigt bra är det
[17:14] <maxflax> Screedo, Jag med faktiskt.. databasen synkar jag till molnet som synkar till min telefon m.m. så jag alltid har tillgång till alla mina lösenord.. dock med extra säkerthet med keyfile och aplångt lösenord.. men vet ju aldrig :)
[17:16] <Screedo> hehe
[17:16] <Screedo> har haft samma funderingar, men inte kommit till skott.
[17:18] <Screedo> tänkte köra truecrypt på sakerna som hamnar i dropbox.
[17:19] <Screedo> frågan är om man kan dekryptera innan keepass läser av keyfile.
[17:19] <Screedo> är på lite todo/test list.
[17:20] <Spookan> Dropbox har väl fulla rättigheter på att använda det hur de vill?
[17:21] <Screedo> har de? det har jag inte kollat in, men, om man kör en egen kryptering så måste de knäcka den först.
[17:22] <Screedo> De loggar en hel del faktiskt.
[17:22] <Screedo> läserpå deras privacy policy
[17:23] <maxflax> Screedo, -  Krypteringen i själva databasen räcker för mig - sitter inte direkt på några värdefulla lösenord för utom för mig själv eller någon som vill jävlas :D
[17:24] <Screedo> jag har inga stats hemligheter heller, men det är det vanliga man har där.
[17:24] <Screedo> men vill gärna köra på en bra och säker lösning :)
[17:24] <Spookan> Fast de är snåla med gratis utrymmet...
[17:25] <Screedo> jo, så brukar det vara :)
[17:25] <Spookan> MS Skydrive gav en 25gb...
[17:25] <Screedo> annars kan jag sätta upp en vpn mot min server och synca över den, köra truecrypt osv.
[17:25] <Screedo> synka*
[17:26] <Screedo> jäkla svengelska :P smiter in lite här och där.
[17:26] <maxflax> :D
[17:30] <maxflax> Och nu försöker jag lista ut hur man gör lite mer avancerad konfigurering av min router... verkar som det jag vill uppnå är svårare än man skulle kunna tro
[17:37] <Screedo> ok, vad försöker du uppnå?
[17:39] <Spookan> Screedo: Tror du att 7-zip kryptering är lätt att knäcka?
[17:39] <maxflax> Screedo, Vill säkra upp en dator i mitt nätverk så bara vissa datorer kommer åt den och alla andra är 100% blockerade. Och vill göra det från min router.. Tomato firmware
[17:41] <Screedo> Spookan: tror jag inte, inte om du har ett starkt lösenord för krypteringen.
[17:43] <Dynamit> maxflax: tillåt bara listade MAC adresser
[17:45] <maxflax> Dynamit, hur menar du då? Hur låser jag på mac adresserna?
[17:45] <Screedo> Spookan: verkar som om winrar och 7zip använder sig av AES-256 kryptering.
[17:46] <Screedo> maxflax: har bara provat tomato som hastigast, själv kör jag dd-wrt och har en pfsense maskin som ska ta över, bara jag för tummen ur så :)
[17:48] <maxflax> Screedo, Jo kört dd-wrt i många år men med min nya router fanns inte stöd för 5Mhz bandet men det fanns i Tomato så jag bytte och är faktiskt brutalt nöjd
[17:49] <Screedo> ok
[17:49] <maxflax> Screedo, Är dock mer eller mindre samma sak fast lite annat UI
[17:52] <Screedo> jo, har inte hört något negativt om det.
[17:54] <Spookan> Screedo: Mm och det duger väl?
[17:55] <Screedo> jo, visst gör det, förmodar att du tänker på keyfilen till keepass och synka över internet?
[17:56] <Spookan> Menar du mig?
[17:57] <Screedo> nä, mig och truecrypt osv? Eller har vi missförstått varandra helt? :)
[17:58] <Spookan> Ja, jag menade bara random kryptering av data med 7-zip...
[17:58] <Screedo> ok
[18:43] <Dynamit> tackar vet jag OpenWrt och LUCI-SSL
[18:45] <Dynamit> hm tror jag har förståt nu vad du ville förresten maxflax tror jag missförstog första gången men det är ju lätt löst
[18:45] <Dynamit> skapa VLAN som bara de portar du vill ska ha tillgång till datorn är i
[18:45] <maxflax> Dynamit, Hur är det lätt löst.. pls tell me
[18:46] <maxflax> Dynamit, ok fast jag vill från dessa datorer kunna komma åt övriga datorer på mitt nätverk
[18:47] <Dynamit> skapa Vlan som bara de portarna har tillgång till som du vill ska ha tillgång till datorn
[18:47] <Dynamit> ja men de är ju bara låta vlan vara och skapa ett till
[18:47] <Dynamit> och tabort datorn(urtaget som datorn använder som du vill ska vara insolerad)
[18:47] <Dynamit> ur de VLAN som har tillgång till alla portar
[18:48] <maxflax> ok
[20:13] <Nafallo> meep
[20:13] <Nafallo> telia vs bbb på fiber.
[20:13] <Nafallo> go!