[05:51] <silverlion> moin moin, gibbet eigentlich noch einen vernünftigen editor (wysiwyg) für HTML5, den man sich nicht erst mühsehlich zusammen kompilieren muss?
[05:52] <koegs> silverlion: hier schon geguckt? http://wiki.ubuntuusers.de/Webeditoren
[05:52] <kubine> Title: Webeditoren › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[05:53] <silverlion> koegs ja?
[05:53] <silverlion> habe ich
[05:59] <silverlion> danke, hat sich erledigt die Frage. bin gerade selbst auf eine Lösung gestossen
[05:59] <koegs> silverlion: der vollständigkeit halber, welche Lösung, welches Programm?
[05:59] <silverlion> koegs, ja, hatte ich gerade vor zu schreiben ;) 
[05:59] <koegs> hehe
[06:00] <silverlion> ich werde jetzt den gwrite editor mit dem html5 wysiwyg modus ausprobieren
[06:00] <silverlion> http://www.ihaveapc.com/2012/01/gwrite-a-nice-html5-editor-for-linux-mint-ubuntu/
[06:00] <kubine> Title: GWrite: A Nice HTML5 Editor For Linux Mint / Ubuntu (at www.ihaveapc.com)
[06:00] <silverlion> der sollte den Anforderungen genügen
[06:02] <silverlion> den == meinen 
[06:02] <silverlion> kann mich gerne melden, wenn ich den mal etwas ausführlicher getestet habe
[07:48] <swed1> Hallo, wie finde ich heraus, welche Version von privoxy bei mir installiert ist?
[07:50] <sdx23> ein Paket? Dann apt-cache policy <paketname>
[07:58] <stevieh> dpkg -l | grep paketname geht auch
[08:02] <geser> wenn man weiß, wie das Paket heißt geht auch: dpkg -l $paketname
[08:59] <elmargol> hmm 30byte/s wenn ich versuche dateien mit mtp zu kopieren :(
[09:00] <koegs> danke für diese information, elmargol 
[11:44] <BeautyoftheBeast> Hi, jemand hier das LPIC-1 Zertifikat besitzt?
[11:45] <LetoThe2nd> BeautyoftheBeast: vielleicht in #ubuntu-de-offtopic? ;)
[11:57] <Rochvellon> LetoThe2nd> in einem chan, der nicht bevölkert ist?
[12:09] <k1l_> Rochvellon: selbst wenn es in dem offtopic channel nur eine person gäbe, hier ist es nicht angebracht.
[15:22] <TorbenTobt> hi
[15:22] <TorbenTobt> in Xubuntu fehlt Software-aktualisierungen oder?
[15:22] <TorbenTobt> ich kanns nicht finden
[15:23] <TorbenTobt> einer da?
[15:23] <Minipluto> hier sind viele :)
[15:23] <TorbenTobt> ja woran liegts?
[15:24] <Minipluto> dass du zu ungeduldig bist?
[15:24] <TorbenTobt> jaa ich hab keine zeit
[15:24] <Minipluto> dann würd ich dir empfehlen, es solange mit sudo apt-get upgrade probieren
[15:24] <TorbenTobt> ach ich geh woanders fragen 
[15:25] <TorbenTobt> ja dist-upgrade aber da sist nicht so schön wie grafisch
[15:25] <TorbenTobt> ausserdem ist grafisch komfortabler
[15:25] <Minipluto> das hat mit dist-upgrade aber nicht viel zu tun
[15:26] <TorbenTobt> ich mein das ist doch ein bug wenn software aktualisierungen fehlt
[15:28] <Minipluto> dann musst du dich wohl gedulden, bis jemand drauf aufmerksam wird, der sich mit Xubuntu auskennt und dir weiterhelfen möchte
[15:28] <TorbenTobt> am anfang poppte da oben ja was hier von wegen es sind aktualisierungen verfügbar aber hab ich software aktualisierungen im menu gesucht nicht gefunden
[15:30] <TorbenTobt> vielleicht kommt das in xubuntu in 13.04 ja jetzt nur noch wenn wirklich updates da sind und man kann nicht mehr selber mal gucken ob da mal wieder was neues ist
[15:30] <TorbenTobt> ?
[15:31] <TorbenTobt> denk ich mir so denn anders kann ich mir das nicht erklären 
[15:31] <Minipluto> fände ich ziemlich seltsam
[15:31] <TorbenTobt> da sist ja auch seltsam
[15:31] <TorbenTobt> vielleicht hat einer xubuntu und kann da mitreden
[15:32] <TorbenTobt> xubuntu haben doch bestimmt auch ein paar hier
[15:34] <LetoThe2nd> wie bring ich kaffeine dazu, mir die jetzt unverschlüsselten dvb-c sender zu geben? die integriert angebotene liste für meinen netzanbieter ist etwas, sagen wir, angestaubt (2011)
[15:36] <Minipluto> TorbenTobt: sieht so aus als gab es (zumindest in Xubuntu 12.10) einen Bug, wo das Icon zum update-manager im Menü nicht angezeigt wurde: http://osdir.com/ml/xubuntu-users/2012-11/msg00131.html
[15:38] <koegs> TorbenTobt: ich finde zumindest in 12.10 die Software-Aktualisierungen in den Einstellungen
[15:38] <TorbenTobt> ja scheint wohl in 13.04 acuh so zu sein
[15:39] <TorbenTobt> achso in den einstellungen ah da ist es ja auch in 13.04omg danke
[15:39] <PostscriptP> Hy jemand da der sich mit Zarafa und Postfix auskennt? Bräuchte etwas Hilfe.
[16:50] <Commander_Cody> its a very very noobish question, but always when I try to install a tar.gz package, i dont get further then to configure (that fails just as make and make install)
[16:50] <Commander_Cody> If u wish, I give u step by step what I do
[16:50] <jokrebel> !german > Commander_Cody
[16:50] <kubine> Commander_Cody: This is the german Ubuntu support channel. If you can't write in German, please use your languages channel, like #ubuntu-fr or the main channel #ubuntu instead. Thanks a lot!
[16:51] <Commander_Cody> deutsch geht auch
[16:52] <Commander_Cody> ich komme bei der installation eines tar.gz files nie zu 'make' oder 'make install'
[16:52] <Commander_Cody> nur das entpacken funktioniert. irgendeine pfadangabe stimmt da nicht
[16:52] <jokrebel> Commander_Cody: Soweit ich weis wär checkinstall sowieso viel besser
[16:52] <k1l> welche software soll installiert werden. welches ubuntu genau? welche fehlermeldung etc
[16:52] <Commander_Cody> jokrebel: ich gebe einfach mal alles durch was ich so tue (warte einen momement auf paste)
[16:53] <jokrebel> Commander_Cody: http://wiki.ubuntuusers.de/Programme_kompilieren
[16:53] <kubine> Title: Programme kompilieren › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[16:53] <Commander_Cody> jokrebel: kenne ich, versagt aber irgendwie bei mir
[16:53] <Commander_Cody> müsste wahrscheinlich einfach wissen, wo der syntaxfehler liegt
[16:54] <brainwash> jokrebel: wie hilft denn checkinstall, wenn er nicht zum letzten schritt (install) kommt?
[16:55] <Commander_Cody> warte, der paste ist in arbeit
[16:58] <Commander_Cody> http://paste.ubuntuusers.de/414852/
[16:58] <kubine> Title: tar.gz installation (beispiel treiber) › Ablage › ubuntuusers.de (at paste.ubuntuusers.de)
[16:59] <Commander_Cody> ich sehe maximal einen packagebuild, dann ist aber laut terminal kein makefile vorhanden
[17:01] <k1l> warum nimmst du nicht das PPA, was roccat-tools selber für ubuntu vorschlägt? https://launchpad.net/~berfenger/+archive/roccat
[17:01] <kubine> Title: Roccat Tools : Arturo Casal (at launchpad.net)
[17:04] <Commander_Cody> k1l: stimmt, habe ich übersehen
[17:04] <Commander_Cody> ich würde trotzdem gerne wissen, wie ich das mit tar.gz mache (brauche ich sicher noch einige male)
[17:09] <ring0> Commander_Cody, du willst http://wiki.ubuntuusers.de/Paketverwaltung und im speziellen http://wiki.ubuntuusers.de/Programme_kompilieren lesen
[17:09] <kubine> Title: Paketverwaltung › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[17:12] <brainwash> Commander_Cody: welche fehler liefert denn "configure"? oder ist diese datei nicht vorhanden?
[17:12] <brainwash> falls "CMakeLists.txt" vorhanden ist -> cmake
[17:13] <brainwash> http://wiki.ubuntuusers.de/CMake
[17:13] <kubine> Title: CMake › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[17:13] <Commander_Cody> configure liefert in der regel gar nichts
[17:13] <Commander_Cody> make liefert folgenden fehler:
[17:14] <Commander_Cody> no rule to make target install. stop
[17:14] <k1l> Commander_Cody: pack doch einfach mal den ganzen terminal output den du beim abarbeiten der wiki-kompilieren anleitung erhälst
[17:15] <k1l> auch ist oft noch eine README dabei bei sp sourcecode. die heisst nicht umsonst readme :)
[17:15] <Commander_Cody> in meinem fall nicht 
[17:15] <k1l> dann gibts die da wo du das zeug her hast
[17:23] <jokrebel> Commander_Cody: Und per PPA wär wohl tatsächlich der bessere Weg, wenn Du schon unbedingt Fremdsoftware in Deinem Ubuntu haben willst (was immer gewisse Gefahren mit sich bringt)
[17:24] <Commander_Cody> jokrebel: werde mich wohl weiter schlau machen müssen. dürfte nicht schwer sein wenn es mir einmal klar ist
[17:26] <jokrebel> Commander_Cody: Knall rein was Du willst, mach Dich aber früher oder später auf ein nicht mehr funktionierendes System gefasst.
[17:28] <k1l> Commander_Cody: nochmal: pack mal den gesamten output samt commands aus dem terminal in einen pastebin
[17:31] <Commander_Cody> ich dachte der paste reicht…
[17:31] <Commander_Cody> kann aber noch mal eine bessere version nachlegen
[17:36] <jokrebel> Commander_Cody: _komplett_ wär das beste
[17:40] <Commander_Cody> weil ich nach dem start nichts mehr zustande bringe: hier ist alles:
[17:41] <Commander_Cody> http://paste.ubuntuusers.de/414862/
[17:41] <kubine> Title: pebkac tar.wz › Ablage › ubuntuusers.de (at paste.ubuntuusers.de)
[17:43] <jokrebel> …sehr umfangreich :-/
[17:43] <Commander_Cody> mmh wenn man nicht weit kommt…
[17:44] <Commander_Cody> entpacken kann ich es mit xfvz, aber es wird kein verzeichnis oder irgendetwas erstellt wo die datei dann landen könnte
[17:44] <dAnjou> heißer tipp: tar entpackt auch ohne z oder j, einfach -xf
[17:45] <Commander_Cody> dAnjou: ok
[17:45] <Commander_Cody> aber ein verzeichnis kriege ich so nicht?
[17:49] <Commander_Cody> ok, bin einen schritt weiter. ich muss das paket aus pkgbuild natürlich erstmal erstellen…
[17:51] <koegs> wieso nimmt er nochmal nicht das ppa?
[17:51] <brainwash> pkgbuild? was genau hast du heruntergeladen?
[17:52] <Commander_Cody> vielleicht das falsche…
[17:52] <Commander_Cody> koegs: werde das entpacken noch ein paar mal brauchen
[17:52] <koegs> entpacken oder kompilieren?
[17:53] <jokrebel> koegs: Weil man sein Ubuntu so doch noch viel schneller kaputt bekommt ;-)
[17:53] <Commander_Cody> kompilieren ist genauer
[17:53] <koegs> !checkinstall > Commander_Cody: lies dir das mal in ganzer Ruhe durch
[17:53] <kubine> Commander_Cody: lies dir das mal in ganzer Ruhe durch: Informationen zu checkinstall finden sich im Wiki unter http://wiki.ubuntuusers.de/checkinstall
[17:54] <Commander_Cody> ende des tages werde ich dann klüger sein. scheint ja offensichtlich doch etwas komplizierter als ich dachte
[17:54] <koegs> deswegen die empfehlung ppas zu nutzen, zumindest besser als selber kompilieren ohne zu wissen was man da tut
[17:55] <Commander_Cody> in dem fall kann ich es machen
[17:55] <Commander_Cody> pakete unter linux sollte ich aber trotzdem beherrschen
[17:55] <koegs> ja, Pakete(!) installiert man in ubuntu mit apt-get oder dpkg, das ist was andere als Programme(!) selber zu kompilieren
[17:58] <brainwash> mich würde aber dann noch die datei mit dem quellcode interessieren, um das eigentliche problem lösen zu können
[17:59] <Commander_Cody> brainwash: 
[17:59] <Commander_Cody> http://sourceforge.net/projects/roccat/files/
[17:59] <kubine> Title: roccat - Browse Files at SourceForge.net (at sourceforge.net)
[18:02] <k1l> Commander_Cody: läuft make durch? hast du checkinstall danach genutzt?
[18:02] <PostscriptP> jemand da der sich mit Zarafa und Postfix auskennt?
[18:03] <Commander_Cody> k1l: hab gerade mal per paketprogramm extrahiert
[18:03] <Commander_Cody> also ohne terminal extrahiert sodass auch das vz da ist
[18:03] <brainwash> Commander_Cody: ehm, also ich finde da eine CMakeLists.txt
[18:04] <Commander_Cody> mir fehlen offensichtlich pakete zur vollständigen installation
[18:05] <brainwash> tar xvfj *.tar.bz2
[18:05] <brainwash> geht also im terminal
[18:06] <Commander_Cody> brainwash: in der bz2 datei?
[18:07] <brainwash> Commander_Cody: du müsstest also cmake nutzen
[18:07] <Commander_Cody> ok
[18:07] <brainwash> http://wiki.ubuntuusers.de/CMake
[18:07] <kubine> Title: CMake › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[18:17] <PostscriptP> Kann sich das mal jemand anschauen und mir evtl helfen? http://paste.ubuntu.com/5697800/
[18:17] <kubine> Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[18:18] <dAnjou> PostscriptP: mal ein ls -l /var/run/zarafa
[18:21] <PostscriptP> dAnjou: srw-rw-rw- 1 root root 0 Mai 24 16:26 /var/run/zarafa
[18:25] <ized> liebe leute! ich habe ein problem mit einer externen festplatte. diese wird ueber usb betrieben. die platte ist in einem 3.5" gehäuse untergebracht und ohne eigenes netzteil - also strom ueber usb.
[18:25] <ized> auf der platte sind linux-system unter / und ein home-vz /home .. und ich glaube eine efi-partition.
[18:26] <ized> ich kann sie zwar mounten, es wird allerdings kein inhalt angezeigt. :/
[18:26] <ized> any ideas?!
[18:34] <dreamon__> Ich kenne keine einzige Festplatte die 3.5" ist und ohne Netzteil betrieben werden könne.. ausser vielleicht eine SSD.
[18:35] <dreamon__> Damit die Festplatte läuft.. braucht sie einen hohen Anlaufstrom. 12V und 5V.. das kann der USB nicht bieten.. der hat schon bei 2.5" HDDs probleme damit
[18:36] <dreamon__> ized, Ich würde sagen du machst was falsch.
[18:36] <ized> :) - 2.5" - sorry
[18:37] <dreamon__> Ok. ;)
[18:38] <ized> & ja - da sind daten drauf .. kann das an der zusätzlichen efi-partition leigen? diese wird auf dem intel-macbook benoetigt ...
[18:39] <koegs> wie hast du sie denn gemountet?
[18:40] <ized> normal mit mount "/dev sdb6 /media/usbhd" mit und ohne -t angabe, sowie mit pmount.
[18:41] <ized> */dev/sdb6
[18:44] <Minipluto> ized: an der EFI-Partition wird es eher nicht liegen. Das ist einfach eine kleine FAT-Partition. Hast du denn schon einen Defekt ausgeschlossen oder ist gerade das dein momentanes Ziel?
[18:45] <ized> hmm - ich habe jetzt kein pruefprogramm laufen lassen - ich hatte im macbook auch keine fehlermeldungen oder aehnliches
[18:47] <PostscriptP> Kurze Frage gibt es ne möglichkeit postfix und zarafa samt configuration vom system zu entfernen ohne neu auf zusetzen?
[18:47] <ized> die verwunderung liegt in der tatsache, dass gemountet werden kann - jedoch auszer dem vz "lost and found" nichts angezeigt wird.
[19:34] <maredebianum1> Hallo, ich brauche einen ping-daemon, der beim systemstart ein ping startet. Dachte an ein init-script, und kann auch einfach NAME= ping setzen und die Optionen dazu (DAEMON_ARGS), allerdings geht der daemon dann nicht in den Hintergrund. Weiß jemand, wie ich das erreiche? (ping ist ja kein typischer daemon, die treten ja gleich in den Hintergrund ab)
[19:35] <jokrebel> hä?
[19:36] <maredebianum1> Ich habe /etc/init.d/skeleton kopiert und will damit einfach einen ping starten (sobald netzwerk da ist)
[19:36] <jokrebel> maredebianum1: Warum nicht einfach ein script mit dem Ping-Befehl den Du willst und das dann beim hochfahren starten lassen?
[19:37] <dAnjou> cronjob
[19:39] <maredebianum1> cronjob schickt mails -> daher will ich ungern einen minütlichen, weiß aber auch nicht, wann die Kiste mal neugestartet wird...
[19:40] <dAnjou> schickt nur mails, wenn was schiefgeht, soweit ich weiß
[19:41] <maredebianum1> ich versuch noch mal mit nem extra script, hatte aber den eindruck, dass die pings dann nicht getötet werden bei restart. Momentchen.
[19:42] <dAnjou> !cron > maredebianum1, das steht sogar hier
[19:42] <kubine> maredebianum1, das steht sogar hier: Informationen zu Cron finden sich im Wiki unter http://wiki.ubuntuusers.de/Cron
[19:42] <dAnjou> */5 * * * * ping -c 1 www.google.de > /dev/null 2>&1
[19:43] <jokrebel> maredebianum1: Was genau willst Du denn _eigentlich_ erreichen. Hört sich schon seltsam an; vielleicht gibt es ja auch bessere Lösungen.
[19:44] <maredebianum1> dAnjou: uh danke, nach dev/null hab ich im script auch gerade gelenkt. OK, gut fürn cronjob. jokrebel: Netzwerk/routing hier scheint kaputt, da kann ich aber nix dran machen. Die Kiste kann nicht geroutet werden nach Neustart. VMWare ESX, nicht meine Baustelle.
[19:47] <maredebianum1> mal aus Interesse: 2>&1 kommt besser ans Ende? Ich hatte es vor der Umleitung nach /dev/null (tut auch)
[19:48] <dAnjou> maredebianum1: die 2 muss wissen, wo die 1 hingeht
[19:48] <dAnjou> maredebianum1: deswegen muss die 1 vor die 2
[19:49] <dAnjou> > ist kurz für 1>
[19:49] <maredebianum1> ich meinte, dass ich immer 2>&1 > /dev/null schreibe, nicht > /dev/null  2>&1. Es geht jedenfalls beides...
[19:52] <maredebianum1> Also danke euch, mache es jetzt mit nem cronjob und hoffe, dass mein Kollege (der die cron-Mails bekommt) nicht vollgespammt wird ;)
[19:56] <jokrebel> maredebianum1: Und wenn doch vielleicht richtet er ja dann das "kaputte Netzwerk/routing"
[20:00] <maredebianum1> jokrebel: Das ist wieder ein anderer, der ist erst Mo. wider da. Ticket ist raus.
[20:08] <madel1> Atom-CPU mit 1 GiB RAM. Brauche ich no-PAE-Kernel? schadet no-PAE-Kernel?
[20:09] <k1l> no-PAE ist doch eigentlich nur so uralt cpus. die atoms sollten das haben, iirc
[20:09] <Funfood> ne, mein altes netbook mit atom hat kein pae
[20:10] <maredebianum1> madel1: Atom läuft hier mit -pae (N270)
[20:10] <k1l> oha
[20:19] <maredebianum1> madel1: boote mal und schau einfach mit less /proc/cpuinfo nach...
[20:21] <madel1> "32 bits physical, 32 bits virtual"
[20:22] <madel1> klingt nach PAE...
[20:22] <maredebianum1> madel1: schau in den flags
[20:22] <madel1> ich hatte verunsichert den anderen probiert, als der Installer immer wieder einzufrieren schien.
[20:22] <madel1> pae
[20:23] <madel1> aber scheinbar braucht er an der Stelle einfach Zeit.
[20:23] <maredebianum1> madel1: das scheint nur so, weil der atom (oder die SSD im eee) so langsam ist ;)
[20:24] <madel1> kann ich mir nicht vorstellen.
[20:24] <madel1> es braucht Ewigkeiten bis der nächste Ladebalken zu laufen beginnt
[20:24] <madel1> es scheinen keine HD-Zugriffe stattzufinden
[20:25] <madel1> aso - der Atom - ja, vielleicht.
[20:25] <madel1> normal geht aber gleich der Lüfter, wenn er hart beschäftigt wird.
[20:26] <maredebianum1> madel1: hm, war auch mehr ein Witz, aber ich habe wegen lahmer SSD schon Ewigkeiten gewartet. Terminal starten kann da schon mal 2 min. dauern.
[20:27] <madel1> uh!
[20:27] <madel1> na - vielleicht ist meiner etwas neuer...
[20:27] <madel1> EeePC 900A
[20:27] <madel1> wenn er auslagert wird's schlimm
[20:28] <madel1> aber wenn man angepasst wirtschaftet kommt man mit dem GiB RAM auch einigermaßen klar - so für Bürokram und Bisschen Graphik
[20:30] <maredebianum1> madel1: nu, der ist einer der ersten. Wenn da zwei SSDs drin sind (4GB + 4GB), dann sind die Zugriffszeiten auf der zweiten unterirdisch. Die erste ist OK für ein System.
[20:32] <madel1> Klingt ja nach Designfehler. Ich hab' 8 GiB, aber ich glaube an einem Stück. Für mehr gibt's ja zum Glück SD-Karten.
[20:33] <madel1> damit scheint das Problem bei mir Gott sei Dank nicht aufzutauchen
[21:15] <xan__> hallo, ich versuche gerade von einem anderen PC über smb die Laufwerke zu mounten. ich bekomme die auch gemountet habe aber dann leider keine berechtigung. kann mir jemand einen tipp geben?
[21:16] <maredebianum1> xan__: credentials?
[21:17] <maredebianum1> xan__: bzw uid gid setzen
[21:19] <xan__> versteh nicht recht
[21:22] <xan__> auf welcher seite muss ich das einstellen? auf dem server und auf dem client?
[21:26] <maredebianum1> xan__: der server muss natürlich eine freigabe haben, auf dem client gibt man dann das Mapping zu unix-Rechten an.cifs	noauto,users,username=user,password=geheim etc. man mount.cifs
[21:27] <xan__> ja das mounten klappt ja aber ich habe dann keine rechte auf die daten
[21:28] <maredebianum1> xan__: was sagt denn ls un mount?
[21:29] <xan__> ls unmount?
[21:29] <dAnjou> xan__: kannst auch aufm server einstellen, dass jeder alles darf
[21:30] <maredebianum1> xan__: *und
[21:30] <maredebianum1> xan__: ls /mountpoint/ und mount
[21:33] <xan__> ahh ich seh grad andere haben keine zugriff. ich denke wenn ich das umstelle gehts ^^ aber wie mache ich das ? chmod -R 777 hab ich versucht dann hat nur der besitzer die rechte
[21:34] <maredebianum1>  xan__: man cifs umask
[21:35] <xan__> nee ich will ja die rechte von dem verzeichnis ändern
[21:38] <maredebianum1> xan__: 1) der server muss es erlauben, 2) du musst die Rechte (mapping) beim mounten entsprechend setzen. uid=1000,gid=1000, umask=000 als optionen beim mounten. Windows Dateisysteme haben eben keine unix-Rechte.
[21:39] <xan__> aber ich hab grad rechte geändert und das hat sich beim mounte ausgewirkt
[21:40] <maredebianum1> xan__: was ist denn der server für einer, windows?
[21:44] <xan__> ubuntu
[21:45] <maredebianum1> xan__: also erstmal samba richtig konfigurieren ;) oder nfs nehmen.
[21:47] <xan__> funktioniert doch 
[21:47] <xan__> nur die rechte nicht
[21:48] <maredebianum1> xan__: ja was steht denn jetzt in deiner samba Konfig und wie meinst du müsste es sein. ERstmal, wie ist es jetzt?
[21:48] <naruto1> hallo leute
[21:48] <naruto1> ich habe ein 64bit ubuntu 12.04 LTS system hier laufen
[21:49] <naruto1> habe aus der virtualbox seite das neuste virtualbox gezogen, natürlich 64 bit version
[21:49] <naruto1> aber ich kann keine mehreren cpus freischalten
[21:49] <naruto1> hat einer von euch eine idee?
[21:50] <maredebianum1> naruto1: seit wann muss man die freischalten?
[21:50] <naruto1> ich kann windows7 64 bit nicht installieren
[21:50] <naruto1> der sagt dort das mein system 64 bit nicht unterstüzt
[21:51] <maredebianum1> naruto1: falsches forum für w7, schau unter linux in /proc/cpuinfo
[21:52] <koegs> naruto1: unterstützt deine CPU überhaupt VT-x/AMD-V?
[21:52] <naruto1> also ich habe ein 64 bit system
[21:52] <naruto1> und installieren kann ich dort alles, bis auf die 64 bit version von windows
[21:53] <naruto1> ich bekomme in virtualbox 4 kerne angeboten 
[21:53] <naruto1> aber kann nur auf 1 hochgehen
[21:54] <naruto1> und wenn ich eine neue maschine hinzufüge, wird mir windows7 64 bit aus der OS liste nicht angeboten
[21:54] <maredebianum1> naruto1: also virtualisierung, das ist was anderes
[21:54] <xan__> http://pastebin.com/uaKkszRT
[21:55] <kubine> Title: [storage] comment = Public Share path = /srv/storage browseable = - Pastebin.com (at pastebin.com)
[21:55] <koegs> naruto1: wie wäre es, wenn du meine Frage beantwortest bzw. selber überprüfst?
[21:55] <koegs> ohne VT-X/AMD-V wird das nix mit 64bit Windows und/oder Multi-CPU
[21:55] <xan__> maredebianum1: also das ist das verzeichnis was ich freigebe
[21:57] <naruto1> meine cpu: http://pastebin.com/NDicPsa5
[21:57] <kubine> Title: processor : 0 vendor_id : GenuineIntel cpu family : 6 model : 23 model name - Pastebin.com (at pastebin.com)
[21:58] <maredebianum1> xan__: könnte sein, dass die maske falsch ist, da muss man 7-x rechnen (7 sind die bits, die dann nicht erlaubt sind), bitte noch mal doku gucken
[21:59] <koegs> naruto1: ich bin heute mal so nett http://ark.intel.com/de/products/42925/Intel-Pentium-Processor-T4500-1M-Cache-2_30-GHz-800-MHz-FSB
[21:59] <kubine> Title: ARK | Intel Pentium Processor T4500 (1M Cache, 2.30 GHz, 800 MHz FSB) (at ark.intel.com)
[22:03] <naruto1> koegs: also virtualisierung nicht möglich heißt ich kann nur windows7 32bit installieren?
[22:03] <maredebianum1> xan__: also maske ist wohl ok so, wie sind denn die Rechte auf /srv/storage, evtl. zu restriktiv/root only?
[22:04] <koegs> naruto1: korrekt
[22:05] <naruto1> vielen dank jungs
[22:06] <naruto1> und ich beklopter hund installiere die version aus der seite, da hat die version aus den repros gereicht :P
[22:07] <naruto1> vielen dank nochmals koegs und gute nacht :)
[22:09] <ebuneccar> hallo zusammen gibt es den HPLIP auch auf deutsch
[22:09] <Rochvellon> nicht, dass ich wüsste
[22:10] <ebuneccar> ok