[00:00] root@Ubuntu-Marcus:~# lspci |grep Audio [00:00] 00:1b.0 Audio device: Intel Corporation 7 Series/C210 Series Chipset Family High Definition Audio Controller (rev 04) [00:00] apos a instalação o audio parou [00:01] vc ta fodendo tudo [00:01] ops [00:01] achei q fosse o dberg [00:01] o q? [00:01] ha ok [00:02] marcus: nao leve a serio, estava conversando com o paladinn sobre importar musica do itunes pro banshee. [00:02] alguem pode dar um help com esse audio ? [00:02] ok sem problemas [00:09] alguem pode ajudar a por o audio pra funcionar ? [00:22] marcus: nao funciona nada do audio? [00:23] nada [00:24] algum erro? se voce coloca uma musica pra tocar o que acontece? [00:27] ah, achei o problem. doh. O banshee nao importa os arquivos. So' metadata e continua lendo do arquivo original. [00:28] mudou meu nick [00:28] +i [00:30] ainda estou com problema no audio, [00:30] alguem tambem pegou este erro ? [00:30] qual error? [00:30] dberg, faz o que falei [00:31] paladinn: qual parte? [00:32] acho que resolvi o problema, rsync iTunes de algum mac para essa maquina e pronto. [00:34] dberg: alguma dica pro audio ? [00:34] marcus_: dificil dizer, voce ve algum erro? o que acontece quando voce toca alguma musica? [00:37] Boa-noite a todos! [00:37] Alguém precisa de ajuda? [00:42] dberg: sem erro, mais não sai audio, acho que esta sem drive [00:43] chouga: pode ajudar a por o audio pra funcionar na versão 13.04 [00:43] chouga: 00:1b.0 Audio device: Intel Corporation 7 Series/C210 Series Chipset Family High Definition Audio Controller (rev 04) [00:44] marcus_- Posso tentar, qual é exatamente o seu problema? [00:47] chouga: instalei a 13.04 no not e ficou sem audio [00:47] paladinn: sucesso. o negocio e' rsync de tempo em tempo com algum mac e pronto. [00:47] esta é a saida do lspci [00:47] chouga: 00:1b.0 Audio device: Intel Corporation 7 Series/C210 Series Chipset Family High Definition Audio Controller (rev 04) [00:48] marcus_- Você já verificou as configurações de áudio? [00:48] chouga: quando executa arquivo de audio não apresenta erro [00:48] marcus_: toca mas voce nao ouve o som, talvez seja o volume? ;) [00:48] marcus_- Você está usando um PC ou notebook? [00:48] chouga: sim, aparece uma placa ficticia [00:49] chouga: notebook [00:49] marcus_- "placa fictícia"? [00:49] dberg: o volume ta no maximo [00:50] chouga: saida ficticia [00:50] marcus_- Podes me enviar um print de suas configurações de áudio? [00:50] chouga: olhando pelo configurações [00:51] marcus_- isso. [00:52] chouga: sim [00:53] chouga: aceita ai [00:54] marcus_- Por questões de segurança, poste sua print no ImageShack. [00:56] ta saindo som [00:59] chouga: http://imageshack.us/photo/my-images/196/capturadetelade20130608.png/ [01:01] marcus_- veja as abas: entrada, efeitos de som e aplicativos e ajuste o volume se necessário. [01:03] marcus_, bem poderia postar o lspci aqui? qual o hardware de som? [01:03] lspci 00:1b.0 Audio device: Intel Corporation 7 Series/C210 Series Chipset Family High Definition Audio Controller (rev 04) [01:04] marcus_,não faz muito sentido você ficar sem som o hardware intel tem 100% de suporte no linux [01:04] chouga: verifiquei todas as abas [01:05] marcus_- Quando o problema começou? [01:05] netfellow: cara pois é, na 12.10 estava blz, ja na 13.04 parou [01:05] marcus_, bem isso me esta me parecendo um bug do pulse audio [01:05] chouga: formatei o notebook e instalei a 13.04 [01:06] marcus_- Recomendo a instalação do Ubuntu 12.04.2 [01:07] marcus_, vamos fazer um teste basico instale o alsa e o alsamixer tente aumentar o som por ele e cheque se funciona [01:07] netfellow: ok, um momento [01:07] chouga, talvez de para ajuda-lo sem ele ter de instalar outras versão..... [01:08] *outra [01:09] NETfellow- Sem dúvida, eu falei o que EU recomendo, não que fosse a única solução. [01:10] chouga, eu sei mas seria não seria bom ele ter de instalar outra versão..... [01:10] Por que não? Ele migrou do 12.10 para o 13.04 [01:10] Qual a diferença? [01:11] não gostaria de voltar a versão [01:11] chouga, ele teria de criar um live usb depois fazer o setup basico depois instalar os codecs depois fazer uma atualização geral do sistema e ai vai [01:11] vou tentar resolver [01:12] Ok, vamos perguntar pro Tio Gugu! [01:12] chouga, ? [01:13] Mas, posso afirmar, se estivesse no 12.04.2, isso(MUITO) PROVAVELMENTE não aconteceria. [01:13] Tio Gugu = Google [01:15] marcus_, ja instalou o alsamixer? [01:15] to tentando mais retornando erro [01:16] marcus_- Qual é o erro? [01:16] root@Ubuntu-Marcus:~# apt-get install linux-alsa-driver-modules-$(uname -r) [01:16] Lendo listas de pacotes... Pronto [01:16] Construindo árvore de dependências [01:16] Lendo informação de estado... Pronto [01:16] E: Impossível encontrar o pacote linux-alsa-driver-modules-3.8.0-23-generic [01:16] E: Não foi possível encontrar o pacote através da expressão regular 'linux-alsa-driver-modules-3.8.0-23-generic' [01:16] root@Ubuntu-Marcus:~# [01:17] instalando direto pelo nome retorna muito erro [01:17] marcus_- Vai pelo Synaptic e procura: "alsa" [01:18] *sem aspas, é claro =) [01:19] opa, tentei isso ja, e retorna eero [01:19] erro [01:19] pode colar o erro ? [01:20] marcus_, pode [01:20] marcus_- Tentou no Synaptic? [01:20] sim [01:21] Mas o Synaptic não dá erro na "procura simples", como pode? [01:21] nstallArchives() failed: Selecting previously unselected package ams. [01:21] (Reading database ... [01:21] (Reading database ... 5% [01:21] (Reading database ... 10% [01:21] (Reading database ... 15% [01:21] (Reading database ... 20% [01:22] (Reading database ... 25% [01:22] (Reading database ... 30% [01:22] (Reading database ... 35% [01:22] (Reading database ... 40% [01:22] (Reading database ... 45% [01:22] O máximo que aconteceria é ele não achar nada, mas não dá erro. [01:22] (Reading database ... 50% [01:22] (Reading database ... 55% [01:22] chouga, talvez o erro seja direto na inicialização do synaptic [01:22] (Reading database ... 60% [01:22] (Reading database ... 65% [01:22] (Reading database ... 70% [01:22] (Reading database ... 75% [01:22] (Reading database ... 80% [01:22] (Reading database ... 85% [01:22] (Reading database ... 90% [01:22] (Reading database ... 95% [01:22] (Reading database ... 100% [01:22] (Reading database ... 192172 files and directories currently installed.) [01:22] Unpacking ams (from .../archives/ams_2.0.1-5_amd64.deb) ... [01:22] Processing triggers for man-db ... [01:22] Processing triggers for bamfdaemon ... [01:22] Rebuilding /usr/share/applications/bamf-2.index... [01:22] Processing triggers for desktop-file-utils ... [01:22] Processing triggers for gnome-menus ... [01:22] Setting up oem-audio-hda-daily-dkms (0.201306070229~quantal1) ... [01:22] Removing old oem-audio-hda-daily-0.201306070229~quantal1 DKMS files... [01:22] ------------------------------ [01:22] Deleting module version: 0.201306070229~quantal1 [01:22] marcus_, eh colega parece que esta normal ao meu ver [01:22] Faz isso não marcus_. [01:22] completely from the DKMS tree. [01:23] ------------------------------ [01:23] Done. [01:23] Loading new oem-audio-hda-daily-0.201306070229~quantal1 DKMS files... [01:23] First Installation: checking all kernels... [01:23] Building only for 3.8.0-23-generic [01:23] Building for architecture x86_64 [01:23] Building initial module for 3.8.0-23-generic [01:23] Error! The dkms.conf for this module includes a BUILD_EXCLUSIVE directive which [01:23] does not match this kernel/arch. This indicates that it should not be built. [01:23] marcus_, usa o pastebin [01:23] dpkg: error processing oem-audio-hda-daily-dkms (--configure): [01:23] subprocess installed post-installation script returned error exit status 9 [01:23] Setting up ams (2.0.1-5) ... [01:23] Errors were encountered while processing: [01:23] oem-audio-hda-daily-dkms [01:23] Setting up oem-audio-hda-daily-dkms (0.201306070229~quantal1) ... [01:23] Removing old oem-audio-hda-daily-0.201306070229~quantal1 DKMS files... [01:23] ------------- [01:25] desculpa não conheço pastebin [01:25] é do proprio xchat ? [01:25] marcus_, não na verdade e um site onde você posta o erro do sistema se for muito grande como esse [01:26] ok, tranquilo [01:26] marcus_, tudo bem colega tente dpkg --configure -a [01:27] http://pastebin.com/qvzvZ7PE [01:29] root@Ubuntu-Marcus:~# dpkg --configure -a [01:29] Configurando oem-audio-hda-daily-dkms (0.201306070229~quantal1) ... [01:29] Removing old oem-audio-hda-daily-0.201306070229~quantal1 DKMS files... [01:29] ------------------------------ [01:29] Deleting module version: 0.201306070229~quantal1 [01:29] completely from the DKMS tree. [01:29] ------------------------------ [01:29] Done. [01:29] Loading new oem-audio-hda-daily-0.201306070229~quantal1 DKMS files... [01:29] First Installation: checking all kernels... [01:29] Building only for 3.8.0-23-generic [01:29] Building for architecture x86_64 [01:29] Building initial module for 3.8.0-23-generic [01:29] Error! The dkms.conf for this module includes a BUILD_EXCLUSIVE directive which [01:29] does not match this kernel/arch. This indicates that it should not be built. [01:29] dpkg: erro ao processar oem-audio-hda-daily-dkms (--configure): [01:29] sub-processo script post-installation instalado retornou estado de saída de erro 9 [01:29] Erros foram encontrados durante o processamento de: [01:29] oem-audio-hda-daily-dkms [01:29] root@Ubuntu-Marcus:~# [01:31] netfellow: nada tambem dpkg --configure -a [01:31] marcus_, devia ter dado certo mas tudo bem [01:32] marcus_, da uma olhada neste tutorial creio que ajude [01:32] marcus_, http://www.hardware.com.br/guias/ubuntu/dpkg-solucionando-problemas.html === Carlos is now known as Guest69613 [01:33] ok, deixa ver aqui [01:37] boa noite, necessito de ajuda baixei o ubuntu e o coloquei no meu mp4 para rodar como um live cd, [01:37] Guest69613, hummm [01:37] mas apos aberto da o seguinte erro, no configuration file found [01:38] no default or UI configuration directive found [01:38] Guest69613, ao que parece a iso usada para criar o liveusb esta corrompida [01:38] como posso resolver o problema? [01:39] guest69613, tente baixar outra iso do ubuntu e verifique a md5sum para evitar este tipo de problema [01:40] como faço para verificar a md5sum? o que é isso é que sou leigo no assunto. [01:44] a baixei a versão 13.04, baixo a mesma ou seria melhor baixar uma anterior? [01:50] prezados, li toda documentação mais nada [01:50] acho que vou reinstalar a versão 13.04 em modo verbose, pode ter ocorrido erros na instalação o que achão ? [03:57] Bom-dia a todos! [03:58] Qual é a principal diferença entre KDE E GNOME? [04:23] alguewm por aki? [04:23] euuuuuuuu [04:24] O Chapolin Colorado! [04:24] pode me ajudar? [04:24] matheus- Posso tentar. [04:25] então, instalei o ubuntu no meu note que tem a placa sis [04:25] ta mega lento o sistema [04:25] a parte grafica ta horrivel [04:26] matheus- Qual é o seu processador, memória e versão do Ubuntu? [04:27] então, ubuntu é a versão mais nova 13.01 se não me ingano [04:27] processador é um intel dual-core [04:27] 4 Gb de memoria ram [04:28] salientando que eu baixei o ubuntu x64 [04:28] ok [04:28] *É Ubuntu 13.04 (corrigindo) [04:28] isso [04:29] Qual é o modelo da sua placa-mãe? [04:29] ai fica complicado kk [04:30] É PC ou notebook? [04:31] notebook [04:31] Qual é o modelo do notebook? [04:32] philco phn 14003 [04:33] matheus- Você é iniciante? === Melckior is now known as Meckior [04:34] sim [04:34] pelo menos em linux [04:34] matheus- Já usou alguma outra distribuição? [04:35] tinha uma q tinha vindo com ele, mas nem gostei [04:35] ok [04:35] tenhoa impressão de que o ubuntu é o mais ''evoluido'' [04:35] Sabes formatar e instalar o Ubuntu? [04:36] ahh eu to usando ele agora [04:36] instalei ele junto ao windows [04:36] pra ficar com dual boot [04:37] ok [04:37] Bem, primeiro vou lhe explicar alguns conceitos, ok? [04:37] ok [04:39] Quando o assunto é desempenho do sistema uma palavra é fundamento neste quisito: Ambiente Gráfico. [04:41] Como os “gráficos” são os que mais demandam força do processador e da memória, escolher bom ambiente compatível com o seu hardware é fundamento para o desempenho satisfatório do sistema. [04:42] O Unity, “ambiente gráfico” do Ubuntu é muito bom, mas não é o ideal para o seu hardware. [04:43] unity é a base onde o ubuntu é feito? [04:43] não [04:43] a base do Ubuntu é o Debian [04:43] entendi [04:44] Recomendo a leitura da Wiki do Ubuntu, ela vai lhe explicar MUITA coisa. [04:45] *Algumas páginas fui eu mesmo que escrevi. [04:45] http://wiki.ubuntu-br.org/ [04:45] chouga, quais paginas você escreveu? [04:45] então eu até quero saber mais sobre o sitema [04:46] porem lidar com o ubuntu do jeito que esta aqui [04:46] é impossivel [04:46] xGrind- http://wiki.ubuntu-br.org/SobreUbuntu [04:46] qual o problema matheus ? [04:47] e http://wiki.ubuntu-br.org/Filosofia [04:47] tenho um note com a placa sis [04:47] matheus- voltando... [04:47] o ubuntu não reconhece, ai o sistema ta lento e ele não reconhece meu monitor principal [04:47] me note tem que ficar ligado a um monitor externo [04:48] matheus- baixe este sistema: http://www.linuxmint.com/edition.php?id=114 [04:48] matheus, tem qts de memoria ram? [04:49] 4GB [04:49] Ele é muito bonito, rápido e se encaixa perfeitamente nas suas necessidades. [04:49] mas e ai, ele vai reconhcer a sis? [04:50] MUITO provavelmente sim. [04:51] mas o ubuntu, não tem outra saida ? [04:51] segui uns tutoriais que postaram [04:51] mas era a versão 11 [04:51] nun sei se foi por isso q nun deu certo [04:52] O desempenho sofrível do seu sistema é devido ao Unity. [04:52] Este sistema que lhe recomendei usa o XFCE, que é MUITO MAIS LEVE. [04:53] Ele, sem dúvida, é ideal para você. [04:53] Ah, lembre-se, cuidado com "tutoriais" pela internet. [04:54] Não faça tudo que lê. [04:54] então, é q minha intenção num era usar o linux e sim o ubuntu em especifico [04:54] ...? [04:54] O Ubuntu é Linux [04:54] eu sei, mas no caso eu fiz pke ele não é meu sistema operacional principal [04:54] então se der problema no codigo [04:55] eu retiro e instalo de novo [04:55] kkk, eu sei, foi só um modo de dizer [04:55] matheus- Este "Linux Mint" que lhe recomendei é baseado no Ubuntu. [04:56] Você irá retirar o Ubuntu e instalar o Linux Mint. [04:57] O instalar do Linux Mint é MUITO semelhante ao do UBuntu, logo, se você conseguiu instalar o UBUntu, não terá problemas com o Mint. [04:57] *O instalador do Linux Mint é MUITO semelhante ao do Ubuntu, logo, se você conseguiu instalar o Ubuntu, não terá problemas com o Linux Mint. [04:58] quanto a isso nun tem problema [04:58] Mais alguma dúvida? [05:00] era isso mesmo [05:00] Valeu : D [05:01] matheus- Sem problemas, eu que agradeço pela confiança. [05:01] Estou indo agora... Foi um prazer. [05:50] alguem on? [06:01] galera, to com um problema de atualização da minha distro [06:01] !paste [06:01] para mostrar textos de várias linhas no canal, por favor use http://paste.ubuntu.com | para mostrar !screenshots use http://imagebin.org/?page=add | !pastebinit para salvar direto da linha de comando | Não esqueça de postar a URL resultante -- veja também o tópico do canal [06:02] alguem pode me ajudar? [06:02] http://paste.ubuntu.com/5747353/ === CyL is now known as Guest4943 [07:16] alguem on [07:16] ? === KurtKraut is now known as kurtkraut [07:50] !paste [07:50] para mostrar textos de várias linhas no canal, por favor use http://paste.ubuntu.com | para mostrar !screenshots use http://imagebin.org/?page=add | !pastebinit para salvar direto da linha de comando | Não esqueça de postar a URL resultante -- veja também o tópico do canal === kurtkraut is now known as KurtKraut === KurtKraut is now known as kurtkraut [12:15] bom-dia a todos! [12:15] Qual é a principal diferença entre KDE e GNOME? [12:18] Qual a melhor alternativa: 1- Instalar o Ubuntu e depois o KDE. [12:18] 2- Instalar o Kubuntu. [12:19] cristo alguem pare o chouga [12:19] ...? [12:21] 37 pessoas no canal, ninguém ajudando... [12:21] paladinn- Você sabe? [14:37] oie [14:37] alguem sabe como bootar um ubuntu-server com um pendrive ? [14:38] simplesmente conectar ele a maquina nao ta rolando [15:23] * hggdh coloca marcus_ na lista, e espera pelo seu retorno [16:09] Boa tarde... pessoal estou com um problema e sou novato no mundo linux... instalei o ubuntu em meu notebook e gostei... gostaria também de instalar em um desktop placa ASUS p8h61-m mas... instalo bunitinho com o usb que criei mas quando reinicia o micro para iniciar o ubuntu ele fica horas e nãoinicia alguém sabe me dizer porque? [16:12] http://youtu.be/zZrzoydOgPE [16:15] boa tarde alguém aí? [16:16] já tive este mesmo problema instalando o ubuntu via pen drive, tenta instalar pelo cd, ou reinstalar ele no pen drive usando o yumi! [16:22] Não achei o yumi na central de aplicativos e só aprendi a rodar programas por ela... como eu faria para rodá-lo aki no meu ubuntu? [18:05] Não tenho certeza se ele roda em linux! só verificando, faz tempo que não uso o yumi, mas acho que tem os fontes no site http://www.pendrivelinux.com/yumi-multiboot-usb-creator/ [18:31] alguem on? === kurtkraut is now known as KurtKraut === KurtKraut is now known as kurtkraut [19:17] eae [19:19] ChanServ, eae mano [19:22] doa tarde! [19:23] boa tarde [19:23] boa tarde [19:23] Alguem sabe onde achoum tutorial para rodar o ubuntu apartir de um cartão de memória flas? [19:23] não sei cara [19:24] não é só selecionar o cartão na BIOS ? [19:24] sim . [19:24] nas lotericas usa Debian em cartão flash [19:24] quero fazer gravações de audio no not bok e acho que rodando apartir da flash almento o desen=mpenho da maquina, gravando os arquivos de audio no hd. [19:24] nao existe HD nos terminais [19:26] acho que na verdade no cartão fica só uma imagem de boot === mactimes is now known as mactimes_ [19:54] alguem on??? [19:55] tô com um problema no update: http://paste.ubuntu.com/5747616/ [19:56] o comando apt-get não tá funcionando :/ [19:59] 127.0.1 ? [19:59] conexão local? [20:00] como altero isso? [20:00] teve um brother que me falou q algum programa adicionou proxy [20:01] coloca seu apt.conf ai === Felipe__ is now known as Guest88396 [20:02] Alguém poderia me ajudar com a questão do brilho do meu note? [20:02] Acquire::http::proxy "http://127.0.0.1:8080/"; [20:02] Acquire::https::proxy "https://127.0.0.1:8080/"; [20:02] aí omolete [20:03] omelete* [20:14] omelete [20:14] seu apt.conf tá como aí? [20:15] opa [20:15] o meu tá: [20:15] tem q ver com alguem ai [20:15] Acquire::http::proxy "http://127.0.0.1:8080/"; [20:15] eu ñ uso ubuntu [20:15] xGrind [20:15] vc usa ubuntu? [20:16] Gvr, uso [20:16] [xGrind]: poderia ver para mim, como está seu arquivo apt.conf? [20:16] em /etc/apt/apt.conf [20:18] Gvr, aqui nao existe. existe o /etc/apt/apt.conf.d q é uma pasta [20:18] O.o [20:18] como n existe? [20:18] locate apt.conf [20:20] Gvr, http://paste.ubuntu.com/5749596/ === xGrind is now known as xGrind-AFK [20:25] Gvr, coloca comentario nessas linhas e testa o apt-get update novamente [20:27] ja tentei omelete [20:27] n vai [20:29] Gvr: retire o proxy [20:30] ((hggdh)): remove do .txt? Se for isso, já fiz também. [20:31] Gvr: onde tens este Acquire::http:? Eu esperaria que fosse em um dos arquivos de configuração do APT (/etc/apt/apt.conf, /etc/apt/apt.conf.d/*) [20:31] (e não é .txt, alias) [20:32] apt.conf apt.conf.d preferences.d sources.list.d trustdb.gpg trusted.gpg~ [20:32] apt.conf~ auth.conf sources.list sources.list.save trusted.gpg trusted.gpg.d [20:33] na pasta /etc/apt [20:33] E daí? qual a tua dúvida? [20:34] não tenho dúvida, tenho problemas com proxy [20:34] q n consigo remover [20:34] :D [20:34] porque me mostraste o conteudo de /etc/apt? [20:36] cara, se n vai ajudar [20:36] n atrapalha [20:36] Gvr: primeiro e último aviso: se queres ajuda, responda as perguntas. Mais uma, e eu te kick daqui. [20:37] Gvr: se não sabes o que tem que fazer, diga "não sei como retirar esta linha". Não fique de brindadeiras. [20:37] Okay, faça o que quiser. Tô tentando explicar, e fica fazendo perguntas. [20:38] ... [20:38] Vc entendeu. [20:38] Gvr: eu já te disse o que tem que ser feito. Porque não o fazes? [20:39] [hggdh]: man, não vi nenhum momento o que dizer. Pediram pra comentar o arquivo apt.conf [20:39] porém n funcionou, pediram pra remover as linhas, tbm n funcionou [20:39] Ola [20:39] Joia senhores [20:40] comentar /etc/apt/apt.conf pode ter outros resultados, não esperados. [20:40] Sim, e vc falou para fazer o que? [20:40] Instalei o virtual box, porem não consigo incluir uma placa de rede HOST-ONLY no ubuntu 13.04 [20:42] Gvr: basicamente, tua configuração de APT está preparada para um proxy local. A(s) linha(s) Acquire::http* configuram este proxy. Logo, esta(s) linha(s) aparece(m) em algum dos arquivos de configuração do APT [20:42] Gvr: para descobrir qual, ou quais: grep -i proxy /etc/apt/* [20:43] Gvr: uma vez identificado onde aparece(m) a(s) linha(s), edite os arquivos e remova-as. [20:44] (hggdh)~%: http://pastebin.com/Ra00xWRt [20:44] Gvr: grep -i proxy /etc/apt/apt.conf.d/* [20:45] não apareceu nada [20:45] Gvr: quando executas o 'sudo apt-get update', o que aparece agora? [20:46] continua dando o mesmo erro de proxy [20:47] pauloolhos, tem q instalar um pacote tb, ñ lembro o nome, se tiver instalar instalado, tem q verificar se o modulo vboxnetadp está instalado [20:47] Gvr: hum. Eu acho que o comentário para o apt não é # [20:48] Gvr: de fato. O comentário para apt.conf é // ou (multiplas linhas) /* ... */ [20:49] Gvr: troque as linhas de proxy [20:50] hggdh, Como faço essa troca de linhas? mudando a ordem ou comentando? [20:51] Gvr: simplesmente trque o '#' inicial por '//' (sem aspas) [20:52] Blza, 1 min. [20:53] Continua dando o mesmo erro hggdh [20:53] "(127.0.0.1). - connect (111: Conexão recusada)" [20:54] omelete: consegui resolver... [20:55] a solução esta no link: http://ygoramaral.blogspot.com.br/2012/05/configurar-uma-placa-de-rede-exclusiva.html [20:56] Estou aqui aprendendo sobre o software de backup _ BACULA [20:56] uma x q tive problema com brige, era esse modulo q ñ tava carregado [20:57] Gvr, echo $http_proxy [20:57] da pra definir tb por uma variavel [20:57] echo $http_proxy [20:57] http://127.0.0.1:8080/ [20:58] unset http_proxy e apt-get... novamente [20:59] unset $http_proxy [20:59] bash: unset: `http://127.0.0.1:8080/': não é um identificador válido [21:00] Gvr: unset http_proxy [21:00] sem o $ na frente [21:00] Gvr: depois terás que descobrir onde isto está sendo set [21:01] eu pus sem o '$' mesmo [21:01] ah ta, entendi. [21:02] digitei o 'unset http_proxy', realizei o 'apt-get update', continua dando o mesmo erro [21:03] Gvr: sudo unset http_proxy && apt-get update [21:03] hggdh: [21:03] Gvr: como está; não divida os comandos [21:04] bah [21:04] Gvr: sudo -i [21:04] Gvr: vais parar em um shell do root [21:04] lá: unset http_proxy; apt-get update [21:04] finalmenteeeeeeeee [21:05] Voltou a atualizar, ufa!!! Valeu rapaziada. [21:05] Gvr: teu p[roblema ainda não está resolvido [21:05] humm [21:05] Falta mais o que? [21:05] Gvr: agora tens que descobrir onde este http_proxy está sendo set [21:05] (hggdh)~%: Humm.. Verdade [21:06] por que... próximo reboot, ou até próxima actualização... o problema provavelmente estará de volta === xGrind-AFK is now known as xGrind [21:07] No momento do upgrade ocorre o erro do proxy [21:08] Gvr: estavas em uma sessão com o root. Rodaste o apt-get dist-upgrade *ainda* nela? [21:09] Dessa vez foi [21:09] ta realizando o upgrade [21:10] Gvr: e estás a rodar um dist-upgrade, não um upgrade, correto? [21:10] não, to rodando somente upgrade. Seria ideal rodar distr-upgrade? [21:10] dist* [21:11] Gvr: é *sempre* ideal rodar um dist-upgrade. um 'upgrade' simples não vai, por exemplo, carregar um novo kernel [21:11] ((hggdh)): Humm. Beleza. Vou realizar, 1 min só. [21:12] Gvr: a diferença é: um 'apt-get upgrade' vai atualizar pacotes instalados, mas não removerá versões obsoletas, ou instalrá novas versões. [21:13] Gvr: em versões do Ubuntu já liberadas, um novo pacote é basicamente restricto ao kernel [21:14] Gvr: e fica como dever de casa descobrir onde raios está este proxy sendo definido [21:14] ahaahahha, mas diz uma coisa [21:15] sempre q eu inicializa o sistema, vou precisar ter q realizar isso? [21:15] Gvr: no momento, e até descobrir aonde o http_proxy está a ser definido... sim [21:16] http://paste.ubuntu.com/5749740/ [21:17] Gvr: perfeito, nada a ser actualizado [21:17] Gvr: ainda na sessão root -- grep -Ri http_proxy /etc/* === eu is now known as Guest64003 [21:20] Feito [21:20] e? === Guest64003 is now known as adorilson [21:21] 1 min [21:21] http://paste.ubuntu.com/5749753/ [21:22] Gvr: etc/environment:http_proxy="http://127.0.0.1:8080/" [21:22] hggdh: [21:22] ops [21:22] sorry [21:23] etc/environment:http_proxy="http://127.0.0.1:8080/" [21:23] bash: etc/environment:http_proxy=http://127.0.0.1:8080/: Arquivo ou diretório não encontrado [21:23] Gvr: /etc/environment tem a definição. [21:24] (a saida do grep é, por padrão, o nome do arquivo onde o match foi encontrado, seguido por ":", seguido pela linha [21:25] não consigo instalar nada, estressante [21:26] hggdh tem como instalar os arquivos padrões do ubuntu 13.04 através do terminal? [21:27] não consigo instalar nada, estressante [21:27] ops [21:27] Gvr: não sei, exatamente, o que queres dizer com "arquivos padrões" [21:28] alguns arquivos que vem no ubuntu foram removidos [21:28] vou remover o python3 [21:28] ops [21:28] após remover o python3, vários outros arquivos foram removidos. Ex: Firefox, central de programas do ubuntu, atualizador de programas... [21:29] Pqp, não funcionada... Sempre q vou instalar algo, dá um erro no proxy. [21:34] Gvr: remover pacotes do Ubuntu... normalmente isto acaba removendo outros pacotes, como acima. Normalmente não é indicado, a menos que saibamos *exatamente* o que estamos fazendo [21:34] Gvr: já inseriste um comment no /etc/environment? [21:35] não, acabei de fazer. [21:35] consegui instalar [21:36] Gvr: só para um pouco mais de detalhes, estamos na transição para o Python V3. Remove-lo vai ser problematico [21:37] eu removi, por não está mais usando ele [21:37] o sistema usa... [21:37] o sistema usa python2.7 [21:38] Gvr: qual tua versão de Ubuntu? [21:39] 13.04 [21:39] Gvr: lamento. 13/04 usa python3 pesadamente [21:39] Mas é isso, por ter desinstalado o python3, não entendi o motivo dele ter removido um monte de programa [21:39] o python3 foi q e instalei [21:40] não veio no sistema [21:40] Será que vou ter que instalar novamente o python 3? [21:40] o monte de programas foram removidos por que um pre-requisito básico foi removido [21:40] Humm [21:41] se ainda desejas usar central de programas, partes do Unity, etc, sim, python3 é requerido [21:42] para saber que pacotes dependem do python3, rode 'apt-cache rdepends python3' [21:44] praticamente todo os sistema, nossa. [21:44] vou reiniciar, 1 min [21:48] Voltei, até o ambiente de entrada, a parte de conexão remota sumiu [21:48] o.o [21:49] Gvr: supondo que usas Unity, podes recuperar o sistema via "sudo apt-get install ubuntu-desktop" [21:52] Fazendo aqui [21:56] feito [21:56] relogio sumiu, carga de bateria do note sumiu. ahhaahah maldito python3 [22:03] Gvr, não culpe o software [22:06] culpa n foi dele, foi minha por ter removido-o. [22:06] :) [22:13] [[hggdh]]: Tá ainda por aí? [22:15] Gvr: por pouco tempo [22:31] [hggdh]: Valeu pelo help. [22:31] Só mais uma ajuda, o relogio e o indicador da bateria do note sumiu, como faço para instala-lo? [23:00] Boa-noite a todos! [23:00] boa [23:01] boa [23:01] Alguém precisa de ajuda? [23:03] eu o/ [23:03] * chouga is away: Estou ausente no momento... [23:03] * chouga is back (gone 00:00:01) [23:03] o relogio e o indicador da bateria do note sumiu, como faço para instala-lo? [23:04] Gvr-- Qual é a sua distribuição? [23:04] ubuntu 13.04 [23:05] Gvr-- Você mexeu em algo? [23:05] * chouga is away: Estou ausente no momento... [23:05] * chouga is back (gone 00:00:01) [23:06] aconteceu isso, após ter removido o python3.. aí o hggdh me falou que a maior das aplicações depediam do python3. (Removi o python3 pq to estudando programação em python, e uso o 2.7). [23:06] Entendo... [23:06] Aí reinstalei o python3, uma boa tarde das aplicações voltaram, outras tive que instalar. Ex: central de programas, bluetooth [23:07] Seguinte, o Ubuntu 13.04 usa o Python em "toda" sua estrutura. [23:07] JAMAIS pode-se retirar o python do Ubuntu. [23:08] saco, mas quando mudei para a versão 13.04 [23:08] ele usava por padrão o python 2.7 [23:08] eu instalei o python3 para programação [23:08] Você pode instalar o python 2.7 e 3 no sistema. [23:08] pensando eu, que o sistema só usaria o python 2.7 [23:09] O que não poderia ter feito era retirar o python 3. [23:09] vdd, mas já fiz [23:10] Eu mesmo estudo python no Kubuntu 12.04 usando o 3 e o 2.7 [23:10] outra coisa q sumiu, foi no gerenciador de atualização, na parte q uso para selecionar qual servidor usar para update 'brazil ou principal' [23:10] Gvr-- Recomendo fazer duas coisas: [23:11] 1- Tenta instalar novamente o Python e veja se o problema é corrigido (PROVAVELMENTE NÃO) [23:11] ja reinstalei man [23:12] whereis python3 [23:12] python3: /usr/bin/python3 /usr/bin/python3.3m /usr/bin/python3.3 /etc/python3 /etc/python3.3 /usr/lib/python3 /usr/lib/python3.3 /usr/bin/X11/python3 /usr/bin/X11/python3.3m /usr/bin/X11/python3.3 /usr/local/bin/python3 /usr/local/bin/python3.3-config /usr/local/bin/python3.3m /usr/local/bin/python3.3m-config /usr/local/bin/python3.3 /usr/local/lib/python3.3 /usr/share/python3 /usr/share/man/man1/python3.1.gz [23:12] 2- Formate e instale o Ubuntu novamente (recomendo a versão 12.04.2) [23:13] não tem necesidade [23:13] necessidade* [23:13] rs [23:13] essa parte 2 resolve 101% dos problemas no ubuntu [23:13] porque o 12.04? [23:13] 12.04.2 [23:13] porque nao o 13.04 [23:14] Resumindo... É MELHOR [23:14] eu uso 13.04 [23:14] 13.04 é uma versão de testes... [23:14] e nunca tive problemas [23:14] Não falei que teria problemas, falei que o 12.04.2 é melhor. [23:14] mas ele já foi lançado, então não é mais de testes [23:15] Não, você não entendeu. [23:15] galera, me diz uma coisa. Qual o nome do arquivo que fica a lista dos software q realiza os update? [23:15] onde fica os repositorios [23:15] ?? [23:15] O Ubuntu possui 2 tipos de lançamentos: LTS e não-LTS. [23:16] LTS= Longo Tempo de Suporte. [23:16] sim, e os dois são perfeitamente funcionais [23:16] Sim, mas os LTS são melhores. [23:17] as X.04 são LTS, as X.10 é que não são [23:17] Os não-LTS são versões para "testar" novidades. [23:17] marcelomauro-- Não é verdade. [23:18] se esta não foi... não sei, mas sempre tem sido assim [23:18] Ubuntu 6.06 LTS [23:19] Ubuntu 11.04 (NÃO LTS) [23:19] Uma LTS é lançada a cada dois anos. [23:19] Tirando a 6.06 que atrasou, é ano-par.04 :p [23:19] fato, acabei de ver aqui que esta realmente não é LTS [23:20] O interessante da versão LTS é estabilidade. [23:20] Quem precisa de suporte a um hardware mais novo, porém, pode ter problemas. [23:20] mas daí cara, se o fato é segurança, estabilidade, instala logo o debian 7 [23:21] marcelomauro-- Não seja ignorante. [23:21] calma, nao me interprete mal, [23:21] De que adianta kernel 3.8 com tela preta? [23:21] Estou dizendo pois já vi. [23:21] entendo... [23:22] na verdade, não é só a questão do kernel [23:22] existe algumas modificações no sistema que realmente não são legais [23:23] Estou dizendo isso pois já testei diversas(MESMO) distros Linux. [23:23] nao queria nem tocar no assunto, mas... nunca gostei do unity por exemplo. Ainda bem que é possivel agora instalar o gnome como opção novamente [23:23] LTS é MUITO melhor. [23:24] Eu uso o Kubuntu, estou gostando bastante. [23:24] A versão 13.04 teve poucas mudanças dessa vez. [23:24] Bem mais rápido que o Unity. [23:24] sim, ñão questiono o fato da LTS ser melhor... fato isso. [23:24] Uso a versão 12.04.2 [23:25] Principalmente porque o pessoal do Unity tava focado no Ubuntu Phone e o GNOME não foi atualizado dessa vez. Mas mesmo assim eu tive problema com crash nos primeiros dias. [23:25] Aliás, o multimonitor tá com um bug que até agora não foi corrigido. [23:25] eu gosto de usar o gnome classic mesmo [23:25] Isso que eu digo... [23:26] tanto o unity como o gnome novo precisa de muito mais cliques para se chegar onde se quer [23:26] Você não é o primeiro nem será o último que vem aqui "dizer" sobre travamentos no Ubuntu 13.04. [23:27] chouga, ué. [23:27] Não é reclamação. [23:27] Isso é perfeitamente aceitável por parte da Canonical visto que é uma versão de testes(NÃO-LTS). [23:27] Não é uma versão de testes. [23:27] É um release estável. [23:27] Só que toda mudança em software corre risco de causar bugs novos. [23:28] Daekdroom-- Eu digo testes justamente por isso. [23:28] chouga, não é de testes. [23:28] Se fosse de testes não estaria aparecendo na página principal do Ubuntu. [23:28] Daekdroom-- Sim, é de testes. [23:28] mas foi isso que questionei de inicio. Foi lançada como uma versão estável [23:28] Não foi "lançada como uma versão estável" [23:28] É uma versão estável. [23:28] Todo software tem bugs. [23:29] Versões novas do Ubuntu tem mais que antigas. [23:29] Por motivos óbvios. [23:29] Enfim, não vou discutir... [23:29] Os softwares lá estiveram menos tempo aí para serem corrigidos. [23:29] Acredite no que quiser... [23:29] Se a pessoa deve confiar ou não na estabilidade de uma versão que já foi lançada é outra história. [23:29] Há a anedota de que uma versão nova do Ubuntu é tão estável quanto o Debian unstable. [23:30] (que para alguns usos, é estável o suficiente sim) === ilss is now known as Guest82160 [23:32] Ok, como disse, acredite no que quiser... [23:33] Mas, só para ressaltar alguns pontos: [23:33] concordo com o que vc diz chouga, mas a versão fora lançada como estavel foi. [23:33] entretanto sua logica é valida [23:33] O Unity foi liberado na versão 11.04(NÃO-LTS), porque será? [23:34] chouga, porque foi quando ele ficou pronto, oras. [23:34] rs [23:34] Se ele ficasse pronto na 10.04, poderiam ter lançado lá. [23:34] É claro que eles seriam mais conservadores nessa decisão. [23:34] Mas é uma versão estável do mesmo jeito. [23:34] Uma versão LTS também tem problemas nas primeiras semanas após o lançamento. [23:35] Será que era para testar em diversos computadores cobaias(usuários) e assim tentar corrigir o máximo de bugs para a versão LTS (12.04)? [23:35] Não. [23:36] Pra isso existe o Debian unstable (que é de onde todos os pacotes não suportados pela comunidade vêm) e os PPAs de desenvolvimento. [23:37] Olhe o exemplo do “futuro” servidor gráfico do Ubuntu (Mir). [23:38] Há RUMORES que ela será lançado na próxima versão do Ubuntu 13.10, por quê? [23:38] Porque precisam dele pronto pro Ubuntu Phone. [23:38] Ubuntu 14.04 LTS? [23:38] vc só acha as versões LTS mais estaveis hoje porque ela está em funcionamento há mais de um ano. E é claro que mudanças significativas não foram feitas, tais como novidades [23:39] E as cobaias? [23:39] As cobaias estão usando o 13.10 AGORA [23:39] Não quando ele for lançado. [23:39] esta não é a filosofia da canonical [23:39] Eu sou cobaia quase todo lançamento [23:39] quem pensa assim é o projeto debian [23:39] Só não fui esse porque estive sem internet no início do ano. [23:40] Pra que fazer testes em 20 PC de laboratório se você pode testar 20.000 usuários? [23:40] Ué [23:40] Esses 20k usuários estão usando 13.10 agora. [23:40] Não 13.04 [23:42] Meu caro, as correções do sistema são cumulativas... [23:42] Ué. [23:43] A 13.04 foi lançada agora. [23:43] O Unity teve uma cambada de mudanças [23:43] Não são esses bugs que vão aparecer pra quem tiver usando 14.04 [23:43] Você corrigindo bugs do 13.04, já esta MINIMIZANDO os riscos de bugs semelhantes no 13.10. [23:43] Eles podiam lançar uma versão a cada ano. [23:43] Teriam bugs do mesmo jeito. [23:44] É óbvio que teriam bugs, TODO software tem bugs. [23:44] eu penso que é inevitavel nao ter bugs no ubuntu devido sua politica de lançamento de novas versões. [23:44] O tempo é curto para eliminar todos de todas as novidades [23:44] Mas uns tem mais e outros tem menos. [23:45] ai vai depender do nivel de mudanças de um lançamento para outro [23:45] E quando digo isso, estou me referindo a versões LTS e NÃO-LTS. [23:45] Entende agora? [23:45] É claro que eles vão ser mais conservadores nas versões LTS [23:45] Mas isso não quer dizer que eles SABOTEM os usuários. [23:46] NUNCA disse isso. [23:46] Usar os usuários de cobaia para software instável me parece grave. [23:46] as LTS só são mais conservadoras porque visam atender mais a servidores, não é isso? [23:46] O que a Canonical faz é absolutamente aceitável. [23:47] Não é grave, é desenvolvimento. [23:48] O software não é totalmente instável, por isso que a Canonical diz que esta "pronta para máquinas de produção". [23:49] Da pra usar, mas os riscos que ocorrerem problemas é maior. [23:49] É exatamente nesse ponto que digo: LTS é melhor. [23:50] TUDO que vocês fazem no 13.04, eu faço no 12.04 com muito mais "segurança"(quanto a estabilidade) [23:51] Por isso que sempre recomendo versões LTS. Entendeu agora?