[08:03] <mini> wie kann ich ein cifs share mounten ohne eingabe des root passwortes und ohne eintrag in der fstab? mount -t cifs -r //add /mntpoint -o users,noauto,username=myuser,password=mypwd
[08:03] <mini> welcher gruppe muss der benutzer angehören?
[08:07] <dadrc> Die Rechte auf /mntpoint müssten stimmen
[08:07] <dadrc> *müssen
[08:09] <mini> die rechte auf den mountpoint stimmen
[08:09] <mini> mir würde es auch reichen wenn ich das rootpasswort in der kommandozeile einfach mit angebe
[08:15] <dadrc> hmhm, gerade geguckt, cifs kann das ohne rootrechte nicht so richtig.
[08:18] <mini> dadrc: ich möchte das in einem script einbauen, mir würde es reichen wenn ich im script das root passwort mit angebe
[08:18] <dadrc> Wenn ein Eintrag in der fstab wirklich keine Option ist, kannst du deinem Nutzer das Recht geben, mount ohne Passwort auszuführen und den Aufruf dann mit sudo zu machen
[08:18] <dadrc> Passwort im Skript ist meistens keine gute Idee, weil das dann in der History auftaucht und so
[08:19] <dadrc> Wenn dir das egal ist: http://superuser.com/questions/67765/sudo-with-password-in-one-command-line
[08:19] <dadrc> Wenn du lieber dein sudo passend konfigurieren willst: http://wiki.ubuntuusers.de/sudo/Konfiguration
[08:20] <mini> dadrc: bei mir ist das jetzt egal ist in einer VM und das passwort bekannt
[08:20] <dadrc> Na dann
[08:37] <mini> in der sudoers steht jetzt "user   ALL=NOPASSWD: /bin/mount" es funktioniert aber noch nicht
[08:40] <dadrc> "user" wirklich als Wort oder mit deinem Nutzernamen?
[08:42] <mini> dadrc: die benutzergruppe heißt wirklich "user"
[08:43] <dadrc> mini, Gruppen werden mit 'nem % am Anfang angegeben
[08:43] <dadrc> Ohne ist es der Benutzer user, den es wahrscheinlich nicht gibt.
[08:43] <mini> auch das hat nicht funktioniert
[08:43] <mini> den gibt es auch
[08:44] <mini> wie kann ich das system auf die neue sudoers refreshen?
[08:44] <mini> oder wird eine änderung sofort erkannt
[08:45] <dadrc> Nach dem Speichern ist die Änderung aktiv
[08:46] <mini> dadrc: es funktioniert einfach nicht
[08:46] <dadrc> Zeig mal die Datei in 'nem Pastebin, bitte.
[09:02] <watschu> Hallo Allerseits
[09:02] <Luyin> moin watschu 
[09:03] <mini> war die sudoers korrekt?
[09:03] <watschu> Ich bekomme seit ein paar Tagen immer wenn ich das System aktualisieren möchte die Fehlermeldung, dass nicht genügend Speicherplatz auf /boot zur Verfügung stehen würde. 
[09:03] <dadrc> mini, keinen Link gesehen
[09:04] <mini> http://paste.ubuntuusers.de/415337/
[09:04] <LetoThe2nd> watschu: http://wiki.ubuntuusers.de/Kernel#Kernel-deinstallieren
[09:04] <dadrc> watschu, ist denn da genug Platz? `df -h` hilft.
[09:05] <mini> kann ich in der mount zeile das passwort irgendwie direkt angeben?
[09:05] <dadrc> mini, die sieht ok aus, wenn dein User denn in der Gruppe "user" ist.
[09:05] <dadrc> Ansonsten, ja, siehe den Link von vorhin: http://superuser.com/questions/67765/sudo-with-password-in-one-command-line
[09:06] <mini> dadrc: ja das ist so user:user
[09:06] <watschu> dadrc: Nein, Boot ist total voll, und ist generell auch nur ca 225 MB groß
[09:07] <dadrc> watschu, dann weißt du ja jetzt, wo der Fehler herkommt :)
[09:07] <dadrc> Lösung hat Leto verlinkt.
[09:07] <watschu> ok, eine kurze frage noch, sollte ich Vielleicht einen alten Kernel  behalten oder kann ich alle bis auf den aktuellen löschen?
[09:07] <dadrc> Ich behalt meistens den aktuellen und einen davor.
[09:08] <watschu> ok
[09:08] <dadrc> Falls der neue irgendwelche Probleme hat.
[09:08] <watschu> genau das dachte ich mir auch.
[09:08] <watschu> ok, dann mach ich mich mal ans werk, danke für die schnelle hilfe
[09:09] <LetoThe2nd> (steht eigentlich alles hinter dem link)
[11:39] <pcky> Hi.
[11:41] <pcky> Unterstützt Ubuntu eigentlich Multitouch-Gesten?
[11:42] <dadrc> So allgemein: Ja.
[11:43] <pcky> Ok danke! Muss ich mal mit meinem Laptop ausprobieren.
[12:04] <apollo13> so speziell, nein :þ
[13:46] <lucas_> hab mal ein problem: laut dem Installer vom nVidia-Treiber v96.43.07  fehlt die /lib/modules/3.8.0-26-generic/build/include/linux/version.h . Er vermutet dass die Kernel-Sources nicht konfiguriert sind. Wie komme ich als Neuling jetzt an den Treiber für meine Grafik?
[13:47] <humanuser> Hallo, weiß hier jemand, ob der Kernel von Xubuntu 12.04 noch geupdated wird?
[13:48] <LetoThe2nd> humanuser: security-fixes ja, versionsupgrades nein (zumindest nicht per default)
[13:48] <humanuser> *geupgradet (also auf 3.5, 3.10 o.ä.)
[13:49] <LetoThe2nd> lucas_: sudo apt-get install linux-headers-$(uname -r) 
[13:49] <koegs> humanuser: normalerweise bleibt Ubuntu bei einem Kernel, einzige mir bekannte Ausnahme ist die 12.04 LTS, wo man von 3.2 auf 3.5 gehen kann mit dem Enablement Pack
[13:50] <LetoThe2nd> humanuser: details z.b. https://wiki.ubuntu.com/Kernel/LTSEnablementStack
[13:50] <k1l_> humanuser: eigentlich müsstest du auch die kernel backports installieren können weil xubuntu auch lts fährt
[13:50] <humanuser> LetoThe2nd: Danke
[13:51] <humanuser> k1l: ebenfalls ^^
[13:52] <koegs> pfff
[13:52] <k1l_> 3.10 ist aber gerade erst in der 13.10 unstable. also den wirst du erstmal nicht bekommen
[13:54] <lucas_> LetoThe2nd:  Als Rückgabe kommt leider nur, dass der 3.8.0-26 schon der neueste ist
[13:56] <k1l_> lucas_: warte mal, welches ubuntu, welcher kernel und welcher treiber?
[13:56] <k1l_> der 96er ist doch schon rausgeschmissen von nvidia und auch aus den ubuntus die noch support haben
[14:03] <lucas_> kil_: xubuntu 13.04, Kernel dürfte 3.8.0-26-generic sein und als Treiber ist atm der Standard, der aber nur Fehler macht.
[14:06] <lucas_> der 96er ist halt der letzte, der für meine MX 440 (NV17) möglich ist
[14:08] <k1l_> der 96er ist aber nicht in den ubuntu quellen weil er den support von nvidia verloren hat
[14:10] <lucas_> nVidia bietet zumindest noch ein file an, das sogar, da auf dem ftp nix liegt, abietet dass es  das Kernel-Interface kompiliert. Und da scheitert es dann.
[14:13] <k1l_> http://wiki.ubuntuusers.de/nvidia-96_ab_Quantal  das hier ist wohl das was du machen könntest
[14:13] <k1l_> der alte 96er kommt nicht mehr mit der neueren X version zurecht. also musst du da selber den kram kompilieren.
[14:14] <k1l_> da deine karte schon sehr sehr sehr alt ist solltest du überlegen ob du wirklich die neusten ubuntus nutzen willst (mit 12.04 soll er noch laufen) oder ob du dir den kram kompilierst oder den freien treiber nutzt
[14:19] <lucas_> mein Problem ist der Formfaktor  da nur halbhohe Karten ins Gehäuse passen. Jetzt kann ich nur hoffen, dass xfce nicht mit der X-Version 1.11 kolidiert
[14:21] <k1l_> da würde es evtl sinn machen auf der 12.04 lts zu bleiben
[14:21] <LetoThe2nd> ne radeon hd4xxx oder hd5xxx kriegt man ohne weiteres in low-profile, für kleines geld.
[14:22] <LetoThe2nd> (so am rande - ja ich bin schuldig - das gehört eigentlich nach #ubuntu-de-offtopic)
[14:23] <elmargol> lucas_, ich würd bei ebay einfach was neueres ersteigern sollte echt günstig zu haben sein
[14:46] <lucas_> Wenn ich die 12.04 drüberbügel,  hab ich dann irgendwelche nachteile?
[14:48] <beaver74> lucas_, drüberbügeln wäre ohne / zu formatieren?
[14:48] <LetoThe2nd> lässt dir der installer eh nicht durchgehen ;)
[14:49] <beaver74> .oO ( was da wohl bei herauskommt? )
[14:50] <lucas_> von 13 zu 12 würde ich es nicht ohne format wagen. ich mag bei linux neu sein, aber nicht verrückt
[14:51] <LetoThe2nd> wie gesagt, der installer formatiert dir / immer :)
[14:52] <LetoThe2nd> aber zur hauptfrage: 12.04 bringt für den benutzer keine nachteile in bezug auf 13.04, ausser man schwört auf immer die neueste software
[14:55] <lucas_> solang ich nicht um Jahre hinterher bin, reichts bestimmt. bleibt mir nur die Frage, wieviel swap bei 1GB RAM. Passt 4GB?
[14:56] <k1l_> bissel mehr swap als ram
[14:56] <LetoThe2nd> 2G reichen sicher auch.
[14:56] <k1l_> also 2gb tuns auch
[14:56] <LetoThe2nd> oder 1.5
[14:56] <k1l_> kommt drauf an wie verschwenderisch man sein darf
[14:57] <LetoThe2nd> jo
[14:57] <LetoThe2nd> oder wie allergisch man drauf reagiert, falls ram halt doch mal voll ist.
[14:58] <lucas_> es hängt ne 250GB drin, noch mit 0GB /, 4 GB swap und rest /home <- ändert sich dann aber wieder
[14:58] <LetoThe2nd> 0G / ist sportlich :P
[14:59] <lucas_> ups, sollte ne 50 sein :D
[15:01] <lucas_> ich spiel normalerweise mit Live-Systemen auf USB, da kenn ich die 'normalen' Dimensionen nicht.
[15:04] <Luyin> lucas_: http://wiki.ubuntuusers.de/Partitionierung
[15:16] <lucas_> O.O Und ich dachte, dass ich gerade genug für / und swap hab... und hab dabei beides 4x überdimensioniert ^^
[15:17] <LetoThe2nd> also ich komm i.A. mit 20GB / locker hin.
[15:17] <LetoThe2nd> inkl. aller ARM-Toolchains und so.
[15:21] <lucas_> erkennt der installer eigentlich meinen wlan-stick beim installieren oder brauch ich ne lange leitung?
[16:17] <OlMightyG> hallo leute. ich klone ein ubuntu für 10 rechner und modifiziere nach der installation die hostnamen etc. dazu gehe ich nach http://wiki.ubuntuusers.de/Rechnername vor, bekomme aber trotz korrekter benennung folgende medlung: invalid hostname
[16:22] <Blizzbob> man muss den hostnamen in zwei dateien ändern (zumindest bei raspian) vielleicht is es bei ubuntu ähnlich
[16:26] <Blizzbob> d
[16:48] <stevieh>   wie stell ich in Unity ab, dass der Rechner aktualisierungen installieren soll? "Niemals" im Aktualisierungsmanager nützt nix.
[18:42] <leszek> hi
[18:43] <Luyin> hi leszek 
[19:12] <pog> ich wollte ein Grub boot ab einem usb-Stick (über Qemu) testen. Trotz sync wird nicht das korrigierte grub.cfg gelesen...  gibt es eine andere Möglichkeit, als das USB zu umounten?  (das klappt meistens).
[19:16] <pog> Ich wollte das physische booten vermeiden, weil Grub momentan einen Booteintrag einfach nicht zeigt und der Test entsprechen aufwändig ist...
[19:35] <pog> falls jemand Zeit hat, hier das grub.cfg - er erste Eintrag, aber auch der mittlerer wird einfach nicht gezeigt. (die Ubuntu-Einträge werde alle gezeigt :-)
[19:35] <pog> http://sprunge.us/FFBA
[19:35] <pog> muss ein syntaktischer Fehler sein, den ich nicht sehe.
[19:37] <bekks> Dann hätte ich gerne mal ein aktuelles lsb_release -a und ein uname -a :)
[19:47] <pog> bekks: es ist eine reine Frage zu Grub2, ich werde ihn mal updaten, vllt. liegts daran.
[19:48] <bekks> Dann gehe ich davon aus dass du kein Ubuntu hast.
[19:51] <kuyatzu> in seiner grub2 ist eindeutig 2× ubuntu zu sehen :P reicht doch
[19:51] <bekks> NEin, reicht nicht.
[19:51] <bekks> Das kann genau so das grub2 von irgendeiner der anderen dort aufgeführten Distros sein.
[19:51] <kuyatzu> sehe das problem noch nicht
[19:52] <bekks> Ich auch nicht.
[19:52] <pog> ich werde grub updaten, und wenn er es dann immer noch nicht frisst, muss ich halt jede einzelne Zeite testen, ist kein Problem. Oder ich frag in #grub
[19:53] <pog> der stick ist jedenfalls völlig "standalone".
[19:54] <bekks> Also kein Ubuntu :)
[20:06] <Luyin> kann ich mit einem befehl prüfen, welche abhängigkeiten ein paket hat, das schon installiert ist?
[20:08] <dadrc> apt-cache show 
[20:08] <kuyatzu> apt-cache rdepends vielleicht auch noch
[20:08] <Luyin> vielen dank =)
[20:11] <Luyin> seh ichs richtig dass rdepends umgekehrt vorgeht und die pakete anzeigt, die das gesuchte paket benötigen? während show die pakete zeigt, die das gesuchte paket braucht?
[20:11] <dadrc> jo
[20:11] <dadrc> r steht in dem Fall für reverse
[20:12] <Luyin> alles klar, danke
[20:45] <nevchen> bis demnächst
[20:55] <passt> wie kann ich das Programm "Laufwerke" als root ausführen?
[20:56] <bekks> Hoffentlich gar nicht. Was hast du denn vor?
[20:57] <passt> ich möchte einen usb stick formatieren, der für multibootusb nicht erkannt wird. ein anderer stick allerdings schon.
[20:58] <bekks> sudo mkfs
[20:59] <passt> hm, jetzt geht es auf einmal
[21:00] <passt> dh. der stick lässt sich mit einem beliebigen dateisystem formatieren - zum Testen mit NTFS
[21:02] <passt> ich kann die partition aber nicht mehr entfernen, weil der Stick gemountet ist. Aber wenn ich den Stick auswerfe, wird er auch nicht mehr in 'Laufwerke' angezeigt.
[21:02] <bekks> sudo umount
[21:03] <bekks> Und dann sudo fdisk oder sudo parted oder gksu gparted,
[21:04] <passt> wozu gibt es dann 'Laufwerke', wenn es dies nicht kann - oder verhalten sich usb sticks kritischer als meist doch fest installierte laufwerke
[21:05] <k1l> also ich meine ich konnte das mit dem laufwerks ding machen
[21:05] <passt> ich meine, ich auch ;) , aber et geht nicht :(
[21:05] <bekks> Ich habe dieses "Laufwerke" Ding noch niemals benutzt.
[21:06] <k1l> vlt hast du da schon udev regeln oder mount regeln die dazwischenfunken
[21:06] <vlt> k1l: Ja, könnte sein.
[21:06] <passt> ich befürchte, dass ist zu spät für mich, um mich heute danoch ein zu lesen
[21:11] <passt> danke, f+r eure hilfe :)
[21:11] <passt> ich denke, mit dem stick ist irgendwas nicht in ordnung. mit einem anderen klappt es ohne probleme.
[21:11] <passt> aber gute nacht