[02:12] <jules_> jemand schon wach?
[04:27] <_Nicki> hallo
[07:27] <Luyin> moin
[07:28] <die74> huhu Luyin 
[07:33] <die74> spielt jmd ut2004? das spiel läuft leider ohne sound. ut2004.ini wurde schon angepasst und brachte keinen erfolg. (sys - ubuntu 13.04)
[08:08] <becksta> moin moin
[08:09] <becksta> ich habe ein problem mit "deja-dup" und bräuchte hilfestellung
[08:09] <becksta> 2 rechner mit 12.04.02, auf dem einen läuft es, auf dem anderen sagt er mir bei versuch das Backup zu starten immer "HTTP-Fehler: Connection terminated...."
[08:10] <becksta> es soll auf einem 1und1 smartdrive über webdav gesichert werden
[08:10] <becksta> auf dem rechner, wo es nicht geht, kann ich das smartdrive auch nicht über nautilus einbinden oder so.....
[08:10] <becksta> fehlen pakete?? "gavfs-backends" ist installiert...
[08:14] <becksta> alle noch am pennen? :)
[09:15] <Luyin> muss die datei ~/.ssh/config mit rootrechten angelegt werden?
[09:16] <Luyin> bekomme ständig fehlermeldungen, dass die datei nicht gefunden wird
[09:21] <nils_2> nein, muss sie nicht
[09:22] <sdx23> im Gegenteil. Die hat dem jeweiligen User zu gehören und Mode 600 zu haben.
[09:24] <Luyin> hmm, könnt ihr euch erklären, warum ich sie dann nicht anlegen kann?
[09:26] <nils_2> kannst du die config nicht anlegen oder wird sie nicht gefunden? alles etwas verwirrend
[09:26] <sdx23> Luyin: ls -al ~/.ssh # in einen Nopaste. Und die Fehlermeldung bitte auch.
[09:27] <Luyin> http://nopaste.info/261409a09a.html
[09:27] <kubine> Title: nopaste.info - free nopaste script and service (at nopaste.info)
[09:28] <sdx23> Also willst du eine Datei in einem Verzeichnis anlegen, welches nicht existiert.
[09:29] <Luyin> aaah, mist. ja das könnte einiges erklären
[09:29] <Luyin> danke!
[09:29] <sdx23> Wenn du es anlegst: Das Verzeichnis selbst sollte Mode 700 haben.
[09:35] <Luyin> danke sdx23 hat funktioniert :)
[09:40] <Luyin> wie bekomme ich denn den port für ssh raus, den ich in der config eintragen muss?
[09:40] <sdx23> Luyin: Admin des Servers fragen. 22 ist Standard (und muss dann nicht eingetragen werden).
[09:49] <xubuntu190> Was ist eigentlich der unterschied zwischen xubuntu kubuntu... ect. auser das sie anders aussehen? 
[09:50] <hameater> keiner?
[09:50] <xubuntu190> Ok
[10:06] <PBeck> http://wiki.yourse.de/doku.php?id=linux:ecryptfs_locate <= ich habe nach folgender anleitung mein home mit locate durchsuchbar gemacht. Unity ignoriert die export anweisung in der .bashrc - .xsessionrc und .Xresources - wie bewegt man unity dazu locate in der filelense zu nutzen - in  dconf ist use-locate aktiviert
[10:06] <kubine> Title: linux:ecryptfs_locate [] (at wiki.yourse.de)
[10:07] <hameater> .xprofile?
[10:07] <hameater> oder .profile
[10:07] <bekks> Oder .bash_profile
[10:08] <hameater> bekks: wird doch nur von bash gesourct
[10:08] <hameater> anscheinend will er den kram ja ausserhalb der shell nutzen
[10:08] <hameater> sonst wuerde bashrc gehen
[10:08] <bekks> Ja. Wenn man von der .bashrc redet, hat man wohl die bash. :P
[10:08] <bekks> Ansonsten hätte er das ja oben nicht erwähnt.
[10:08] <hameater> ach ne
[10:09] <PBeck> laut /etc/X11/Xsession wird .Xresources gesourced - kann auch sein, dass unity das gar nicht akzeptiert
[10:09] <hameater> wenn er export FOO=BAR in der bashrc setzt, hat er das in seinen bashes (oder tochtern davon) aber nicht in irgrndwelchem gui kram
[10:09] <bekks> Das weiss ich. 
[10:09] <hameater> genau das gleiche mit .bash_profile
[10:09] <PBeck> ist es erlaubt die tilde zu nutzen oder kann das auch das problem sein?
[10:10] <hameater> -> sinnlos
[10:10] <bekks> Genau dasselbe auch mit der .profile, die wird ebenfalls nur von einer shell sourced.
[10:10] <hameater> bekks: dachte es gaebe display manager, die das immer machen
[10:11] <hameater> aber mit gdm scheint .xprofile zu gehen
[10:11] <hameater> ubuntu verwendet doch gdm?
[10:11] <bekks> lightdm
[10:12] <PBeck> lightdm läuft hier
[10:12] <hameater> hm
[10:12] <hameater> wuerde /etc/profile nicht gesourct werden, haette man ja keinen PATH und kein LANG
[10:13] <hameater> also hab ich mal angenommen, dass .profile auch gesourct wird
[10:13] <hameater> aber gut
[10:13] <bekks> Die hat man ja nur in einer Shell.
[10:13] <hameater> bekks: und wie entscheidet das desktop environment dann, wo programme sein duerfen?
[10:14] <bekks> Ich verstehe die Frage nicht.
[10:14] <hameater> PATH wird in /etc/profile gesetzt
[10:14] <hameater> wenn die beim gui login nicht gesourct wird
[10:15] <hameater> wie dann der app launcher die programme finden?
[10:15] <PBeck> bin gleich wieder da - ich melde mich mal kurz neu an
[10:15] <bekks> hameater: Wieso muss das denn deiner Meinung nach zwangsweise der *dm tun?
[10:16] <nevchen> moin
[10:16] <PBeck> in .profile hat es nichts gebracht
[10:16] <hameater> bekks: was sonst?
[10:17] <bekks> hameater: Das Launcher selbst, z.B?
[10:19] <hameater> bekks: dann sollten mit den launcher gestartete programme doch das selbe environment wie der launcher haben
[10:19] <hameater> koennte nauterlich sein, dass der nur /etc/profile und nicht ~/.profile sourct
[10:20] <bekks> hameater: Das sollten sie auch dann haben, wenn der *dm das profile sourced. DAs ist jetzt kein Argument an der Stelle :)
[10:22] <hameater> bekks: ist doch egal ob der launcher oder der dm sie sourct
[10:22] <hameater> hauptsache es macht einer
[10:23] <hameater> und btw: gdm sourct /etc/profile, ~/.profile und ~/.xprofile
[10:23] <hameater> und auch /etc/xprofile
[10:24] <bekks> Nur hat er nicht gdm, sondern lightdm.
[10:24] <hameater> joa
[10:28] <PBeck> problem ist derzeit, dass man nicht weiß ob sie in unity oder nur in der bash gesetzt wurde und zum zweiten ob unity überhaupt mitmacht. mir ist nicht ganz klar wie die use-locate geschichte funktioniert. Normalerweise müsste er normal suchen wie locate auch - tut er aber nicht
[10:29] <PBeck> er sucht systemweit anders wie das normale terminal locate. Systemdateien werden ausgeblendet - es seit den, man hat sie mal per gui geöffnet, dann erscheinen sie im zeitgeist journal
[10:30] <hameater> sounds like a feature.
[10:30] <PBeck> umständlich, dass es keine normale suche gibt - dafür wäre doch die file-lens gedacht - meinte ich
[10:30] <PBeck> hameater: manchmal scheint es mir so ;)
[10:32] <PBeck> https://bugs.launchpad.net/ecryptfs/+bug/1101375 <= es scheint auch nicht auf der liste zu stehen
[10:32] <kubine> Title: Bug #1101375 “updatedb support missing for eCryptfs” : Bugs : eCryptfs (at bugs.launchpad.net)
[11:32] <jules_> hallo, wie heißt denn das Paket bei Konqueror, das neben KHTML zum Einsatz kommt? vielen Dank.
[11:36] <ppq> !deb konqueror
[11:36] <kubine> konqueror (source: kde-baseapps): advanced file manager, web browser and document viewer. In component universe, is optional. Version 4:4.9.5-0ubuntu0.1 (quantal), package size 1136 kB, installed size 3312 kB
[11:37] <ppq> hm, ok. wollte den link :(
[11:37] <ppq> http://packages.ubuntu.com/raring/konqueror
[11:37] <kubine> Title: Ubuntu – Details of package konqueror in raring (at packages.ubuntu.com)
[11:37] <ppq> dort stehen die abhängigkeiten, jules_ 
[11:38] <jules_> danke, ich habe gefunde, webkit-kpart ist es.
[11:42] <PBeck> !deb firefox
[11:42] <kubine> firefox (source: firefox): Safe and easy web browser from Mozilla. In component main, is optional. Version 22.0+build2-0ubuntu0.12.10.2 (quantal), package size 25640 kB, installed size 53331 kB
[12:36] <magerquark> mahlzeit! Wie schwitzt ihr denn so? Ich hätte eine Frage: Mein Latop hat laut wiki eintrag dieses Problem: http://wiki.ubuntuusers.de/Archiv/Toshiba_Satellite_A100-773 (Überhitzungsproblem), da der eintrag recht alt ist und ich mir nicht sicher bin, ob das problem mit neuen Kernel versionen schon längst gelöst ist, wollte ich fragen, wo man das irgendwie nachschlagen kann?
[12:36] <kubine> Title: Toshiba Satellite A100-773 › Archiv › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[12:37] <jules_> nutze lubuntu --> 100% keine überhitzung
[12:37] <magerquark> mit dem gleichen laptop?
[12:38] <stevieh> magerquark: gehts dir bei neueren Kernel um die Erkennung von cores? Probiers doch einfach aus, dann siehst du es?
[12:38] <jules_> kannst ja versuchen
[12:39] <magerquark> ich will es eig. nicht versuchen, ich mag ubuntu und die varianten, aber auf rumprobieren hab ich keine lust (mehr)
[12:39] <magerquark> wenn es problemlos ist, dann würde ich installieren, wenn nicht, dann lass ich es halt sein
[12:40] <stevieh> magerquark: dann lass es halt sein.
[12:40] <magerquark> stevieh, danke für die hilfe
[12:40] <stevieh> de nada
[12:40] <k1l_> magerquark: wenn du nicht wen mit genau dem gleichen laptop findest wird es schwierig da eine konkrete aussage zu treffen
[12:41] <k1l_> magerquark: ich würde aber behaupten, dass die überhitzungsprobleme durch die enorm verbesserte unterstützung der letzten jahre fast ausgestorben sind
[12:41] <jules_> kann nur k1l_ zustimmen :-)
[12:41] <ulli> ueberhitzungsprobleme kommen doch erst
[12:41] <ulli> durch ultrabooks
[12:41] <stevieh> da startet man die live cd und schaut, ob er zwei kerne erkennt. und die acpi option sagt mir zwar nix, aber wird man ja einstellen könne...
[12:42] <magerquark> k1l_, genau dsa kann ichmir auch vorstellen, aber bevor ich installiere möchte ich mich nochmals vergewissern, dass es auch wirklich so ist, ich will halt nicht 2 stunden rumdoktern um danach es eh wieder zu deinstallieren
[12:42] <k1l_> dsdt ist so der taktfrequenz und spannungs kram der cpus/gpus
[12:43] <k1l_> magerquark: ohne das gleiche gerät kann das keiner garantieren.
[12:43] <magerquark> gibt es keine kernel-fehler tracking seite oder ähnliches?
[12:43] <magerquark> es ist ja wohl ein generisches toshiba problem damals gewesen
[12:44] <k1l_> magerquark: ob du nun 2 std nach dem bug und dem aktuellen status suchst oder es installierst ist in meinen augen gehoppst wie gesprungen
[12:44] <ulli> bugzilla.kernel.org
[12:44] <ulli> -> https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=toshiba
[12:45] <kubine> Title: Bug 29872 toshiba_acpi issues with high temperature (fan does not cool), etc. Laptop: Toshiba Satellite Pro U500 (at bugzilla.kernel.org)
[12:45] <jules_> hast du das gleiche problem wie im Windows?
[12:45] <ulli> haha
[12:47] <magerquark> jules_, ne das ist ein linux spezifisches problem, toshiba hat seltsame windowsspezifische acpi/dsdt einstellungen
[12:47] <magerquark> merci ulli 
[12:47] <magerquark> das schau ich mir auch gerade an
[12:48] <magerquark> scheint gelöst zu sein
[14:47] <magerquark> update ubuntu 13.04 erkennt beide kerne, bis jetzt überhitzt er noch nicht
[14:49] <sdx23> "noch". Naja, nimm dir ein lm-sensors her und beobachte das Ding. ggf auch mal powertop.
[15:01] <magerquark> als ich ein wenig cpulast erzeugt habe ist der Lüfter eingesptungen
[15:01] <magerquark> scheint wohl wirklich ein problem zu sein, welches gelöst worden ist
[15:01] <magerquark> gpu wird auuch out of the box erkannt, so mag ichs
[15:23] <robin_> hey ihr
[15:23] <robin_> hab ein neues problem
[15:23] <robin_> ubuntu meldet: wenig speicherplatz - auf diesem rechner sind nur noch 16,2 mb verfügbar
[15:23] <robin_> nur wie finde ich bitte raus, wo der ganze speicher hingeht?
[15:24] <robin_> klick auf überprüfen öffnet zwar das tool, aber der lädt und lädt und lädt - ohne anzeige
[15:25] <dadrc> robin_, ich würd spontan baobab empfehlen
[15:25] <dadrc> Einfach installieren, dann kannst du dir wunderbar grafisch angucken, welche Verzeichnisse groß sind
[15:26] <robin_> über apt-get?
[15:26] <dadrc> jo
[15:26] <robin_> ok
[15:31] <sdx23> robin_: sonst kann du auch mit: du -sh /* # anschauen wo das alles hin ist. Dementsprechend dann die Verzeichnisstruktur abgrasen.
[15:33] <robin_> danke dir
[15:33] <robin_> also usr-ordner schluckt ordentlich
[15:33] <robin_> dann der lib bereich
[15:34] <sdx23> das kommt nicht von alleine so auf die Schnelle. Da hast du viel Kram installiert.
[15:34] <robin_> eigentlich nicht :-(
[15:34] <robin_> gibt es sowas wie ein software-manager wie unter windows?
[15:34] <robin_> hab lediglich 4 gb der festplatte zugewiesen ;-)
[15:34] <robin_> der usr-bereich hat 2,5 gb
[15:35] <kuyatzu> robin_: apt-get ist dein software manager
[15:35] <ppq> 4 GB sind viel zu knapp
[15:35] <robin_> kann ich das nachträglich erweitern? ^^
[15:36] <ppq> live-cd booten, dann kannst du die partition vergrößern
[15:36] <ppq> 10 GB sind imho absolutes minimum, besser 20
[15:36] <robin_> ok, mach ich dann demnächst
[15:37] <robin_> nur wie bei der live-cd vorgehen
[15:37] <robin_> die startet ja auch nur ubuntu?
[15:39] <ppq> ja
[15:39] <ppq> da dann einfach wie gewünscht partitionieren, zb mit gparted, siehe wiki
[15:45] <robin_> ok
[15:45] <k1l_> ist das ein Desktop? du könntest mal alte kernel und alt header deinstallieren
[16:04] <robin_> wie mach ich das, kil?
[16:04] <robin_> ja, desktop
[16:07] <jokrebel> robin_: http://wiki.ubuntuusers.de/Kernel#Kernel-deinstallieren
[16:07] <kubine> Title: Kernel › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[16:13] <k1l_> erst guckst du mit "ls -al /boot/" welche kernel installiert sind und dann deinstallierst du mit "sudo apt-get remove" die linux-image-… und die linux-header-… pakete. denk nur dran mind. den neusten kernel übrig zu lassen
[16:22] <robin_> danke
[17:12] <uwe> Hi, habe seit gestern an allen Dateinamen in meinem Dokumente-Ordner eine Tilde "~" am Ende des Dateinamen. Ubunut 12/10 64 Bit
[17:20] <jokrebel> uwe: Hattest Du einen Absturz? Mit Tilde hinten dran ist normalerweise ein Sicherungsdatei.
[17:40] <uwe> @jokrebel Nein kein Absturz. Es sind auch alle Dateien nicht nur einzelne.
[17:49] <uwe> Sogar die Zugriffszeiten stimmen noch. Ich habe die Dateien also nicht geändert
[18:05] <xubuntu149> Hey, weis jemand wie ich Spotify auf meinen Pc bekomme? 
[18:05] <ppq> !spotify > xubuntu149 
[18:05] <ppq> hmpf
[18:05] <ppq> xubuntu149: http://wiki.ubuntuusers.de/Spotify
[18:05] <kubine> Title: Spotify › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[18:06] <xubuntu149> Danke 
[18:06] <ppq> !spotify
[18:06] <kubine> ppq: Spotify ist ein kommerzielles internationales Webportal aus Schweden, das Musik als Stream (und nicht als Download) anbietet. Siehe http://wiki.ubuntuusers.de/Spotify
[18:06] <ppq> :) keine ursache
[18:40] <nevchen> re
[21:11] <jules_> ba em van khoe chu
[21:13] <eav> hi
[21:14] <eav> ich bin neu auf ubuntu umgestiegen und habe probleme mit der fullscreen funktion von flash videos
[21:15] <eav> habe auch ne lösung für das problem gefunden verstehe aber die anleitung nicht :D
[21:15] <eav> kann mir jmd helfen die anleitung zu verstehen?
[21:15] <bekks> Ohne die Anleitung zu kennen - nein? :)
[21:15] <eav> https://github.com/SystemDisc/fullscreenhack
[21:15] <kubine> Title: SystemDisc/fullscreenhack · GitHub (at github.com)
[21:15] <eav> dort kann man die readme lesen die dabei war
[21:16] <eav> ich habe bisher nur textdateien mit quellcode drinnen und soll die kompilieren denke ich
[21:17] <bekks> Hier funktioniert flash fullscreen ohne irgendwelche Hacks.
[21:17] <eav> ich hab 2 monitore
[21:17] <bekks> Und das Readme sagt sogar inklusive Befehlen was zu tun ist.
[21:17] <nevchen> bis demnächst
[21:18] <eav> das scheint dann dem flashplugin die falsche auflösung zu liefern was zu weiteren problemen führt
[21:18] <bekks> Zu welchen?
[21:18] <bekks> Und kannst du das ursprüngliche Problem bitte auch beschreiben?
[21:18] <eav> im endeffekt ist das fullscreen video nicht fullscreen
[21:19] <eav> http://linuxundich.de/de/ubuntu/flash-videos-im-fullscreen-auf-dual-monitor-systemen/
[21:19] <kubine> Title: Flash-Videos im Fullscreen auf Dual-Monitor-Systemen | Linux und Ich (at linuxundich.de)
[21:19] <bekks> Definiere "nicht funktionieren". Was passiert genau wenn du in welchem Browser was genau tust, und welches Ubuntu hast du, welche Browserversion, welche Flashversion, etc?
[21:19] <eav> hier wird das problem was ich habe gut beschrieben
[21:20] <bekks> eav: Es wäre schon schön, wenn du dein Problem beschreibst, und nicht etwas, was dein Problem "gut beschreibt".
[21:20] <eav> ok
[21:20] <eav> ich drücke bei einem flashvideo auf den fullscreen monitor
[21:21] <bekks> Welches Ubuntu? Welcher Browser? Welche Browserversion? Welche Flashversion?
[21:21] <eav> das resultat ist ein video dass in der mitte vom monitor ist mit dickem schwarzem ramen
[21:21] <eav> so dass nur /4 der bildfläche genutzt wird
[21:22] <eav> ubuntu 13.04 firefox
[21:22] <eav> flash muss ich kurz gucken
[21:22] <bekks> firefox version auch.
[21:22] <eav> flash 11.2 r202
[21:23] <eav> firefox 22.0
[21:23] <eav> und 2 monitore
[21:24] <bekks> Und welcher Grafiktreiber?
[21:24] <eav> was wohl der grund für das problem ist
[21:25] <eav> nvidia treiber 310
[21:25] <bekks> Die genaue Versio bitte :)
[21:25] <eav> wo seh ich dass den genauer?
[21:26] <bekks> apt-cache, dpkg, software center, synaptic
[21:26] <eav> habe unter zusätzliche treiber den getesteten gewählt
[21:26] <eav> im softwarecenter bin ich
[21:26] <eav> binäre xorc treiber 
[21:26] <bekks> xorg
[21:27] <eav> kernelmodul und VDPAU-Bibliothek von NVIDIA von nvidia-310 werden verwendet
[21:27] <eav> steht da
[21:27] <bekks> Es gibt eine ganze Handvoll "310" Treiber.
[21:27] <bekks> Da wäre es schon gut zu wissen, welchen du denn da hast.
[21:29] <eav> mehr steht dort nicht
[21:30] <eav> den für die GTX 560 Ti
[21:30] <eav> wie gesagt bin noch kompletter neuling in ubuntu
[21:30] <eav> vllt sagst du mir wo ich schauen soll
[21:30] <bekks> Dann schau bitte mit einer der anderen genannten Möglichkeiten nach.
[21:30] <bekks> Das sagte ich :)
[21:30] <eav> apt-cache habe ich gerade auch getrestet
[21:30] <bekks> dpkg -l | grep nvidi
[21:31] <eav> apt-cache ist ein untergeordnetes Werkzeug, um Informationen aus den
[21:31] <eav> binären Zwischenspeicher-Dateien von APT abzufragen.
[21:31] <eav> sagt er mir da
[21:31] <bekks> apt-cache erwartet Parameter. Einfach so weiss es nicht, was es tun soll.
[21:31] <eav> ja und aus denen werde ich nicht schlau
[21:32] <eav> 310.44-0ubuntu2
[21:33] <eav> aber ist das überhaupt relevant? so wie ich das beim googlen mitbekommen habe liegt das ganze eher an flash + linux
[21:34] <bekks> Kann ich nicht bestätigen, weil das hier seit Jahren funktioniert.
[21:34] <eav> hast du auch 2 monitore?
[21:34] <bekks> Ja.
[21:36] <bekks> Hast du mal als Gegenprobe chrome verwendet um das Video anzuschauen?
[21:36] <eav> nope
[21:36] <eav> aber kann ich kurz tun
[21:37] <eav> ist chromium chrome?
[21:37] <eav> ist das selbe ohne spyware oder?
[21:37] <bekks> chromium ist chromium, chrome ist chrome. chrome hat keine spyware.
[21:38] <bekks> Und chromium hat kein pepperflash, was die Gegenprobe sinnlos machen würde.
[21:38] <eav> und wieso finde ich chrome im softwarecenter nicht?
[21:38] <bekks> Weil es dort nicht aufgeführt wird.
[21:39] <eav> aber ich kann auch chromium verwenden oder?
[21:39] <bekks> 0721 233807 < bekks> Und chromium hat kein pepperflash, was die Gegenprobe sinnlos machen würde.
[21:39] <bekks> "Nein."
[21:39] <eav> ok
[21:44] <eav> mit chrome tritt das problem nicht auf
[21:44] <bekks> Dann liegt es mit gro'er Sicherheit an Flash.
[21:44] <eav> ja so weit war ich ja vorhin schon
[21:44] <bekks> Waren wir nicht. Du warst irgendwo zwischen Firefox, Linux und Flash. Jetzt wissen eir es zienlich genau.
[21:45] <bekks> Dagegen kannst du nichts tun, ausser Dich bei Adobe zu beschweren, und stattdessen Chrome mit Pepperflash nutzen.
[21:45] <eav> oder ich nutze den hack der das problem löst
[21:46] <bekks> Da wir eine funktionierende Lösung mit Ubuntu-Mitteln kennen - mach was du möchtest, aber frag nicht, wenn dir das Sstem dabei um die Ohren fliegt.
[21:46] <eav> was ich aber trotz der sehr genauen anleitung nicht hin bekomme
[21:47] <eav> und das war der grund wieso ich hier gefragt hatte
[21:48] <bekks> In der Anleitung stehen doch die exakten BEfehle. Was genau "funktioniert" denn nicht.
[21:49] <eav> ich denke dass ich erst die abhängigkeiten von anderen paketen auflösen muss
[21:49] <bekks> Wieso denkst du das?
[21:49] <bekks> Beschreib doch bitte, welches exakte Problem du bei welchem exakten Befehl hast.
[21:50] <bekks> In der Anleitung stehen auch alle Abhängigkeiten.
[21:50] <eav> war ich gerade dabei
[21:50] <eav> genau
[21:50] <eav> for 'apt-get'
[21:50] <eav> I believe it would be
[21:50] <eav> gcc
[21:50] <eav> make
[21:50] <eav> glibc-dev
[21:50] <eav> libX11-dev
[21:50] <eav> libXrandr-dev
[21:50] <bekks> STOP
[21:50] <eav> libXinerama-dev
[21:50] <eav> aber ich verstehe nicht wie ich diesen teil nutze
[21:50] <bekks> Das hier ist KEIN pastebin.
[21:51] <bekks> Da steht, dass du apt-get nutzen sollst, um die aufgeführten Pakete zu installieren.
[21:51] <bekks> Alternativ kannst du dazu auch z.B. das Software Center benutzen.
[21:51] <eav> das hilft mir schonmal
[21:52] <eav> also würde ich apt-get gcc eintippen?
[21:52] <bekks> Nein.
[21:52] <eav> sondern?
[21:52] <bekks> eav: http://wiki.ubuntuusers.de/apt/apt-get?redirect=no
[21:52] <kubine> Title: apt-get › apt › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[21:54] <eav> demchan "sudo apt-get install gcc"?
[21:54] <eav> demnach
[21:54] <bekks> Ja.
[21:59] <eav> wenn ich nun der anleitung weiter folge wird gesagt ich solle "sudo make simpleinstall" nutzen
[21:59] <bekks> Ja, und?
[22:00] <eav> die sagt mir aber dass das file fullscreenhack.so nicht gefunden wurde
[22:00] <eav> es gibt auch keine datei die so heißt in dem ordner
[22:00] <eav> sondern nur eine die mit .c statt .su endet
[22:00] <bekks> Weil sie nicht gefunden wurde, wird es sie wohl nicht geben...
[22:00] <bekks> Bist du in demselben Verzeichnis, in dem die .c liegt?
[22:01] <eav> ja
[22:01] <bekks> Gibt es dort eine Datei "Makefile"?
[22:01] <eav> ja
[22:01] <bekks> Dann kopier den gesamten Fehler in einen pastebin, nicht in diesen Kanal.
[22:03] <eav> http://pastebin.com/J4rTb5eA
[22:03] <kubine> Title: fullscreen - Pastebin.com (at pastebin.com)
[22:04] <bekks> Dann gibt es die Datei nicht. 
[22:04] <bekks> Jetzt wirst du den Autor dieser Software fragen müssen, wieso sein Makefile nicht funktioniert.
[22:05] <eav> also hätte die makefile datei diese datei erstellen sollen?
[22:05] <bekks> Ja.
[22:05] <bekks> Bzw. "make" hätte durch die Anweisungen im Makefile Programme aufrufen sollen, die diese Datei erstellen.
[22:14] <eav> wenn dort steht run 'make' 
[22:14] <eav> wie führe ich make denn aus?
[22:14] <bekks> Dan hast du das mit "sudo make simpleinstall" bereits getan.
[22:15] <eav> achso ok
[22:22] <brainwash> eav: erst "make", dann "sudo make simpleinstall"
[22:22] <brainwash> sprich erst kompilieren, dann installieren
[22:23] <eav> was meinst du mit erst 'make'?
[22:23] <bekks> "make" eintippen.
[22:23] <eav> das hatte ich probiert
[22:24] <eav> ich glaube auch dass es klappt
[22:26] <eav> wo kann ich sehen ob mein installiertes ubuntu 32 oder 64 bit ist?
[22:26] <bekks> uname -a
[22:27] <eav> denn das programm scheint ein file in usr/lib64 kopieren zu wollen
[22:27] <eav> aber den ordner gibt es bei mir nicht
[22:27] <bekks> Weil das ein Makefile für 64bit ist..
[22:27] <eav> aber ich dachte ich hätte 64 bit ubuntu
[22:27] <bekks> uname -a sagt was genau?
[22:28] <eav> sieht start nach 32 bit aus
[22:28] <k1l> zeig mal
[22:28] <eav> Linux eav-desktop 3.8.0-26-generic #38-Ubuntu SMP Mon Jun 17 21:43:33 UTC 2013 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
[22:28] <bekks> Das ist 64bit.
[22:28] <eav> mh
[22:28] <k1l> jo, 64but
[22:28] <bekks> Deswegen steht da "64".
[22:28] <eav> sollte es dann nicht usr/lib64 geben?
[22:28] <eav> es gibt nur usr/lib und usr/lib32
[22:28] <bekks> ls -lha /usr/lib64/
[22:29] <eav> und das macht was?
[22:29] <eav> den inhalt von lib64 anzeigen?
[22:29] <bekks> "man ls"
[22:29] <k1l> ls listet sachen auf
[22:30] <eav> Linux eav-desktop 3.8.0-26-generic #38-Ubuntu SMP Mon Jun 17 21:43:33 UTC 2013 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
[22:30] <eav> wups
[22:30] <eav> ls: Zugriff auf /usr/lib64/ nicht möglich: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden
[22:31] <eav> das ist komisch
[22:31] <eav> gab es evtl früher lib und lib64 und mitlerweile lib32 und lib?
[22:32] <bekks> ls -lha /usr/
[22:32] <bekks> Das zeigt Dir, was es da so gibt.
[22:32] <bekks> Und wenn das Makefile nicht funktioniert, dann solltest du den Autor kontaktieren.
[22:32] <eav> ja ich weiß
[22:34] <brainwash> eav: wohin die erstellte bibliothek letztendlich kopiert wird, ist vorerst nicht von bedeutung.. wurde denn die datei "libfullscreenhack.so" überhaupt erstellt?
[22:35] <eav> ja
[22:35] <eav> und sie funktioniert auch
[22:36] <eav> habe jetzt makefile so geändert dass es die datei in lib kopiert und nun läufts
[22:36] <eav> aber danke euch
[22:36] <eav> hatbt mir sehr geholfen
[22:37] <eav> kann es sein dass es in alten ubuntu versionen lib und lib64 gab und sich das jetzt zu lib32 und lib geändert hat?
[22:38] <eav> da 64 bit der standart ist?
[22:38] <brainwash> die standart
[22:38] <eav> stadard*
[22:38] <eav> :P
[22:39] <brainwash> :)
[22:39] <eav> aber kann das sein?
[22:40] <stevieh> eav: kann gut sein.
[22:41] <stevieh> ich hab allet drei
[22:41] <eav> mh
[22:42] <eav> hast du von 12.10 auf 13.04 geupgraded?
[22:42] <eav> oder so wie ich 13.04 komplett neu?
[22:42] <stevieh> von 12.10 geupdated