[07:08] <Xanthin77> guten morgen, ich möchte mich heute mal mit dem raid 10 auf ubuntu beschäftigen und wollte mich nur mal kurz versichern ob ich das richtig verstanden habe da ich mit der reihenfolge glaub ich noch schwierigkeiten habe, ich habe vier 500 gb platten die ich zuerst zwei und zwei mit raid 1 konfiguriere und dann habe ich ja zwei raid volumen, danach mache ich ein raid 0. Ist das so richtig verstanden
[07:10] <Xanthin77> boot und swap müssen dann auf alle vier partitionen vorhanden sein
[07:35] <stevieh1> zu spät
[07:48] <stevieh1> mal ne frage: früher (bei 12.10) hatte ich im nautilus nen rechtsklick für "ordner öffnen mit..." z.B. mit easytag. Das ist nun weg... seit 13.04. wie bekomm ich das wieder?
[07:53] <stevieh1> der inode/directory eintrag in .local/share/applications/mimeapps.list sieht gut aus
[09:36] <nevchen> bis demnächst
[13:23] <BA7> Wie kann man mehr Speicherplatz für eine Partition freigeben? Die 10 GB Partition wodrauf das BS ist, ist voll :S
[13:25] <LetoThe2nd> BA7: 1) backups machen 2) überprüfen ob die ok sind 3) noch nen satz backups machen 4) schauen ob die auch ok sind 5) eine livecd booten 6) partitionierung anpassen. 7) kaffee trinken während man wartet
[13:25] <ppq> und nächstes mal nicht so knausern ;)
[13:26] <LetoThe2nd> 10G ist vielleicht wirklich ein *bisschen* wenig, aber sollte eigentlich trotzdem fast immer reichen.
[13:26] <LetoThe2nd> <- hat hier gerade 9,6G belegt
[13:26] <vlt> Protipp: LVM
[13:27] <LetoThe2nd> vlt: ist nur ein pseudo-protipp, wenn dann drin ein ext ist das ich nicht online shrinken kann.
[13:28] <vlt> LetoThe2nd: Ja, shrinken geht aus mir nicht ganz klaren Gründen nicht.
[13:29] <LetoThe2nd> vlt: ich wussts mal, ich habs wieder vergessen. tut auch nicht weiter was zur sache, eigentlich.
[13:29] <UbuntuFan> gestern nach den update von apache2 . Läuft der pc nach dem einlogen sehr langsam bis der desktop erscheint . im autostart habe ich den server abgeschalten .so wie es in ubuntu apache steht. was kann die uhrsache sein 
[13:32]  * LetoThe2nd glaubt nicht wirklich an apache.
[13:33] <LetoThe2nd> !bootchart > UbuntuFan, so könntest du zu suchen anfangen
[13:33] <kubine> UbuntuFan, so könntest du zu suchen anfangen: Informationen zu BootChart finden sich im Wiki unter http://wiki.ubuntuusers.de/BootChart
[13:33] <BA7> ist es nicht möglich im direkten betrieb die partition zu vergrößern?
[13:33] <BA7> zusatzprogramm?
[13:33] <LetoThe2nd> BA7: nein.
[13:33] <BA7> nach dem kaffee trinken funktioniert sicherlich gar nichts mehr dann
[13:33] <BA7> :D
[13:34] <LetoThe2nd> BA7: und in einer wubi-installation ist es zusätzlich überhaupt nicht möglich, nur als warnung.
[13:34] <BA7> wie kann man die aktuelle speicherbelegeung rausbekommen?
[13:34] <BA7> fdisk
[13:34] <LetoThe2nd> BA7: "df -h" ist die allereinfachste methode
[13:35] <BA7> /dev/sda5              230M    229M     0  100% /boot
[13:36] <BA7> alles andere ist höchstens bei 76%
[13:36] <LetoThe2nd> BA7: das ist aber nicht "Die 10 GB Partition wodrauf das BS ist"
[13:36] <BA7> ja es kommt halt eine fehlermeldung dass der speicherplatz voll ist
[13:37] <LetoThe2nd> BA7: dann wärs eigentlich sinnvoller gewesen uns die korrekte fehlermeldung zu sagen anstatt sie umzudichten (das hast du nömlich gemacht)
[13:37] <BA7> Dichter und Denker ;-)
[13:37] <LetoThe2nd> BA7: miese angewohnheit, wenn man zielführenden support haben will.
[13:38] <LetoThe2nd> BA7: dann dichte und denke mal über http://wiki.ubuntuusers.de/Kernel#Kernel-deinstallieren nach
[13:38] <kubine> Title: Kernel › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[13:40] <BA7> in der tat habe ich einige kernel gespeichert, weil ich damals auf ältere kernel zugreifen musste, da die neuen nicht kompatibel mit der grafikkarte waren oder so
[13:40] <LetoThe2nd> BA7: siehst du, *das* ist nämlich die ursache der fehlermeldung. alles andere hast du dazu erfunden.
[13:41] <BA7> die updates werden auch auf dieser partition gespeichert? sprich der kernel wird immer "größer"?
[13:41] <BA7> ja was heißt erfunden, ich wusste es nicht besser :-)
[13:41] <LetoThe2nd> BA7: nein, *nur* die kernels liegen auf /boot
[13:41] <TheInfinity> BA7: deswegen fragen wir hier gerne nach rohdaten ;)
[13:41] <LetoThe2nd> BA7: ergo, mehr kernels -> mehr belegter speicher auf /boot
[13:42] <LetoThe2nd> BA7: umkehrschluss: ein paar kernels deinstallieren -> mehr freier speicher auf /boot
[13:42] <BA7> ja ich lese mir grad dein artikel durch wie ich paar kernels löschen kann
[13:44] <LetoThe2nd> BA7: die internetze haben auch ganz viel wenn man sie nach "ubuntu alte kernel deinstallieren" fragt :)
[13:45] <BA7> habs glaub ich schon verstanden wie es funktioniert!
[13:47] <BA7> gibt es eine befehl mit dem man die liste alle installierten kernel bekommt oder muss man beim boot die auflistung verwenden?
[13:48] <LetoThe2nd> dpkg -l | grep linux-image
[13:48] <TheInfinity> BA7: wenn du keine sehr eigenwillig benannten kernel hast … LetoThe2nd, du bist zu schnell. :p
[13:49] <LetoThe2nd> TheInfinity: wenn er sehr eigenwillige hat, dann ist das selbsteingebrockt und nicht mein problem ;)
[13:49] <TheInfinity> LetoThe2nd: *g
[13:51] <BA7> also images und dpkg -l | grep linux-headers über den paketmanager deinstallieren ne?
[13:52] <LetoThe2nd> BA7: kleiner tip: der befehl zeigt dir *alle* kernels, inklusive dem aktuell benutzten...
[13:54] <BA7> ja sehe ich, der aktuelle wird wohl die letzte version sein also -49
[13:55] <BA7> kann ich den kernel auch reinhauen:
[13:55] <BA7> dpkg -l 'linux-*' | sed '/^ii/!d;/'"$(uname -r | sed "s/\(.*\)-\([^0-9]\+\)/\1/")"'/d;s/^[^ ]* [^ ]* \([^ ]*\).*/\1/;/[0-9]/!d' | xargs sudo apt-get -y purge
[13:55] <BA7> ?
[13:56] <BA7> *befehl
[13:56] <TheInfinity> BA7: wenn du ihn nicht verstanden hast: nein.
[13:56] <LetoThe2nd> BA7: wenn du verstehst, was der befehl macht, dann ja. ansonsten, was sagt dein gesunder menschenverstand?
[13:57] <BA7> Nein aber wenn der richtig sein sollte dann sagt die beschreibung "The following claims to remove all unused kernels and headers:" also haut der ja die ungenutzten kernels / headers raus
[13:58] <LetoThe2nd> BA7: was soll man sagen, ausser "gesunder menschenverstand" und "wem vertraue ich".
[13:58] <BA7> ja den befehl ansich kann ich nur etwas nachvollziehen deswegen frage ich ja hier.. :-)
[13:59] <LetoThe2nd> BA7: ich hab den eindruck, du willst nicht verstehen, was wir zwischen den zeilen sagen wollen. dann halt ganz platt:
[14:00] <LetoThe2nd> BA7: möglich, dass das so funktioniert. da musst du der quelle vertrauen. wenn es das nicht tut, sind nicht wir schuld, sondern du selbst weil du einem befehl den du nicht nachvollziehen kannst sudo-rechte gegeben hast.
[14:00] <LetoThe2nd> BA7: ergo: im zweifelsfall lieber manuell machen.
[14:02] <LetoThe2nd> BA7: schon allein der letzte block sagt in etwa: "alles was da vorne rauskommt, ohne rücksicht auf verluste und ohne rückfrage deinstallieren."
[14:02] <LetoThe2nd> BA7: daraus folgt: wenn irgendwas da vorne drin mist baut, dann krachts.
[14:03] <BA7> ok nur finde ich im software center die kernels nicht um die manuell deinstallieren
[14:03] <LetoThe2nd> BA7: besser synaptic verwenden, das aht ne (weitestgehend) funktionierende suche
[14:04] <Amkei> Hallo, wie muss ich ein Dateisystem einhängen, damit ich es als nicht-root nochmals mit mount --bind wo einhängen kann?
[14:04] <TheInfinity> Amkei: /etc/fstab mit dem parameter users
[14:05] <TheInfinity> Amkei: den ort wo du es später per user hinmounten willst brauchst du dafür aber
[14:05] <Amkei> das ist ein dateisystem-abhängiger parameter, richtig?
[14:05] <TheInfinity> Amkei: du kannst dann mit mount /hier/solls/hin das dateisystem als user mounten
[14:06] <Amkei> unknown mount option `users'
[14:07] <TheInfinity> Amkei: das gehört in die fstab. nicht in den mount befehl.
[14:07] <Amkei> ja, da stehts auch drin
[14:07] <TheInfinity> !mount > Amkei 
[14:07] <kubine> Amkei: Informationen zu mount finden sich im Wiki unter http://wiki.ubuntuusers.de/mount
 <mp> vboxsf rw,auto,uid=1000,gid=1001,users 0 0
[14:08] <Amkei> mount -a
[14:08] <Amkei> dann kommt die meldung
[14:08] <Amkei> das funktioniert wohl mit vboxfs nicht?
[14:08] <Amkei> der parameter users
[14:08] <TheInfinity> kann sein, das kenne ich nicht
[14:12] <BA7> Überprüfen Sie, ob Sie Software-Paketquellen von Drittanbietern nutzen. Wenn dies der Fall ist, so deaktivieren Sie diese, da sie häufig eine Fehlerquelle sind.
[14:12] <BA7> Führen Sie außerdem in einem Terminal den folgenden Befehl aus: apt-get install -f
[14:32] <skorpio> hat jemand eine idee warum vlc ploetzlich keine .wmv mehr oeffnen kann?
[14:32] <skorpio> parole etc schaffen es noch
[14:33] <skorpio> benutze 2.08 unter xubuntu 12.04
[14:33] <skorpio> habe schon versucht alle configs zu loeschen und dann neu installiert
[14:33] <skorpio> leider ohne erfolg
[14:34] <skorpio> im terminal b ekomme ich nur: [0x9abd8f0] main libvlc: Running vlc with the default interface. Use 'cvlc' to use vlc without interface.
[14:34] <skorpio> Segmentation fault (core dumped)
[14:35] <skorpio> auch mit cvlc klappt es nicht
[14:36] <dadrc> Klingt spontan erstmal so, als wär da einfach was im VLC kaputt.
[14:36] <dadrc> Hast du die offizielle Version aus den Paketquellen?
[14:36] <skorpio> nein ein update aus ppa
[14:37] <skorpio> weiss aber nicht wie ich das downgraden soll
[14:37] <skorpio> reicht es die ppa einfach wieder zu entfernen?
[14:37] <dadrc> nein
[14:38] <dadrc> Aber es gibt ein Tool dafür: ppa-purge
[14:38] <dadrc> Das entfernt das ppa und installiert automatisch die offizielle Version
[14:42] <skorpio> dadrc: 'sudo ppa-pruge http://ppa.launchpad.net/videolan/stable-daily/ubuntu ?
[14:42] <kubine> Title: Index of /videolan/stable-daily/ubuntu (at ppa.launchpad.net)
[14:43] <dadrc> fast.
[14:43] <dadrc> `sudo ppa-purge ppa:videolan/stable-daily`
[14:44] <skorpio> hatte es fast ;)
[14:44] <skorpio> danke
[14:44] <skorpio> sollte ich vorher noch die configs löschen oder macht der gleich mit?
[14:45] <dadrc> Configdateien werden erstmal nicht gelöscht, wenn du die also loswerden willst, machs von Hand
[14:51] <skorpio> dadrc: wenn ich jetzt mit synaptic neuinstallieren will fehlen aber die anderen packete
[14:52] <dadrc> Mach mal ein `sudo apt-get update`, bevor du wieder was installierst
[14:52] <dadrc> dann sollte sich das erledigt haben
[14:54] <skorpio> dadrc: geht wieder! danke sehr :)
[14:59] <dadrc> gern
[18:28] <imox> hey ich versuch grad mit sshfs ein verzeichnis einzubinden. im terminal sehe ich das die rechte stimmen und kann auch auf die daten zugreifen aber im dateimanager kann ich keine daten sehen. ich benutze xubuntu 13.04 32bit
[18:29] <eixV> imox: terminal und dateimanager laufen unter dem selben User?
[18:30] <jokrebel> imox: Wie "bindest Du das ein"?
[18:31] <jokrebel> imox: Und ist es dann per "ls /verzeichnis/" zu sehn? Welcher Dateimanager ist bei Dir in betrieb? ……
[18:31] <imox> eixV: ok dumm von mir ^^ habs unter root ausprobiert unter dem gleichen user kein zugriff. mit sshfs root@192.168.178.12/srv/storage /home/daten
[18:32] <jokrebel> *seufz*
[18:32] <imox> ok wenn ich mit dem user aufn temrinal bin siehts strange aus ????? ^^
[18:33] <jokrebel> imox: Lang genug wärst Du hier unterwegs um solche Grundlagen zu kennen (würd ich meinen)
[18:34] <imox> jokrebel: könntest du recht haben ;) 
[18:36] <imox> jut jut einbinden geht trotzdem nicht ;) 
[18:38] <jokrebel> imox: Dann wär es an der Zeit die Fragen die gestellt wurden zu beantworten.
[18:39] <eixV> erklaer ich meine Frage mal ganz von vorne, sshfs unter einem bestimmten user ausgfuehrt, kann auch nur dieser User auf den Verzeichnisbaum zugreifen normalerweise
[18:39] <imox> achso sorry hab ich doch geschrieben wei ch es einbinde sshfs root@192.168.178.12/srv/storage /home/daten
[18:40] <imox> und das geht doch nur unter root rechte?
[18:41] <jokrebel> imox: Und warum sollte Dein User-Dateimanager-Login auf ein händisch per Superuser gemountetes Filesystem zugreifen können?
[18:41] <imox> jokrebel: sorry hab deine frage überlesen ;) einfach zu warm heute ^^ also unter root ist der zu sehen unter dem user nicht 
[18:42] <imox> jokrebel: dateimanager thunar
[18:43] <imox> ja wäre ja einfach mal cool wenn man ne option ransetzen könnte das einfach alle zugriff haben aber ist ja immer super kompliziert gemacht ^^
[18:43] <imox> jokrebel: wie bekomm ich dass dann hin ;) ?
[18:43] <jokrebel> imox: Ja! - wenn Du in der Konsole per Root irgendwas mountest kann das der (User-)Dateimanager normal _nie_ öffnen.
[18:43] <eixV> ja, root sshfs, dann kann root reinsehen, ein anderer User nicht, ist halt die defaultconf
[18:44] <imox> ja toll ein user kann aber kein sshfs ausführen 
[18:44] <imox> ist doch bescheuert
[18:45] <imox> what ever wie bekomm ichs hin ;) ?
[18:45] <eixV> doch, pack den user in die group fuse IIRC
[18:45] <eixV> dann kann user sshfs
[18:45] <jokrebel> imox: Nö - ist Sicherheit. Es _soll_ nicht immer einfach jeder alles können. Wenn Du sowas willst nimm Windows <g>
[18:46] <imox> ja schon klar mir leuchtet es aber nicht ein ich habe die rechte mir die rechte zu geben 
[18:47] <imox> wo ist da die sicherheit? 
[18:47] <jokrebel> imox: _Das_ zu _diskutieren_ gehört eher nach Oftopic…
[18:48] <imox> ok 
[18:48] <eixV> .o( weil es nicht automatisch getan wird, sondern nur, wenn es wirklich gebraucht wird? )
[18:49] <imox> ja aber wenn jemand rein will kommt er rein
[18:49] <imox> wenn er die rechte hat sich die rechte zu geben 
[18:50] <jokrebel> imox: Vielleicht willst Du http://wiki.ubuntuusers.de/Rechte nochmal eingehen studieren?
[18:50] <kubine> Title: Rechte › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[18:51] <imox> jokrebel: ok ich les mal :)
[18:51] <jokrebel> imox: Danke
[18:51] <imox> danke euch ;) 
[18:52] <eixV> auf zwei Befehle solltest Du bei deinen weiteren Forschungen achten: id und adduser
[18:54] <imox> ok
[19:01] <imox> wenn ich einen starter mit dem befehl erstelle öffnet sich der terminal ich muss das passwort eingeben aber dann schließt sich der terminal und der befehl wurde nicht ausgeführt ;( 
[19:03] <imox> jemand ein idee?
[19:03] <PBeck> das system von karl olsberg ist auch nicht schlecht, wenn man 
[19:03] <PBeck> demon oder darknet von daniel suarez mag
[19:04] <PBeck> (wobei die zwei deutlich besser sind :))
[19:04] <PBeck> sorry - falscher channel
[19:05] <PBeck> imox: welcher befehl?
[19:05] <imox> der sshfs befehel
[19:05] <imox> normal im temrinal ausführen und dem gelichen user geht
[19:05] <imox> der führt den ja auch aus sonst würde ich ja nicht das pw eingeben müssen 
[19:07] <PBeck> imox: irgendwie habe ich nicht ganz verstanden was du möchtest? per ssh das verzeichnis einbinden?
[19:07] <imox> ja
[19:07] <PBeck> http://wiki.ubuntuusers.de/FUSE/sshfs <= den artikel kennst schon?
[19:07] <kubine> Title: sshfs › FUSE › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[19:07] <imox> das geht jetzt auch :) aber 
[19:08] <imox> ich hab den befehel nur auf einen starter belegt 
[19:08] <imox> gelegt
[19:08] <PBeck> wieso nicht automount
[19:08] <imox> weil das nur nach bedarf sein soll. man ist ja auch nicht immer im internet ;) 
[19:09] <PBeck> imox: http://forum.ubuntuusers.de/topic/starter-fuer-netzlaufwerk-per-sshfs/#post-1460462
[19:09] <kubine> Title: Starter für Netzlaufwerk per sshfs › GNOME (Ubuntu) › Forum › ubuntuusers.de (at forum.ubuntuusers.de)
[19:09] <PBeck> die lösung vom chrisss ist nicht praktikabel?
[19:10] <imox> welche lösung?
[19:11] <PBeck> normal im nautilus per ssh
[19:12] <imox> ne
[19:13] <PBeck> imox: dann den eintrag in die fstab mit der option user?
[19:14] <imox> hmmm
[19:14] <imox> sshfs kann ich in die fstab schreiben?
[19:15] <PBeck> http://wiki.ubuntuusers.de/FUSE/sshfs#Automount
[19:15] <kubine> Title: sshfs › FUSE › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[19:16] <PBeck> musst nur mal gucken welche optionen da brauchst
[19:16] <imox> naja noauto
[19:16] <PBeck> btw die funktion ssh per nautilus (sftp) ist ne feine sache - davor noch nie genutzt - direkt mal ein lesezeichen auf den server gesetzt :)
[19:17] <PBeck> imox: teste mal und berichte :)
[19:17] <imox> ne sftp ist keine option
[19:17] <imox> die daten müssen eingebunden sein 
[19:17] <imox> und ich habe xubuntu
[19:18] <imox> ja aber dann muss ich mit root rechten mounten
[19:18] <imox> die fstab 
[19:18] <imox> und dann habe ich wieder das problem das der user kein zugriff auf das verzeichnis hat
[19:18] <imox> warum kann man denn kein starter erstellen man eh 
[19:19] <imox> son scheiss wieder
[19:19] <imox> zu was sind die denn bitte da
[19:19] <PBeck> imox: wieso nicht?
[19:20] <PBeck> imox: mit user darf auch ein user einbinden
[19:21] <PBeck> imox: wenn das per sshfs drinsteht kannst du doch per starter mount ausführen
[19:21] <PBeck> imox: ist doch optimal?
[19:21] <imox> hmm ok ich versuchs mal 
[19:22] <imox> sshfs#USER@SERVER:/ORT/ /home/USER/ZIEL/MOUNTPOINT fuse user,noauto 0 0  oder? 
[19:22] <imox> hab keine rechte zum mounten
[19:23] <PBeck> http://ubuntuhilfe.wordpress.com/2009/04/25/howto-dateisystem-mit-sshfs-mounten/
[19:23] <kubine> Title: Howto: Dateisystem mit sshfs mounten | Ubuntu-Hilfe (at ubuntuhilfe.wordpress.com)
[19:23] <imox> da steht nicht mehr als ich weiß 
[19:24] <imox> per hand bekomm ichs ja hin
[19:24] <PBeck> imox: bist du schon in der gruppe fuse?
[19:24] <imox> ja
[19:27] <PBeck> imox: ok wo ist das problem genau? du kannst nun im terminal ohne root rechte mounten?
[19:27] <PBeck> also ... sshfs benutzer@....
[19:28] <imox> ne grad noch nicht mom ich versuche noch 
[19:28] <imox> also per hand mit dem sshfs befehl ja
[19:28] <imox>  aber grad noch nicht über den ftab eintrag
[19:28] <PBeck> und was möchtest du dann genau machen?
[19:28] <PBeck> dann kannst dir ja den fstab eintrag doch sparen - dachte es geht nur als root ;)
[19:29] <imox> also gleiche problem
[19:29] <imox> geht jetzt über die ftab
[19:29] <PBeck> welches problem?
[19:29] <imox> aber über den starten ist es das selber problem ;(
[19:30] <imox> mount /home/daten geht auch nicht über den starter
[19:30] <imox> genau das gleiche
[19:30] <imox> komm zu pw eingabe
[19:30] <imox> terminal zu nix passiert
[19:30] <imox> per hand im terminal gehts
[19:31] <imox> echt scheisse
[19:32] <PBeck> imox: so ich habe sshfs jetzt auch mal eingerichtet - lass uns das mal anschauen
[19:32] <PBeck> imox: wie hast den starter eingerichtet
[19:32] <PBeck> ?
[19:32] <imox> rechte maustaste Starter erstellen ? 
[19:33] <imox> bei befehl dann mount /home/daten 
[19:33] <imox> arbeitsverzeichnis nix
[19:33] <imox> und im Terminal ausführen
[19:33] <imox> dann noch unter berechteigung das der ausführen darf
[19:35] <PBeck> was kommt, wenn du den sshfs befehl direkt ausführst?
[19:35] <imox> öffnet sich der terminal 
[19:35] <imox> und ich muss das root pw eingeben
[19:35] <imox> also von dem server logischerweise wohin ich mich verbinde
[19:36] <imox> steht auch die ip dran 
[19:36] <imox> dann schließt sich der terminal und alles ist wech 
[19:36] <imox> und nichts gemountet
[19:36] <imox> unmount geht aber über den starter
[19:37] <PBeck> imox: mach mal ein & ans ende
[19:38] <imox> nu geht gar nichts mehr 
[19:38] <PBeck> imox: wahrscheinlich wird der prozess mit dem starter wieder beendet
[19:39] <imox> geh ich mal von aus
[19:39] <imox> kann man nicht ein terminal öffnen und den befehel mit übergeen?
[19:39] <PBeck> imox: mach mal nohup davor
[19:40] <imox> ahh col
[19:40] <imox> cool geht
[19:40] <imox> :D
[19:40] <imox> TOP!
[19:41] <PBeck> die lösung ist auch flexibler als die fstab geschichte
[19:41] <PBeck> mit nohup wird der prozess vom startprozess entkoppelt
[19:41] <imox> ahh cool
[19:41] <imox>  ich find die lösung auch viel besser
[19:42] <imox> sag mal muss ich ne portweiterleiung über iptables machen? oder gibts auhc eine gui dafür? ich bekomms zwar hin aber das ist für meine mutter ;) 
[19:44] <PBeck> imox: was möchtest den genau machen?
[19:45] <imox> port weiterleiten den localhost von mysql an eine ip 
[19:48] <PBeck> imox: wieso das?
[19:51] <imox> ach der typ der da die porgramm eingerichetet hat
[19:52] <imox> hat das so gemacht das es nen daten prdner geben muss unter /home/daten da sind programme drin die den mysql server unter dem localhost erwarten 
[19:52] <imox> damit man von überall das verzeichnis mounte kann und eine portweiterleitung macht 
[19:53] <PBeck> ah - habe mit portweiterleitungen noch nichts am hut. aber wieso brauchst da ne gui? wird doch einmal eingerichtet und gut ist, oder?
[19:54] <imox> ja stimmt
[19:54] <imox> ich dachte für sie falls die ip sich mal ändert oder so
[19:54] <imox> naja ok passt schon 
[19:54] <imox> thx
[19:54] <PBeck> imox: kannst ein zenity script basteln
[19:54] <PBeck> das wäre nett
[19:54] <imox> was das?
[19:55] <PBeck> zentiy ist eine gui für die bash
[19:55] <PBeck> http://wiki.ubuntuusers.de/Zenity
[19:55] <kubine> Title: Zenity › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[19:56] <PBeck> ne recht coole sache - im grunde brauchst ja nur eine variable - die ip adresse - und bei zenity ist es recht einfach, ein fenster darzustellen mit zwei drei buttons
[19:58] <PBeck> zenity --entry --text "Bitte Mysql-Server IP eingeben:" --title "Mysql Portupdate"
[19:59] <PBeck> der eintrag wird dann einfach in eine variable gespeichert und upgedatet
[20:00] <PBeck> <10 zeilen - mit ping auf erreichbarkeit prüfen und falls negativ - fehlermeldung mit zenity ausgeben
[20:01] <PBeck> da ja passwörter rumgeschickt werden, sollte es natürlich der richtige server sein - kann man aber wohl ohne weiteres nicht prüfen oder erkennt man einen mysql server beim anmelden?
[20:10] <PBeck> imox: als kontrolle kann man sich womöglich den db namen ausgeben lassen
[20:10] <imox> mom tel sorry 
[20:12] <PBeck> imox: irc ist geduldig :)
[20:21] <imox> ahh cool danke behalt ich mal im hinterkopf ich hab jeztt einfach auch einen starter gemacht mit ssh und -L 
[20:23] <PBeck> oki
[20:23] <imox> die hitze ist echt unterträglich
[20:24] <imox> ahh seh grad das ich aber bei einigen rechner das im autostart machen muss
[20:26] <imox> PBeck: aber wie man ich mit zentiy dann die weiterleitung? 
[20:27] <imox> hmm nee ist aber eigentlich quatsch das mit zenity zu machen wenn ich das im autostart haben will 
[20:27] <imox> die ip ist immer die gleiche dann 
[20:27] <imox> ist eigenen lan 
[20:29] <imox> hmm muss das über die iptables laufen? 
[20:29] <imox> http://wiki.ubuntuusers.de/Router#Portweiterleitung
[20:29] <kubine> Title: Router › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[20:44] <PBeck> imox: ging ja nur um eine variable einstellung der ip
[20:44] <imox> ?
[20:44] <PBeck> imox: wenns fest ist, ist natürlich eine feste eintragung besser
[20:44] <PBeck> imox: ist dann ein bashscript, dass dir die ip grafisch abfragt
[20:45] <imox> joa ne hier kanns jetzt fest sein 
[20:45] <imox> muss ich das über die iptables machen? 
[20:46] <PBeck> http://wiki.ubuntuusers.de/Router#Portweiterleitung
[20:46] <kubine> Title: Router › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[20:46] <imox> ja das hab ich gelsen ;) 
[20:47] <PBeck> imox: mir wäre keine andere lösung gekannt als es mit iptables zum machen
[20:47] <imox> ok
[20:47] <imox> dann mach ichs damit
[20:48] <PBeck> imox: http://wiki.ubuntuusers.de/iptables2?redirect=no
[20:48] <kubine> Title: iptables2 › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[20:48] <PBeck> ne gibt auch guis - siehe ende
[20:50] <PBeck> imox: und man kanns ja in rc.local oder upstart einbinden
[20:51] <imox> was einbinden?
[20:58] <matzexh> hallo, ich habe vboxadm auf ubuntu 12.04 installiert und bekomme beim aufrufen nun folgenden fehler: http://paste.ubuntuusers.de/415457/
[20:58] <kubine> Title: Vboxadm › Ablage › ubuntuusers.de (at paste.ubuntuusers.de)
[20:58] <matzexh> Ich hatte das Problem schon einmal und es durch das installieren eines moduls behoben, kann mich nur leider nicht mehr erinnern durch was, jemand eine idee? hat es etwas mit cgi zu tun?
[20:59] <PBeck> imox: zum automatischen starten
[21:00] <imox> was automatisch starten? 
[21:01] <PBeck> imox: iptables
[21:01] <imox> hmmm
[21:01] <imox> ist blöd irgendwie 
[21:01] <imox> mit ssh -L kann ich ja den port forwarden 
[21:02] <PBeck> matzexh: wie hast es installiert?
[21:03] <imox> PBeck: meinste nicht das geht? ohen dass ich das passwort eingeben muss 
[21:03] <imox> kann man das nicht irgendwie mitsenden
[21:03] <matzexh> PBeck, apt-get install vboxadm aus einer fremdquelle von packages.gauner.org
[21:04] <imox> PBeck: mag die iptables gar nicht anhaben
[21:04] <PBeck> imox: mit keys ja
[21:04] <imox> wie mit keys?
[21:05] <PBeck> imox: ssh keys
[21:06] <PBeck> matzexh: mach mal find / -name Authtification.pm
[21:06] <PBeck> matzexh: mach mal find / -name Authentification.pm
[21:07] <PBeck> ob das modul überhaupt installiert ist oder nur an einem ort als in @INC gespeichert
[21:08] <paule_> Hallo kann mir jemand helfen? Ich hab eine NVIDIA Grafikkarte und echt üble Flashprobleme und ich weiss jetzt auch nicht mehr weiter. Es ruckelt einfach nur gewaltig und die Grafikkarte wird ultraheiss, das hat sie vorher bei Windows nicht gemacht
[21:08] <matzexh> PBeck, keine ausgabe, also ist das nicht installiert
[21:11] <paule_> Inzwischen hab ich ein wenig rumprobiert und das gemacht das im Wiki stand, leider hat das jetzt dafür gesorgt das der Flashplayer im Browser ständig abstürzt
[21:13] <matzexh> PBeck, evtl. blöde frage, aber wie installiere ich das?
[21:16] <nevchen> bis demnächst
[21:18] <paule_> Hallo?
[21:21] <matzexh> ok, libcgi-application-plugin-authentication-perl ist das fehlende paket. läuft nun, danke PBeck 
[21:29] <paule_> kann mir jemand mit dem Problem helfen?
[21:30] <paule_> Inzwischen stürzt mein Flashplugin nur noch ab
[21:31] <paule_> Ist hier vielleicht irgend wer der gewillt ist mir zu helfen?
[21:34] <matzexh> paule_, sorry, ich hab keine ahnung von dem Flash zeug, nutze das nicht/kaum mehr und bei mir ist das auch mehr als buggy
[21:35] <vlt> paule_: Linux wird vom Hersteller von Flash nicht mehr unterstützt, glaube ich. Wozu brauchst Du das?
[21:35] <paule_> also ehrlichgesagt ist das ziemlicher müll hier in ubuntu
[21:36] <vlt> paule_: Ja, schmeiß den raus!
[21:36] <paule_> naja schon mal versucht englische Filme über sreams anzuschauen?
[21:36] <paule_> streams
[21:36] <paule_> ohne flash
[21:37] <bekks> Nimm testweise mal Chromium. Das liefert Pepperflash mit. Du musst nur darauf achten, dass das Adobe Plugin deaktiviert ist.
[21:38] <paule_> ist installiert, ok versuch ich mal
[21:40] <die74> google chrome ist auch eine alternative (weil der aktuelle flashplayer mit drin ist) 
[21:40] <PBeck> matzexh: wunderbar :)
[21:40] <bekks> Chrome, nicht Chromium. Chromium hat kein Pepperflash, das hat nur Chrome.
[21:42] <paule_> naja chromium hats nicht gebracht, gleiches Problem
[21:42] <paule_> und soll ich wirklich chrome in meinem ubuntu installieren?
[21:43] <die74> wenn du nicht paranoid bist, dann spricht nichts dagegen *lach 
[21:44] <paule_> wie installier ich das? weil als paket gibts das ja wohl eher nicht
[21:45] <bekks> !chrome
[21:45] <kubine> bekks: Informationen zu Chrome finden sich im Wiki unter http://wiki.ubuntuusers.de/Chrome
[21:45] <bekks> So.
[21:45] <die74> *.dep Paket downloaden und installieren (einfach anklicken)
[21:47] <die74> *.deb
[21:48] <paule_> installation läuft
[21:52] <paule_> nett das die installation nicht läuft
[21:52] <paule_> kein balken und es passiert nichts
[21:52] <die74> das dauert 
[21:53] <paule_> so wies momentan ausschaut bis morgen
[21:54] <paule_> und auf meiner Festplatte passiert gar nichts
[21:55] <die74> :/
[21:55] <paule_> Kann das sein das da irgendwas blockiert?
[21:55] <paule_> ich mein mein irc läuft mit firefox
[21:57] <paule_> schön wenn man was installieren will aber der fortschritt nicht möglich ist
[21:57] <paule_> wenn das jetzt nach ewigen zeiten immer noch nicht installiert, gibts ne möglichkeit rauszufinden warum nicht?
[21:59] <paule_> jetzt tut sich was
[22:00] <die74> immer schön durch die hose atmen :)
[22:00] <paule_> hoffentlich bringt das was
[22:00] <die74> und ruhe bewahren 
[22:01] <paule_> weil durch mein neuinstallieren des flashplugins kann ich kaum mehr flash anschauen
[22:01] <vlt> paule_: Wenn’s nicht klappt, kannst Du uns ja noch ’ne Weile anmaulen. Ist doch auch nicht schlecht.
[22:02] <paule_> naja da man sich in der Linuxecke anscheinend nicht für Flash interessiert ist auf der Wikiseite auch nichts von den wirklichen Problemen zu lesen
[22:04] <vlt> paule_: Da kann ich zustimmen ;-)
[22:05] <paule_> naja ich geh jetzt off, leider keine verbesserung der Probleme...
[22:06] <bekks> Greetings to Adobe.
[22:07] <die74> vllt. hat er keine Hardwarebeschleunigung ... 
[22:08] <bekks> Er hat Adobe Flash 11.2 und hat in Chrome das Adobe Plugin nicht abgeschaltet.
[22:11] <die74> morgen hat er bestimmt wieder windows installiert :)
[22:11] <bekks> Wenn er möchte. Zu seinem Glück gezwungen wird hier niemand. :>
[22:11] <vlt> Seine Laune klang, als hätte er das auch schon ganz schön lange nutzen müssen.
[22:11] <bekks> :D
[22:12] <die74> ihr seid so böse :)
[22:13] <bekks> Wir sind nur ehrlich. :>