=== gustoff is now known as guston === DenBeiren is now known as zz_DenBeiren === zz_DenBeiren is now known as DenBeiren === DenBeiren is now known as zz_DenBeiren === zz_DenBeiren is now known as DenBeiren [09:37] als ik ubuntu download her kent de computer het bestand niet [09:37] als ik ubuntu download herkent de computer het bestand niet [09:40] Wat jammer dat er geen documentatie bestaat. === DenBeiren is now known as zz_DenBeiren === zz_DenBeiren is now known as DenBeiren [10:15] DenBeiren: is het mogelijk dat uit te zetten? === DenBeiren is now known as zz_DenBeiren [10:18] Ja dat ja. === zz_DenBeiren is now known as DenBeiren [10:38] ik heb geen idee wat ik aan het doen ben zelfs,.. als ik disconnect kan ik niet meer lezen he [10:38] Het veranderen van de nick de hele tijd. [10:39] is het niet normaal dat ik mijn nick op afk zet als ik er niet meer ben? [10:40] Inderdaad. [10:40] Daar heb je ook /away voor. ;) [10:40] mijn bouncer zet mij op zz_denbeiren als ik niet verkeerd ben` [10:42] ik ging er van uit dat dat de correcte manier is/was om aan te geven dat je niet meer aan de machine zit [10:43] Liever niet. :) [10:43] heb je dan liever dat ik 50 keer op een dag connecteer? [10:44] zie niet goed in welk verschil dat maakt [10:45] Ik gebruik een VPS waarop m'n client draait. [10:45] Maar ik ben er zeker van dat het zz-gedrag in je bouncer uit te zetten is. [10:47] dat kan idd,.. maar dan staat het ook uit voor de andere kanalen die ik gebruik [10:47] en da's niet zo netjes :-) [10:49] Nou ja, hier is het zeer ongewenst. [10:49] En wat een bouncer die dat globally moet doen. [10:50] niet globale, maar wel per netwerk [10:50] bouncer is ZNC [10:50] en eerlijk gezegd is dit de eerste keer dat er reactie op komt [10:50] Dat kan natuurlijk. [11:02] DenBeiren: Je weet dat /away ook te automatiseren is door ZNC? http://wiki.znc.in/Simple_away === JanC_ is now known as JanC === guston is now known as gustoff [20:43] hoi [20:50] yo [20:50] weet er iemand hier iets over lewisstructuren, [20:50] ? [20:51] Dat is die met de valentie, toch? [20:52] ja :D [20:53] weet u wrm er enkel formele ladingen bij deze 2 O atomen worden geplaatst? [20:53] http://gyazo.com/20827c75ae9742902cd5cc1f6a77cf32.png [20:53] Ik heb geen idee. [20:53] Je zou eens kunnen vragen in ##chemistry :) [20:53] oh toch bedankt dan maar [20:53] https://help.ubuntu.com/community/UbuntuScience [20:53] Daar zitten vast meer mensen die er iets over weten. [20:53] rijke pagina met linkjes [20:54] hey bedankt OerHeks [20:54] op chemistry was ik al geweest, ze zeggen helemaal andere dingen dan wat er in nederlands wordt aangeleerd [21:01] formeel, omdat er geacht word dat atomen een duet (2) voor H of een octet (8) voor andere atomen nastreven. maar dat is niet altijd mogenlijk : ... [21:01] Idealiter zijn alle formele ladingen nul, maar bij sommige moleculen is er geen Lewisstuctuur te bedenken waar dat het geval is. [21:03] Dus als dat niet mogenlijk is, is de stof instabiel. [21:06] Wat ik heel raar vind is dat bij SO42- in de lewis structuur maar 2 formele ladingen -1 bij 2 o's worden aangeduid,terwijl de andere 2 zuurstoffen ook een formele lading van -1 hebben, maar die worden niet aangeduid! En S heeft een formele lading van +2 en die wordt ook niet genoteerd in mn boek. : http://gyazo.com/20827c75ae9742902cd5cc1f6a77cf32.png