[07:59] <Harald523> Hallo, wie schalte ich im ALSAmixer wieder aus, dass das aufgenommene Mikrofonsignal als Monitor auf den Kopfhörer-Eingang gegeben wird?
[08:01] <dadrc> So, wie du es angemacht hast, nur andersrum :)
[08:02] <dadrc> Sicher, dass das in ALSA gemacht ist? Würde erstmal spontan auf Pulse tippen
[08:02] <Harald523> dadrc,  ich weiß nicht mehr, was ich da angemacht habe
[08:03] <Harald523> dadrc, wenn dieses hörbare Delay nicht wäre, könnte mans ja noch so grad ertragen
[08:03] <dadrc> Ansonsten, im alsamixer müsste es unter Playback einen Regler für Mikrofon geben.
[08:03] <dadrc> Den auswählen, M drücken
[08:06] <Harald523> dadrc, dann muss ich aber jedes Mal, wenn ich die Aufnahme abhören will, wieder entmuten. Das war vorher nicht so.
[08:06] <Harald523> Überhaupt verhält sich audacity super komisch seit ihr mir gesagt habt ich soll da in Alsamixer irgendwas einstellen!
[08:07] <Harald523> Manchmal geht die Aufnahme einfach nicht los, dann hängt es, dann bekommt es keinen Pegel... völlig willkürlich
[08:10] <dadrc> Ich hab keine Ahnung, was "wir" dir da gesagt haben. 
[08:10] <dadrc> hm, weg isser.
[08:10] <dadrc> Dann halt nicht.
[08:32] <bekks> Wayne.
[08:35] <TheBrayn> Garth.
[08:59] <kirsten> hallo, es ist zum verrückt werden. ich habe gestern abend ein update gestartet 12.04 (war aber auch schon vorher drauf) und seitdem will mein laptop immer eine Legitimation haben "es werden Passwörter und Schlüssel zur Entschlüsselung benötigt...
[09:00] <bekks> War dein Rechner verschlüsselt, vorher?
[09:00] <kirsten> ähm nein
[09:01] <bekks> Was ist denn dann die ganz genau Meldung, die wann genau kommt?
[09:05] <kirsten> Es kommen 2 nacheinander eine heißt "Legimitation für Funknetzwerk benötigt . dieses PW kann ich mir sogar anzeigen lassen.
[09:05] <kirsten> und dann kommt noch mal eine 2. Meldung, die wiederum irgendwelche Schlüssel haben will :-(
[09:06] <bekks> Die Meldung lautet garantiert nicht: "Gib mir irgendeinen anderen Schlüssel."
[09:06] <bekks> Und das Passwort für das WLAN ist nunmal das PW für das WLAN.
[09:06] <TheBrayn> nutzt du denn überhaupt wlan?
[09:07] <kirsten> nein, leider kann ich sie so auf die Schnelle nicht reproduzieren :-(
[09:07] <bekks> kirsten: Ohne genaue Meldung können wir Dir nicht sagen, was genau Dir die Meldung sagen willl.
[09:08] <kirsten> ja, klar, dummerweise ist jetzt scheinbar auch noch die fritzbos abgestüzt. moment bitte.
[09:09] <kirsten> nein, mein handy sagt, dass mein netz da ist, mein Laptop zeigt es nicht an. grrr.
[09:10] <TheBrayn> werden überhaupt wlans aus der umgebung vom laptop angezeigt?
[09:10] <TheBrayn> vllt ist das per hardwareswitch deaktiviert
[09:11] <rhumbot> hallo,  ich möcht magnet links verwenden, hab aber keine application zur auswahl... wie bekomm ich da z.b. transmission bittorrent rein?
[09:12] <kirsten> ah, dafür ist jetzt die 2. Meldung gekommen. Sie heißt genau wie die erste "Legimitation für Funknetzwerk wird benötigt" - diesmal kann ich mir das Passwort, dass ich eintippe aber nicht anzeigen lassen. :-(
[09:13] <bekks> Macht doch nichts, kann man ja auch ohne Anzeige eintippen.
[09:13] <kirsten> klar, ich wollte die meldung auch nur irgendwie möglichst gut beschreiben
[09:14] <kirsten> mich wundert halt dass er Passwörter UND Schlüssel haben möchte und vor allem weiß ich nicht welche - ich habe schon alles ausprobiert :-(
[09:15] <kirsten> wäre es vielleicht am einfachsten einen neuen Networkmanager zu installieren?
[09:16] <bekks> Nö.
[09:17] <bekks> Wir brauchen halt wirklich erstmal die genaue Meldung - wenn ein WLANPasswort abgefragt wird, ist das ja nun wirklich nicht tragisch.
[09:17] <kirsten> ok, also das eine Meldungsfenster ist grau und das andere schwarz...
[09:17] <bekks> Die Farben sind egal - der Inhalt ist wichtig :)
[09:17] <k1l_> geh mal in den Network Manager (NM) auf verbindungen bearbeiten und geh dort auf funknetzwerke. da suchst du dann dein wlan raus und öffnest das. da muss dann vorne ein häkchen sein,  dass es alle user benutzen dürfen
[09:17] <kirsten> naja, die habe ich euch doch schon gegeben 
[09:20] <exoon> ISt hier noch jemandem aufgefallen, dass die apache vserver seit dem letzten updaten nicht mehr funktionieren?
[09:20] <passt> Mein HP ScanJet 4670 wird von Simple Scan nicht erkannt. Allerdings wird der Scanner mittels "lsusb" angezeigt. Hat jemand eine Idee wo ich weiter suchen muss?
[09:22] <kirsten> also der Haken ist da im NM
[09:24] <kirsten> Modus: infrastruktur, MTU: automatisch, IPv4: automatisch (DHCO)
[09:24] <TheBrayn> exoon: meinst du vhosts?
[09:25] <kirsten> sorry, (DHCP)
[09:26] <exoon> TheBrayn, wahrscheinlich, ja
[09:27] <exoon> genau, die meine ich
[09:27] <TheBrayn> bei mir funktioniert da alles wunderbar
[09:27] <exoon> Bei mir spricht keiner mehr an und ich bekomme sie auch nicht mehr zum laufen.
[09:27] <exoon> 12.04?
[09:27] <TheBrayn> mit 12.04 und 13.04
[09:28] <exoon> ich glaube es zwar nicht, aber könnte es mit squid zusammenhängen? den habe ich ziemlich zeitgleich installiert.
[09:29] <TheBrayn> die frage muss jemand anderes beantworten, mit squid kenn ich mich nicht aus
[09:29] <exoon> wenn ich den proxy im firefox deaktiviere, ändert sich schon mal nichts.
[09:30] <exoon> wenn ich squid stoppe auch nicht
[09:32] <kirsten> so, ich habe jetzt einfach mal dem NM gesagt, dass er mein netzwerk vergessen soll. Jetzt fahre ich die Kiste neu hoch und hoffe, dass er mein Netzwerk neu scannt, erkennt und ich die Zugangsdaten neu eingeben kann...
[09:33] <exoon> was noch dazu kommt, der Link zu phpmyadmin, der ausschließlich vom system geflegt wurde, funktioniert auch nicht mehr.
[09:35] <exoon> wenn ich statt vhosts zu nutzen links nach /var/www setzte, dann funktionieren die seiten.
[09:35] <kirsten> geil , die kiste hat mein Netzwerk natürlich nicht vergessen. ABER - oh Wunder - es funktioniert!
[09:35] <kirsten> tschüssi
[09:41] <exoon> TheBrayn, ich habe was entdeckt. anscheint müssen die vhost configurationen auf .conf enden. Bei mir haben die bis jetzt immer ohne funktiniert.
[09:57] <IronTux> Moin Leute ich hätte eine kurze Fragen. Ich habe Ubuntu 13.04 auf meine SSD installiert, nun würde ich gerne einen Teil auf für meine WINE Programme auf die normale Festplatte installieren wie mache ich das am besten?
[09:59] <TheBrayn> du kannst ein wineprefix angeben: http://wiki.ubuntuusers.de/Wine#Wineprefix
[09:59] <kubine> Title: Wine › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[10:02] <dadrc> Jo, leg dir auf der Platte ein Verzeichnis für die Wine-Programme an, dann ungefähr so: ln -s /mnt/deineplatte/wine ~/.wine; WINEPREFIX=~/.wine/wasauchimmer wine Setup.exe
[10:03] <TheBrayn> warum machst du einen symlink wenn du einen prefix verwendest?
[10:03] <IronTux> Danke euch :) Jetzt läuft wirkliche fast alles unter Ubuntu :) Wenn das jetzt noch mit CS6 klappt bin ich echt happy
[10:04] <dadrc> TheBrayn: weil ich finde, dass man configs in ~/.<programm> finden sollte
[10:04] <dadrc> Ist optional, garkeine Frage, geht auch direkt mitm Prefix.
[10:05] <TheBrayn> IronTux: die creative suite funktioniert normal nicht, jedenfalls war das früher immer so
[10:22] <IronTux> sicher laut WineHQ läufdt es unter gold
[10:24] <TheBrayn> du meinst schon die creative suite oder?
[10:25] <IronTux> ich sollte am besten das ganze home umziehen hab mir mein ganzes system zugemüllt -.-
[10:25] <IronTux> jo cs6
[10:25] <IronTux> http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId=25607
[10:25] <kubine> Title: WineHQ - Adobe Photoshop CS6 (13.0) (at appdb.winehq.org)
[10:32] <leszek> hi
[10:34] <MingsPing> hallo. ich habe eine frage zu verknüpfungen (links, ln). welches ist der "normale" (aus windows-bekannte) link? symbolic oder hard?
[10:34] <MingsPing> bzw. als erklärung wäre auch nett, was dann der "andere" anders macht
[10:36] <koegs> MingsPing: "ln -s" aka Softlink, ansonsten ist das informativ http://wiki.ubuntuusers.de/ln
[10:36] <kubine> Title: ln › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[10:38] <MingsPing> okay dankeschön koegs
[10:38] <MingsPing> tschau
[10:46] <exoon> kann ich alle konfigurationsdateien eines paketes (in meinem Fall apache2) auf original setzen?
[11:31] <TheInfinity> hmm. gibts eine möglichkeit zu schauen wie logrotate mit welchen logfiles arbeitet? ich find die logrotate config für das xen log nicht. <-- hier sollte das rein.
[11:32] <TheInfinity> und in /etc/logrotate.d/ ist nix, das ist ja das was mich irritiert: /etc/logrotate.d# grep 'auth' -r ./
[11:32] <TheInfinity> auth findet was, xend nicht.
[11:34] <Longbottom> exoon: dpkg --purge apache2, bzw. apt-get --purge remove apache2, sollte alles, inklusive der Konfigurationsdateien löschen. Danach kannst du einfach neu installieren. (Würde aber empfehlen, die alten Dateien vorher zu sichern.)
[11:34] <TheInfinity> es wird aber rotiert, zumindest gibt es xend.log und xend.log.1
[11:35] <TheBrayn> das hier ist mein vmstat output während der computer ziemlich langsam wird und die load stark steigt: http://codepad.org/GzsqRmbC
[11:35] <kubine> Title: Plain Text code - 13 lines - codepad (at codepad.org)
[11:35] <TheBrayn> ist da irgendwas auffällig?
[11:36] <exoon> Longbottom, es hat leider nichts gebracht. Mein neuer Verdacht is ein ppa, dass mir php5.5 statt 5.3 liefert. Mir fällt nur der Grund nicht mehr ein, warum ich version 5.5 brauchte.
[11:36] <dadrc> TheBrayn, da sind Zahlen. Das ist nicht gut.
[11:36] <TheInfinity> exoon: was ist denn das problem?
[11:36] <TheInfinity> exoon: und welches ppa hast du da?
[11:36] <dadrc> TheBrayn, Spaß beiseite, was sagtn dmesg?
[11:37] <TheBrayn> schon länger nichts mehr
[11:37] <TheBrayn> [115505.242355] IPv6: ADDRCONF(NETDEV_CHANGE): eth1: link becomes ready ist das letzte
[11:38] <exoon> TheInfinity, seit dem letzten update funktionieren apache nicht mehr richtig. v-server werden zwar noch erkannt, aber landen alle auf / und haben dort natürlich keinen Zugriff. Auch mod_rewrite scheint nicht mehr zu funktionieren.
[11:38] <TheBrayn> und das wird wohl nach dem booten gewesen sein
[11:38] <dadrc> TheBrayn, mhjo, das sieht eher unspannend aus.
[11:38] <dadrc> Machst du währenddessen irgendwas?
[11:38] <TheBrayn> arbeiten
[11:39] <TheBrayn> hab halt schon recht viele ramfressende programme offen
[11:39] <dadrc> Fängt die Kiste eventuell einfach an zu swappen?
[11:39] <TheInfinity> exoon: was sagt apache2ctl -S ?
[11:40] <TheBrayn> vermutlich ist es einfach das
[11:44] <exoon> TheInfinity, http://pastebin.com/vJQu1dXw
[11:44] <kubine> Title: VirtualHost configuration: *:80 test.localhost (/etc/apache2/ - Pastebin.com (at pastebin.com)
[11:46] <TheInfinity> exoon: da ist nur ein einziger vhost aktiv.
[11:47] <exoon> TheInfinity, ja einer mit dem ich teste. phpmyadmin geht auch nicht mehr, nach der neuinstallation von apache, bekomme ich aber ein You don't have permission to access /phpmyadmin/ on this server.
[11:47] <TheInfinity> exoon: ja, weil der phpmyadmin vhost auch weg ist falls das n eigener vhost war
[11:48] <exoon> TheInfinity, ne, phpmyadmin habe ich in conf.d/ entdeckt
[11:52] <TheInfinity> exoon: dann hast ggf. einfach den phpmyadmin link gekillt. was sagt denn eine phpinf?
[11:52] <TheInfinity> *phpinfo
[11:58] <exoon> sollte /var/www den besitzer root haben?
[11:58] <exoon> cd www
[11:58] <exoon> ups
[11:59] <TheInfinity> exoon: das ist egal, solange www-data das lesen kann.
[11:59] <exoon> ja lesbar is da alles
[11:59] <exoon> ich mache mal phpinfo
[12:01] <exoon> ich kann nichtmal phpinfo.php aus /var/www aufrufen .... You don't have permission to access /phpinfo.php on this server.
[12:02] <TheInfinity> was sagt ls -la /var/www ?
[12:03] <exoon> drwxr-xr-x und die dateien -rw-r--r--
[12:03] <TheInfinity> das ist eigentlich iO. was sagt das apache log?
[12:05] <exoon> aha, dass er 127.0.0.1/phpinfo.php im Verzeichnis von test.localhost sucht
[12:06] <exoon> [Wed Aug 14 14:04:04.221445 2013] [authz_core:error] [pid 15395:tid 140681334937344] [client 127.0.0.1:50516] AH01630: client denied by server configuration: /home/exoon/.../test/phpinfo.php
[12:06] <TheInfinity> exoon: log schauen hilft ;)
[12:06] <exoon> vorhin war da noch nichts :)
[12:07] <exoon> achne, hatte ja im access.log nachgeschaut nicht iom error.log
[12:11] <TheInfinity> exoon: … ;)
[12:12] <exoon> wenn ich test.localhost disable bietet er mir wenigstens an phpinfo.php downzuloaden.
[12:12] <exoon> muss ich wohl alles wieder neu konfigurieren.
[12:13] <TheInfinity> exoon: yep solltest du, das klingt wie fürchterliches chaos bei dir.
[12:13] <TheInfinity> exoon: zumal du SEHR genau wissen solltest warum du ppas einsetzt im serverbereich
[12:13] <TheInfinity> exoon: ich hoffe der server ist bislang nicht von aussen erreichbar
[12:14] <exoon> TheInfinity, ne :)
[12:17] <exoon> TheInfinity, das apache-php module musste ich noch installieren, hatte ich nach dem entfernen vergessen.
[12:19] <MingsPing> koegs, ich bins nochmal. ich möchte einen ordner synchronisieren mit dropbox, diesen aber nicht in der dropbox haben. ist das vorgehen dann so, dass ich einen hard-link in das dropbox-verzeichnis lege?
[12:19] <MingsPing> oder sollte ich dafür gleich eine andere software benutzen?
[12:20] <stevieh> MingsPing: was ist denn der Zweck dieses Vorgehens?
[12:21] <MingsPing> ich möchte einen ordner, der nicht in der dropbox liegt, nicht in die dropbox verschieben, aber dennoch synchronisieren
[12:21] <stevieh> MingsPing: schau dir mal unison an.
[12:22] <stevieh> das ist zumindest dann sehr gut, wenn du änderungen von beiden Seiten erwarten kannst...
[12:22] <TheInfinity> MingsPing: ordner hardlinks sind nicht möglich. funktioniert ggf. ein softlink?
[12:22] <MingsPing> TheInfinity, nein, leider nicht
[12:23] <TheInfinity> MingsPing: ggf. einfach die dateien doch dahin schieben in die dropbox und woanders den softlink hin?
[12:23] <MingsPing> stevieh, ich möchte die dateien nur online speichern, falls mein rechner datenverlust erleidet
[12:23] <MingsPing> TheInfinity, ja, das ist schon eine möglichkeit. aber irgendwie hässlich
[12:23] <TheInfinity> MingsPing: solange es funktioniert? ;)
[12:24] <LetoThe2nd> ist eher die einzige mehtode die funktioniert, wenns denn unbedingt dropbox sein soll.
[12:24] <stevieh> MingsPing: bei meinem Dropbox kann man was mit "selektiver" Synchronisation einstellen?
[12:24] <MingsPing> LetoThe2nd, ne, kann auch was anderes sein... was würdest du vorschlagen?
[12:24] <MingsPing> ich dachte nur zuerst an dropbox
[12:25] <MingsPing> stevieh, so wie ich dies verstehe, kann man innerhalb der dropbox einstellen, dass nur ein teil dieser daten gesyncht werden sollen
[12:26] <TheInfinity> MingsPing: yep ist auch so. und für unison sync musste zahlen, wenn auch nur wenig. dafür liegts net so publik auf us servern rum.
[12:26] <exoon_> TheInfinity, sehe gerade dass apache2 auch aus einem ppa kommt, dass mir das neue php bring. Das muss jetzt weg und zwar komplett, um den Fehler einzugrenzen.
[12:27] <TheInfinity> exoon_: ppa purge ist dein freund
[12:27] <stevieh> man kann doch mit unison in eine dropbox syncen. Am besten die noch unter encfs.
[12:30] <koegs> MingsPing: Dropbox kann auch "externe" Ordner synchen
[12:30] <MingsPing> koegs, ja? seit wann das?
[12:31] <koegs> oder ging das doch nicht? :D
[12:32] <MingsPing> also meiner meinung nach ging es nicht, evtl. gabs da aber ein update. jedenfalls als ich jetzt gesucht habe, fand ich nur die idee mit dem link in das verzeichnis.. 
[12:32] <MingsPing> brb
[12:32] <koegs> MingsPing: geht wohl doch nicht, aber andersrum, den Ordner unter Dropbox ablegen und dann einen symlink darauf setzen
[12:32] <stevieh> ich versteh nicht ganz, wo das problem ist...
[12:35] <LetoThe2nd> MingsPing: amazon s3 z.b.
[12:35] <LetoThe2nd> MingsPing: gibt hunderte cloudspeicheranbieter mittlerweile
[12:35] <LetoThe2nd> google drive
[12:35] <LetoThe2nd> etc.
[12:36] <dadrc> ubuntu one, wo wir gerade hier sind ;)
[12:36] <LetoThe2nd> schatimmt
[12:39] <sash_> Und "Ordner nicht in Dropbox legen, aber den Inhalt des Ordners in Dropbox legen" ist irgendwie… nur halb durchdacht?
[12:39] <MingsPing> ja, ich denk, ich schau mir mal googledrive
[12:40] <exoon_> TheInfinity, warum will ppa-purge mir mein wine1.6 deinstallieren? http://pastebin.com/gYvHCiiU
[12:40] <kubine> Title: exoon@bert:/etc/apache2$ sudo ppa-purge ppa:ondrej/php5 Updating packages lists - Pastebin.com (at pastebin.com)
[12:40] <TheInfinity> exoon_: gott ist dein paketmanagemend fucked up durch zu viele ppas Oo
[12:41] <exoon_> TheInfinity, ich dachte ppa sollten funktionieren
[12:41] <TheInfinity> exoon_: deswegen steht auch im ubuntuusers wiki jedes mal ne fette rote warnung bei ppas ...
[12:41] <exoon_> ;)
[12:41] <exoon_> kann ich ppa-purge direkt auch mehrere angeben?
[12:41] <TheInfinity> exoon_: kurzum: die steht da nicht umsonst.
[12:42] <exoon_> TheInfinity, in zukunft versuche ich mir den kramm selbst zu compilieren.
[12:42] <TheInfinity> exoon_: im zweifel solltest du dich wirklich fragen ob du die software wirklich brauchst in exakt dieser version. selbst compilieren kann auch viel kaputtmachen.
[12:45] <exoon_> da haben sich entzwischen 11 ppas angesammelt.
[12:46] <TheInfinity> exoon_: alles rausschmeissen mit ppa-purge wo du nicht SEHR genau weisst was du dadurch bekommst.
[12:47] <MingsPing> also danke an euch alle. 
[12:48] <exoon_> TheInfinity, vieles ist noch drin, als ich vor ein paar monaten mit tv-karten experiemntiert habe.
[12:48] <exoon_> aber auch vieles, was ich täglich benutze.
[12:49] <TheInfinity> exoon_: im zweifel wirklich alles erstmal rauskicken und dann neu aufbauen.
[12:49] <TheInfinity> exoon_: und vor allem prüfen ob die ppas wirklich vertrauenswürdig sind
[12:50] <exoon_> TheInfinity, ist denn launchpad nicht vertrauenswürdig?
[12:50] <TheInfinity> exoon_: jeder kann ein launchpad repo aufmachen
[12:50] <TheInfinity> exoon_: die rote warnung da steht da wirklich nicht umsonst
[13:24] <exoon_> TheInfinity, jetzt ging was schief: http://pastebin.com/UWMgxh2f
[13:24] <kubine> Title: Die folgenden Aktionen werden diese Abhängigkeiten auflösen: Entferne - Pastebin.com (at pastebin.com)
[13:25] <TheInfinity> exoon_: yep, kaputtes paket im ppa was bei der installation schiefging ...
[13:25] <exoon_>  sudo apt-get upgrade -> php5-xdebug : Hängt ab von: phpapi-20121212 ist aber nicht installierbar
[13:25] <TheInfinity> exoon_: du hast gleichzeitig dotdeb und n php5 ppa drin? wtf? Oo
[13:26] <TheInfinity> exoon_: ach ne das ist debphp. whatever. manuell hinterherfrickeln bei den fehlermeldungen ist angesagt.
[13:26] <exoon_> E: php5-xdebug: Unterprozess installiertes pre-removal-Skript gab den Fehlerwert 127 zurück
[13:26] <exoon_> na toll
[13:27] <exoon_> paket ist noch da
[13:27] <bekks> Ich würde ja die Fremdquellen rauswerfen.
[13:27] <TheInfinity> bekks: ist er dabei, aber sein paketmanagement sind derartig fucked up dass selbst ppa-purge probs macht.
[13:28] <bekks> Dann ist Frickelei angesagt.
[13:28] <TheInfinity> exakt. :)
[13:28] <exoon_> Bei diesem system habe ich nicht mehr gefrikkelt, sondern nur ppas benutzt, genau aus dem grund.
[13:29] <TheInfinity> ppas SIND gefrickel im normalfall.
[13:29] <TheInfinity> den beweis hast du gerade vor dir ;)
[13:30] <TheInfinity> gerade bei server-zeugs sollte man niemals ppas / selbstcompilierten kram verwenden wenn man nicht sehr sehr genau weiss was man macht. ist ein weg in die hölle.
[13:30] <exoon_> wenn wirklich dieses php-ppa was veraut hat, dann nicht nur hier, sondern auch auf meinem notebook und wahrscheinlich werde ich morgen auf der arbeit auch spass haben. Ich glaube dort könnte ich ein update noch verhindern.
[13:31] <TheInfinity> exoon_: bei dir hast du gerade scheinbar php5 nicht installiert, aber ein mod von php5 - der mod versucht sich zu deaktivieren, ruft dabei php5dismod auf - was natürlich schiefgeht
[13:31] <bekks> Du verwendest PPA produktiv ohne sie vorher zu testen? Und du bist noch nicht gekündigt? Glückwunsch.
[13:31] <exoon_> TheInfinity, php5 habe ich ja durch das purge deinstalliert.
[13:32] <exoon_> ppas werden zum teil im wiki empfohlen
[13:32] <TheInfinity> exoon_: erst php5 und danach die php5 mods zu deinstallieren ist auch etwas … suboptimal.
[13:33] <TheInfinity> exoon_: im wiki steht wirklich eine fette große rote warnung bei jedem ppa. wenn du auf die klickst steht da dass du dir ganz sicher sein solltest wenn du ein ppa verwendest weil im zweifel weg in die dependency hölle. genau da bist du gerade drin.
[13:33] <bekks> exoon_: Es wird im Wiki sehr eindeutig und sehr warnend hervorgehoben, dass PPA ein System irreparabel beschädigen können.
[13:34] <TheInfinity> exoon_: sprich du darfst jetzt mit dem -f parameter spielen gehen bei der deinstallation der pakete
[13:34] <TheInfinity> exoon_: und danach manuell aufräumen
[13:34] <apollo13> oder einfach das prerm skript anpassen…
[13:35] <TheInfinity> oder in den prerm scripten rumbasteln, ja.
[13:36] <apollo13> ist wahrscheinlich sogar sicherer als -f wenn man nen bisserl ahnung hat was das zeugs tut
[13:37] <Rochvellon> ohja, es ist eine menge handarbeit angesagt, wenn man ein system wieder richtig zum funktioneren bringen möchte, weil das ppa pakete austauscht, die nicht richtig funktionieren
[13:37] <apollo13> och das hast in ubuntu auch ohne PPAs *scnr*
[13:37] <exoon_> TheInfinity, hört sich an, als würde ich die nächsten stunden viel lernen.
[13:37] <TheInfinity> exoon_: ja. *fg
[13:37] <apollo13> mach mal nen backup
[13:38] <TheInfinity> exoon_: das macht jeder einmal durch, danach überlegt man sich SEHR gut ob man wirklich den allerneusten kram aus irgendwelchen ppas braucht ;)
[13:39] <exoon_> es geht ja um php5-xdebug, was installiert ist, aber eigentlich nicht installiert sein dürfte weil phpapi-20121212 nicht da ist, richtig?
[13:40] <exoon_> was hält mich davon ab, einfach php5-xdebug wegzuputzen?
[13:40] <TheInfinity> exoon_: das solltest du wegputzen. die frage ist wie du das machst. am besten wäre das fehlschlagende postrm script anpassen.
[13:40] <TheInfinity> exoon_: alternativ schauen wie du mit -f weiterkommst
[13:40] <apollo13> wegputzen ist fraglich
[13:40] <apollo13> das ist ein downgrade wenn man sich das log anguckt
[13:41] <TheInfinity> apollo13: er hat aber zuvor php5 deinstalliert. eigentlich würde löschen am meisten sinn machen.
[13:42] <apollo13> jaja:
[13:42] <apollo13> php5-common (5.3.10-1ubuntu3) wird eingerichtet ...
[13:42] <apollo13> Neue Version der Konfigurationsdatei /etc/cron.d/php5 wird installiert ...
[13:42] <apollo13> php5-cgi (5.3.10-1ubuntu3) wird eingerichtet ...
[13:42] <apollo13> nicht wenn man im selben atemzug wieder alles installieren versucht^^
[13:42] <exoon_> TheInfinity, "Unterprozess installiertes pre-removal-Skript gab den Fehlerwert 127 zurück" dieses script meinst du?
[13:43] <TheInfinity> exoon_: yep
[13:43] <exoon_> dann schau ich mal rein
[13:43] <exoon_> oh, kurz
[13:43] <TheInfinity> apollo13: am sinnvollsten wäre es wenn du erstmal alles aus ppas deinstallierst, ppa-purge versucht ja nur die ppa versionen zu deinstallieren
[13:43] <apollo13> TheInfinity: ich habe keine ppas :þ
[13:43] <TheInfinity> apollo13: danach aufräumen, danach aus orginalquellen wieder installieren
[13:44] <exoon_> ah, er will xdebug disablen .... php5dismod xdebug
[13:44] <TheInfinity> args war an exoon_, sorry ;)
[13:44] <exoon_> kommentier ich aus und mache es danach wieder hin, oder?
[13:45] <apollo13> zuerst machst du mal nen backup vom ganzen system
[13:45] <Mr_Tux> moin habe leider immernoch das Problem das ich nicht mehr auf mein Windows System zugriefen kann bekomme in gruib wenn ich windows auswähle nur invalid uefi pathj habe schon versucht mit der windows cd den mbr zu repaieren aber dier findet nicht mehr die windows version (Die Daten sehe ich aber noch unter Ubuntu)
[13:46] <exoon_> apollo13, hab ich ... leider aber keins von vor 30 minuten.
[13:47] <apollo13> exoon_: dann mach eins
[13:47] <apollo13> denn deine änderungen jetzt machen tendentiell noch mehr hin
[13:47] <exoon_> na, ich geh ja schon das livesystem holen, 
[13:53] <exoon> bei den anderen rechnern, deinstalliere ich am besten alles bevor ich die ppa entfernen, oder?
[13:53] <bekks> Ja.
[13:54] <bekks> Wobbei du da wahrscheinlich auch wieder fummeln musst, wegen dem prerm ...
[13:58] <exoon> wenigstens das notebook hat den xdebug nicht drauf
[14:27] <TheBrayn> wenn ich mit dem gnome-settings-deamon neo 2 als standardlayout einstelle und auf qwertz wechsle kann ich altgr nich nutzen
[14:27] <TheBrayn> und netbeans nimmt immer das standardlayout also nicht unbedingt das zur zeit eingestellte
[14:28] <exoon> TheInfinity, das auskommentieren hat funktioniert, apt-get upgrade meckert nicht mehr, synaptic auch nicht
[14:28] <TheInfinity> exoon: perfect
[14:28] <exoon> das script ist auch verschwunden
[14:29] <exoon> apache2, mysql, php5 alles installiert in den alten versionen
[14:32] <exoon> verdammt, sudo apt-get install libapache2-mod-php5 -> Die folgenden Pakete haben unerfüllte Abhängigkeiten: ... E: Probleme können nicht korrigiert werden, Sie haben zurückgehaltene defekte Pakete.
[14:33] <TheInfinity> hihi
[14:33] <exoon> was bedeutet das?
[14:34] <exoon> http://pastebin.com/aymRz8kn
[14:34] <exoon> wieso soll es nicht installiert werden? der soll gefälligst alles installieren was er braucht.
[14:35] <exoon> oh, man das hangelt sich durch
[14:35] <exoon> vom einen zum anderen
[15:13] <exoon> TheInfinity, nach einer kompletten reinstallation mit löschen der config files, konnte ich alles wieder so einrichten, dass es läuft. Ich hoffe mal da hängt jetzt nichts mehr schief.
[15:14] <TheInfinity> exoon: ich hoffe, das war eine gute lernsession warum ppas nur für den absoluten notfall sind ;)
[15:14] <exoon> die vhost files, müssen jetzt auch nicht mehr auf .conf enden, so wie vorhin.
[15:15] <exoon> TheInfinity, auf jedenfall, allerdings hatte es einen Grund warum ich mit der php-version hoch musste. Ich weiß nur nicht mehr warum und ob es noch aktuell benötigt wird.
[15:15] <exoon> jedenfall danke auch an die anderen.
[15:17] <exoon> einer von den vhosts bring nur leere seiten, nicht dass da der grund liegt.
[15:23] <TheInfinity> exoon: dann solltest du schauen ob die software das chaos wirklich wert ist. bzw nach alternativen schauen.
[15:39] <exoon> ach ich trottel, display_errors ist ja per default aus. Jetzt weiß ich wieder warum :)
[15:44] <exoon> reine Bequemlichkeit. das hier war der Grund ... auch wenn es nicht mehr hier hin gehört ;) :: <php-bot> exoon, Function Array Dereferencing: In PHP 5.4+, you can dereference arrays returned from functions directly: that is, function()[0] works. PHP <= 5.3.x don't support this, so you need to use a temporary variable instead: $a = function(); $a[0].
[15:57] <Longbottom> Hi, der gnome File dialog hier (13.04) hat kein Eingabefeld für das Verzeichnis, sondern nur Buttons mit den Verzeichnisnamen. Hat jemand eine Ahnung, ob bzw. wie man das ändern kann?
[15:58] <k1l> menü, ort eingeben
[15:58] <k1l> wie der shortcut dafür ist weiß ich gerade nicht auswendig
[15:58] <dadrc> Könnte/sollte Ctrl + L sein
[15:58] <ring0> jo
[15:59] <RetardusMaximus> is so
[16:00] <RetardusMaximus> öhm benutz hier jemand amarok? mein amarok holt sich die codecs nicht richtig. jmd ne idee?
[16:00] <RetardusMaximus> und btw kann mir mal jmd den offtopic channel linken?
[16:01] <dadrc> !ot
[16:01] <Longbottom> k1l: Wie komme ich an das Menü? dadrc: Mit Ctrl + L passiert nichts. Habs mit gnumeric probiert.
[16:01] <dadrc> bleh, bot mal wieder tot.
[16:01] <RetardusMaximus> also unter unity is es ganz sicher ctrl+l
[16:01] <dadrc> #ubuntu-de-offtopic 
[16:01] <RetardusMaximus> ty
[16:02] <k1l> Longbottom: also bei mir klappt sowohl strg+l als auch das menü. 
[16:02] <RetardusMaximus> also dolphin nimmt ctrl+l ebenso
[16:02] <RetardusMaximus> was benutz du denn?
[16:02] <k1l> Longbottom: das menü findest du oben im global-menu.
[16:02] <RetardusMaximus> nautilus? dolphin? ...?
[16:02] <Longbottom> k1l: Bei mir geht beides nicht. Kann es sein, dass das nur unter gnome, nicht unter kde geht?
[16:03] <k1l> oder ist das ein mint mit nemo?
[16:03] <RetardusMaximus> also ich hab kde-> dolphin
[16:03] <RetardusMaximus> geht super
[16:04] <Longbottom> RetardusMaximus: Ist bei allen gnome Programmen so, die ich bisher probiert habe: gnumeric, gimp, sogar beim firefox. Momentan probier ich es mit gnumeric.
[16:04] <RetardusMaximus> ich schätz mal er hat ubuntu+kde=dolphin standartmäßig
[16:05] <RetardusMaximus> hm
[16:05] <Longbottom> k1l: Ist kubuntu 13.04. Kein Mint.
[16:06] <Longbottom> Beim dolphin hab ich auch eine Eingabezeile dafür. Ist aber auch kein gnome-Programm;-)
[16:06] <RetardusMaximus> aber immernoch meine frage wieso kann mein amarok die codecs nicht ziehen die es braucht?
[16:08] <ring0> ohne irgendeine fehlermeldung wird das wohl kaum einer in seiner glaskugel sehen
[16:08] <RetardusMaximus> ey dieses blöde amarok das hat schon vor 5jahren als ich das letzte mal linux benutzt hab nicht richtig funktioniert was is das denn fürn mist? xD
[16:09] <RetardusMaximus> krieg leider kein fehler
[16:09] <RetardusMaximus> hat amarok vllt probleme mit ntfs?
[16:09] <k1l> öhm, probleme mit ntfs?
[16:10] <k1l> lässt du ein ubuntu etwa auf ntfs laufen? oder wubi?
[16:10] <RetardusMaximus> ne aber meine musik ist auf ner ntfs partition
[16:10] <k1l> nee das sollte nichts machen
[16:11] <k1l> starte amarok mal aus dem terminal. dann gucken ob es da was ausspuckt
[16:12] <RetardusMaximus> hm
[16:12] <RetardusMaximus> amarok is already running xD
[16:13] <RetardusMaximus> wie krieg ich nochmal die prozess id von amarok?
[16:13] <k1l> ps ax |grep -i amarok
[16:16] <RetardusMaximus> oh ne menge errors
[16:17] <RetardusMaximus> ich versuchs mal als root
[16:17] <k1l> :/
[16:18] <k1l> da ist kein grund warum amarok als root laufen sollte
[16:18] <k1l> installiere einfach die codec-pakete mit apt
[16:18] <k1l> http://wiki.ubuntuusers.de/Codecs
[16:19] <RetardusMaximus> hm
[16:19] <RetardusMaximus> mit kdesudo gehts
[16:19] <RetardusMaximus> ohne nicht
[16:19] <k1l> dann läuft da aber was falsch
[16:22] <RetardusMaximus> ja
[16:22] <RetardusMaximus> aber ton krieg ich trotzdem nicht
[17:06] <RetardusMaximus> jetzt geht es auch ohne sudo mit ton
[17:06] <RetardusMaximus> warum auch immer
[17:06] <RetardusMaximus> danke trotzdem
[18:37] <brnpnk> Hi, ich weiß nicht genau was ich angestellt habe. Immer wenn ich mich einlogge/die bash geladen wird, erhalte ich folgende Meldung: "bash: /pfad/zu/skript: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden". Die Meldungen kommen bei allen Benutzern. In $PATH ist es nicht, auch die ~/.bashrc habe ich überprüft. Was kann ich noch überprüfen?
[18:38] <bekks> brnpnk: Was ist die ganz genaue Meldung?
[18:39] <brnpnk> http://paste.ubuntu.com/5986026/
[18:39] <kubine> Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[18:40] <bekks> Und existieren diese Dateien?
[18:41] <brnpnk> Eben nicht, ich habe sie verschoben. Mich interessiert wo diese Informationen stehen, dass die Datei dort liegt
[18:41] <bekks> in deinem home: .bashrc .bash_profile oder .profile
[18:48] <brnpnk> Tatsächlich, in der .bashrc von dem user rb. Dort habe ich natürlich nicht geschaut. Aber warum läd er die .bashrc des Benutzers rb wenn ich root bin? Ich dachte dann nimmt er die /root/.bashrc
[18:49] <apollo13> tut er auch, wenn du sudo ordentlich verwenden würdest
[18:51] <brnpnk> Ok, also sudo -i und nicht sudo bash... Danke
[18:56] <apollo13> sudo bash ist selbstmord
[19:56] <outcast> hi leute, habt ihr ne idee, wie ich mit der nm-applet eine l2td/ipsec verbindung aufbauen kann?
[19:57] <outcast> oder ob das ueberhaup moeglich ist
[19:59] <koegs> outcast: evtl. mit network-manager-strongswan
[20:00] <outcast> ich probiers ma aus
[20:55] <niklasfi> hallo, ich habe einen displaylink monitor, den ich mit meinem ubuntu ans laufen bekommen möchte. wir haben ihn hier mit einem arch am laufen, aber wenn ich den bildschirm anschließe, fängt der xserver an sich unzukonfigurieren. das möchte ich nicht
[20:55] <niklasfi> hat jemand eine idee, wie ich das umgehen kann?
[21:41] <kleine-frage> Guten Abend! Meine Ubuntu Version in der datei /etc/lsb_release ist 'quantal',  aber in den Paketquellen (/etc/apt/sources.list) überall 'precise'. Ich weiß nicht warum das so ist, aber kann man das irgendwie fixen?
[21:45] <_moep_> mit nem editor ändern?
[21:45] <apollo13> what?
[21:45] <apollo13> nein!
[21:46] <k1l> kleine-frage: oha, hast du mal ein upgrade probiert? oder ein PPA installiert was mist gebaut hat? oder selber da was verändert?
[21:47] <kleine-frage> ich lasse regelmäßig 'sudo apt-get update && sudo apt-get dist-upgrade' drüber laufen
[21:47] <k1l> und welche version war das eigentlich?
[21:47] <kleine-frage> ich habe, glaube ich, bisher noch kein zusätzliches ppa installiert
[21:47] <kleine-frage> eigentlich sollte es precise sein
[21:48] <kleine-frage> und gemerkt habe ich den unterschied in den dateien, als ich ein ppa adden wollte
[21:48] <_moep_> bei debian geht das aber gut mein letzes bugsbuntu war 5.x
[21:48] <kleine-frage> hat sich über fehlendes distro-template beschwert
[21:48] <k1l> kannst du mal "lsb_release -a" und "cat etc/apt/sources.list" in einen pastebin packen?
[21:48] <kleine-frage> klar
[21:48] <k1l> und ein "ls -al etc/apt/sources.list.d/"
[21:51] <kleine-frage> http://pastebin.com/tSB1vecy
[21:51] <kubine> Title: No LSB modules are available. Distributor ID: Ubuntu Description: Ubuntu qu - Pastebin.com (at pastebin.com)
[21:53] <kleine-frage> http://pastebin.com/d0kDYFgB
[21:53] <kubine> Title: -rw-r--r-- 1 root root 150 Jun 27 2012 ubuntu-toolchain-r-test-precise.list -r - Pastebin.com (at pastebin.com)
[21:53] <kleine-frage> also nach meinem verständnis
[21:53] <kleine-frage> ist die distribution precise, weil er ja alle quellen aus precise nimmt
[21:54] <kleine-frage> was auch das ist, was ich haben möchte - die long-term support version
[21:54] <k1l> also für mich sieht das so aus, als wenn du ein distributionsupgrade auf quantal (alpha/beta) gemacht hast und dann wieder die quellen per hand umgeschrieben hast auf precise
[21:54] <k1l> also mal ein "update-manager -d" oder ein "do-release-upgrade -d" gemacht worden ist.
[21:55] <kleine-frage> hm okey... also ich kann mich weder an das eine, noch das andere erinnern
[21:56] <k1l> warte mal, wir können mal gucken was die pakete sagen: "apt-cache show ubuntu-desktop" in einen pastebin zeigen?
[21:57] <kleine-frage> http://pastebin.com/HU03y9Vy
[21:57] <kubine> Title: Package: ubuntu-desktop Priority: optional Section: metapackages Installed-Si - Pastebin.com (at pastebin.com)
[22:00] <kleine-frage> ich frage mich auch, warum ich eine development version habe...
[22:01] <k1l> ich glaube das nimmt eh nur den kram vom server, der ja auf precise wieder steht.
[22:01] <kleine-frage> okay, also ist das system faktisch auf precise?
[22:01] <k1l> bitte mach mal ein "dpkg -l |grep ubuntu-desktop"
[22:02] <kleine-frage> ii  kubuntu-desktop                                 1.254                                   Kubuntu Plasma Desktop/Netbook system
[22:02] <k1l> kleine-frage: nee, die server stehen auf precise und mein befehl oben fragt leider nur die server sachen ab. mit dpkg guckt man was installiert ist
[22:03] <k1l> ok das paket ist noch auf precise stand. war das immer ein kubuntu?
[22:03] <kleine-frage> ja
[22:03] <kleine-frage> also kubuntu von usb installiert
[22:04] <k1l> ja, geht mir nur darum, dass da nicht kubuntu erst letztens installiert wurde sondern von anfang an drauf war
[22:04] <kleine-frage> ne von anfang an, auch kein update oder so, sondern partition formatier und direct precise kubuntu drauf
[22:05] <k1l> hmm. also ich hab sowas noch nicht gesehen. 
[22:05] <kleine-frage> ich finde es auch sehr seltsam
[22:05] <kleine-frage> soll ich vielleicht nicht einfach lsb_release ersetzn?
[22:06] <apollo13> nein
[22:06] <k1l> also wenn du selber da nichts verändert hast wüsste ich nicht welches programm da sowas ausgelöst haben könnte. zumal die installierten pakete halt auch noch auf precise stand zu sein scheinen.
[22:07] <kleine-frage> nein, ich habe da selbst nichts verändert, ich habe es bisher auch gar nicht gemerkt... erst jetzt, als ich ein ppa hinzufügen wollte
[22:08] <k1l> du kannst auch nochmal die liste von "dpkg -l" mit den versionen von "packages.ubuntu.com" für precise vergleichen. bei kubuntu-desktop war es halt die precise version
[22:09] <k1l> wenn die stichproben auch precise sind würde ich sagen man setzt den lsb_release auf precise.
[22:09] <kleine-frage> hmmmmmm
[22:09] <kleine-frage> mein eigentliches problem ist, dass ich momentan schwierigkeiten habe, mit 'sudo add-apt-repository'  ein ppa hinzuzufügen
[22:10] <k1l> das problem ist halt, wenn du quantal packages hättest, würden die keine updates mehr bekommen, weil die precise versionen unter den von quantal bleiben. das würde auf lange sicht auch eine menge probleme mit abhängigkeiten erzeugen
[22:10] <k1l> jo, der nicht passende lsb_release wird da abgefragt und halt gemerkt, dass er nicht passt.
[22:10] <k1l> das mit add-apt-re.. ist halt das symptom davon
[22:11] <kleine-frage> okay.... ich weiß von keinen quantal paketen, die ich installiert habe
[22:11] <kleine-frage> sprich: die sind mir egal ^^
[22:11] <k1l> irgendwoher muss das lsb_release ja kommen
[22:11] <kleine-frage> hmmmm
[22:12] <k1l> schau auf jeden fall mal die pakete "lsb" und "lsb-release" an ob das precise pakete sind
[22:12] <kleine-frage> das einzige paket 'außer der reihe' wäre der g++-4.7
[22:14] <kleine-frage> ja, das sind beides precise paket (version 20.3)
[22:15] <kleine-frage> ich finde das ganze wirklich komisch... wenn ich das nächste mal mein system aufsetze werde ich das regelmäßiger überprüfen
[22:15] <k1l> hmm, dann änder das lsb_release file ab
[22:15] <k1l> sonst wüsste ich auch nichts
[22:18] <kleine-frage> ich probier's... kann es ja als bakup noch irgendwo speichern
[22:19] <k1l> jo
[22:19] <k1l> oder hinten ein .backup anhängen
[22:23] <kleine-frage> danke schon jetzt für die schnelle und tolle hilfe
[22:26] <kleine-frage> http://askubuntu.com/questions/126498/12-04-reports-itself-as-quantal-after-installing-the-toolchain-test-ppa
[22:26] <kubine> Title: 12.04 reports itself as quantal after installing the toolchain-test-ppa? - Ask Ubuntu (at askubuntu.com)
[22:26] <kleine-frage> ich lese gerade das.... vllt trifft das auch auf mich zu
[22:28] <k1l> hast du das toolchain ppa getestet?
[22:31] <k1l> ahjo, das toolchain testing ppa hast du. dann halte dich mal an die erste antwort im askubuntu thread
[22:33] <kleine-frage> bin schon dabei
[22:34] <kleine-frage> genial hat funktioniert
[22:34] <kleine-frage> vielen dank!!
[22:35] <k1l> das mit dem toolchain ppa wusste ich auch nicht. aber hast ja selber die lösung gefunden dann :)
[22:37] <kleine-frage> jep :)