[03:06] 1st [06:08] jacekowski: skubany [06:08] jacekowski: dzisiaj autem jechalem i dlatego pozniej wstalem [06:37] a tutaj w tajlandi jest akurat 13:37 [08:25] jacekowski: jesteś w tajlandi? [08:25] seksturysta? [; [08:26] ja bym uważał [09:21] bry... [09:22] jacekowski: it's a tarp! [09:23] jacekowski: to jest plandeka! [09:38] witam, mam problem gdyz wyswietlam sobie zawartosc plików w folderze poleceniem "cat /jakis/folder/plik*" i dostaje dane z plikow zaczynajacych sie na plik ale gdy chcę wiedziec z jakiego pliku sa te dane jakie polecenie zastosowac [09:40] pejot: grepaj [09:43] pejot: jesli nie masz bardzo duzo tych plikow to mozesz tez: for plik in /jakis/folder/plik*;do echo $plik;cat $plik;done [09:44] DaZ: grepaj ? coś mi się nie widzi czy grep nie jest do wyciągania ciągów znaków z pliku [09:44] nie jest duzo 70 [09:44] pejot: ta petla powinna zrobic co potrzebujesz [09:45] a kazdy plik różni się nazwą [09:46] zastosowanie plik* nie zadziała [09:46] pejot: zadziala [09:47] pejot: bash rozwija * na samym poczatku [09:47] wiec ta petla jak sie wykoja bedzie wygladac podobnie do: [09:48] for plik in /jakis/folder/plik1 /jakis/folder/plik2 /jakis/folder/plik3;do ........ [09:48] albo /jakis/folder/* [09:49] ewentualnie poczytaj o find in opcji -exec [09:50] jacekn, dzieki [09:50] ale for powinno tez dzialac [09:52] for dziala znakomicie [09:57] czesc [09:57] ;d [09:57] czesc [09:57] moge dostac opa ? [09:57] nie ? [09:57] ok [09:57] czesc [09:58] lol [09:58] lol ze ja kopa przeczytałem :p [09:58] :) [10:00] hrhr [10:10] :) [10:13] Kopa nawet nie czeba było dawać (: [10:19] Cześć. [10:20] Czejść [10:20] Cześć [10:21] jest ktoś dobry w wyrażeniach regularnych? chcę z z tresci wyłuskać maile które mają "." pomiedzy UID czyli z czegoś takiego "jakas.persona@domena.pol.pl" [10:21] pejot: pcre czy posix? [10:22] ballock: o i już jesteś lepszy [10:22] :) [10:22] ^.+\..+@.+$ [10:22] :> [10:23] egrep "[a-z]+\..+@.*" [10:23] dzieki, jest gdzies dobra literatura na ten temat bo jest to bardzo pomocna wiedza? [10:24] btw, ktoś się orientuje czy we Wrocławiu jest jakaś firma świadcząca oficjalne wsparcie dla Ubuntu? [10:26] zapewne kazdy serwis sie pod ta oficjalna firme podepnie... ale ciekawe pytanko... [10:27] no, niekoniecznie [10:28] certyfikat od canonicala byloby czyms ciekawym... Hrhr [10:28] patrzałem ostatnio na nasze polskie serwery Actiny [10:28] mają Windowsy i cert od RedHata [10:29] Ubuntu tam nie było (chociaż, jak pójdzie pod RedHatem, to ma duże szanse i pod Ubuntu) [10:30] szukałem resellera Zentyala i o dziwo znalazłem w Polsce... mantikorę z Poznania, ale to nie do końca jest firma [10:30] redhat to dla mnie nic dziwnego, bo z tego co pamietam tam chyba sie placi za wsparcie, ale moge sie mylic... [10:30] oczywiście, w Ubuntu też się płaci za oficjalne wsparcie biznesowe [10:31] a za winzgroze zawsze sie placi... [10:31] ale poprawki są publiczne i od razu skompilowane na wszystkie platformy w Ubuntu [10:31] a za subskrypcję poprawek RHELa się płaci [10:32] dostarczają jednak źródła, więc CentOS z pewnym opóźnieniem je wprowadza do siebie [10:32] obiektywna prawda jest taka, ze subskrypcja RHELa choc platna, to ciagle sporo tansza od supportu Canonical [10:32] tylko pytanie czy jest sens pakowac w ubu jako rozwiazanie biznesowe pieniadze ? [10:32] więc jeżeli ktoś chce ustawić coś w Internecie (czyli narażone na ataki uwzględniające najnowsze dziury) [10:32] bo nie wiem czemu ludzie zapominaja, ze moga wykupic SLA [10:33] z Canonical [10:33] to albo płaci za RedHata, albo używa Debiana/Ubuntu [10:34] ciekawe czy ubu jest na tyle stabilna dystrybucja, zeby na powaznie osoby w nia inwestowaly... [10:34] moje doświadczenie z supprtem Canonicala było... dwuznaczne [10:34] jest tragiczne czasem [10:34] fakt, ze nie mam pojecia jak traktuja klientow z SLA [10:35] fakt, nie mieliśmy SLA nigdy [10:35] Canonical ma za malo ludzi zeby szybko naprawiac bledy [10:35] powazne tickety maja po wiele miesiecy na launchpad [10:35] jednak za te wsparcie, które wykupywaliśmy, dostaliśmy człowieka, który gadał z ludźmi i zgłaszał bugi na Launchpadzie [10:36] no ale bez SLA od Canonical mozesz sobie komentowac bugi do woli [10:36] dopiero gdy się pojawiliśmy na którymś UDSie udało się zwrócić na tyle uwagi, by ktoś naprawił jeden taki duuży bug [10:36] a ja z czasem naprawienia usterek bylo? [10:36] a czy ci ktos odpowie czy nie to chyba zalezy od /dev/urandom [10:37] generalnie to poziom wsparcia był na równi z ich community supportem [10:37] który nie jest zły, broń Boże [10:37] ale nie da się zdefiniować przez SLA [10:39] w tej chwili mogę zasadniczo powiedzieć, że spełniam się lepiej jako pośrednik między społecznością Ubuntu a własną firmą niż ich płatny inżynier wsparcia [10:40] shpaq: tak [10:40] drathir: Ubuntu jest dość stabilne [10:40] shpaq: pattaya dokladnie, i firma paci [10:41] Za kilka dni bede stawiał serwer poczty myślicie, że ubuntu server 12.04 to dobry wybór ? [10:41] jeszcze nad cent os się zastanawialem [10:41] co prawda pewne rzeczy wychodzą bokiem - zamrożenie wersji testing Debiana powoduje, że jest tam pewien zbiór błędów, których nie ma w Debian Stablu [10:41] pejot, [10:42] jacekowski: uważaj na laski z siusiakami :) [10:42] pejot: 12.04 łatwo uaktualnisz do 14.04 jak będziesz chciał [10:42] z centos-em już tak prosto nie jest [10:43] pejot: jeżeli serwer poczty w Internecie, patrz wpis wyżej - w CentOsie masz opóźnione poprawki bezpieczeństwa [10:43] centos ssie i nie połyka ;/ [10:43] ballock: tego nie wiedziałem [10:43] som tacy co lubjom centos [10:44] pejot: masz jeszcze Debiana Stable - ma trochę bardziej załatane paczki niż Ubuntu 12.04 [10:44] to prawda, jeśli chodzi o poprawi bezpieczeństwa to mogę obiektywnie stwierdzić, że Canonical udostępnia je chyba nawet dzybciej niż Red Hat [10:44] ale jeżeli chcesz przejść potem na coś świeższego, to jeszcze trochę poczekasz [10:44] ale jego cykl wydawczy jest nie do przewidzenia [10:44] aerradon: kłóciłbym się [10:45] aerradon: tak, jeżeli mówimy o ich mainie [10:45] shpaq: mam w robocie jedno i drugie [10:45] niedawno czekałem na łaty w Chromium [10:45] shpaq: tzn. nie seksturystka [10:45] aerradon: ja całe szczęśći ubuntu nie mam w robocie [10:45] i o dziwo Debian Stable dostał nową wersję Chromium miesiąc przed Ubuntu [10:45] shpaq: ale tak ze jestem w tajladi [10:45] tajlandi [10:45] ale do pracy [10:45] no o main bo przeciez universe i multiverse Canonical nie supportuje [10:45] jacekowski: to late ;) [10:46] chociaz po barach sie przejde popatrzec [10:46] ballock: bo w ubuntu po prostu nie zaimportowali chromiuma z debiana ._. [10:47] ludzie często nie zdają sobie sprawy, że soft, z którego korzystają jest w universie [10:47] i może dość długo zalegać z łatami [10:49] ale, proszę państwa, wracam do pytania oryginalnego [10:49] oficjalna firma wdrożeniowa Ubuntu [10:49] jak nie we Wrocławiu, to generalnie w Polsce z ogólnopolskim zasięgiem? [10:50] jest w ogóle taka? [10:50] ballock: nie wydaje mi się ;-) [10:50] Właśnie myślałem, żeby założyć. [10:51] Więc sprawdzam rynek. [10:51] irc to nie rynek [10:51] ;p [10:51] szczeólnie irc ubuntu [10:51] ballock: sam też o tym myślałem [10:51] Jak to mówią "Koniec języka za przewodnika". [10:51] ...bo tutaj prawie nikt nie ma ubuntu ;D [10:51] ballock: idź gdzieś gdzieś gdzie siedzą administartorzy [10:51] i/lub osoby decyzyjne [10:52] shpaq: a tu nie ma adminów? [10:52] TheNumb: JA MAM! [10:52] aerradon: na 10 aktywnych osób pewnie z połowa ;) [10:52] Wizard: zaliczasz się do tej elitarnej grupy ;-) [10:52] Ja jestem programatorem. [10:52] Nie jestem adminem. [10:52] Byłem kiedyś, ale wtedy jeszcze Ubuntu nie było :P [10:53] ballock: uważasz, że w Polsce jest zapotrzebowanie na takie usługi? [10:53] Wizard: programator jawy? [10:54] aerradon: nie wiem, zastanawiam się czy jest. Jednak jestem przekonany, że będzie. [10:54] tam gdzie jest potrzebne wsparcie używa się rhela/slesa [10:54] tam gdzie nie jest potrzebne dowolnośc administratora [10:54] tak czy inaczej, nie widzę sensu [10:54] shpaq: bo ludzie nie zdają sobie sprawy, że mogą wykupić oficjanle wsparcie dla Ubuntu [10:55] ale ja to z warszawy jestem i posypuję truskawki cukrem [10:55] shpaq: i śmietanom? [10:55] aerradon: do każdego systemu można [10:55] tylko po co [10:55] a po co wykupije się wsparcie dla RHEL? [10:55] skoro cenowo się nie różni, a rhel to rhel [10:55] no i co to znaczy RHEL to RHEL? [10:56] aerradon: ma renomę [10:56] Ichni support też [10:56] aerradon: do RHELa MUSISZ wykupić wsparcie jeżeli chcesz mieć jakiekolwiek poprawki między 6.x a 6.x+1 [10:56] ballock: wiem o tym [10:57] rhel ma renomę [10:57] i jest sankcjonowany przez na przykład KNF [10:57] i ABW [10:57] aerradon: ok, po prostu odpowiadałem na pytanie po co się wykupuje wsparcie na rhela [10:57] a to dużo [10:57] szczerze mówiąc ja szczam na renomę, szczególnie RHEL-a, bez urazy [10:57] ja też [10:57] z punktu widzenia admina, wolę debian/ubuntu [10:58] mi w sumie wszystko jedno [10:58] miałem i susły i debiany i gentoo [10:58] nawet mam gdzieś slacka [10:58] either way, z gentoo najwygodniej :D [10:58] tak? [10:58] aerradon: a co Tobie z tego myślenia o założeniu firmy wyszło? [10:59] długi i wyjazd za granicę żeby je spłacić [10:59] :P [10:59] aerradon: mnie tak [10:59] teraz, kiedy już je spłaciłem, myślę co robić dalej [10:59] aerradon: oopst [11:00] shpaq: a gentoo wspiera jakieś kickstarty albo preseed? [11:00] serio pytam bo nie wiem [11:01] myślę jak może się gentoo sprawdzić w sieci gdzie masz dzisiątki jeśli nie setki serwerów [11:01] aerradon: jeden serwer do budowania paczek [11:01] i czy da się to w pełni automatycznie deployować [11:01] aerradon: nie mam zielonego pojęcia, nie interesowałem się [11:01] Jako binhost [11:01] jeśli masz dziesiątki/setki hostów to historia jest wtedy piękna [11:02] jeden binhost i wsio [11:02] łącznie z testowaniem poprawek [11:02] nie koniecznie [11:02] jeśli masz wiele profili [11:02] chyba, że masz każdą maszynę inną [11:02] Jak myślisz, dlaczego w takim cernie poszli w gentoo a nie rhel? [11:02] tak? [11:02] a nie w Scientific Linux? [11:03] bo myślę, że jebały ich certyfikacje i chcieli mieć po swojemu [11:03] który podobnie jak CentOS jest klonem RHELa? [11:03] coś mieszali z gento [11:04] aerradon: wiesz, zawsze jeszcze masz freebsd ;-) [11:04] mam u siebie, ale staram się nei dotykać [11:06] gentoo fajne jest, mój znajomy ma na kilku maszynach, ale kiedy spytałem go czy wybrałby gentoo do instalacji na 50 serwerach to już nie był tak entuzjastycznie nastawiony [11:06] OS do masowych deploymentów musi dać się łatwo automatyzować, na każdym etapie [11:07] PXE boot, instalacja kickstart / preseed i centralne zarządzanie po instalacj - jakiś cfengine, puppet chef czy cokolwiek [11:07] chłopaki się bawią puppetem [11:08] i chwalą [11:08] no ale żeby puppet zadziałał to najpierw trzeba zainstalować dla niego OS i samego puppet-a [11:08] w gentoo bardzo łatwo przygotować sobie wzorcową maszynę, którą po prostu rozpakowujesz na przygotowane dyski [11:08] da się to zautomatyzować? [11:08] czyli ręcznie? [11:09] łatwo to oskryptować [11:09] ja mam tak, że wkładam serwer do rack-a, podłączam go do zasilania i sieci [11:09] włączam i wybieram z PXE boot menu profil jaki mnie interesuje [11:09] aerradon: brzmi ładnie, tak jak u mnie :) [11:09] naciskam Enter i czekam [11:09] tylko to używam CFEngine-a [11:09] potem podpisuje certyfikat na puppet master i dalej czekam [11:10] no też kiedyś używałem [11:10] aerradon: w gentoo zrobisz tak samo [11:10] ale mnie zmusili szefowie [11:10] ale to juz nawet debian chyba w pelni bez obslugi potrafi sie zainstalowac, bo o ile dobrze pamietam widzialem kiedys gdzies taka opcje w instalatorze... [11:10] ja akurat nie robiłem, ale to już jest puppet, więc no problemo [11:10] aerradon: mnie do niczego nie mogą zmusić, bo to ja opiniuję rozwiązania [11:10] a serwerów ogólnie mam mało [11:11] gdzieś 20% tego co w poprzedniej firmie [11:11] ja też opiniouję, jednak moja opinia nie jest ostateczna [11:11] shpaq: pytanie czy chodza serwery? [11:11] tak, mają nóżki i zapierdzielają jak żółwie po podłodze :) [11:11] shpaq: jak chodza to jest ok... [11:11] serwery chodzą, nawet po kilkaset złotych za sztukę :p [11:12] aerradon: moja też nie jest ostateczna, ale jak napiszę, żę się nie da albo, że tego nie zrobię to jest to ostateczny argument logiczny ;) [11:12] dobra, lunch time :P [11:12] ballock: tanio te serwery chodza... [11:12] bo stare i używane [11:12] pewnie, na allegro :) [11:12] shpaq: ja nie jestem jedynym adminem w firmie [11:13] nikt mi na słowo nie uwierzy [11:13] btw w polsce na alle serwery to parodia :/ [11:13] aerradon: ja też nie jestem jedynym [11:13] aerradon: a jakie były argumenty na puppeta wersus CFEngine? [11:13] ale pozostali też nie będą srali pod siebie ;) [11:13] z wdrożeń, które widziałem jest zasadnicza różnica wydajności, [11:14] ballock: dla moich szefów różnica między puppet a cfengine jest taka jak między RHEL a Ubuntu lol [11:14] ballock: oczywiście, że tak! [11:14] tak duża, że zmienia podejście do zarządzania konfiguracją [11:14] tutaj mogę sobie pozwolić na odpalanie zmian co 5-15 minut [11:14] shpaq: a jak napiszesz, ze cos jest lepszym rozwiazaniem, bo to beda szukac innych czy sie raczej zgodza? [11:14] puppet to muł [11:14] najczęstsze zmiany odpalane przez puppeta widziałem co 6-8h, najczęściej jednak raz na dobę [11:14] drathir: zależy od ceny [11:15] ballock: aż tak źle nie jest, ja mam co godzinę i daje radę [11:16] ale fakt, że cfengine działa z prędkością światła a puppet ślimaka [11:16] taaak... słyszałem, że to bardzo zależy od ilości reguł [11:16] i ten load generowany przez ruby, masakra [11:16] W tej chwili mam śliczne rozwiązanie zarządzania Ubuntu przez CFEngine-a [11:16] shpaq: nie no chyba mozliwosci finansowe tez pod uwage zawsze bierzesz, choc fakt chyba, ze czasem na pewnych rzeczach po prostu sie nie da oszczedzac, albo predzej czy pozniej to sie zemsci, a ryzyko malo oplacalne... [11:16] niestety dla moich managerów im coś jest bardziej mainstream tym lepiej [11:17] bo łatwiej znaleźć i zatrudnić ludzi, którzy to po tobie przejmią jeśli odejdziesz [11:18] tylko że moja firma ze względu na politykę bezpieczną dla M$ nie ma w planach sprzedaży usług wsparcia Linux [11:18] ballock: jesteś w niej właścicielem czy pracownikiem? [11:18] drathir: true [11:18] więc się zastanawiam, czy nie oferować tego samemu komercyjnie [11:19] aerradon: gwoli wyjaśnienia - w tej chwili "moja" firma, to ta w której pracuję, na razie dopiero rozważam założenie faktycznie własnej [11:19] no fakt, czasem czytajac idzie trafic na teksty w stylu in poland way nowa osoba przychodzac zastanawia sie jak to w ogole jeszcze dziala, ze w danej konfiguracji to praktycznie nie ma prawa dzialac... [11:20] no ale polak potrafi... [11:20] ballock: właśnie miałem to zasugerować, jeśli polityka w obecnej firmie jest taka jaka jest to należy założyć nową :) [11:21] aerradon: tak... tylko brakuje mi kilku ważnych elementów - klientów, sprzedawców i pieniędzy na marketing [11:21] ballock: to nieco komplikuje całą sprawę [11:21] "nieco" [11:23] brb [11:25] ballock: dobrze skonfigurowany puppet nie jest az tak wolny. 2x pupet master obslugiwaly me ~2k klientow z configiem raz na 45 minut [11:26] a to bylo jeszcze na 2.7, seria 3 podobno znacznie szybsza jest [11:28] jacekn: tak, zdaję sobie sprawę, że domyślna konfiguracja puppet mastera jest tylko dla developmentu [11:28] i że trzeba odpalić go w rozsądniejszy sposób, żeby używać produkcyjnie [11:29] co nie zmienia faktu, że obciążenie klientów puppeta jest znaczące [11:29] oczywiście, wszystko sprowadza się do ilości reguł [11:29] pod windowsem GPO dzialaja ze znikomym obciazeniem [11:29] ballock: glowne obciazenie jest na serwerze nie na klientach [11:30] ale racja ze puppet to nie jest super wydajny system [11:30] nie da się za bardzo porównać GPO z puppetem [11:30] jacekowski: ośmielę się tego nie komentować [11:33] jacekn: prawda, ciekawe porównanie wydajności: http://www.blogcompiler.com/2012/09/30/scalability-of-cfengine-and-puppet-2/?goback=.gde_136574_member_175736389#! [11:33] (at www.blogcompiler.com) [11:35] ballock: no wyglade niezle, poczytam wieczorej [11:46] No fakt ciekawe i widze, ze chyba warto bedzie sie pobawic w testowanie tego na vm jak to dziala... === Psotnick_ is now known as Psotnick [12:29] ballock: sam nigdy nie robiłem podobnych testów ale to porównanie jest natwyraz trafne [12:30] nad wyraz* geeze [12:33] w praktyce czasem wydajnosc puppeta nie ma znaczenia. Jesli jeden master moze obsluzyc 500 klientow odpytujacych mastera co 20 minut to dla kogos ze 200 serwerami nie ma to znaczenia [12:33] przy wiekszych srodowiskach oczywiscie inaczej to wyglada [12:35] kiedy ja poprawiam głupią literówkę w klasie na puppet master, muszę poczekać dobrych kilkanaście sek zanim uruchomię ręcznie agenta na zarządzanej maszynie [12:35] to wiele mówi o szybkości przetwarzania [12:56] cfengine ma tragiczną składnię :( [12:57] a puppet nie? [12:57] jest lepsza od cfengine [12:57] szczególnie, że parser z cfengine ma bugi [12:58] przez co trzeba czasem robić głupie obejścia [12:58] kklimonda: o której wersji cfengina mówisz? [12:58] ballock: 3.x [12:59] któryś konkretny? [12:59] https://cfengine.com/dev/issues/2270 na przykład to [12:59] jeden bug który mi się chciało zgłosić [13:00] ale są też inne kwiatki [13:01] na przykład https://cfengine.com/dev/issues/1899 (ew. https://cfengine.com/dev/issues/1169) [13:02] w ogóle package_method jest źle pomyślane [13:03] nie da się na przykład definiować własnych metod porównywania wersji, przez co nie idzie ładnie zrobić package_method dla gemów z rubiego [13:15] Jest ktoś żywy? [13:15] * Red_Fedora gra na trąbce. [13:15] Red_Fedora: to jakaś prowokacja? :D [13:16] Nie [13:16] twój nick znaczy się [13:16] Mam coś nie tak z USC i add-apt-reopsitory [13:16] co takiego? [13:16] Error: could not find a distribution template [13:17] Niby ustawiałem lsb-release [13:17] Ale nie bangla [13:17] USC chyba ma to samo [13:18] A w synapticu i LSC nie działają źródła oprogramowania. [13:19] a jaka to wersja ubuntu? [13:19] 12.04 [13:19] /usr/share/python-apt/templates/Ubuntu.info [13:19] masz tam precise? [13:20] są wpisy percise [13:20] Ale i ocerenic [13:21] a może coś ci ten plik nadpsuło [13:21] to dobrze, że jest oneiric [13:21] Jak to powinno wyglądać? [13:21] możesz zrobić tak: apt-get install --reinstall python-apt-common [13:22] lepiej przeinstalować pakiet bo ten plik jest raczej przydługawy [13:23] Robić reboot? [13:23] e co ty [13:23] Nadal to samo. [13:24] no to jeszcze base-files [13:24] apt-get install --reinstall base-files [13:24] żeby naprawić /etc/lsb-release [13:25] nadal [13:26] a jaki jest wynik: lsb_release -a [13:26] Pokazuje z elementary... [13:27] no tak [13:27] no to masz powód [13:27] Plik był zmieniany [13:27] dodałeś jakieś repozytoria elementary? [13:27] mhm [13:28] stable + community [13:28] http://pastebin.com/UexL45Ce [13:29] tak to powinno mniej wiecej wyglądać dla 12.04 [13:29] zrób sobie backup tego co masz i wklej to pastebin [13:29] i spróbuj jeszcze raz [13:32] Niestety [13:32] LSB jest ok [13:33] apt-add-repository wywala ten sam błąd? [13:33] Ale nadal jest to samo [13:35] Zrestartuję może [13:36] * Wizard ziewa. [13:36] Dobra rada - unikać PPA :> [13:36] albo elementary [13:36] dobre ppa nie są złe [13:38] Wizard: Problem leży gdzie indziej. [13:38] Ech, w manjaro nie było takich problemów.. [13:39] Tyle że hybryda nie działa tam. [13:40] hybryda? [13:40] Optimus [13:40] system masz aktualny? [13:40] Jakoś paczki kompilowane z AUR nie chciały się słuchać. [13:41] system, tak [13:41] najwyraźniej ktoś to już zgłosił: https://bugs.launchpad.net/elementaryos/+bug/1062628 [13:41] Launchpad bug 1062628 in elementary OS "i Can't Add PPa Error: could not find a distribution template" [Undecided,Invalid] [13:42] O! [13:42] Tu jest fix [13:48] Nadal doopa [13:49] Nic nie pomaga. [13:49] Red_Fedora: mieszałeś, mieszałeś i namieszałeś. [13:50] Nie moja wina że to jest takie powalone. [13:50] /usr/share/python-apt/templates/Ubuntu.info - masz tam wpis elementary? [13:51] nope [13:51] no to dlatego pewnie [13:52] jesteś pewien, że po dodaniu repozytoriów elementary zaktualizowałeś wszystkie pakiety? [13:52] możesz zrobić: apt-get update && apt-get -f -u dist-upgrade [13:52] ? [13:52] Red_Fedora: nie mów, że chcesz z ubuntu zrobić elementary ;o [13:54] Nic [13:54] Żadnych aktualizacji. [13:55] a może ty wyłączyłeś już to repo elementary? [13:56] Są i działają [13:57] to ja się poddaję, bez dostępu do kompa to trochę jak szukanie igły w stogu siana [13:57] robote mam === ali1 is now known as a1i [17:55] witam czy ktoś może pomóc w odnalezieniu książki? [18:52] witam :) mam pytanie małe, można w jakiś sposób całkowicie przywrócić do początkowej konfiguracji pasek Unity ? Coś nagrzebałem i przestały mi się poruszać ikonki podczas uruchamiania programów..... Próbowałem jakieś "unity--restart" ale nic to nie pomogło. Ubuntu 12.04 LTS [19:01] Divisible: zainstaluj dconf-tools [19:02] a potem: dconf reset -f /org/compiz/ [19:02] wyloguj i zaloguj się ponownie [19:03] w konsoli normalnie ? [19:03] obojętnie konsola lub emulator terminala [19:03] ok, z/w [19:04] hm... no chyba to niestety też nie pomogło... [19:06] w takim razie to raczej nie wina ustawien [19:06] chociaz mozesz sprobowac jeszcze usunac ~/.config [19:06] zrob tak: mv ~/.config ~/.config.bak [19:07] wyloguj się i zaloguj się ponownie [19:07] ale wątpię czy coś to da [19:07] tzn chciałem compizem zmienić tło paska, no i wtedy się sypnęło wszystko :) [19:08] i do tego dropboxa nie mogę z ikonki ruszyć [19:08]