[09:43] <Argh> Moin, moin!
[09:43] <Argh> Moin, moin!
[09:44] <dadrc> Ja, das sagtest du schon ;)
[09:44] <Argh> Och?
[10:50] <andi> Hi
[10:50] <andi> Wer hat denn die neue 13.04 Ubuntu version verbrochen? mit 786 bzw 795 MB passt das doch niemals auf einen CD Rohling.
[10:51] <andi> Für ne DVD isses aber noch etwas zu klein.
[10:51] <andi> Ich mag's als LiveCD nutzen, gibt's da auch ne kleinere Version?
[10:51] <k1l> jo, die isos sind zu groß für normale cds. ist schon ne zeit so. 
[10:51] <k1l> die meisten nehmen einfach nen usb-stick. die kann man mit dd einfach draufbügeln
[10:53] <andi> Muss ich testen. Es hieß das wurde schon probiert und das Notebook hat nicht von USB gebootet.
[10:53] <TheInfinity> andi: geht halt nur noch auf 800 mb rohlinge. nicht mehr auf die 700er.
[10:53] <andi> Nagut, dann such ich mal in den Tiefen meiner Schränke und Schubladen nach DVD-Rohlingen...
[10:54] <bekks> andi: Wieso sollte es für eine DVD zu klein sein? Du kriegst zur Not 1 Byte als DVD gebrannt.
[10:54] <k1l> also von usb booten sollte eigentlich alle "moderne" hardware. die das nicht können bräuchten dann auch schon miestens wieder spezialkernel weil auch kein pae etc
[10:55] <andi> k1l: Muss ich schauen ob es da reicht im Bios die Bootreihenfolge zu ändern.
[10:56] <andi> bekks: Das ist klar, nur wäre es halt verschwenderisch, weil viel mehr drauf passen würde.
[10:56] <LetoThe2nd> andi: bootreihenfolge, und viele moderne boards wollen am anfang noch irgend nen key gedrückt haben zur auswahl
[10:56] <LetoThe2nd> einfach mal die meldungen lesen.
[10:57] <bekks> andi: Ja, das ist mir auch klar. Nur ist deine Aussage falsch, dass es zu klein für eine DVD sei.
[10:59] <andi> bekks: Nicht ausgeschlafen? Warum bist du so pingelig?
[10:59] <andi> Ich hab gesagt, dass es etwas klein ist, nicht, dass es zu klein ist.
[11:00] <andi> Aber eigentlich ist das vollkommen egal.
[11:11] <jokrebel> andi: Du darfst nicht vergessen, dass hier gelogged wird und das auch noch nach Jahren gelesen werden könnte. Und die Aussage "Für ne DVD isses aber noch etwas zu klein." ist zumindest vielleicht etwas irreführen zu verstehn.
[11:13] <spucky> moin. kurze Frage in die Runde: Hab mir vor knapp 2 Wochen mal ubuntu 12.04.2 installiert. Nun gibt's ja die 12.04.3 ... muss ich da extra ein upgrade machen oder geschieht das automatisch?
[11:14] <bekks> sudo apt-get update; sudo apt-get upgrade 
[11:15] <spucky> bekks: eh schon geschehen. Das reicht? Es werden einfach nur die precise-Paketquellen aktualisiert?
[11:16] <LetoThe2nd> spucky: dso ein dot-dot release sagt nichts anderes aus als dass halt der aktualisierte satand mal wieder als iso zusammengefasst wurde
[11:16] <spucky> LetoThe2nd: ok, Danke :)
[11:16] <LetoThe2nd> spucky: ein jeweils voll aktualisiertes 12.04, 12.04.1, 12.04.2, 12.04.3 etc. sind völlig identisch.
[11:17] <LetoThe2nd> nur abgesehen von diesem einen string.
[11:17] <spucky> Ist ja langweilig. Wo bleibt denn da der Spaß beim installieren und anschließenden kaputt konfigurieren xD
[11:17] <LetoThe2nd> spucky: och, nimm einfach mint *SCNR*
[11:17]  * LetoThe2nd duck und wech
[11:17] <k1l> spucky: das ist wie das servicepack bei windows. wenn man updaten hat man das eh schon
[11:17] <spucky> mint hatte ich bis vor 2 Wochen ;)
[11:19] <spucky> Hab mir eigentlich nur ubuntu installiert, weil ich mit nem Kollegen gewettet habe, dass ein halbes Jahr ubuntu mich nicht überzeugen wird, dass unity der bessere Desktop ist xD
[11:22] <spucky> k1l: ich hab keine Ahnung wie das mit den service packs bei windows läuft. Meine letzte Windows-Installation war glaube ich 2004 oderso ... das war noch xp. Zu lange her ^^
[11:47] <Yoshimo> beim abschließenden make install nach dem Kompilieren der Linux-Kernel-Backports bekomme ich ständig eine Fehlerzeile mit "can't read private key und den modulnamen",ist das irgendwie bedenklich?
[11:51] <bekks> Wieso kompiilierst du den Kernel denn selbst?
[11:51] <bekks> Der wird doch fertig per Repo ausgeliefert.
[11:51] <holzform> kann mir einer sagen wie ich draft sight für einen 64 bit computer installiere
[11:51] <bekks> holzform: Was ist denn "Draft Sight"?
[11:52] <holzform> draft sight ist ein zeichenprogramm fasst genausogut wie Autocad für windows
[11:52] <holzform> wir steigen in unser betrieb komplett zur ubuntu und brauchen unbedingt einen ersatz für Autocad
[11:53] <holzform> http://www.3ds.com/de/produkte-und-services/draftsight/
[11:53] <bekks> Dann musst du dich an 3ds wenden.
[11:53] <deathleff> es gab mal me10 von cocreate (vormals hp) für linux. kp ob das weitrgepflegt wurde.
[11:53] <holzform> es gibt ne mglichkeit 32 bit programme auf 64 bit programm zu installieren
[11:55] <bekks> holzform: Klar. Einfach installieren. Nennt man multilib.
[11:56] <meho> holzform: so wie ich das hier sehe haben die nur fertige .rpm pakete, hast du auch wirklich ein .deb paket?
[11:56] <holzform> doc h hab ich
[11:56] <meho> holzform: für fedora
[11:57] <holzform> für ubuntu 12.04
[11:57] <meho> holzform: ah okay. und wo liegt das problem?
[11:57] <bekks> holzform: Da du das nicht als Einzelplatz betreibst, bietet 3ds dazu auch einen Unternehmenssupport an.
[11:59] <holzform> Fehler: »libgl1-mesa-glx:i386« kann nicht installiert werden.
[11:59] <holzform> das ist das problem
[12:00] <bekks> Was ist der komplette BEfehl und die komplette Ausgabe?
[12:00] <meho> holzform: schau mal hier:http://wemaflo.net/2012/10/draftsight-v1r3-auf-ubuntu-12-04-64bit-installieren/
[12:00] <kubine> Title: DraftSight V1R3 auf Ubuntu 12.04 64Bit installieren › wemaflo.net (at wemaflo.net)
[12:01] <bekks> Bitte erst unten unter "Lösung" nachlesen.
[12:04] <meho> ich hab mir hier gestern den kubuntu-desktop installiert. ist das normal das wenn ich ein programm über z.b. synaptic istalliere ich mich erst neu anmelden muss damit ich es unter suchen im kde menü finden kann? hat warschienlich was mit der indizierung zu tun. kann man die manuell anstoßen?
[12:12] <Yoshimo> bekks : ich las das mein wlan mit 3.10 eventuell unterstützt wird und da ich nur 3.8 im packetsystem fand, ist mir das alte compatwireless Projekt eingefallen, was sich nun nur noch backports nennt.
[12:15] <bekks> Yoshimo: Und wieso kompilierst du den Kernel selbst? Und welchen WLAN Chip hast du?
[12:18] <Qnkel> moin
[12:18] <Qnkel> habe grad ein Neptune Livesystem... wie isn das Root-Passwort?? bzw. wie werde ich root
[12:19] <bekks> Neptune ist kein Ubuntu. Sowas wissen wir nicht.
[12:20] <Yoshimo> Ralink RT5572N dachte mir es reicht wenn man nur das rt2800usb modul auffrischt
[12:20] <bekks> Was hat denn "Auffrischen" mit dem Backportkernel zu tun?
[12:22] <Yoshimo> ich dachte wenn man die Version aus 3.11 nimmt sollte es gehen, aber wenn ich mich geirrt habe und es anders besser geht, nur her damit
[12:23] <bekks> Ich verstehe den Gedankengang dahinter nicht.
[12:25] <bekks> Yoshimo: http://wiki.ubuntuusers.de/WLAN/Karten/AVM
[12:25] <kubine> Title: AVM › Karten › WLAN › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[15:28] <testsailor> hi
[15:58] <rhumbot> hallo, hab ein Problem: beim Start von Ubuntu 12.04 hab ich seit heute einen blackscreen an der stelle an der ich das passwort eingeben sollte. starten vom usb stick aus mit try ubuntu funktioniert...
[15:58] <rhumbot> was kann ich da tun?
[15:59] <rhumbot> genau genommen schaut es so aus, als hätt ich eine eingabezeile in der auch informationen geschrieben werden wenn ich z.b. einen usb stick anschließe
[15:59] <rhumbot> Maus seh ich auch ...
[16:01] <dadrc> Maus und ein Terminal?
[16:01] <dadrc> oh, schon weg.
[16:16] <rhumbot> Kann mir jemand helfen? ich bekomm das GUI wieder zurück mit restart lightdm. Aber ich muss das bei jedem startup neu machen
[16:20] <jokrebel> rhumbot: Schon die einschlägigen Logdateien durchforstet?
[16:21] <jokrebel> rhumbot: Für ne DVD isses aber noch etwas zu klein.
[16:21] <jokrebel> oups
[16:21] <jokrebel> rhumbot: http://wiki.ubuntuusers.de/Logdateiensollte das werden ;-)
[16:22] <jokrebel> +sollte
[16:23] <rhumbot> ein sleep in der lightdm config macht es möglich ... aber das kann doch nicht die lösung sein ...   ich schau gleich rein
[16:26] <rhumbot> jokrebel ich nehme an ich such in der syslog?
[16:26] <jokrebel> rhumbot: Eher X...
[16:28] <jokrebel> file:///var/log/Xorg.0.log und file:///home/DeinUser/.xsession-errors
[16:28] <rhumbot> im syslog sagt er nur current brighztness invalid. das dürfte aber mit dem zenbook zusammenhänge. ich schau in Xorg
[16:31] <rhumbot> sonst find ich eigentlich nirgends was
[16:31] <rhumbot> das müsst ich doch mit der suche nach "error" finden ?
[16:42] <bekks> Es muss ja nicht zwangsweise "error" drinstehen.
[20:22] <p01nt3r> nabend. ich suche für ubuntu eine alternative zu furmark oder ähnlichem, um grafikkarten unter belastung zu testen. kennt da jemand was, das für alle gängigen grafikkarten von amd/nvidia funktioniert?
[20:24] <apollo13> p01nt3r: furmark und ähnliches sind nur blödsinn und sagen nix aus
[20:24] <apollo13> furmark testet nicht die grafikkarte unter belastung, geschweige denn bringt er sie überhaupt in belastung
[20:25] <p01nt3r> ?
[20:25] <apollo13> nimm als beispiel meine gtx580
[20:26] <apollo13> die hat bei furmark ca 150 watt leistungsaufnahme
[20:26] <apollo13> im realbetrieb komm ich auf weit über 200
[20:26] <apollo13> ergo erkennt der treiber das furmark rennt und limitiert sich selbst; damit ist so ein benchmark gelinde gesagt sinnlos
[20:27] <p01nt3r> bin gerade auf "render-bench" gestossen
[20:33] <p01nt3r> apollo13, kennst du bzw. gibt es überhaupt ein grafik-benchmark für ubuntu?
[20:34] <apollo13> p01nt3r: wie gesagt, ich finde sowas absolut sinnlos… insofern hab ich nicht wirklich danach gesucht
[20:34] <apollo13> ich mein was bring es dir im endeffekt außer damit rumprotzen zu können oder irgendwas?! 
[20:35] <Guest8097> hallo, ich suche ein kleines programm, das am desktop für kubuntu 12.04 anzeigt, wenn caps-lock aktiv ist.
[20:35] <Guest8097> hat hier jemand das hier schon verwendet oder verwendet es? --> http://askubuntu.com/questions/127286/caps-lock-indicator-does-not-work-in-kubuntu-12-04-w-plasma-workspace
[20:35] <kubine> Title: capslock - Caps lock indicator does not work in kubuntu 12.04 w/ plasma workspace - Ask Ubuntu (at askubuntu.com)
[20:36] <p01nt3r> apollo13, das hat mit "protzen" gar nichts zu tun. ich will instabilitäten und fehler aufdecken.
[20:36] <apollo13> p01nt3r: und genau letzteres tun benchmarks in den seltensten fällen
[20:36] <apollo13> da wie gesagt grafikkarten versuchen benchmarks zu erkennen und dann aus sicherheitsgründen sich runtertakten etc…
[20:37] <p01nt3r> ok ich sehe es ist zwecklos. danke und schönen abend euch noch!
[20:37] <k1l_> es ist eher so, dass die treiber schummeln um bessere benchmark ergebnisse zu erzeugen, damit die karte "besser dasteht"
[20:38] <bekks> Ja, das Vorhaben ist sinnlos. Benchmarks sind keine Diagnosetools.
[20:38] <p01nt3r> man muss aber doch auch unter linux irgendwie seine hardware (genauer seine grafikkarte) testen können?
[20:38] <bekks> Ja, aber nicht mit einem Benchmark.
[20:38] <apollo13> ich würde sie mit opencl an die grenze treiben
[20:39] <k1l_> p01nt3r: du willst doch vergliechswerte. und das ist einfach blödsinn.
[20:39] <Guest8097> was ist mit glxgears oder so nem quatsch?
[20:39] <p01nt3r> bekks, also einfach nen 3d-game anschmeissen, zocken und abwarten?
[20:39] <apollo13> Guest8097: das ist kein benchmark
[20:39] <bekks> Genau.
[20:39] <Guest8097> ok... sorry :D
[20:39] <apollo13> eg: 294 frames in 5.0 seconds = 58.737 FPS
[20:39] <p01nt3r> apollo13, wie genau meinst du das mit dem opencl?
[20:40] <Guest8097> aber man sieht ja, ob sich was zuckt oder auch nicht. :)
[20:40] <apollo13> p01nt3r: naja ein programm damit schreiben, dass genau das testet wo du die "instabilität" finden willst
[20:40] <bekks> glxgears hat mit benchmark nichts zu tun :)
[20:40] <apollo13> eg memory utilization, cache verhalten etc…
[20:41] <p01nt3r> apollo13, hört sich für mich so an, als müsse man dafür entwickler sein?
[20:41] <apollo13> ja
[20:41] <Guest8097> für sowas würde ich eher den 3dmark unter windows nehmen... tut mir leid, wenn das vielleicht nicht erwünscht ist.
[20:41] <p01nt3r> apollo13, dann ist es für mich unbrauchbar.
[20:41] <apollo13> Guest8097: ui, mehr nutzlose benchmarks…
[20:41] <k1l_> p01nt3r: schau dir mal gtkperf an
[20:41] <p01nt3r> Guest8097, bitte genauer mitlesen. ich suche was für linux, nicht für windows.
[20:42] <Guest8097> na ja.. aber man merkt, wenn das system dann instabil werden sollte apollo13
[20:42] <Guest8097> dachte, darum geht es
[20:42] <apollo13> Guest8097: __nein__, da aktuelle graka treiber erkennen dass 3dmark/furmark etc rennt und sich in einen sicheren bereich runtertakten
[20:42] <Guest8097> ok... so gut kenn ich mich damit nicht aus. :)
[20:43] <apollo13> Guest8097: eg http://www.geek.com/games/nvidia-still-cheating-even-with-latest-3dmark-build-552713/ (ist nur das erste was ich auf google gefunden habe)
[20:43] <kubine> Title: nVidia still cheating, even with latest 3DMark build | Games | Geek.com (at www.geek.com)
[20:43] <Guest8097> ist der bericht von 2003?
[20:43] <apollo13> bei furmark bleibt meine graka bei 90° core temperatur stehen, das ist für nvidia zb keine vollauslastung… da schläft die karte fasst noch
[20:44] <p01nt3r> k1l_, was bitte soll dieses gtkperf bringen?
[20:44] <Guest8097> und das ist immer noch so?
[20:44] <apollo13> Guest8097: nun, intel war noch 2009 so http://tech.slashdot.org/story/09/10/12/2341240/intel-caught-cheating-in-3dmark-benchmark
[20:44] <kubine> Title: Intel Caught Cheating In 3DMark Benchmark - Slashdot (at tech.slashdot.org)
[20:44] <apollo13> ich glaub nicht dass sich da groß was ändert…
[20:45] <k1l_> p01nt3r: sry, du fragst hier nach benchmarks und programmen, die eine visuelle last erzeugen
[20:45] <apollo13> nvidia 2008: http://www.theinquirer.net/inquirer/news/1048824/nvidia-cheats-3dmark-177-drivers -- einfach mal googlen und nicht jedem benchmark blauäugig glauben^^
[20:45] <kubine> Title: Nvidia cheats on 3DMark with 177.39 drivers- The Inquirer (at www.theinquirer.net)
[20:45] <p01nt3r> k1l_, aber nicht, indem ich buttons drücke...
[20:47] <p01nt3r> k1l_, ok, hab die -a option übersehen. mein fehler. aber testet das teil denn auch den 3d-teil einer graka?
[20:48] <apollo13> k1l_: :/
[20:49] <p01nt3r> ich will aber auch kein spiel zocken müssen, um meine graka zu "testen". ich brauch was automatisiertes.
[20:49] <apollo13> le sigh
[20:50] <apollo13> warum willst sie unbedingt testen wenn sie ja offensichtlich eh für das was du gerade tust ausrreicht?
[20:50] <Guest8097> sowas in der richtung hab ich mich auch grad gefragt. :)
[20:51] <p01nt3r> apollo13, die frage ist irrelevant, weil ich damit nicht nur meine graka, sondern viele grakas testen möchte.
[20:52] <p01nt3r> und dabei nicht die ganze zeit dabei stehen und zocken will...
[20:52] <bekks> Dann ist ein benchmark erst recht sinnfrei.
[20:52] <apollo13> dann frag halt nvidia was die für ihre stabilitätstests verwenden
[20:53] <apollo13> nur wirst du das wohl eher nicht bekommen ;) insofern kannst genausogut glxgears rennen lassen *gg*
[20:53] <p01nt3r> lol
[20:53] <bekks> BAu dir Karte ein, schau ob sie ein Bild macht. Wenn nicht, weisst du es. Wenn ja, ist sie OK. Rückläufer wird es sowieso geben. Denk mal drüber nach, wer dir die Zeit bezahlt, für die Benchmarks.
[20:53] <bekks> *die
[20:53] <p01nt3r> die zeit bekäme ich bezahlt
[20:54] <bekks> Wer auch immer so irre sein mag. :P
[20:54] <Guest8097> privatkunden? o.O
[20:55] <bekks> So ein Test dauert mehrere Stunden, ca. 150€ Euro, die auf den Kunden umgelegt werden müssen. Soviel kann die Grafikkarte gar nicht wert sein.
[20:55] <p01nt3r> die tests dauern teilweise sogar 48 stunden!
[20:55] <bekks> 12ca. 150€ pro Stunde.
[20:56] <bekks> Also 48*150€ als _Aufpreis_ auf die Karte. 
[20:56] <Guest8097> tja... hab auch keine ahnung, wer sowas macht. ich probier die dinger auch meistens nur aus. wenn was nicht geht, wird's halt ein rückläufer.
[20:56] <p01nt3r> aber wir kommen hier vom thema ab. trotzdem danke.
[20:56] <apollo13> da kommt karte wegschmeißen und neue kaufen billiger :þ
[20:56] <bekks> apollo13: Näääääh, lieber Benchmarken. :P
[21:00] <apollo13> bekks: wenn das wer bezahlt, warum nicht; halt mit der klausel "keine garantie dass die graka nachm benchmark noch fehlerfrei ist" und dann einfach nix damit tun^^
[21:01] <Guest8097> das grenzt ja schon fast an betrug ;)