[09:37] <elmargol> Habe die extension installiert um meinen lightning kalender mit evolution-data-server zu mirrorn. Aber das funktioniert nicht. Habe gesehen das evolution-data-server garnicht erst startet. Muss man den dienst noch irgendwo aktivieren oder brauche ich dazu noch ein zusätzliches paket?
[09:41] <dadrc> elmargol, soweit ich weiß, sollte der automatisch über bonobo gestartet werden
[09:43] <elmargol> vermutlich habe ich den irgendwann deaktiviert.. wo könnte ich das prüfen?
[09:44] <dadrc> elmargol, /etc/bonobo-activation/bonobo-activation-config.xml dürfte dafür zuständig sein
[09:47] <dadrc> Frag mich bitte nicht, wie die Datei aussehen sollte, ich hab keine Ahnung :=
[09:48] <molnitza> Hallo. Lässt sich bei zwei NICs in einem Rechner festlegen welche NIC für die Kommunikation im internen Netz und welche für die Kommunikation im externen Netz zuständig ist?
[09:48] <stevieh> molnitza: netstat -nr
[09:49] <dadrc> Jo, entsprechende Routen setzen
[09:49] <stevieh> molnitza: du willst dir dafür ein networking howto durchlesen.
[09:50] <molnitza> Gibts da einen Wikiartikel zu? Das Hauptproblem was an sich besteht ist, dass beide NICs im selben Netz hängen, was wenn beide aktiv sind zu Problemen mit der Kommunikation Richtung Internet führt.
[09:50] <molnitza> stevieh, mag sein ;)
[09:51] <stevieh> molnitza: wieso hängt man zwei nics in ein netz?
[09:52] <dadrc> default *  0.0.0.0 <...> eth0; 192.168.0.0 * 255.255.255.0 <...> eth1 oder so
[09:52] <stevieh> http://www.tldp.org/HOWTO/NET3-4-HOWTO.html haha, gut abgehangen... aber kapitel 5 passt immer noch...
[09:52] <kubine> Title: Linux Networking-HOWTO (Previously the Net-3 Howto) (at www.tldp.org)
[09:53] <molnitza> stevieh, das eine ist die Wlanverbindung, die einen recht hohe Geschwindigkeit aufweist. Das andere die Netzwerkkarte die dann für die Kommunikation mit anderen Clients im internen Netz zustädnig wär. 
[09:53] <stevieh> molnitza: und die sind im gleichen netz?
[09:54] <stevieh> aber ja, warum nicht. also musst du das default gw beim wlan if setzen und gut ist. Das setzt dir entweder der dhcp server auf der anderen seite oder du setzt es in /etc/networking /interfaces oder - wenn  genutzt - im NetworkManager
[09:55] <molnitza> Ja, leider. Hatte schon überlegt ob sich das mit einem vlan auf Routerseite lösen lässt, aber das wird nciths.
[09:55] <stevieh> wenn du beide interfaces per dhcp fährst wirds schwierig... ih würde mal vermuten, dann wirds indeterministisch
[09:57] <molnitza> Hatte es bisher versucht wlan0 per DHCP  zu konfigurieren und eth0 statisch ohne gw zu setzen. Ohne Erfolg.
[09:59] <stevieh> molnitza: was heisst ohne erfolg?
[10:00] <molnitza> ich versuche mal was. habe eben gesehen, dass ich einen dreher in meiner interfaces habe.
[10:00] <stevieh> nimmst du den NM?
[10:00] <molnitza> nein
[10:00] <stevieh> ok, dann über die network interfaces. Das muss gehen.
[10:06] <koegs> und das sind die gleichen(!) Adressbereiche?
[10:07] <molnitza> koegs: Du willst damit sagen, dass es nicht funktionieren kann?
[10:09] <stevieh> kann man nicht ne route über ein interface aufs default gw setzen?
[10:09] <molnitza> stevieh, also die fürs internet zustandige devices static setzen?
[10:10] <geser> stevieh: bonding (bitte nicht im falschen Kontext verstehen :) )
[10:10] <stevieh> dann würde das doch auch bondage heissen ;-)
[10:11] <stevieh> mit bonding hat das afaik nix zu tun.
[10:11] <koegs> ich versteh den sinn dahinter nicht, wenn man zwei adressbereiche für physikalisch getrennte netze nimmt...
[10:11] <koegs> +nicht
[10:11] <stevieh> molnitza: kann schon sein, dass das mit dhcp macht...
[10:12] <koegs> ansonsten halt mit routen und für die routen auch die richtige source setzen, sonst macht nachher der kernel mist
[10:12] <koegs> aber das ist so krude, das will ich mir gar nicht aus dem kopf drücken :)
[10:13] <geser> molnitza: wenn beide Interfaces eh im gleichen Netz sind, warum nicht alles über eins der beiden Interfaces laufen lassen?
[10:14] <molnitza> geser, wenn ein download über eine der beiden leitungen läuft ist die so dicht, dass selbst ssh extrem ins stocken gerät.
[10:14] <molnitza> vorrausgesetzt ssh nutzt die gleiche leitung
[10:15] <molnitza> daher eben das aufsplitten.
[10:15] <geser> da würde ich da mit QoS probieren
[10:15] <koegs> molnitza: mach doch bitte einfach zwei verschiedene adress-bereiche, da hat man weniger kopfzerbrechen
[10:16] <molnitza> 0.0.0.0         192.168.1.1     0.0.0.0         UG        0 0          0 wlan0
[10:16] <molnitza> 192.168.1.0     0.0.0.0         255.255.255.0   U         0 0          0 wlan0
[10:16] <molnitza> 192.168.1.0     0.0.0.0         255.255.255.0   U         0 0          0 eth0
[10:16] <molnitza> scheint so zuverlässig zu funktionieren.
[10:16] <geser> ich bin momentan überfragt, ob man eine LAN-Verbindung und eine WLAN-Verbindung bündeln kann (wenn es nicht der gleiche Switch/AP ist)
[10:16] <stevieh> alter pfadfinder tipp, mit 192.168.1.1 nehmen ;-)
[10:17] <molnitza> geser, geht. irgendwo im wiki fliegt ein alter artikel rum
[10:18] <koegs> molnitza: das kann kenne, sollte sogar gehen, aber das macht doch nur kopfschmerzen, also bitte, wieso???
[10:18] <koegs> s/kenne/gehen
[10:19] <molnitza> koegs, bezieht sich jetzt wo drauf?
[10:19] <koegs> die gleichen adress-bereiche
[10:21] <molnitza> koegs, momentan läuft es. ich starte die Kiste mal neu um zu sehen ob es dann immernoch hinhaut.
[10:23] <beaver74> man könnte auch über eine brücke und nat zwischen eth0 und wlan0 nachdenken .. bin da aber auch etwas überfragt :)
[10:24] <beaver74> dann könnte man sich das Routen sparen und der selbe Adressbereich wäre eh Voraussetzung
[10:24] <beaver74> wobei, nicht bei nat, nein
[10:25] <beaver74> bei einer brücke und fw regeln könnten beide ins selbe subnetz.. aber das sollte man natürlich alles gut durchdenken :)
[10:28] <molnitza> Im Wiki gibt es einen Artikel der beschreibt wie man die Routen so setzt, dass man über zwei Provider gleichzeitig surft. Wenn man sich im Router ein zusätzliches vlan baut kann das funktionieren. Finde bloß den Artikel nicht mher.
[10:28] <ppq> molnitza: stichwort: multihoming und BGP-router
[10:29] <ppq> das ist nicht trivial
[10:29] <geser> vor allem muss der Provider für BGP mitspielen
[10:30] <molnitza> Ich hatte es mir nur angeschaut und den gedanken wieder verworfen, da das mir mehr nachteile als vorteile bringt.
[10:32] <molnitza> http://wiki.ubuntuusers.de/Multiple_Uplink_Routing
[10:32] <kubine> Title: Multiple Uplink Routing › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[10:33] <molnitza> Wobei das mit bündeln nicht wirklich was zu tun hat.
[10:54] <matzexh> hallo, mein mail server hat probleme mails an google auszuliefern, sobald bei der verbindung ipv6 verwendet wird. Dies liegt wohl daran, dass der provider strato für die adressen h1234567.stratoserver.net keinen reverse dns eintrag setzen lässt, sondern nur für domains. Das scheint mir das problem zu sein: http://serversupportforum.de/forum/dns/54037-ipv6-bei-strato.html
[10:55] <matzexh> Die einzige Möglichkeit ist dann den mail server unter einer eigenen domain als fqdn laufen zu lassen wie: mail.domain.tld , die nicht h1234567.stratoserver.net lautet. Sehe ich das richtig? Ich würde v6 ungern ausschalten
[11:16] <geser> matzexh: sieht danach aus, oder über einen SmartHost verschicken
[11:17] <dadrc> 'ne ordentliche Domain kann aber eh nicht schaden
[11:19] <matzexh> alles klar, danke.
[11:20] <matzexh> was mich noch wundert ist, dass teilweise mail via v4 an google gehen und teilweise via v6. Beides scheint mir zufällig.
[11:43] <matzexh> dadrc, noch eine kurze frage, ist dann das was ich bei dns reverse angebe "mail.domain.de" oder "domain.de"? Der mailserver läuft unter "mail.domain.de", also müsste das doch auch der reverse eintrag sein??
[11:44] <dadrc> ja
[13:02] <live_session> hallo... ich habe eine frage. kann mir jemand erklären, was es mit "pending sectors" auf sich hat? ich habe hier in meinem notebook eine festplatte, die anfangs fehlerhaft war. badblocks hat viele fehlerhafte sektoren angezeigt. nachdem ich jetzt dd die entsprechende stelle mit nullen hab füllen lassen, sind die fehler weg.
[13:03] <live_session> smartctl zeigt aber nicht an, dass sektoren neu alloziert wurden. lediglich die pending sectors sind weg. ist das jetzt gut oder schlecht?
[13:04] <live_session> ich bin mir grade etwas unsicher, wie ich den zustand der festplatte beurteilen muss...
[13:04] <dadrc> Pending wird zurückgesetzt, wenn erfolgreich vom Sektor gelesen wurde
[13:05] <live_session> also heißt das, dass sich die fw der festplatte jetzt sicher ist, dass alles wieder ok ist?
[13:06] <dadrc> Nö, das heißt, von den Sektoren wurde einmal erfolgreich gelesen.
[13:06] <live_session> und das kann beim nächsten mal wieder anders sein?
[13:06] <dadrc> Hast du badblocks mit 'nem Schreib- oder nur als Lesetest gestartet?
[13:06] <live_session> nur den lesetest
[13:07] <live_session> danach hab ich mit dd den bereich mit nullen gefüllt
[13:07] <live_session> und jetzt zeigt er mir momentan an, dass alles ok wäre.
[13:08] <dadrc> Ich würd mal ein komplettes Badblocks durchlaufen lassen, mit Schreib- und Lesetest
[13:08] <live_session> ok... das könnte dauern :)
[13:08] <dadrc> Ja, leider
[13:09] <dadrc> Die Alternative ist direkt wegschmeißen und neue kaufen
[13:09] <live_session> ich hab mich schon gefragt, ob es der ganze aufwand überhaupt wert ist. da kommt ne neue platte günstiger
[13:09] <dadrc> Naja, musst ja nicht dransitzen, abends anmachen, am nächsten Morgen kurz gucken, dann entscheiden.
[13:11] <live_session> ok... muss ich mir mal überlegen. leider hab ich ein notbook mit optimuß. das bruzelt ganz schön, so lange die nvidia karte nicht deaktiviert wird. 
[13:15] <live_session> danke für die hilfe, dadrc :)
[17:30] <black_> hi alle, wie kann ich Unity komplett deinstallieren?  da ich Gnome z.Z. verwende und auch dabei bleiben möchte