[00:00] <montezuma> Ich vermute, dass ich lediglich einen Fehler bei der Maskierung von Zeichen und Zahlen habe, es aber nicht sehe!
[00:01] <bekks> grep \"${HDD_UUID}\"
[00:02] <bekks> Und Variablen schreibt man immer klein :)
[00:03] <montezuma> bekks: Danke, danach hätte ich ewig suchen können. Die UUID steht ja eigentlich doch schon in Anführungszeichen.
[00:04] <montezuma> Deswegen hatte ich das nicht versucht
[00:08] <montezuma> Ok, kaum macht man's richtig, schon geht's. Vielen Dank für die schnelle Hilfe. Und danke auch für den Hinweis mit den Variablennamen, das werde ich dann noch korrigieren.
[00:08] <bekks> Gerne :)
[00:13] <montezuma> bekks: Wobei ich dich doch enttäuschen muss, jetzt findet er nichts mehr und ich bekomme die Fehlermeldung
[00:15] <bekks> Dann gib mir mal ein paar Minuten Zeit. Du verwendest bash, richtig?
[00:16] <montezuma> Yup, korrekt.
[00:22] <bekks> montezuma: http://pastebin.com/p6tVRm5h
[00:22] <kubine> Title: #!/bin/bash hdduuid="efe11a30-0327-4d43-b197-0b10b3d32369" hddname="Thats th - Pastebin.com (at pastebin.com)
[00:23] <bekks> Was man wissen sollte: in einer shell gibt es nur strings. daher fällt -eq 0 auf den Bauch.
[00:23] <bekks> Wobei das auch schöner geht, moment.
[00:24] <montezuma> Gibt es einen Unterschied zwischen -eq 0 und -eq "" ?
[00:24] <bekks> Ja. das erste wäre richtig wenn man einen integer prüft, das zweite soll einen integer prüfen und bekommt einen leeren string als Vergleich. Bauchlandung.
[00:28] <montezuma> Ah, Ok. Ich sehe die Bauchlandung. Ich war irgendwie der falschen überzeugung == für Integer, -eq für Strings, aber dann ist das wohl genau falsch herum. 
[00:28] <bekks> montezuma: http://pastebin.com/t6zrPmVK
[00:28] <kubine> Title: #!/bin/bash hdduuid="efe11a30-0327-4d43-b197-0b10b3d32369" hddname="Thats th - Pastebin.com (at pastebin.com)
[00:29] <montezuma> Meh, ... Das übersteigt meine Kräfte in Bash ein wenig, vor allem um diese Uhrzeit, aber ich werde mich da mal reinarbeiten. Vielen Dank!
[00:30] <bekks> Eigentlich ganz einfach: if [ ... ] ist das Äquivalent zu [[ ... ]]
[00:30] <montezuma> Und $?
[00:31] <bekks> Das ist der Shell Exit Value des zuletzt ausgeführten Befehls.
[00:31] <bekks> Wenn man den später nochmal braucht, steht der auch nochmal in $retval
[00:32] <montezuma> Ah, ok, prinzipiell logisch
[00:32] <bekks> Kennst du den ABS - Advanced Bash Scripting Guide?
[00:34] <montezuma> Nein, wahrscheinlich sogar leider nein, da du danach fragst. Ich wollte mir eigentlich nur ein Backup-Script schreiben, dass sich nach einer vorgegebenen UUID richtet, und dachte, das mach ich mal eben fix
[00:46] <montezuma> bekks: Nur mal so gefragt, msste es nicht sein:   [[ $? -ne 0 ]]  ..., also -ne statt -eq, weil grep -c Die Anzahl der gefundenen Treffer liefert.
[00:47] <bekks> Das was grep auf stdout ausgibt ist nicht der Shell Exit Code.
[00:49] <montezuma> Ja, aber du hast die grep Option -c angegeben. Im man(1) von grep steht: -c/--count Suppress  normal output; instead print a count of matching lines for each input file.  ...  (-c is specified               by POSIX.)
[00:49] <montezuma> Dann funktioniert dein Snippet nämlich auch in meinem Skript
[00:54] <bekks> print ... und exit code sind verschiedene Dinge.
[00:55] <bekks> Und dann ist die Frage, was du auswerten willst: die Anzahl der Vorkommen einer UUID, oder "gefunden oder nicht gefunden"
[00:55] <bekks> Eine doppelte UUID kann es zwar geben, aber dann wird für die zweite UUID kein device node angelegt und sie ist nicht benutzbar.
[00:56] <bekks> D.h.: es reicht zu prüfen ob das Ding vorkommt. Und wenn es vorkommt, dann reicht es, sich den device node zu angeln um darauf zuzugreifen.
[00:57] <montezuma> Ah, mein Fehler, entschuldige. Ich will nur gefunden oder nicht gefunden. Eine doppelte UUID will ich nicht abfangen, das wäre zu viel aufwand. Das mit dem device node habe ich schon im skript.
[00:57] <montezuma> Ich habe die schlechte Angewohnheit erstmal was zu schreiben und erst ein paar duzent oder hundert Zeilen später zu testen.
[00:58] <bekks> Mit der Zeit ist man soweit, mehrere kB Script zu bauen, und dann erst zu testen ;)
[01:00] <montezuma> Mit der Zeit, vielleicht. Ich betrachte es bei mir als wirklich schlechte Angewohnheit. Ist auch beim normalen Coding leider so.
[01:05] <montezuma> bekks: Dann nochmal vielen Dank für alles und noch einen schönen Tag/eine schöne Nacht, je nach deiner Zeitzone.
[01:06] <montezuma> Ick hau mir jetz' wech
[01:09] <montezuma> quit Wechgehaun
[01:09] <montezuma> -quit Wechgehaun
[07:04] <phil4444> guten morgen allerseits
[07:05] <phil4444> upstart hängt bei mir, wenn ich boote, wie kann ich das am besten debuggen?
[07:25] <Guest37550> moin alle, wie kann ich libselinux1 deinstallieren ? Wenn ich libselinux1 über die Konsole deinstallieren möchte bekomme ich folgende meldung http://pastebin.com/SE0qGchU  . Wer kann mir helfen ?
[07:25] <kubine> Title: black@black-EasyNote-TK85:~$ sudo apt-get autoremove libselinux1 [sudo] passwo - Pastebin.com (at pastebin.com)
[08:35] <stevieh> und nu, geht das: übeldübel ;-)
[08:35] <SpeeFak> moin
[08:36] <SpeeFak> was greift eigentlich eher bei postfix. wenn ich die empfänger adressen der system user in der sender_canonical angebe oder wenn ich per alias weiterleitungen aktivieren
[08:37] <SpeeFak> sprich was greift eher? die umleitung über die alias ( root nach speefak ) oder die direkt adress angabe in der sender cannocical.
[08:38] <stevieh> gabs da nicht irgendwo diese rules, die in einer reihenfolge abgearbeitet wurden?
[08:46] <SpeeFak> das bin ich überfragt
[08:46] <SpeeFak> logisch wäre bei genauserem hinsehn das die alias vor der post mappig gescichte läuft
[08:47] <SpeeFak> alias ist ja nicht nur für postix soweit weis, sprich durch alies werden die mails auf die konten verteilt und postfix schaut dann welche email für welches konto hinterlegt wurde
[08:47] <SpeeFak> wäre für mich iwie am logischten
[08:47] <stevieh> such mal nach den rules... irgendwas hatte ich da im kopf.
[08:50] <SpeeFak> öööhm ? postfix, alias init.d ?
[08:51] <SpeeFak> is jetzt auch nicht sooo dringend da alles läuft, wollte es nur für die zukunft wissen, ob ich mir das adressmapping im postfix sparen kann und alles per alias über mein user und dessen email laufen zu lassen
[09:36] <willy-goergen> hallo... ich habe eine frage zu zwei softwarequellen, die in kubuntu (scheinbar standardmäßig) aktiv sind. auf dem folgenden bild ist die quelle "unabhängig" markiert. was genau soll das sein? kann ich damit meinem system schaden?
[09:36] <willy-goergen> https://dl.dropboxusercontent.com/u/88286907/Bildschirmfoto1.png
[09:36] <willy-goergen> google hat mir dazu leider nicht viel informatives gebracht.
[10:48] <exoon> sudo nfsstat -rc, calls/retrans/authrefrsh, 41146,15,41146 habe ich da optimierungsbedarf?
[10:51] <exoon> der server läuft mit 12.04 und der client mit xbian (debian/raspberry pi). alles extrem träge.
[11:12] <felix__> Hallo, kleiner Notfall. Ich hab auf meinem Homeserver den User felix, in dessen Homeverzeichnis wichtige Dateien waren. In meiner smb.conf habe ich eben die Heimatverzeichnisse wie in http://wiki.ubuntuusers.de/Samba_Server/smb.conf#Heimatverzeichnisse eingerichtet und mich von meinem Rechner auf den Server mit dem Benutzer felix angemeldet
[11:12] <kubine> Title: smb.conf › Samba Server › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[11:12] <felix__> Jetzt ist leider das Homeverzeichnis leer
[11:12] <felix__> Dh die Daten weg
[11:12] <felix__> Und ich habe als user felix auch keine Schreibrechte mehr in dem Verzeichnis
[11:12] <felix__> Weder vom Server aus noch von meinem Rechner
[11:14] <dadrc> Aber Leserechte hast?
[11:14] <felix__> Ja
[11:15] <felix__> felix war/ist der standard-user in ubuntu
[11:15] <felix__> auf meinem windows rechner ebenfalls
[11:15] <felix__> Ich schätze, dass ich beim verbinden zum samba-server ein neuer user felix erstellt wurde und das home-verzeichnis überschrieben wurde
[11:16] <felix__> Kann das sein?
[11:16] <felix__> Es sind bei ls -a auch keine bashprofile etc ordner und so zu sehen
[11:16] <dadrc> Unwahrscheinlich, Samba legt keine Nutzer an
[11:17] <dadrc> Also, zumindest nicht einfach so beim Anmelden
[11:18] <felix__> Ah, moment
[11:18] <felix__> Ich hab mich eben per ssh abgemeldet
[11:18] <felix__> Neu angemeldet
[11:18] <felix__> Jetzt ist wieder alles da
[11:18] <felix__> Seltsam
[11:18] <dadrc> Na, dann ist es nur ein Rechteproblem.
[11:19] <dadrc> Als erstes trotzdem mal das Backup auf den neusten Stand bringen :)
[11:19] <felix__> Bin ich gerade dabei (:
[11:19] <felix__> Vielen Dank, dadrc 
[11:20] <dadrc> Soviel hab ich nicht gemacht, aber gerne ;)
[11:27] <bekks> Beim Verbinden zu einem Samba-Server wird niemals ein neuer User erstellt.
[11:29] <bekks> exoon: Ja, du hast Optimierungsbedarf. Tausch den RPi gegen einen richhtigen Rechner aus, der auch was kann.
[11:34] <exoon> bekks, es liegt nicht am raspberry, sondern a) an xbmc und b) wahrscheinlich an den nfs einstellungen.
[11:34] <bekks> Es liegt am c) rPi.
[11:35] <bekks> Aber wenn du es besser weisst - warum fragst du dann? :)
[11:35] <exoon> ne, träge ist er nur beim xbmc in den menüs, wegen einem designfehler.
[11:35] <bekks> Die HW im rpi ist alles, aber nicht wirklich leistungsfähig.
[11:35] <bekks> Und bei NFS, und hier und dort und da drüben auch.
[11:36] <exoon> als streamer/player vollkommen ausreichend.
[11:36] <bekks> Ja, weil ein streamer/player keine wirklich grossen Anforderungen hat. Das macht die HW nicht schneller.
[11:37] <exoon> eben, aber wenn xbmc so programmiert ist, dass die oberfläche immer mit 100% gerendert wird, selbst wenn ich nichts ändert, dann passt es nicht mehr.
[11:37] <bekks> Es geht aber gerade um NFS und nicht um die Menüs von xbmc. ;)
[11:38] <exoon> es könnte natürlich sein, dass die Oberfläche dem nfs die Leistung nimmt. sollte nfs mal bei deaktiviertem xbmc testen.
[11:39] <exoon> der nfs server hat gerademal 5% auslastung
[11:39] <bekks> Wie misst du das?
[11:39] <exoon> htop
[11:39] <bekks> Vergiss das.
[11:39] <bekks> Nimm vmstat
[11:40] <exoon> us sy id wa ?
[11:41] <bekks> Die komplette Ausgabe von einem vmstat 1 20 während die Oberfläche nicht läuft und du von einem anderen Rechner viele Daten schreibst/liest - per NFS.
[11:42] <exoon> scanne gerade die library neu ein, dann teste ich das.
[11:46] <friefly> hi, kurze frage will mein pc neuaufsetzen (habe ich auch eine ssd) und bin gerade am überlegen welches datensystem ich hernehmen soll: ext oder Btrfs (laut wiki kann mann Btrfs ja mit 13.04 verlässig hernehmen) welches ist den besser für ne ssd geigent ? bw im wiki steht ja das laut c´t 01/2012 ext4 besser wäre aber der artikel ist ja mittlerweie auch schon alt?
[11:46] <bekks> Wenn du das fragst, nimm ext4.
[11:47] <friefly> bekks: ok :D danke
[12:12] <p01nt3r> Guten. Wie bekomme ich in der Dash _NUR_ diese Suchergebnisse deaktiviert: http://postimg.org/image/3rf1ramyr/ ?
[12:12] <kubine> Title: View image: Bildschirmfoto vom 2013 09 08 14 08 26 (at postimg.org)
[12:14] <p01nt3r> (also alle mit diesem orangenen US $ foo drunter)
[12:15] <p01nt3r> unity-lens-shopping ist bereits deaktiviert und unter System -> Privatsphäre habe ich auch bereits alles abgestellt.
[12:15] <apollo13> das ist auch nicht die shopping lense
[12:15] <p01nt3r> ich weiss ^^
[12:15] <apollo13> das schaut nach der lense vom software center aus
[12:15] <p01nt3r> wie heisst die?
[12:15] <apollo13> kA ich hab kein ubuntu :þ
[12:16] <p01nt3r> pff
[12:16] <apollo13> http://askubuntu.com/questions/227950/how-to-remove-the-ubuntu-software-center-suggestions-from-the-dash
[12:16] <kubine> Title: unity - How to remove the Ubuntu Software Center Suggestions from the Dash - Ask Ubuntu (at askubuntu.com)
[12:19] <p01nt3r> apollo13, danke.
[14:50] <LupusE> g'morgen
[15:02] <MK115> tach ^^
[15:07] <Bredo> hallo
[15:13] <matzexh> weiß jemand wie man den hostnamen, denn dovecot in die mail schreibt ändern kann? also es geht um den eintrag: "Received: from domain.com    by hostname.net (Dovecot)", ich hätte da anstelle von hostname.net auch gerne die mail server domain stehen
[15:15] <LupusE> vim /etc/mailname *vermut*
[15:15] <_moep_> das sieht sich doch dovecot aus z.b. postfix
[15:17] <LupusE> ich weis nicht wlecher mensch sich das 'recieved from' ernsthaft ansieht, da ist die message ID interessanter. das sollte der MTA aber auf der mailname lesen.
[15:17] <apollo13> hä?
[15:17] <apollo13> recived from schreibt doch der empfänger rein, das kannst nicht kontrollieren^^
[15:18] <_moep_> LupusE: /etc/mailname ist genau das was in der main.cf bei postfix unter myhostname steht
[15:18] <apollo13> oh, das by hostname.net, nevermind
[15:18] <LupusE> du kannst unter umstaenden angeben mit welcher domain der mailserver sich meldet, doch.
[15:18] <apollo13> _moep_: deine sorgen hätte ich gerne :þ
[15:18] <apollo13> LupusE: joah, aber das ist dann eher über ptr eintrag bzw ehlo
[15:19] <LupusE> apollo13: moechten wir das diskutieren oder lieber ihn fragen ob er miltiple domaenen hat und diese getrennt verwalten moechte?
[15:20] <apollo13> weder noch ehrlich gesagt :þ
[15:28] <matzexh> /etc/mailname steht es richtig drin, ich meine schon das, was dovecot dann als letztes rein schreibt, wenn die mail angekommen ist...
[15:28] <matzexh> wobei das auch nicht soo wichtig ist, betrifft ja wie gesagt nur die angekommenen mails
[15:30] <LupusE> bei den ankommenden mails willst du den hostnamen bei recieved from aendern?
[15:32] <matzexh> LupusE, naja mir war eher unklar warum dovecot dort jetzt den hostname reinschreibt anstatt die domain, die sonst überall in postfix, /etc/mailname usw. hinterlegt ist
[15:33] <apollo13> warum sollte sich dovecot für irgendwas interessieren was in postfix hinterlegt ist?! :þ
[15:36] <matzexh> apollo13, ok, dann anders gefragt, an welcher stelle finde ich die passende einstellungen in den dovecot config files?
[15:37] <LupusE> matzexh: dovecot stellt die emails bereit udn versendet und empfaengt sie nicht. dovecot sollte niergendwo irgendwas ereinschrieben.
[15:37] <apollo13> das weiß ich nicht, ich wollte dir damit nur sagen dass du in der postfix config suchen aufhören kannst^^
[15:38] <apollo13> joah, das kommt noch dazu, außer dovecot ändert die beim anzeigen
[15:42] <apollo13> also bei mir steht Received: by intern.bap.lan (Postfix, from userid 1001) -- macht irgendwie mehr sinn
[15:43] <apollo13> matzexh: kannst mal den kompletten mailheader herzeigen?
[15:43] <apollo13> außer wenn man via IMAP eine mail in die box schiebt kann ich mir nicht vorstellen das dovecot da was dazuhängt
[15:47] <matzexh> http://paste.ubuntuusers.de/415992/
[15:47] <kubine> Title: Mail Header › Ablage › ubuntuusers.de (at paste.ubuntuusers.de)
[15:48] <matzexh> apollo13, du scheinst recht zu haben, die mail wurde via imap von domain2.de verschickt und anschließend an domain1.de ausgeliefert, in diesem fall lagen beide domains auf dem gleichen server
[15:48] <apollo13> via imap wird nicht verschickt
[15:48] <apollo13> imap ist nur zum lesen da
[15:49] <matzexh> ja, schon klar.
[15:49] <matzexh> falsch formuliert...  eher per smtp ;)
[15:50] <apollo13> per smtp ist dovecot nicht involviert
[15:50] <apollo13> was by … (dovecot) sinnfrei macht
[15:56] <apollo13> matzexh: hast du vlt etwas ala http://wiki.dovecot.org/LDA aktiv?
[15:56] <kubine> Title: LDA - Dovecot Wiki (at wiki.dovecot.org)
[15:56] <apollo13> der könnte das anhängen
[15:56] <matzexh> ja
[15:59] <matzexh> umph, ok da ist dann auch die entsprechende einstellung in 15-lda.conf zu finden.. alles klar
[15:59] <apollo13> ;)
[15:59] <apollo13> warum sagst das nicht gleich
[15:59] <matzexh> apollo13, danke.
[15:59] <apollo13> np