[00:09] <leigo> oi
[00:10] <astroo-> leigo  ola
[00:10] <leigo> to com um problema no java
[00:10] <leigo> não consigo abrir o runescape
[00:10] <leigo> uma tela branca fica ali pra sempre
[00:11] <leigo> aí quando vou no windows, funciona perfeitamente.
[00:19] <leigo> alguém me ajuda!
[00:19] <leigo> :(
[00:35] <daniel80> Boa noite pessoal!
[00:35] <CyL> daniel80: boas
[00:35] <daniel80> Estou com um problema num arquivo .ODT no qual eu estava trabalhando
[00:36] <astroo-> ola
[00:36] <daniel80> Caiu a energia quando liguei a máquina e fui abrir o arquivo, não consegui
[00:36] <daniel80> O libreoffice tentou recuperar mas não conseguiu
[00:36] <daniel80> O arquivo aparece em branco
[00:37] <daniel80> Fui num desses sites pagos de recuprar arquivos e fui no TRIAL,,, ele conseguiu recuperar o documento e apareceu as informações que estavam no arquivo
[00:38] <daniel80> Ou seja ainda há esperança, mas tem como recuperar o arquivo sem pagar?
[00:47] <CyL> daniel80: Não de uma forma direta eu acredito
[00:47] <daniel80> Caramba, no windows a gente tem muitas ferramentas gratuitas...
[00:47] <daniel80> Que chato
[00:48] <CyL> daniel80: No Linux tudo é grattuito
[00:48] <daniel80> Pois é... menos a recuperação de arquivos corrompidos
[00:48] <daniel80> rs
[00:49] <CyL> daniel80: vc pode procurar por outros programa na internet, existem vários
[00:50] <daniel80> Pois cara, estou desesperado atrás disso... era um documento com 150 páginas
[00:50] <daniel80> Passei um bom tempo trabalhando nele
[00:50] <CyL> daniel80: E nada impede vc de usar os programas para windows, basta copiar o arquivo (mesmo corrompido) para um computador com windows
[00:50] <daniel80> Estou fazendo isso agora
[00:50] <daniel80> rs
[00:51] <CyL> daniel80: Vc elaborou 150 páginas sem criar uma cópia de segurança?
[00:51] <daniel80> Mas antes de fazer isso precisava ter certeza que que realmente não existe nada do gênero para linux
[00:51] <daniel80> Rapaz...
[00:51] <daniel80> O arquivo estava SALVO
[00:51] <daniel80> Caiu a luz
[00:51] <CyL> daniel80: Como vc mesmo disse, ele foi corrompido
[00:51] <daniel80> Liguei a máquina ele abriu o arquivo
[00:51] <daniel80> EU SALVEI
[00:51] <CyL> daniel80: Para isso que fazemos backup, não acho justo culpar o linux por isso
[00:52] <daniel80> Fechei e quando abri denovo já era
[00:52] <daniel80> POis é, não tiro a minha de cautela da reta não
[00:52] <daniel80> mas que uma ferramenta dessas é indispensável é
[00:52] <CyL> daniel80: Bom, a minha opinião é de que certamente deve haver um aplicativo que pode te ajudar gratuitamente
[00:52] <daniel80> Legal vamos resolver
[01:37] <Ernandes> to vendendoo
[01:47] <CyL> Ernandes: ?
[03:44] <pauloolhos> ola
[03:44] <pauloolhos> alguem conhece esse erro
[03:44] <pauloolhos> dead but pid file exists
[03:46] <dberg> aonde voce viu esse erro?
[03:47] <astroo-> ola
[03:48] <pauloolhos> Instalei um programa chamado Bacula.
[03:48] <pauloolhos> Quando dou o comando status bacula
[03:48] <pauloolhos> ele me retorna esse erro.
[03:48] <pauloolhos> Já instalei ele N vezes e apartir de agora esta dando esse erro.
[03:50] <dberg> voce tem que deletar o arquivo com o pid que voce rodou esse programa
[03:51] <dberg> da' uma olhada em /var/run/bacula
[04:04] <dberg> pauloolhos: a gente pode conversar aqui
[04:04] <pauloolhos> sim
[04:04] <pauloolhos> sem problemas
[04:04] <dberg> eu nao sei, mas me parece que o bacula nao esta' limpando o arquivo
[04:05] <dberg> provavelmente crash e ele nao remove o arquivo com o pid
[04:05] <pauloolhos> nesse diretorio que você disse
[04:05] <dberg> na provima vez que voce tenta executar o arquivo esta' la'
[04:05] <dberg> se voce remover os arquivos voce vai conseguir reiniciar
[04:06] <pauloolhos> tem: bacula-dir.9101.pid            bacula-fd.9102.pid         bacula-sd.9103.pid
[04:06] <pauloolhos> como removo eles
[04:06] <pauloolhos> via rm ou Kill
[04:08] <pauloolhos> ?
[04:08] <dberg> rm
[04:08] <dberg> ou se voce conferir se eles estao rodando
[04:09] <dberg> cat /var/run/bacula-dir.9101.pid
[04:09] <dberg> voce vai ver o numero do processo
[04:09] <dberg> ps aux | grep NUMERO
[04:09] <dberg> voce pode conferir se esta' rodando ou nao
[04:10] <pauloolhos> vixi
[04:10] <pauloolhos> ja apaguei
[04:10] <pauloolhos> rs
[04:10] <pauloolhos> veja como ficou
[04:10] <pauloolhos> root@servidor:/var/run# rm -R bacula-dir.9101.pid
[04:10] <pauloolhos> root@servidor:/var/run# rm -R bacula-fd.9102.pid
[04:10] <pauloolhos> root@servidor:/var/run# rm -R bacula-sd.9103.pid
[04:10] <pauloolhos> root@servidor:/var/run# bacula restart
[04:10] <pauloolhos> Stopping the Bacula File daemon
[04:10] <pauloolhos> Stopping the Bacula Storage daemon
[04:10] <pauloolhos> Stopping the Bacula Director daemon
[04:10] <pauloolhos> Starting the Bacula Storage daemon
[04:10] <pauloolhos> Starting the Bacula File daemon
[04:10] <pauloolhos> Starting the Bacula Director daemon
[04:10] <pauloolhos> root@servidor:/var/run# bacula status
[04:10] <pauloolhos> bacula-sd (pid 22298) is running...
[04:10] <pauloolhos> bacula-fd (pid 22308) is running...
[04:10] <pauloolhos> bacula-dir dead but pid file exists
[04:10] <pauloolhos> o erro permanece
[04:11] <pauloolhos> Os arquivos foram refeitos : bacula-dir.9101.pid            bacula-fd.9102.pid         bacula-sd.9103.pid
[04:13] <dberg> voce pode olhar se os processos estao rodando
[04:13] <pauloolhos> root@servidor:/var/run#  cat /var/run/bacula-dir.9101.pid
[04:13] <pauloolhos> 22317
[04:13] <dberg> se voce rodar
[04:13] <pauloolhos> esse 22317 é o pid?
[04:13] <dberg> ps aux | grep 22317
[04:13] <dberg> voce vai ver informacoes sobre esse processo
[04:14] <pauloolhos> root@servidor:/var/run# ps aux | grep 22317
[04:14] <pauloolhos> root     22352  0.0  0.0   4444   828 pts/2    R+   01:13   0:00 grep --color=auto 22317
[04:15] <dberg> hmmm, esse processo entao nao existe mais
[04:15] <dberg> mas o arquivo esta' presente
[04:15] <dberg> voce pode remover o arquivo
[04:16] <dberg> voce sabe onde estao os logs?
[04:16] <pauloolhos> a pasta onde fica os logs
[04:16] <dberg> veja se tem algo em var logs
[04:17] <pauloolhos> não tem o log
[04:17] <dberg> find /var/logs -name "*bacula*"
[04:17] <dberg> tem alguma conf file? as vezes em /etc/
[04:17] <pauloolhos> seria aqui
[04:17] <pauloolhos> (/var/bacula/working/log).
[04:17] <pauloolhos> e não foi criado
[04:17] <dberg> talvez
[04:18] <dberg> me parece que alguma coisa esta' errada com esse script, provavelmente ele e' interrompido, o arquivo pid nao e' removido
[04:18] <dberg> como voce inicia o bacula-dir?
[04:19] <pauloolhos> Fiz a instalação no debian 6.0.4 e no ubuntu - 13
[04:19] <pauloolhos> Os 2 dão os mesmos problemas
[04:19] <dberg> voce sabe como ele e' iniciado?
[04:20] <dberg> grep bacula /var/log/messages
[04:20] <pauloolhos> Quando ele é instalado sem configuração alguma você só executa no diretorio etc/bacula start bacula
[04:20] <dberg> aparece alguma coisa?
[04:21] <pauloolhos> root@servidor:/var/run# bacula start
[04:21] <pauloolhos> Starting the Bacula Storage daemon
[04:21] <pauloolhos> Starting the Bacula File daemon
[04:21] <pauloolhos> Starting the Bacula Director daemon
[04:21] <dberg> ok
[04:21] <dberg> grep -A10 bacula /var/log/messages
[04:22] <pauloolhos> Ai quando dou o comando bacula status
[04:22] <pauloolhos> root@servidor:/var/run# bacula status
[04:22] <pauloolhos> bacula-sd (pid 22298) is running...
[04:22] <pauloolhos> bacula-fd (pid 22308) is running...
[04:22] <pauloolhos> bacula-dir dead but pid file exists
[04:22] <pauloolhos> bacula-dir tinha que esta running
[04:23] <pauloolhos> root@servidor:/var/run# grep -A10 bacula /var/log/messages
[04:23] <pauloolhos> grep: /var/log/messages: Arquivo ou diretório não encontrado
[04:23] <dberg> hmmm? voce acabou de executar esse comando
[04:23] <pauloolhos> sim
[04:23] <dberg> so' adicione -A10 para que possamos ver o que esta' depois de
[04:24] <dberg> Starting the Bacula Director daemon
[04:26] <pauloolhos> dberg: desculpe não entendi
[04:27] <pauloolhos> dberg: uma coisa que me entriga.... estou usando o mesmo manual de instalação, mesmo sistema operacional  e o arquivo baixado no site oficial
[04:31] <pauloolhos> e o mesmo repositorio para as instalações de depedencias....
[04:43] <pauloolhos> valewww
[04:43] <pauloolhos> dberg: vou dormi com essa
[04:43] <pauloolhos> realmente não sei o que é
[04:43] <pauloolhos> mas valew
[04:43] <pauloolhos> obrigado
[04:45] <dberg> pauloolhos: tive que sair por alguns minutos
[04:45] <dberg> enfim, melhor olhar o que acontece no log
[04:45] <pauloolhos> entendi
[04:46] <pauloolhos> dberg: traduzindo
[04:46] <pauloolhos> porque isso acontece
[04:46] <pauloolhos> ?
[04:46] <pauloolhos> todos  que instalo faz isso;
[04:47] <dberg> algum bug
[04:47] <dberg> configuracao, no daemon que voce esta' rodando, etc
[04:47] <pauloolhos> entendi
[04:47] <dberg> provavelmente voce vai achar a resposta no log
[04:53] <pauloolhos> ok
[04:54] <pauloolhos> vou verificar
[04:54] <pauloolhos> obrigado
[04:54] <pauloolhos> amnha nos falamos se vc tiver por aqui;
[04:54] <pauloolhos> até
[04:54] <pauloolhos> obrigado
[05:01] <astroo-> ciao pessoal
[14:40] <willy44df> bom dia . instalei o 13.04 num notebook micro apos algumas atualizações onde falhou a internet, recebo uma mensagem de erro! gostaria de uma dica de qual forum devo acessar pra tira duvidas .. tentei o apt-get mas não entendi por que não tinha autoridade, loguei com su e continuo recebendo uma resposta semelhante.
[16:12] <Jonatan> boa tarde a todos
[16:12] <Jonatan> alguem poderia me ajudar
[16:15] <Jonatan> estou tentando instalar a distro da ultima versao do Ubuntu e não estou conseguindo
[16:19] <jxajro> Saudações pessoal!
[16:19] <jxajro> Eu tenho um tablet foston e quero conectar ele ao PC linux Xubuntu...
[16:19] <jxajro> como eu faço?
[17:33] <Lebara> Olá, estou com um problema com o ubuntu 64 bits alguém poderia me dar uma luz?
[17:33] <Lebara> alguém?
[17:34] <CyL> !alguem | Lebara
[17:34] <ubotu-br> Lebara: Neste canal, um elevado número de pessoas começa retirando suas dúvidas com uma primeira pergunta do tipo 'Alguém poderia... / Será que alguém... / Alguém sabe...' Porque não fazer logo a pergunta que segue esta (a que interessa de verdade), e descobrir? Veja também !detalhes e !melhor.
[17:37] <Lebara> pessoal ja baixei várias versões do ubuntu 64 bits mas meu mouse e meu teclado sem fio não funcionam de jeito nenhum... terial algo a fazer???   ja tentei outras distribuições e com o mesmo problema
[17:38] <CyL> Lebara: São USB?
[17:39] <Lebara> é um kit mouse e teclado logitech com um receptor nano -USB
[17:39] <CyL> Lebara: A logistech fornece algum suporte ao Linux?
[17:39] <CyL> *Logitech
[17:40] <CyL> Lebara: Não deveria ser um problema para o Linux até onde eu saiba
[17:41] <Lebara> pois é, eu não consigo instalar nenhum com esse kit logitech
[17:41] <Lebara> não reconhece de jeito nenhum
[17:41] <CyL> Lebara: vc está rodando o linux agora?
[17:41] <Lebara> não
[17:41] <Lebara> Rwindows 8
[17:41] <Lebara> :)
[17:41] <CyL> Lebara: bom, então fica um pouco difícil fazer diagnóstico
[17:42] <Lebara> eu consigo somente com uma versão 12.10   32 bits
[17:42] <Lebara> ai funciona tranquilo
[17:42] <CyL> Lebara: Não deveria fazer diferença também
[17:43] <Lebara> mas a 12.10 e 13.04 64 bits não vai
[17:43] <CyL> Lebara: Tentou 12.04.3?
[17:43] <Lebara> n
[17:43] <CyL> Lebara: É uma tentativa, e mais indicada para se instalar do que essas outras
[17:44] <Lebara> vc tem o link ai?
[17:44] <CyL> Lebara: www.ubuntu.com, procure em downloads
[17:44] <Lebara> ok vou tentar qualquer coisa eu volto aqui pra te falar se funcionou ou não... mesmo assim obrigado pela atenção
[17:45] <CyL> Lebara: disponha
[17:52] <Lebara> Cyl, eu acabei de queimar uma midia com o 32 bits e to pelo live linux
[17:52] <Lebara> ubuntu
[17:53] <Lebara> funcionando tudo... o problema eh com o 64 bits mesmo
[17:59] <chouga> Boa tarde a todos!
[18:42] <Ernandes> puff
[18:46] <eloi_carneiro> boa tarde a todos!
[18:46] <eloi_carneiro> alguém do canal já esta usando o ubuntu 13.10 beta?
[18:56] <hggdh> eloi_carneiro: eu o uso já a tempos
[18:57] <eloi_carneiro> hggdh: e o como que esta? tá rápido, tá lento, como que esta o mir? :D
[18:57] <hggdh> eloi_carneiro: uso KDE, não sei sobre o Mir...
[18:57] <eloi_carneiro> rsrs
[18:58] <eloi_carneiro> acabei de mandar um update-manager -d
[18:58] <eloi_carneiro> quero só ver como que fica
[18:58] <hggdh> de forma geral, está estável, e usável
[19:01] <eloi_carneiro> na 13.04 eu fiquei impressionado, quando instalei a beta, o sistema ficou mais rápido, com várias correções, a experiência foi muito boa, agora quero ver como que vai ficar com o mir
[19:02] <chouga> hggdh-> Você acha que, em comparação com o X11, o sistema melhorou ou piorou?
[20:45] <astroo-> ola pessoal
[21:05] <eloi_carneiro> hggdh: atualizei para o ubuntu 13.10
[21:05] <eloi_carneiro> o theme tá bacana
[21:05] <eloi_carneiro> a velocidade praticamente a mesma coisa
[21:06] <eloi_carneiro> não vi muita coisa diferente
[21:33] <hggdh> eloi_carneiro: as maiores diferencas são na integração do Unity, ou seja, atras das cortinas
[21:35] <eloi_carneiro> o interessante é que eu procurei ele nos processos e não achei
[21:35] <eloi_carneiro> será que o mir tem que ativar
[21:35] <eloi_carneiro> ?
[21:37] <CyL> hggdh: O que está achando do modelo semi rolling do LTS?
[21:45] <hggdh> CyL: ainda estou meio na espera -- na verdade, só após a liberação da 13.10 é que realmente saberemos
[21:46] <hggdh> CyL: mas, como sempre, o meu laptop estará no semi-rolling
[21:46] <hggdh> eloi_carneiro: eu acho que sim
[21:46] <CyL> hggdh: Mas já tem optins pro 12.04 no stack do X e do kernel
[21:47] <hggdh> CyL: ah, sim, havia me esquicido da 12.04
[21:47] <CyL> hggdh: Eu achei legal a idéia de manter os aplicativos estaveis e lancar opcoes de optin para o kernel e o X
[21:47] <hggdh> sim, ambos o kernel e X são atualizados
[21:47] <hggdh> também
[21:48] <hggdh> eventualmente, teremos que trabalhar com a complexidade de manter a full-rolling release
[21:48] <hggdh> s/manter a/manter uma/
[21:48] <CyL> hggdh: a 13.10 já vai ser full rolling?
[21:49] <hggdh> esta coisa de miswturar Ingles e Portugues confunde-me a vida...
[21:50] <hggdh> CyL: esta era a espectativa: a partir da 13.10, inclusive, teriamos um rolling release
[21:50] <hggdh> CyL: é claro, as LTS ainda saem
[21:50] <hggdh> isto seria feito via uma nova "sequencia" de arquivos
[21:50] <CyL> hggdh: Heh, eu pessoalmente prefiro ficar no LTS, o dinamismo de uma full rolling não é algo que me agrada
[21:51] <CyL> hggdh: Embora eu tenha gostado desse semi rolling disfarçado do LTS
[21:51] <hggdh> CyL: heh. Era parte do meu trabalho, e ainda gosto de ajudar nisto :-)
[21:51] <CyL> hggdh: Há os aventureiros e os não tão aventureiros :D
[21:51] <hggdh> :-)
[21:52] <hggdh> mas, seguindo: podemos então, ter: (1) 13.10 estável, com eventual upgrade para a 14.04 (que também será LTS); (2) 13.10 rolling
[21:53] <hggdh> no (2), teoricamente, saimos da 13.10 para a full rolling
[21:54] <CyL> hggdh: COmo ficam as áreas de estágio dos pacotes?
[21:56] <hggdh> CyL: ainda teriamos freeze points, e -- creio -- funcionaria como agora -- o que daria uma estabilidade ao LTS
[21:57] <CyL> hggdh: COm os freeze points antecedendo o lançamento das LTS?
[21:57] <hggdh> agora, por exemplo, estamos em um hard freeze -- sem mudança de versão, sem novos pacotes. Excepto, é claro, se autorizados pelo release manager
[21:57] <hggdh> CyL: pelo menos. Não estou por dentro dos detalhes.
[21:57] <hggdh> Mas tenho que descobrir...
[21:59] <hggdh> CyL: se formos, realmente, para uma rolling release, só teriamos freezes antecedendo uma LTS. Não sei se isto já vai ocorrer
[21:59] <CyL> hggdh: Bom, faz sentido, imagina o tranco que seria
[21:59] <hggdh> pois é...
[22:00] <CyL> hggdh: De qualquer forma, para mim o modelo atual da LTS está ótimo. Talvez alguns outros pacotes importantes poderiam ser atualizados junto com o kernel e o X, mas acho que para esse momento é pedir demais.
[22:01] <hggdh> eu concordo. Eu não vejo muita vantagem em manter uma versão como LTS e modificar tudo
[22:01] <hggdh> kernel e X eu entendo
[22:02] <CyL> hggdh: Sim, é o que faz mais sentido mesmo
[22:02] <hggdh> CyL: e ter algo um pouco mais moderno que RedHat/SUSE/Oracle
[22:02] <hggdh> (o Oracle Linux em uso no meu trabalho ainda roda Python 2.6_
[22:03] <hggdh> eu não sei se eles já chegaram nos kernel 3.x...
[22:05] <CyL> hggdh: Na verdade com os releases de ponto, a Canonical teve uma sacada legal. Quem não quiser atualizar, não precisa, mas mesmo em servidores, quem quiser, pode seguir em frente. E dar manutenção de longo prazo somente do kernel e da pilha do X é muito melhor do que o release inteiro
[22:06] <hggdh> CyL: concordo em genero número e grau
[22:07] <CyL> hggdh: Sem contar que o próprio ambiente estṕavel de uma LTS faz total sentido para administradores. Imagine ter que ficar lidando com idiossincrasias de cada nova versão de uma biblioteca por exemplo
[22:09] <hggdh> CyL: qualquer sysadmin iria a loucura
[22:11] <CyL> hggdh: Pois é, foi uma sacada interessante. Às vezes as melhores soluções são as mais simples...
[22:21] <dutra> alguem sabe ai sobre drive de notebook samsumg que eu possa usar o umbutu nele
[22:24] <CyL> Ubuntu não é uma palavra difícil de se pronuncar em português.
[22:27] <CyL> Até entendo que quando dizemos Ubúntu (que aliás é a prunúncia correta) ao invés de Ubuntú as pessoas podem entender que a grafia é Ubunto, mas tenho ficado com o coração dopido tantas vezes por aqui...
[22:27] <CyL> *doído
[22:29]  * CyL away
[22:33] <hggdh> heh