[00:02] <Winsler> hey
[06:54] <LupusE> g'morgen
[08:11] <stevieh> koegs: Thu Sep 26 10:10:12 2013 [pid 2] CONNECT: Client "192.168.243.81"
[08:11] <stevieh> Thu Sep 26 10:10:20 2013 [pid 1] [scanner] FAIL LOGIN: Client "192.168.243.81"
[08:11] <koegs> ist das das vsftpd log oder vom client?
[08:11] <stevieh> ind der client sagt: 530 Login incorrect.
[08:11] <stevieh> Login failed.
[08:12] <stevieh> das vstftd log war das.
[08:12] <ghostcube> haste mal das passwort gechecked?
[08:12] <dadrc> ich tippe darauf, dass der Login nicht korrekt ist.
[08:12] <ghostcube> übergibt dein client was nicht richtig?
[08:13] <stevieh> ach... irgendwas ist da verkackt... ich hab die shadow und passwd vom alten server umgezogen, bekomme jetzt beim passwort ändern als user: passwd: Authentication token manipulation error
[08:13] <stevieh> ich vermute, das hat was damit zu tun...
[08:13] <koegs> ja mei...
[08:13] <dadrc> Klingt plausibel
[08:14] <ghostcube> systeme mögen den klau von shadow und passwd nich so
[08:14] <ghostcube> :D
[08:14] <dadrc> Nuke den Nutzer, mach neu mit gleicher ID, ???, profit.
[08:15] <stevieh> ok ,ssh zugang klappt, ftp aber noch nicht.
[08:17] <stevieh> und diesen drecks token manipulation foo hab ich immer noch
[08:19] <swed3> Hallo, ein Programm versucht permanent mit domain1.com eine Verbindung aufzunehmen. Diesem Programm soll es allerdings nur an bestimmten Tagen zwischen bestimmten Uhrzeiten erlaubt sein eine Verbindung aufzunehmen. An allen anderen Tagen soll die Verbindung gesperrt sein. Wie realisiere ich das?
[08:19] <LupusE> man cron
[08:21] <swed3> ich kenne cron, die Frage ist eher wie erlaube und verbiete ich dem Programm die Verbindung?
[08:22] <LupusE> indem du den zugang freigibst oder den zugang nicth frei gibst, denke ich.
[08:23] <koegs> iptables bzw. ufw
[08:23] <LupusE> das problem liegt doch shcon in der fragestellung. es ist nicth ersichtlich WAS du testen willst (OSI Layer, Dienst, Protokoll) und WAS Du an mittel zur Verfügung hast.
[08:23] <stevieh> LupusE: es soll menschen geben, die das nicht wissen ;-)
[08:24] <LupusE> ja, aber die sollten ncoth solche fragen stellen, sondern die fragen jemand stellen lassen, der die basisinformationen hat.
[08:25] <stevieh> hmm... wirklich gesprächig ist der vsftpd ja nicht.
[08:26] <LupusE> kommt auf die gestellten fragen an :P
[08:31] <stevieh> http://paste.ubuntu.com/6157855/
[08:31] <kubine> Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[08:31] <stevieh> das ist die vsftpd.conf...
[08:32] <stevieh> auch ein neu angelegter nutzer bekommt als antwort die 530 Login incorrect
[08:34] <apollo13> stevieh: was fürn ubuntu? lsb_release -a
[08:34] <stevieh> Ubuntu 12.04.3 LTS
[08:35] <apollo13> stevieh: deinstalliers mal und entferne alles was nach vsftpd ausschaut aus /etc/pam.d
[08:35] <apollo13> dann installier wieder
[08:36] <stevieh> ja, in der richtung bin ich auch am suchen...
[08:36] <apollo13> wenn das nicht hilft, logfile schauen
[08:36] <apollo13> vsftpd sagt dir sicher sehr genau was los ist
[08:36] <stevieh> das vom vsftp ist sehr schweigsam... ich hab auch noch nix gefunden, um den debuglevel zu erhöhen...
[08:38] <apollo13> https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/vsftpd/+bug/869684 schon gefunden?
[08:38] <kubine> Title: Bug #869684 “530 login incorrect error after upgrade” : Bugs : “vsftpd” package : Ubuntu (at bugs.launchpad.net)
[08:39] <stevieh> ok, an dieser stelle wollte ich schon immer mal den proftpd installieren ;-)
[08:39] <apollo13> nein
[08:39] <apollo13> proftp ist nen krampf
[08:40] <stevieh> ich will genau einen scanner ftp zugriff erlauben...
[08:40] <apollo13> na und? trotzdem kein grund es nicht richtig zu machen^^
[08:41] <stevieh> es gibt ne zeit/erfolgsrelation. der geb ich noch 10 minuten...
[08:42] <koegs> teilweise bin ich auf pureftpd umgestiegen, vor allem wegen der einfachen LDAP-Anbindung
[08:43] <apollo13> ugh, wenn ftp dann wenigstens halbwegs sicher
[08:44] <stevieh> das ist eh alles intranet.
[08:44] <apollo13> dann stellt sich die frage warum du nicht anonymous aktivierst *kopfkratz*
[08:44] <stevieh> weil der scanner einen user will
[08:44] <apollo13> ja und?
[08:45] <stevieh> ja und?
[08:45] <apollo13> anonymous ist ein user^^
[08:46] <stevieh> weia... das hängt irgendwo in den Tiefen vom pam: Sep 26 10:42:00 home vsftpd: PAM unable to dlopen(pam_smbpass.so): /lib/security/pam_smbpass.so: cannot open shared object file: No such file or directory
[08:46] <apollo13> https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/pam/+bug/216990
[08:47] <kubine> Title: Bug #216990 “error in auth.log when switch user -- pam_smbpass.s...” : Bugs : “pam” package : Ubuntu (at bugs.launchpad.net)
[08:47] <apollo13> ergo rausfinden was das aufmachen will und dann entweder pam config fixen oder das zeugs installieren
[08:48] <stevieh> das ist installiert...
[08:48] <apollo13> aber wohl kaum in /lib/security
[08:48] <stevieh> so isses... /lib/x86_64-linux-gnu/security
[08:48] <stevieh>  
[08:49] <apollo13> macht sinn
[08:49] <dadrc> ln -s, Spaß?
[08:49] <stevieh> es gibt bei mir noch nicht mal /lib/security
[08:50] <apollo13> symlinken würde ich nur mit ner weiteren offenen root shell
[08:50] <apollo13> wer weiß was da putt geht
[08:50] <stevieh> hehe ;-)
[08:52] <stevieh> das ist komisch. pam_unix.so wird auch in common-password eingesetzt und das ist auch nicht in /lib/security...
[08:52] <stevieh> wer setzt da wo den suchpfad...
[08:52] <apollo13> wo ist denn smbpass in pam.d zu finden?
[08:52] <apollo13> vlt steht dort der absolute pfad
[08:53] <stevieh> in der common-auth und in der common-passwd, welche da auch gerade verwendet wird...
[08:53] <apollo13> dpaste die mal
[08:54] <stevieh> http://paste.ubuntu.com/6157923/
[08:54] <kubine> Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[08:54] <stevieh> das ist die common-auth
[08:55] <apollo13> hmm also kein voller pfad
[08:55] <stevieh> nö, bei den anderen auch nicht. Mal schauen, wo da pfade stehen...
[08:56] <apollo13> versuch sonst mal wirklich symlinken
[08:59] <stevieh> hat nix geholfen und auth.log läuft über ;-)
[09:00] <apollo13> denk ich mir
[09:00] <apollo13> stevieh: wenns nur smbpass ist was probleme macht und du das nicht brauchst kannst ja die zeilen auskommentieren
[09:01] <apollo13> aber bitte via pam-auth-update und nicht händisch^^
[09:01] <stevieh> das hab ich grad gemacht bzw. die ganze libpamsmbdinges entfernt und jetzt sieht es erstmal gut aus...
[09:01] <stevieh> ich habs gar nicht von hand machen müssen, das hat das paket erledigt.
[09:02] <apollo13> achso, wennst gleich das paket löscht natürlich
[09:02] <apollo13> das macht ja auch nur pam-auth-update --package --remove smb oder so
[09:03] <apollo13> in pre_rm
[09:03] <stevieh> yep. und das war seit 8.04 wohl gefixt...
[09:08] <stevieh> # (Warning! chroot'ing can be very dangerous. If using chroot, make sure that                                                                
[09:08] <stevieh> # the user does not have write access to the top level directory within the                                                                  
[09:08] <stevieh> # chroot)           
[09:08] <stevieh> öh... hab ich das das konzept von chroot nicht verstanden?
[09:08] <apollo13> [x] du hast das konzept von chroot nicht verstanden
[09:09] <apollo13> chroot per se ist absolut unsicher ;)
[09:09] <stevieh> also: ich hab nen user, lass den in sein home dir chrooten und da darf der kein write access haben?
[09:09] <apollo13> genau
[09:10] <stevieh> wie binde ich den den user an sein homedir?
[09:10] <apollo13> so nicht ;)
[09:10] <stevieh> sondern?
[09:10] <apollo13> am besten gar nicht
[09:10] <apollo13> eg nur nen subfolder
[09:10] <apollo13> sollte fürs scannen ja reichen
[09:11] <stevieh> das konzept erschliess sich mir nicht und ist glaub ich auch neu, oder?
[09:11] <apollo13> nein
[09:11] <apollo13> also ja das war ein security fix in vsftpd
[09:11] <apollo13> in neueren versionen kannst das abdrehen, würde aber abraten davon
[09:11] <apollo13> https://security.appspot.com/vsftpd.html siehe " Dec 2011 - vsftpd-2.3.5 released "
[09:11] <kubine> Title: vsftpd - Secure, fast FTP server for UNIX-like systems (at security.appspot.com)
[09:12] <stevieh> und warum macht man das? damit ich nicht meine eigenen binaries überschreiben kann und dann doch die maschine kompromittiere?
[09:12] <apollo13> - Apply patch to fix timezone issues (caused by chroot() interacting badly with
[09:12] <apollo13> newer glibc versions). Thanks to Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org> and
[09:12] <apollo13> Mads Martin Joergensen <mmj@suse.de>.
[09:12] <apollo13> stevieh: ja
[09:12] <apollo13> wobei du gar keine binaries überschreibst
[09:12] <apollo13> in dem fall warens timezone files und afaik nen buffer overflow in glibc 
[09:13] <apollo13> stevieh: liest die faq https://security.appspot.com/vsftpd/FAQ.txt und dort die frage "Help! What are the security implications referred to…"
[09:14] <stevieh> herrje ;-)
[09:15] <apollo13> wie gesagt vsftpd versucht sicher zu sein :)
[09:16] <stevieh> na, mal schauen, ob ich dem scanner das jetzt auch noch erklärt bekomme ;-)
[09:17] <apollo13> stevieh: noch lustiger ist ne neue version + ldap
[09:18] <apollo13> die aktuelle version verhindert das vsftpd aufs netzwerk zugreift ^^
[09:19] <apollo13> "vsftpd-3.0.0 is released - with a new highly restrictive seccomp filter sandbox. It activates automatically on 64-bit bit binaries on Ubuntu 12.04+." <3
[09:19] <stevieh> nene, das reicht mir jetzt ;-)
[09:20] <apollo13> wenns wirklich nur intern ist und du mit den daraus entstehenden lücken leben kannst, kannst chroot wohl auch abdrehen
[09:20] <apollo13> oder zumindest die option suchen die dich auf nen subdir limited
[09:21] <stevieh> wahrscheinlich kann das der "mitgelieferte" nicht :-(
[09:21] <stevieh> und klar, erster versuch mit dem scanner: er ist zu blöde das jetzt zu schnallen ;-)
[09:21] <apollo13> laut source ist das #define VSF_SECUTIL_OPTION_ALLOW_WRITEABLE_ROOT     32
[09:23] <apollo13> parseconf.c:  { "allow_writeable_chroot", &tunable_allow_writeable_chroot },
[09:23] <stevieh> gibts da noch nicht ;-)
[09:23] <apollo13> versuchs mal mit allow_writeable_chroot = true (oder was auch immer vsftpd dafür verwendet)
[09:25] <stevieh> der startet noch nicht mal mehr und ich seh nicht, was er wo sagt dazu...
[09:30] <stevieh> hu Sep 26 11:29:49 2013 [pid 3] [scanner] FAIL UPLOAD: Client "192.168.243.59", "/scans/scan_000104.pdf", 0.00Kbyte/sec
[09:40] <stevieh> so, jetzt geht alles. Danke apollo13 fürs Händchenhalten!
[09:40] <apollo13> hehe, bitte
[11:14] <Brotbackautomat> moin 
[11:15] <Brotbackautomat> Ich hätte mal ne Frage: Wenn ich mit "wipe" einer Windowspartition ausführe, kann ich dann sicher gehen, dass der gelöschte Ordner auch wirklich unwiederruflich gelöscht wurde?
[11:16] <ppq> wenn es eine festplatte ist und kein flashspeicher: ja
[11:16] <apollo13> als ob dd nicht reichen würde :þ
[11:25] <Brotbackautomat> dd?
[11:27] <Brotbackautomat> Ja es ist ein HDD und keine SSD
[11:28] <Brotbackautomat> in einem Forum hab ich nämlich gelesen ist käme auf das Dateisystem und die verwendete Festplatte an
[12:29] <swed3> Kann mir jemand sagen wie ich in bash überprüfe ob der aktuelle Tag und Uhrzeit in einem bestimmten Zeitraum liegt? Also if [date > ' 2013-09-26T13:16:35' AND date < ' 2013-09-26T13:16:35' ]
[12:29] <swed3> then ............ Wie funktioniert sowas in bash?
[12:31] <dadrc> Nimm `date +%s`
[12:34] <banane_> bekks: bist du da?
[12:37] <swed3> dadrc, danke aber timestamps vergleichen ist in meinem fall nicht so gut, da jemand dieses Datum abändern können soll, der timestamps nicht kennt
[12:38] <dadrc> date -d"2013-09-26T13:16:35" +%s
[12:39] <dadrc> Konfigurier halt als String, aber zum Rechnen würd ich entweder mit Timestamps oder mit zerstückelten Werten arbeiten
[12:39] <dadrc> seconds=$(date -d"2013-09-26T13:16:35" +%S); minutes=$(date -d"2013-09-26T13:16:35" +%M); ...
[12:59] <TheBrayn> macht wenig sinn mit zerstückelten werten zu rechnen wenn man einfach die unix-zeit nehmen kann
[13:48] <banane_> hallo community, leider hab ich es immer noch nicht geschafft, mein wlan zu connecten. treiber sind installiert und das wlan wird auch gefunden, nur leider kann ich nicht connecten. hab sogar mal auf offenes netz gestellt, aber er möchte einfach nicht connecten. es handelt sich um die broadcom 4306 rev. 3 wlan karte.
[13:48] <banane_> kann mir vllt jmd hilfestellung leisten?
[13:50] <stevieh> banane_: siehst du denn das netz?
[13:51] <stevieh> oder um noch höher anzufangen: welche distri und welcher Desktop?
[13:51] <stevieh> ah, i see.
[13:51] <stevieh> also: am besten mal bei einem connectversuch die syslog ausgabe in ein pastebin
[13:53] <banane_> stevieh: wie gebe ich die aus?
[13:53] <stevieh> in nem terminal tail -f /var/log/syslog
[13:56] <banane_> stevieh: http://pastebin.com/NqVjeGMH
[13:56] <kubine> Title: Hannes-Linux NetworkManager[738]: Couldn't disconnect supplicant interfac - Pastebin.com (at pastebin.com)
[13:58] <banane_> hab testweise mein smartphone mit tethering aktiviert, aber kein connecten möglich
[13:58] <stevieh> banane_: hmm... da fehlt ein wenig obendran.  mach mal ein tail -f /var/log/syslog > foo.log und paste das foo.log..
[14:00] <banane_> stevieh: http://pastebin.com/Uzh6GGCH
[14:00] <kubine> Title: -f /var/log/syslog > foo.log Sorry, command-not-found has crashed! Please file - Pastebin.com (at pastebin.com)
[14:01] <stevieh> tail -f /var/log/syslog > foo.log
[14:01] <stevieh> und das natürlich während eines connect versuchs
[14:02] <banane_> kein unterschied irgendwie?!
[14:02] <stevieh> wus?
[14:02] <banane_> joa
[14:02] <banane_> habs gerade nochmal eingegeben, oder muss das lan kabel ziehen?
[14:03] <stevieh> lan kabel? also: tail -f /var/log/syslog > foo.log und dann mit dem network manager einen connectversuch aufs wlan.
[14:07] <hannes__> stevieh, sorry, browser abgekackt, nun hab ich xchat
[14:07] <hannes__> also wie gesagt, da kommt die gleiche meldung beim wlan connecten
[14:09] <stevieh> welche meldung?
[14:09] <hannes__> command-not-found has crashed
[14:10] <stevieh> also: tail solltest du schon davor schreiben, oder?
[14:11] <hannes__> ups :D
[14:11] <hannes__> dauert das etwas?
[14:12] <stevieh> wenn du fertig bis mit dem connect, einfach ctrl-c und abbrechen das tail
[14:12] <stevieh> und ich muss kurz zum briefkasten.
[14:12] <hannes__> und dann?
[14:13] <stevieh> foo.log ins pastebin
[14:13] <stevieh> bis gleich
[14:13] <hannes__> also auf syslog klicken?
[14:13] <hannes__> ok
[14:19] <hannes__> stevieh, http://pastebin.com/avB55nLb
[14:19] <kubine> Title: Sep 26 15:20:02 Hannes-Linux kernel: imklog 5.8.6, log source = /proc/kmsg start - Pastebin.com (at pastebin.com)
[14:20] <stevieh> hannes__: da hast du jetzt versucht, gegen den Android AP zu connecten?
[14:26] <hannes__> stevieh, genau, mein smartphone wie gesagt
[14:29] <stevieh> hmm...  was für ein ubuntu isses denn?
[14:30] <stevieh> http://askubuntu.com/questions/134516/how-do-i-get-a-broadcom-bcm4306-wireless-card-working
[14:30] <kubine> Title: 11.10 - How do I get a Broadcom BCM4306 Wireless card working? - Ask Ubuntu (at askubuntu.com)
[14:30] <hannes__> bodhi (ubuntu 12.03)
[14:30] <hannes__> eh 12.04
[14:30] <stevieh> hier, das sieht nach ein wenig Frickelarbeit aus...
[14:31] <hannes__> stevieh, okkeeee, können wir das vllt verschieben, muss nun leider weg :/
[14:31] <stevieh> schöne fahrt ;-)
[14:31] <hannes__> nene, arbeiten :D
[14:32] <stevieh> ok 
[14:32] <hannes__> ciao
[14:35] <tuxflo> Hallo! Wie kann ich ein smb Verzeichnis was via pam automatisch eingehängt wird einstellen, dass man es als user (nicht root) aushängen darf? In der fstab würde es ja mit dem user flag klappen, aber pam_mount sagt mir "option user not allowed"
[14:35] <tuxflo> (eingehangen wird das ganze wie hier beschrieben: http://forum.ubuntuusers.de/topic/samba-authentifizierung-per-login/)
[14:35] <kubine> Title: Samba - Authentifizierung per Login › Serverdienste und Dateifreigaben im Netzwerk › Forum › ubuntuusers.de (at forum.ubuntuusers.de)
[14:48] <PBeck> stevieh: android tethering geht von ubuntu mit wpa2 nicht - btw
[14:49] <PBeck> höchstens wep
[14:49] <PBeck> und dann kann man es gleich bleiben lassen
[14:49] <stevieh> PBeck: ich glaube er sagte, dass er es aus hat. BTW: ich bin mir ziemlich sicher, dass ich genau das mache. Ob das wpa oder wpa2 ist kann ich gerade nicht sagen...
[14:53] <PBeck> stevieh: vielleicht auch zu pauschal, bei mir unterstützt es der treiber nicht
[14:54] <stevieh> PBeck: also mein Phone ist auf WPA2 PSK eingerichtet und das geht mit meinem 13.04er X230 mit Intel Wlan besser als das eingebaute UMTS Modem...
[14:56] <PBeck> stevieh: oh falsch
[14:56] <PBeck> stevieh: ich wollte es andersrum
[14:57] <PBeck> stevieh: android kennt keine adhoc netzwerke. 
[14:57] <stevieh> ah, ja, das glaub ich. Aber mittlerweile bin ich selbst unter linux zu blöd die aufzusetzen ;-)
[16:36] <Ubuntu_Laie_1199> Moin allerseits
[16:36] <Ubuntu_Laie_1199> Bin seit heute auch ein Ubuntu Nutzer =) Bin echt begeistert von der Oberfläche
[16:36] <HAWiese> Moin, moin!
[16:36] <HAWiese> Moin, moin!
[16:38] <Ubuntu_Laie_1199> Habe nur eines noch nicht rausgefunden, wenn ich was installiere kann ich oben einfach auf suche den namen eingeben und schon habe ich es.
[16:38] <Ubuntu_Laie_1199> Aber habe vorhin mithilfe von Wine ein Windows Programm installiert und das finde ich irgendwie nicht
[16:43] <sdx23> Ubuntu_Laie_1199: naja, das fügt sich nicht perfekt in die Oberfläche ein.
[16:44] <sdx23> Hast du schon im Wine Artikel nachgesehen? Zumindest für Gnome gab's da eine Anleitung, wie man Menueinträge hinzufügt.
[16:44] <sdx23> HAWiese: Kannst du bitte mal deinen Client reparieren? Danke.
[16:45] <PBeck> Ubuntu_Laie_1199: welches programm?
[16:45] <Ubuntu_Laie_1199> Also es handelt sich um ein Studenten Programm: Win Fact 8
[16:45] <Ubuntu_Laie_1199> Welches ich brauchen werde.
[16:46] <Ubuntu_Laie_1199> Wenn ich oben auf suche gehe sehe ich nur: Wine konfigurieren und Wine deinstallieren
[16:47] <PBeck> Ubuntu_Laie_1199: ~/.wine/drive_c/Programme/Name_des_Programmes. 
[16:47] <PBeck> wine "~/.wine/drive_c/Programme/Name_des_Programmes/datei.exe" 
[16:47] <PBeck> so könnte man es dann starten, wenn kein menüeintrag angelegt wurde
[16:48] <PBeck> Ubuntu_Laie_1199: kennst du dich mit dem terminal aus?
[16:48] <Ubuntu_Laie_1199> hmmm d.h. ohne menüeintrag müsste ich es jedesmal vom terminal öffnen
[16:49] <PBeck> http://wiki.ubuntuusers.de/Wine#desktop-Datei-erstellen
[16:49] <kubine> Title: Wine › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[16:50] <PBeck> Ubuntu_Laie_1199: bekommst du die software vom terminal gestartet?
[17:00] <Ubuntu_Laie_1199> tut mir leid musste schnell draußen eine pallette ausleeren
[17:00] <leszek> hi
[17:05] <PBeck> Ubuntu_Laie_1199: hau rein, erzähl :)
[17:09] <Ubuntu_Laie_1199> das wärde ich gleich :D sobald es neugestartet ist :D
[17:15] <PBeck> Ubuntu_Laie_1199: solang startet ubuntu nicht neu :)
[17:16] <Ubuntu_Laie_1199> nein ehh nicht
[17:16] <Ubuntu_Laie_1199> wusste nicht das ich nach jedem neustart wlan immer über treiber aktivieren muss
[17:16] <Ubuntu_Laie_1199> hatte gedacht das es von selbst immer aktiv ist, ist wohl nicht so.
[17:17] <Ubuntu_Laie_1199> ok das mit wine habe ich irgendwie gesschaft D:
[17:17] <Ubuntu_Laie_1199> jetzt klappt es wenn ich oben auf suchen gehe und programm namen eingebe
[17:18] <PBeck> Ubuntu_Laie_1199: musst auch nicht - musst allerdings automatisch verbinden aktivieren
[17:19] <Ubuntu_Laie_1199> hmm ok dann suche ich das mal.
[17:20] <Ubuntu_Laie_1199> und gibt es für ubuntu auch grafikkarten treiber ?
[17:20] <Ubuntu_Laie_1199> oder z.b. wenn man ein nvidia grafik karte hat, gibt es da nur einen treiber ?
[17:21] <PBeck> Ubuntu_Laie_1199: http://wiki.ubuntuusers.de/Grafikkarten/Nvidia/nvidia?highlight=nvidia
[17:21] <kubine> Title: nvidia › Nvidia › Grafikkarten › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[17:22] <PBeck> http://wiki.ubuntuusers.de/Grafikkarten/Nvidia
[17:22] <kubine> Title: Nvidia › Grafikkarten › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[17:23] <PBeck> im grunde gibt es nouveau und den treiber von nvidia
[17:25] <Ubuntu_Laie_1199> hmm
[17:25] <Ubuntu_Laie_1199> nouvea ist also ein programm denke ich mal welches das treiber findet oder wie ?
[17:28] <PBeck> Ubuntu_Laie_1199: ein open source treiber für nvidia grafikkarten
[17:29] <Ubuntu_Laie_1199> hmm vielen dank =) + gut erklärt 
[17:30] <Ubuntu_Laie_1199> die frage wollte ich noch fragen, was ist der unterschied jetzt von ubuntu und den anderen 
[17:30] <Ubuntu_Laie_1199> außer das ubuntu ein public system ist, also ein betriebssystem von dem man die quellcodes lesen kann.
[17:34] <p01nt3r> nabend. kann mir jemand beim einrichten meines fritz!wlan usb stick helfen? bekomme den nicht mehr richtig zum laufen. er läd nur noch mit ca. 100Kb/s herunter, vorher waren das 3 MB/s.
[17:35] <p01nt3r> obwohl die module ath9k_htc und carl9170 laufen.
[17:37] <PBeck> Ubuntu_Laie_1199: im vergleich zu welchen anderen?
[17:37] <Ubuntu_Laie_1199> pbeck z.b zu windows
[17:37] <PBeck> Ubuntu_Laie_1199: opensource und ich denke die mentalität ist auch eine andere
[17:37] <Ubuntu_Laie_1199> also gehört habe ich z.b. das linux systeme vielll weniger angreifbar sind ? stimmt das ?
[17:37] <p01nt3r> nur, wenn ich die module nach dem booten von ubuntu entlade und wieder beide manuell lade, ist das internet normal schnell. hmm.
[17:38] <Varakh> Ubuntu_Laie_1199: omfg troll
[17:39] <PBeck> Ubuntu_Laie_1199: jedes system ist angreifbar, jedoch kann man durch ein paar regeln die sicherheit verbessern
[17:39] <Varakh> natürlich :P
[17:39] <PBeck> Ubuntu_Laie_1199: unter linux wie auch windows gilt - nicht alles anklicken, skripe nicht einfach ausführen, befehle nicht blind abtippen
[17:39] <PBeck> *skripte
[17:39] <Ubuntu_Laie_1199> hmm ok nein ich weis nämlich nur, das z.b. ubuntu und die anderen systeme ja eigentlich durch die hilfe mehrere personen passiert ist. Es gab mal irgendwo im System Quellcode einen Fehler, bei Linux wurde das innerhalb 1 Stunde beseitigt, bei ms erst innerhalb eines jahres
[17:40] <Ubuntu_Laie_1199> hmm d.h. =) ich sollte lieber einen anti virus herunterladen. Bevor mich noch jemand angreift :D
[17:40] <PBeck> Ubuntu_Laie_1199: Microsoft hat einen Patch-Day einmal im Monat - an diesem kommen die Updates, bei Ubuntu bzw. vielen anderen kommen Updates, wenn sie anfallen
[17:41] <PBeck> (man möge mich korrigieren, wenn das nicht mehr zutrifft?)
[17:41] <Ubuntu_Laie_1199> ich weis nicht wie es genau bei microsoft ist :) deshalb glaube ich einfach dir :D
[17:41] <PBeck> Ubuntu_Laie_1199: sicherheit wird durch den Benutzer vor der Tastatur gewährleistet
[17:43] <Ubuntu_Laie_1199> Nur kann der Benutzer ja nicht immer aufpassen :) deswegen gibts die anti viruse :) die passen auf uns auf 
[17:43] <Rochvellon> und einem richtig eingerichtetem system
[17:44] <PBeck> Ubuntu_Laie_1199: linux hat immer getrennte rechte unterstützt - root (administrator), user. Bei windows gibts das in ähnlicher form gezielter seit windows vista / 7
[17:44] <Rochvellon> Ubuntu_Laie_1199> selbst wenn du 10 antiviren-programme hast und gleichzeitig laufen lassen würdest, könntest du nicht 100% sicher sein, dass das system sauber ist. vor allem, wenn der virus noch nicht bekannt ist
[17:44] <PBeck> das heißt das system ist meist sicher, jedoch können nutzerdaten mit den rechten des nutzers verändert oder gelöscht werden
[17:46] <sysdef> PBeck: mehr sicherheit wird gewaehrleistet, wenn man dem benutzer die tastatur weg nimmt ;p
[17:50] <Rochvellon> PBeck> eigentlich schon ab nt 3.5 gibt es diese rechteverwaltung. nur als das doswin mit nt zusammengeführt wurde (ab win 2000) haben es sich viele softwareschmieden einfach gemacht und es vorrausgesetzt, dass der nutzer als adminsitrator arbeitet. leider hat ms auch den fehler begangen, das nicht explizit 2 konten (1x admin + 1x nutzer) angelegt werden, wie es bspw. im linuxbereich seit jeher gan
[17:50] <Rochvellon> g und gäbe ist 
[17:52] <Ubuntu_Laie_1199> d.h. jetzt ? auch wenn ich am laptop nur einen benutzer habe ? bin ich nur ein user oder ? also kein root?
[17:52] <Ubuntu_Laie_1199> erst wenn ich mich als root anmelde bekomme ich alle rechte ?
[17:53] <Rochvellon> ja, du bist unter ubuntu nur ein nutzer, der sich jedoch root-rechte verschaffen kann, Ubuntu_Laie_1199 
[17:54] <Rochvellon> und unter ubuntu ist standardmäßig root deaktiviert, da du mit sudo, gksu und gksudo dir die entsprechenden rechte verschaffen kannst
[17:56] <Ubuntu_Laie_1199> und wozu ?
[17:57] <Ubuntu_Laie_1199> also was bringt mir ein root ?
[17:57] <Ubuntu_Laie_1199> ich kann so ja auch alles machen und installieren usw.
[17:57] <stevieh> er schützt dich vor dir selbst.
[17:57] <Ubuntu_Laie_1199> :)
[17:58] <Ubuntu_Laie_1199> nein also was kann ein root. system überschreiben oder ?
[17:58] <Rochvellon> Ubuntu_Laie_1199> als root kannst du system-konfigurationen ändern, sofern es nötig ist, dito, wenn du software brauchst
[17:58] <Ubuntu_Laie_1199> ahaa
[17:59] <Ubuntu_Laie_1199> und sind hier alle linux user oder auch windows nutzer ?
[17:59] <Ubuntu_Laie_1199> ubuntu kann man ja mit windows gemeinsam nutzen deswegen.
[17:59] <stevieh> hier gibt es keine windows nutzer und offtopic ist drüben.
[17:59] <Rochvellon> och, hier wird es mit sicherheit auch ein paar geben, die neben linux auch windows einsetzen
[18:00] <Rochvellon> jep, aber das ist jetzt offtopic :)
[18:00] <Ubuntu_Laie_1199> =) ok. 
[18:01] <Ubuntu_Laie_1199> schöner channel übrigends
[18:05] <PBeck> Ubuntu_Laie_1199: nein du kannst so nicht alles machen, weil du nur ein user mit eingeschränkten rechten bist
[18:05] <PBeck> Ubuntu_Laie_1199: software installierst man mit root-rechten 
[18:12] <Ubuntu_Laie_1199> Muss leider offline gehen, der hund hört nicht auf zu bellen.
[18:12] <Ubuntu_Laie_1199> Danke für alles, wünsche jeden einen schönen Abend.