[05:58] <elias_a> Onkos muilla ollut hiiren kohdistuksen kanssa ongelmia päivityksen jälkeen?
[06:15] <tale> elias_a: Mimmoisen päivityksen?
[06:54] <elias_a> Uusimpaan julkaisuun.
[06:58] <elias_a> tale: 13.10:ssa vähän hiiri ja valikot vikuroivat.
[07:13] <Tehdastehdas> Kun käyttäjän kotikansio on kryptattu ja toinen admin samalla koneella vaihtaa käyttäjän salasanaa, miten sisäänkirjautuessa suhtaudutaan kryptaukseen, joka on vielä vanhalla salasanalla? Kokeilin, kirjautuminen epäonnistui ilman virheilmoitusta. Mitä tämä tarkoittaa? Onko tieto turvassa?
[07:16] <tale> Tehdastehdas: Mitkä ovat omat päätelmäsi testiesi tuloksista?
[07:16] <Tehdastehdas> jossain pykii, kun ei kysynyt kotikansion vanhaa salasanaa sisäänkirjautuessa
[07:19] <tale> Tehdastehdas: http://askubuntu.com/questions/33730/will-changing-password-re-encrypt-my-home-directory
[07:19] <Tehdastehdas> en ottanut epämääräisestä kirjautumisen epäonnistumisesta selvää, sekoiliko 13.10 vai onko tuo normaali tapa ilmoittaa eri salasanalla salatusta kotikansiosta
[07:19] <tale> When you change your password, the home directory passphrase is re-encrypted with your new password, so you should have continued access to your files with the new password.
[07:19] <tale> This is handled via PAM (Pluggable Authentication Modules), so should work with any password change tool. The exception is administrative password changes where the original password is not provided. This is expected behaviour though: if the administrator could decrypt your files without knowing your password then there would be no actual protection.
[07:23] <Tehdastehdas> kas kun "expected behaviour" oli noin epämääräistä, eikä koskaan kysynyt vanhaa salasanaa. Ilmeisesti tieto on turvassa ja voin jatkaa toimintaa kahdella admin-käyttäjällä
[07:27] <tale> Tuon webbisivun mukaan jos vanhaa salasanaa ei kysytty, ei pitäisi päästä käsiksi kryptattuihin tiedostoihin nyt salasanan vaihdon jälkeen.
[07:29] <Tehdastehdas> joo, oikeinhan se meni, mutta olisi voinut antaa virheilmoituksen etten olisi jäänyt epävarmuuteen
[08:28] <Tehdastehdas> Uusi tietoturvaongelma: liitin toisen käyttäjän salatun kotikansion käyttämällä "sudo ecryptfs-recover-private", hoidin kopioinnit, kirjauduin ulos, kirjauduin sisään, ja toinen kotikansio on edelleen liitettynä samaan paikkaan, eikä enää kysy salasanaa, näyttää vaan
[08:35] <Tehdastehdas> nyt on vähän epävarma olo, että jos ulos kirjautuminen ei unohduta salasanaa, unohduttaako liitospaikan deletoiminen sen?
[08:40] <Tehdastehdas> että onko se salasana hashättynä tuossa mountpoint-kansion nimessä, kun se on sen näköinen merkkijono?
[10:14] <Buntu> Heipä Hei! MInulla ilmeni ongelma ubuntu päivityksessä 8.04 -> 10.04. Jakelupäivitys ilmoittaa virheeksi "W:Tiedoston http://ports.ubuntu.com/ubuntu-ports/dists/lucid/main/binary-i386/Packages.gz nouto ei onnistunut  404 Not Found , E:Joidenkin hakemistotiedostojen nouto ei onnistunut, ne on ohitettu tai käytetty vanhoja"
[10:15] <Kilpuri> Buntu: Voi kai sen noinkin tehdä, mutta miten olisi ihan puhdas 12.04 tai 13.10 asennus.?
[10:16] <Tm_T> Buntu: jos ei muuten niin vaihda ports.ubuntu.com tähän: http://old.releases.ubuntu.com/
[10:17] <Buntu> Kaippa nekin käy, mutta mitenkä se 12.04 päivitys tapahtuu käytännössä?
[10:18] <inz> et varmaan tarvii tuota portsia mihinkään, eli voit vaan poistaa sen lähteen
[10:18] <inz> ongelmahan tässä on se, että i386 ei ole port, vaan ihan pääalusta
[10:20] <Buntu> Taidan laittaa tuon 10.04, koska olen kuullut että se olisi parempi konevanhukselle.
[10:22] <Kilpuri> No siitä loppuu tuki ihan kohta.
[10:23] <Kilpuri> eikö se ollut 3v
[10:27] <Buntu> Onko oikotietä onneen. MIten saisi 12.04 (laitan sen sittenkin) suoraan tähän masiinaan.
[10:34] <topyli> Buntu: ei 10.04 ole mitenkään parempi
[10:51] <jjo> onko ubuntu-serverille jotain metapakettia?
[10:58] <topyli> jjo: ei
[10:58] <topyli> siinähän ei vissiin ole oikein mitään oletuksena asennettu
[11:12] <Buntu>  Tm_T  miten vaihdan tuon ports
[11:47] <Buntu> Miten saan päivitettyä ubuntu 8.04 suoraan 12.04?
[11:48] <ninnnu> et saa
[11:49] <Buntu> ok. Miten saan päivitettyä ubuntu 8.04 kymppi pilkku nollaneloseksi?
[11:49] <Buntu> antaa virheen "W:Tiedoston http://ports.ubuntu.com/ubuntu-ports/dists/lucid/main/binary-i386/Packages.gz nouto ei onnistunut  404 Not Found , E:Joidenkin hakemistotiedostojen nouto ei onnistunut, ne on ohitettu tai käytetty vanhoja"
[11:49] <mjr> suosittelen että asennat 12.04:n puhtaalta pöydältä kun on noin vanha asennus tällä hetkellä alla
[11:50] <mjr> mutta voishan sen kahdesti päivittääkin periaatteessa
[11:50] <Buntu> Eli pitäis uus CD tehdä?
[11:52] <mjr> tai usb-tikku
[11:53] <Buntu> USB tikulta ei onnistu jostain syystä ja CD:t lopussa, eli periaatteessa säästän rahhhaaa jos asennan kahdesti. Onko mitään vinkkejä tuohon virheeseen?
[11:55] <jjo> topyli: eihän siinä ole juu, mut on siinä kuintekin se perussetti määritelty jossain
[11:55] <puhuri> Buntu: jotkut usb-tikku - emolevy (bios)-yhdistelmät ei toimi buutissa, voi kokeilla toisella (erilaisella) tikulla jos sattuu olemaan
[15:04] <puhuri> mikä on ubuntun suositeltu graafinen työkalu kuvien joukkoprosessointiin (esim. pienemmän resoluution kopioiden tekemiseen)?
[15:05] <puhuri> (itse käytän imagemagick:a komentoriviltä tai darktablea)
[15:43] <tale> puhuri: Imagemagikin työkaluilla minä olen tehnyt.
[15:51] <jaywink> puhuri, digikam on mukava batchprosessointiin ja muutenkin fotojen hallintaan
[16:50] <puhuri> näkyi shotwell:issä (joka kai on 12.04 oletussovellus kuvien hallintaan?) olevan vienti-toiminto, jossa voi määrätä kuvan koon.
[16:51] <puhuri> jaywink: täytyy tuota digikam:iakin ehdottaa
[16:54] <puhuri> tuntuu vain kömpelöiltä kun on pbmplussasta (nyk netbpm) lähtien tottunut tekemään komentorivillä :-)
[17:02] <jaywink> puhuri, mut mitäs enempää tarviikaan jos cli kelpaa kuin imagemagick :)
[17:04] <mlpug> joo, samaa mieltä. miksi pitäisi imagemagick jollain korvata. olen poltellut isompaan määrään kuvia sillä exif datoista tietoja kuten gps koordinaatteja ja muita temppuja tehnyt ja ainakin minun tarpeeseen sieltä löytyi kaikki tarvittava ja paljon muuta
[17:05] <Echramath> Hölmö bugintapainen LTS:ssä, jos edellisellä käyttäjällä on valkoinen taustakuva, displaymanageri näyttää sen ja pistää sen päälle käyttäjätunnuksia ... valkoisella.
[17:05] <Echramath> Meni viisi minuuttia tajuta miten tohon koneeseen pääsee sisään.
[17:09] <puunakki2> :D
[17:11] <Leox> http://Fjeer.ME - Send Free SMS Worldide!
[17:11] <Leox> http://Fjeer.ME - Send Free SMS Worldide!
[17:11] <Leox> http://Fjeer.ME - Send Free SMS Worldide!
[17:11] <pesasa> Ylipäätään mun mielestä on hölmöä, jos login-ruudulla käytetään käyttäjän taustakuvaa.
[17:12] <jjo> un mielestä se on loistava idea
[17:12] <pesasa> Mitä se muille käyttäjille kuuluu, minkälainen taustakuva mulla on?
[17:12] <jjo> näkee todella helposti kuka käyttäjä on kyseessä
[17:12] <jjo> mut toki jos itsellä on joku nolo taustakuva, niin sit se voi olla ongelma
[17:12] <pesasa> jjo: Täh? Ei ole käyttäjää, kun ei ole logattu sisään.
[17:13] <pesasa> Silloin ei siis ole käyttäjää, joka olisi kyseessä.
[17:13] <mlpug> no onhan se käyttäjä sinne koneeseen määritelty
[17:13] <jjo> muotoilaan uudestaan jos tuo oli liian epäselvästi sanottu... näkee heti mikä käyttäjä on valittuna
[17:13] <mlpug> oli loggautunu tai ei
[17:13] <jjo> tai siis lähinnä onko oma
[17:14] <pesasa> mlpug: Kuten sanoin, ei ole käyttäjää, joka olisi kyseessä.
[17:14] <jjo> se mua kiinnostaa ja tiedän sen olevan hollilla kun alkaa näyttää tutulta
[17:14] <jjo> tai oikeastaan myös jos ei näytä tutulta, niin tiedän valittuna olevan jonkun muun
[17:14] <pesasa> jjo: Se on eri asia, että voi valita taustakuvan, joka näytetään login-ruudussa, kun oma nimi valitaan käyttäjälistasta.
[17:15] <pesasa> Ei sen tartte olla se käyttäjällä käytössä oleva taustakuva.
[17:15] <jjo> edelleen mä en koe tuon olevan ongelma ellei taustakuva ole jotenkin nolo
[17:16] <jjo> ja sit jos tietää että se näkyy loginissakin, niin ehkä sitä osaa sit valita sellaisen joka ei nolostuta
[17:16] <pesasa> No, Echramath just valitti, että on ongelma.
[17:16] <pesasa> Pitäisi olla käyttäjän valittavissa.
[17:16] <jjo> onhan se
[17:17] <pesasa> Muotoilen toisin. Pitäisi olla käyttäjän valittavissa, näytetäänkö sitä taustakuvaa login-ruudussa.
[17:17] <jjo> no mut jos se nyt kovasti kiukuttaa, niin vaihtaa sit semmosen dm:n joka ei sitä näytä
[17:17] <mlpug> no mutta olisko se valkoisen taustakuvan omistaja ecramathia varten vaihtanut sen. ehkä ei
[17:17] <jjo> ongelma ratkaistu
[17:18] <pesasa> Mulla on käytössä semmoinen dm (tai pikemminkin lightdm:n tyyli/teema/mikälie), joka ei toimi noin.
[17:18] <mlpug> mutta minusta tämä ei ole iso ongelma ja aika kiva ominaisuus, että muiden kuvat näkyy eikä tarvi nimiä lukea kun kuvasta tietää kenen salasanaa se kone odottaa just nyt
[17:19] <jjo> samaa mieltä
[17:19] <jjo> ja ongelma on suht triviaalisti ratkaistavissa niille jotka eivät siitä tykkää
[17:19] <pesasa> No ennen siellä oli se pärstäkuva. Taustakuva on kyllä ihan kiva vaihtoehto sille, mutta ei sen tarttis olla sama asia kuin työpöydän taustakuva.
[17:20] <pesasa> jjo: Niille on triviaalisti ratkaistavissa, jotka ovat koneen ylläpitäjiä.
[17:25] <jjo> toki niin
[17:28] <tale>  /whowas Leox