[08:19] godmorn [12:39] hm, ingen som vet hvordan jeg fikser den lock-screen? altså får den på igjen [13:30] Malinux: under "Lysstyrke og lås". [13:50] hjd: det har jeg sjekekt, og den slideren for å sette den på er grå [13:56] jeg vet jeg har uncheced ting fra startup applications. har sjekekt listen, og ingenting som kan synes å ha med det er fjernet der [13:56] * Malinux føler seg sykt nørdete. Herjer med en iMac G5 og Ubuntu ppc [13:57] spent på om jeg får trådløsen opp og gå, så slipper man å bruke telefonen som modem via bluetooth [13:57] Ubuntu 12.04.3 om noen lurte [14:04] men det med lock screen er på laptoppen min [14:04] Malinux: Har du sjekket om du får låst den manuelt? [14:05] Høres ut som du kan ha slått av selve tjeneste som styrer om den kan låses eller ikke. [14:05] nei, men det kan jeg jo sjekke [14:05] det kan tenkes jeg har gjort det altså [14:05] ctrl+alt+l [14:05] dvs L [14:05] oki [14:05] skal prøve [14:06] * Malinux løper lit mellom en G5, minimac og lapptoppen sin [14:06] Ellers er den under "hva-nå-enn-indikatoren-for-slå-av-logg-ut-osv-heter" [14:06] nei, den kommer ikke når jeg kjører ctrl + alt + l [14:06] oi, jeg kan være online til quassel-serveren fra to clienter på samme tid :) [14:07] nei, det er ingen valg der som heter lock-screen [14:07] jeg har nok skrudd dette av uten å vite hva jeg har gjort tenker jeg [14:08] har installert et progrram som gjør at det kommer opp mer i den startup applications-lista [14:09] det jehg ar deaktivert er: Backup Monitor (bruker dropbox og Ubuntu one i stedet) [14:09] Bluetooth manager (har ikke bluetooth på skranglelaptoppen) [14:09] Chat (bruker ikke innebygde chat-klienten) [14:09] Gwibber (har ikke) [14:09] Haguichi (bruker så sjeldent) [14:10] onboard (bruker aldri onboard tastatur) [14:10] orca screen reader (da jeg ikke er blind/svaksynt så trenger jeg ikke den heller) [14:10] elers er ssh-add dekativert, men det er en sak jeg laget selv [14:13] ser at org.gnome.desktop.screensaver er enabled [14:14] Jeg har gravd litt rundt omkring nå, kan du åpne dconf og se etter "org.gnome.desktop.lockdown"? [14:15] Den indikatoren heter forøvrig session-indicator... [14:16] er... indicator-session [14:16] same difference ;) [14:19] oi. der er: disable lock screen sett til enabled [14:19] altså at den skal være disable [14:19] takk. der er det, men hva har endret det der da mon tro [14:19] skulle ønske det også stod en: disable-suspend-when-laptop-lid-is-closed der også for da hadde man liksom fått løst det og [14:20] takk :D [14:20] prøvde ctrl + alt + l nå og vips, det virker :) [14:20] Så bra. :) [14:20] ja :) :D [14:20] herlig [14:21] Jeg vet ikke hva som kan ha endret innstillingen, men jeg fant iallefall i kildekoden til indicator-session at det var den som styrte om den ville vise valget i listen eller ikke. [14:23] oki. jeg kan jo ha deaktivert den via noen av tweakprogrammene ved et uhell [14:23] teorien foreløpig i alle fall [14:24] ellers sliter jeg stadig med å få i gang broadcom-driveren på denne G5-en [14:24] er en BCM4306 [14:25] Har driverprogrammet forslått noe? [14:25] det crasher [14:25] jockey-gtk og jockey-text crasher begge, så får ikke sett noen suggestions [14:25] Hm, vent. Hvilken utgave kjører du? [14:25] Ubuntu 12.04.3LTS for PowerPC [14:26] noen ganger får jeg i networkmanangereren: Wireless Networks device not ready (firmware missing) [14:26] og andre ganger samme melding uten den firmware missing [14:26] Vet det er bugs som gjør at jockey-* krasjer men trodde de var nyere [14:27] ok [14:28] Når den krasjer, er det samme feilmelding som i bug 1216193? [14:28] bug 1216193 in jockey (Ubuntu) "jockey-text crashes with AttributeError: 'module' object has no attribute 'InstallProgress'" [High,Triaged] https://launchpad.net/bugs/1216193 [14:28] er en lengere feilmelding, men slutter med: AttributeError: backend [14:28] hm, ja den ja [14:28] eller nei, objekt ahs no attribute handlers [14:30] Har du sendt inn en rapport på det? Høres kjent ut, men det ville vært greit å se hele feilmeldingen. [14:30] jeg kan jo opprette en feilmelding på den [14:30] jeg har ikke gjort det [14:31] jeg oppgraderete jockey også uten at det hjalp. gikk jo å oppgradere kun den pakken faktisk. visste ikke at sånt gikk, men kjekt når jeg er kobla til med mobilen [14:32] noen ganger hadde det vært greit om man kunne rapportere inne en bug og bare. datamaskinen min virker ikke. hjelp meg... :) [14:32] driver med apport på G5-en nå [14:32] så får man se [14:32] kanskje den finner en allerede rapportert bug [14:33] Launchpad pleier å være veldig god til å finne eksisterende rapporter som matcher det du sender inn [14:33] oi, den sier. The problem cannot be reported: you have som obsolete packages og bla bla bala oppgrader følgende pakker og se om problemet fortsetter. Og ei lang liste [14:33] men da får jeg vel prøve det først [14:33] ja, har sett den er flink til å finne matcher :) [14:33] Jeg har flere ganger søkt etter ting uten å finne noe, gått utifra at jeg har et nytt problem, men når jeg rapporterer det klarer Launchpad å grave frem en eksisterende rapport på akkurat det samme :) [14:35] så launchpad er flinkere enn human mind :) [14:35] det liker vi [14:35] Hvordan oppgraderte du enkeltpakken. Det er jo mulig, men vil tro i alle tilfeller trekker den også med seg eventuelle avhengigheter der oppdateringer er tilgjengelige. [14:35] teit. den viser alle pakkene med komma [14:35] så da er det ikke bare copy-paste til terminal :p [14:36] Er det ikke greiere å bare oppgradere alt? [14:40] jo, men siden jeg bruker mobilen og har 1GB inkludert, så tar jeg kun de aktuelle pakkene, men joda, det er vel best å ta alt :p [14:41] var over 500 pakker, nå slipper jeg unna med 118 og bare 44MB [14:42] Ah, da er det litt mer forstålig :) [14:42] ja, har, dvs. glemte å ta med en sånn lengere nettverkskabel, om jeg har en liggende da, spørs. [14:43] kan se ut som dette er 12.04 og ikke 12.04.3 [14:43] i følge lsb_release [14:43] det kan jo forklare alle pakkene [14:44] er ikke mange folka på #ubuntu-powerpc, så får neppe svar der på en stund [14:44] og som de skriver i topic og av egen erfaring. En må ha tålmodighet. Man er jo ikke her 24/7 heller [14:45] Nja, det behøver jo ikke være ppc-relatert. [14:45] men jeg har i alle fall vett til å stille spørsmålet jeg lurer på, så henger jeg på kanalen en viss tid til jeg evt. får et svar [14:45] Dog jeg vet ikke hvordan situasjonen er der med eventuelle ufrie drivere... [14:45] neida, det trenger det ikke. for der har jeg spurt specifikt om trådløskortet [14:46] har googlet litt her og der, og man trenger å bruke disse fwcutter og hva de nå heter [14:46] Har du søkt etter modellnummeret på askubuntu? Jeg har funnet instruksjoner for pakkene som trengs til Broadcom kort der før. [14:46] 3.5G og i bestefall 75KB/s [14:47] så tar jo litt tid [14:47] Mest fordi jockey fant og installerte en driver, men det var en liten bagatell som man måtte gå inn å endre litt i en fil for å få det til å fungere ordentlig. [14:47] hjd: modellnummeret til maccen? [14:47] ah [14:47] nei, det har jeg ikke gjort [14:48] nei, BCM4306 [14:48] ah [14:48] jeg har funnet ting via google på askubuntu [14:48] om det kortet [14:48] og det de foreslår har ikke fungert [14:48] jeg har fått opp kortet i iwconfig og sånt [14:49] og har fått det så langt at det står device not ready og at meldingen om manglende firmware er borte [14:49] men ikke noe mer enn det [14:50] har prøvd noe av det som står her: http://askubuntu.com/questions/44659/how-do-you-get-the-broadcom-bcm4306-wireless-card-working [14:51] i dmesg får jeg gjerne opp melding om at b43 firmware et eller annet (må dobbeltsjekke for mer nøyaktig feilmelding) ikke finnes i lib/ [14:51] ellern oe sånt [14:51] skal vi se [14:51] en av meldingene går slik: b43-phy0 ERROR: Firmware file "b43/ucode5.fw" not found [14:51] og [14:52] b43-phy0 ERROR: Firmware file "b43-open/ucode5.fw" not found [14:52] Ok, i den spørsmålet du lenket til, nøyaktig hva forsøkte dut? [14:52] *du [14:53] b43-phy0 ERROR: You must go to http://wireless.kernel.org/en/users/Drivers/b43#devicefirmware and download the correct firmware for this driver version. Please be careful read all instructions on this website. [14:53] både svar en og 2 [14:53] men det om bcmwl-kernel-source, det finnes visst ikke i 12.04 [14:53] Leste du den oppfølgingstingen om blacklisting? [14:54] jeg har også prøvd å installere broadcom-sta-dkm [14:54] hm, tror ikke jeg sjekekt det, dog har jeg sjekket blacklist og fjernet b43 fra den [14:54] hm, da vet jeg ikke. [14:55] Ville egentlig likt å se hva jockey har å si, hvis du får den til å fungere :p Det er jo bare unntaksvis man skulle trenge å sitte å knote med dette selv [14:56] nei, det som jeg kommer til har jeg ikke sett [14:56] jeg skal fjerne neo blacklist jeg ikke har fjernet før [14:57] nettopp. man burde ikke være nøtt til å knote :) Dette er jo Ubunt for human beings [14:57] men jo mer jeg knoter, jo mer føler jeg meg som Moss, som er mer Nerd being [14:57] nerdy [14:57] hm, noe sånt [14:59] nei, man får nå se hva jockey mener [14:59] om den kommer til å mene noe [15:00] nå får vi es... [15:00] starter jockey igjen [15:00] hm, crashet igjen [15:00] samme feilmelding kan det se ut som [15:00] kanskje prøve meg på en reboot [15:03] virker som de som mekker med ubuntu powerpc kompilerer firefox for ppc, for det er ikke en gammel firefox-versjon her [15:04] nå så jeg den feilmeligen om b43 firwmare not found fare over skjermen i det jeg bootet [15:06] nei, jockey crasher enda, men nå kan jeg kanskje få lov til å rapportere feilen :) [15:06] Vel, det er jo akkurat de samme pakkene, bare bygget for en annen arkitektur [15:06] mhm [15:07] men offesielt så sluttet firefox å støtte powerpc i verson 3 et eller annet tror jeg [15:07] for mac [15:07] men finnes jo noen som har laget en forc eller hva man vilkalle det for mac også [15:07] for mac kan være for osx, siden det ikke er ppc-versjon av det senere. [15:08] Hvis det heter Firefox er det ikke en fork iallefall, siden Firefox er beskyttet av trademark. [15:09] Det er derfor Debian har Iceweasel som er eksakt samme kodebasen, men uten Ffx logo, navn osv. [15:10] De kunne ikke legge til patcher hvis det var noe som skulle fikses og fortsatt kalle det Firefox. Så da foretrakk de å ha muligheten til å patche når de ville (les: trengte) fremfor å måtte vente på en ny offisell Ffx-utgivelse fra Mozilla. [15:10] det jeg mener. for mac som i for os-x [15:10] nå var jeg lite spesifikk.... [15:10] nei, den heter ikke firefox, men virker som det er samme tingen ish [15:11] hm, så iceweasel kan være tingen å bruke. jeg har prøvd det tidligere [15:12] og jeg tror jeg fant en iceweasel som var optimalisert for prosessoren jeg kjørte på den tiden, om jeg merket noe forskjell er jo så men [15:12] Ja, så det er ikke en ppc versjon for osx siden Apple har gått bort fra det, men feks Ubuntu lager jo fortsatt ppc-versjoner av oset sitt [15:13] jeg kompilerte en linux-kernel her om dagen og forandret fra generic til core2 i stedet [15:13] ja :) [15:13] så ubuntu vil sånnsett ha mer oppgradert programmvare med tanke på sikkerhet i alle fall enn os-x på G-arkitektur [15:15] finner en bug som ligner,m en er annen arkitektur [15:15] men den gjelder jockey-backend [15:15] min gjelder jockey-gtk [15:16] om jeg får nettverk til å virke, så skal jeg ordne så grafikken ser litt bedre ut og blir spennende å finne ut hvordan den løser dette med flash :) [15:17] Som sagt, det er ikke nødvendigvis relatert til arkitekturen jockey tilfeldigvis kjører på. [15:17] Det som er interessant er om feilmelding er den samme [15:18] Var det ikke en annen her inne som kranglet med Adobe Flash på ppc? [15:19] jo, det høres kjent ut [15:19] når du nevner det :) [15:19] men det må jo være luksus om det var det eneste som var trøblete :) [15:19] bug 1244988 [15:19] bug 1244988 in jockey (Ubuntu) "IOError: [Errno 19] No such device" [Undecided,New] https://launchpad.net/bugs/1244988 [15:21] Kan du legge til outputten du får når du forsøker å kjøre jockey? Og hva var den andre rapporten som Launchpad foreslo det kunne være? [15:26] den andre var [15:26] bug 335567 [15:26] bug 335567 in jockey (Ubuntu Jaunty) "jockey-backend crashed with IOError: [Errno 19] No such device" [High,Fix released] https://launchpad.net/bugs/335567 [15:26] jeg legger den ved også jeg og skriver at det kan være dette er en duplicat, men siden de viser til to foskjellige pakker [15:26] jeg lager en på jockey-txt etterpå også [15:29] så får jeg sende inn en på jockey-text nå [15:29] jøss. ubuntu-bug tror at jockey-text ikke eksisterer?! [15:29] merkelig [15:29] kanskje pakken heter noe annet [15:30] hvordan sjekker jeg hvilken pakke som jockey-text kommer fra? [15:36] er v isst noe i 12.10 og nyere som har tatt over for jockey. software-properties, sies de [15:36] dpkg -S `command -v programnavn` [15:36] command v? [15:36] biten med "command -v programnavn" vil fortelle deg stien der programmet befinner seg, og "dpkg -S" vil søke etter hvilken pakke som eier en gitt sti [15:37] men jeg skal skrive ordet command? du tenker ikke tasten command? [15:37] eh, jeg er litt treig i kveld :p [15:37] command -v fungerer omtrent likt som which [15:37] også må jeg finne ut hvor de ` symbolene er på G5 [15:38] oki, men jeg skal skrive dpkg -S command -v jockey-text [15:38] ? [15:38] nå føler jeg meg nesten så dum som han som trodde han skulle skrive: så skal du skrive passordet ditt i passordfeletet [15:38] han skrev det og skjønte ikke hvorfor det ikke gikk :S [15:39] `(backtick) betyr kjør denne kommandoen først og ta output fra den [15:40] Si at du kjører "command -v programnavn" og den forteller deg "/sti/til/programnavn". Så kan du søke opp "dpkg -S /sti/til/programnavn". Med backticks skjer akkurat det samme, men i et steg :) [15:40] ah, det er jockey-common som har den [15:40] og en ligger i /usr/bin/jockey-text [15:41] Stemmer :) [15:41] ser ut som software-properties kan installeres [15:41] og om det har tatt over for jockey i nyere versjoner enn 12.04 [15:42] så kan jeg jo teste og se hva den får til [15:42] men den står som installert [15:42] ah, det er samme som software sources, og 12.04 har ikke den ekstra tabben for drivere [15:42] som nyere versjoner har. I see [15:43] Ja, jeg regnet nesten med at den fanen ikke var der i 12.04 når den ikke tok over før senere :p [15:44] ja :) [15:45] jeg har ikke sett den før i dag heller :p [15:45] trodde kanske software-properties var en pakke som la til noe sånt [15:45] men det var det jo ikke :) [15:48] Forøvrig, når jeg har nevnt dpkg -S som søker etter pakke basert på en fil, kan jeg jo ta med dpkg -L som lister alle filene som tilhører en pakke [15:50] aha [15:54] om jeg møter en fra broadcom.... :) [15:54] Litt usikker på hvordan vi går videre for å fikse nettverkskortet ditt hvis vi ikke får opp jockey og tipsene fra askubuntu ikke ser ut til å fungere... [15:54] nei, det er litt dooomed [15:54] Men nå skal jeg lage mat. Tilbake senere. [15:54] oki, snakkes senere :) [15:54] vi sees :) [16:13] paste.ubuntu.com/630138 [16:13] feil [16:13] paste.ubuntu.com/6307138 [16:14] output når firmwaren er installert med firmware-b43-installer [17:04] Om jeg slenger inn ubuntu på en ps3 konsoll, må all programvare støtte powerpc arkitekturen selv om det kompileres "for hånd"? [17:24] dr0pix: Kommer litt an på hva du mener med støtte. Mulig det ikke er støttet offisielt av utviklerene, men hvis det bygger/kjører på ppc har det jo en viss form for støtte. [17:25] Hvordan er situasjonen på å legge inn andre ting på ps3 etter at Sony kuttet OhterOs? [17:30] å? har de kuttet støtte? Jeg har ingen anelse, har ikke drevet mye med konsollen, brukt den mest til film bare, men blitt lite med hjemmekino den siste tiden [17:31] http://en.wikipedia.org/wiki/Ps3#OtherOS_support [17:33] Jeg tror forsåvidt det fortsatt er mulig å få lagt inn andre ting, men jeg vet ikke hvor lett eller vanskelig det er... [17:34] nei, kanskje jeg skal hive på en film? [17:59] anbefaler prometheus [19:45] hjd: så du siste paste-en? [19:46] det er outputten når firmwaren faktisk er der den skal og den det står skal støtte kortet :) [19:50] Så den nå. Den kernel.org lenken peker videre til Ubuntu-wikien, har du sett på hvordan oppsettet ditt er i forhold til hva de beskriver der? [19:51] Raidet mitt feiler! [19:52] md raid-6 [19:52] :( [19:52] med 7 2 TiB disker [19:53] Først datt 2 disker ut ved omstart, jeg la de til igjen, plugga i et webcam og systemet kræsja og reboota [19:53] Nå vil ikke raidet starte fordi det bare finnes 4 disker, og 2 av de har blitt spare [19:54] 3 eller 4, husker jeg ikke nå [19:56] hjelp tas gladelig imot [20:05] Kan dessverre ikke hjelpe, men raid har blitt diskutert her inne ved jevne mellomrom så vil anta noen andre kan bidra. [20:06] Håper det løser seg :) [20:06] hjd: Ja. Og jeg har ingen planer om å overskrive blokkene i mellomtiden. Håper det [20:10] Hvis du ikke får svar her, kan du også prøve å spørre på #nuug. Vil tippe en del der også kan mye om raid. [20:11] RoyK kjenner oppsettet mitt, prøver å høre med han først tror jeg [20:13] Ja, høres bedre ut å få noen som kjenner til det å ta en titt på det. :) [22:30] dr0pix: heldigvis har du jo raid-6 [22:40] men 2 har feilet. hm. [22:40] jeg vet ikkje kva du skal gjæra [22:46] Malinux: De har ikke feilet eller kræsja på noen måte, bare droppa ut [22:47] Og flere enn 2 droppa ut, dermed får jeg ikke boota opp ubuntu helt [22:47] dr0pix: klask til den, og --force den? [22:47] dr0pix: aha, så det eri kke noe galt med raidet? bare at noen av diskene har detti ut? [22:48] Klarte å legge til diskene, de ble lagt til som spare [22:49] Men det var ikke det jeg ville [22:49] ah, skjønner. Jeg tror ikke det er en dum ide å spøre Roy om du har kontakt med han. Han kan i alle fall noe om dette for å si det mildt [22:50] Må jeg echo noe til en fil for at den skal starte recovery? [22:52] det kjenner jeg ikke til [22:52] men kanksje man mdadm sier noe [22:52] hm, det er ingen man-page [22:53] kanskje fordi jeg ikke har installert mdadm på laptoppen :p lol [22:53] echo 'recover' >/sys/block/md0/md/sync_action [22:53] Vil "reparere" raidet ved hjelp av spare enheter [22:53] føler meg på ekstrem tynn is [22:53] aha [22:54] Men det er bare for degraded raid [22:54] kan dette være noe? https://raid.wiki.kernel.org/index.php/RAID_Recovery [22:54] Mitt har status failed [22:55] Jeg har ingen pc jeg kan bruke bortsett fra denne akkurat nå [22:55] auch [22:56] her er noen som har et problem som ligner? http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-860043-start-0.html [23:16] Tok noen bilder av skjermen. laster det opp snart [23:18] oki [23:20] https://www.dropbox.com/s/mraew91kw7zrqq5/20131026_214817.jpg [23:20] https://www.dropbox.com/s/8vsv7wty7gq0j03/20131027_005803.jpg [23:31] hm, på det første bildet, så tolket jeg det ikke som at noen av diskene var gått ned. Det er vel spare-disker de som ikke er en del av lagringsplassen i raidet? [23:31] dropping til intiramfs :S [23:32] Malinux: De spare-diskene er ikke spare-disker egentlig [23:32] Jeg tror de ble det da jeg brukte mdadm --add [23:33] ah [23:33] jeg føler meg veldig usikker på dette. Faktisk aner jeg ikke :( [23:33] skulle ønske jeg kunne hjelpe med noe fornuftig her altså [23:46] * dr0pix gråter [23:59] * Malinux prøver å trøste dr0pix [23:59] Royk er inne på bitraf-kanalen vet jeg, du kan jo spørre han? men han sover kanskje [23:59] Malinux: Det hjalp, RoyK svarte meg nå!