[00:31] <David-A> nu sover alla
[00:31] <David-A> bra
[01:19] <peyam> Salam, det e jag farbror Peyam
[01:20] <peyam> Grabbar
[01:20] <peyam> jag vill ha en dist som är enormt snabb
[01:20] <peyam> asså snaaaaab som fan
[06:28] <andol> morgens
[07:31] <larsemil> morrn
[07:35] <larsemil> HeMan: Package Shipped from Adafruit Industries
[07:46] <larsemil> https://www.youtube.com/watch?v=VNkDJk5_9eU
[08:03] <HeMan> Morrn!
[08:03] <HeMan> larsemil: blev det knapparna?
[08:13] <HeMan> andol: hur stabil känns trusty nu?
[08:25] <larsemil> HeMan: ja och joystick!
[08:29] <larsemil> Barre: när var det raid6 rekommenderades över raid5? datamängder över 16tb? eller har jag hittat på?
[08:47] <andol> HeMan: Inte haft något märkbart tras än.
[10:10] <Barre> larsemil: det finns många åsikter om det, personligen så rekommenderar jag alltid raid6 om diskarna är större än 900GB, det tänkta raid5-settet har fler än 10 disk eller raid-volymen blir mer än 8TB
[10:11] <Barre> alltså om EN av dessa är "true" :)
[10:12] <larsemil> och om kontrollern inte har stöd för raid 6? :D
[10:12] <Barre> raid10 eller byt kontroller ;)
[10:13] <larsemil> då försvinner ju halva datat!!!!
[10:13] <larsemil> halva kapaciteten
[10:13] <Barre> nej, halva volmenn..
[10:14] <Barre> ja, precis..
[10:14] <Barre> men det är inte fel att köra raid5, så länge du förstår vad du kompromissar med
[10:20] <larsemil> wokidoki
[10:20] <larsemil> tack Barre
[10:21] <andol> Barre: Det sista påståendet är väl iofs rätt generiskt? :)
[10:21] <larsemil> iväg på möte. herrå
[10:21] <andol> larsemil: beklagar
[10:21] <larsemil> kul möte
[10:23] <Barre> andol: absolut, med det är lätt att glömma när det finns så många med bestämda åsikter :) det händer allt för ofta att folk påstår att man gjort fel utan att de förstår eller ser hela bilden, de antar att man inte gjort aktiva val och kompromisser med sin design. så jag ville bara påminna :)
[10:25] <Barre> HeMan, larsemil : vad händer i januari?
[10:32] <HeMan> Barre: larsemil ska ha nörddag med Arduino-tema
[10:41] <Barre> HeMan: åfan
[10:41] <hplc> finns det nåt program som tillåter att man krypterar sin nyskapade textfil enkelt genom typ högerklick --> kryptera ?
[10:51] <Philip5> hplc: beror nog på vilken DM du kör... i kde kan man lägga till sådan funktion
[10:53] <Philip5> dvs högerklick för kryptera med gnupg
[10:54] <HeMan> det går även i gnome, hittade dock ingen färdig nu när jag kollade
[11:10] <andol> Modern emacs fixar det per default, givet rätt ändelse :)
[11:11] <andol> (Hanteras utav EasyPG, som ingår som default i Emacs23 och nyare.)
[11:38] <Philip5> andol: emacs föll på att kravspecen krävde högerklicka för kryptering... ;)
[11:40] <hplc> nja jag har inget emot terminalen, testar gnupg och one time hela tiden i terminalen
[11:40] <hplc> fast jag försöker hitta en kanal för att diskutera säkerhet och kryptering
[11:47] <hplc> går inget vidare, försöker hitta en kanal, men hittar inget, antagligen är dom som vill diskutera säkerhet osäkra på om det är säkert att yttra sig efter NSA skandalen, och tar det säkra före det osäkra och säger inget alls
[12:03] <andol> hplc: Kan tänkas att du skulle uppskatta #dfri_se @ oftc
[12:03] <andol> hplc: irc-kanalen för https://www.dfri.se/
[12:05] <sakjur> andol: ^_^
[13:03] <Henric> Kan jag lägga till egna cmds i terminalen i Ubuntu? Exempelvis att "!hej" ger "Välkommen, Henric!"? Bara ett exempel :D
[13:04] <yarre> Henric, http://tldp.org/HOWTO/Bash-Prog-Intro-HOWTO-2.html
[13:05] <Henric> yarre: Tackar :(
[13:05] <Henric> :)
[13:05] <lord4163> Henric: Ja i bashrc
[13:07] <lord4163> Henric: läste fel förlåt
[13:07]  * Henric förlåter lord4163
[13:08] <lord4163> Henric: Skapa en fil i /bin som heter !hej
[13:09] <Henric> Smidigt :)
[13:11] <andol> Kan dock tänka mig att just ! är ett potentiellt mäckligt tecken att  använda sig utav.
[13:11] <Henric> andol: How come?
[13:13] <yarre> Henric, har du sett en fil som heter så nån gång?
[13:14] <HeMan> ! används bland annat för att negera uttryck och för att anropa kommandoradshistorik i bash
[13:14] <ubot2> HeMan: I am only a bot, please don't think I'm intelligent :)
[13:14] <HeMan> hehe
[13:14] <andol> Henric: specialtecken
[13:15] <antii> 
[13:15] <HeMan> för att anropa den kan man behöva ett \ för så det blir \!hej
[13:15] <Henric> Jaha okej :p
[13:17] <Henric> Verkar ju lite opraktiskt
[17:22] <itmannen> Hur många av er. Om någon. Använder TOR i Linux?
[17:27] <andol> itmannen: För vilket värde utav använder?
[17:27] <itmannen> andol< Nu förstår jag inte vad du menar
[17:28] <andol> itmannen: Menar att det beror lite på vilken innebörd du lägger i ordet använder.
[17:29] <lord4163> itmannen: ibland
[17:29] <itmannen> andol< vad brukar syftet vara med TOR? Att vara anonym så klart. Eller hur
[17:29] <andol> Själv kör jag ett par tor-relays, samt har en lokal tor-browser-bundle jag sparkar upp ibland, mest därför att. Har även uppsatt så att jag kan ssh:a till en utav mina servrar via en hidden service, även om det inte är något jag använder i praktiken.
[17:31] <itmannen> Jo tor-browser-bundle har jag provat en del också. men det bästa är väl en egen. Eller?
[17:31] <andol> itmannen: I övrigt så behöver inte alls syftet vara att vara anonym. Det kan kan precis lika gärna vara att man bara vilja dölja sin nuvarande fysiska position, etc.
[17:31] <itmannen> andol< Dvs. vara anonym :)
[17:32] <andol> itmannen: En egen vadå? Varför skulle det vara bättre?
[17:32] <andol> Vad som snarare är bättre (i form utav av ett effektivare skydd) är då snarare en livecd som Tails.
[17:32] <itmannen> Jag frågar för att jag läste att en person åkt dit trots att han tydligen använt TOR. Enligt uppgift hade ISP ändå kunnat spåra han.
[17:33] <itmannen> Tails funkar utmärkt
[17:34] <andol> itmannen: Ja? Ingen hemlighet direkt att det finns begränsningar i en anonymitet som tor erbjuder.
[17:34] <itmannen> andol< Gällande att ha en egen. Jag skrev ett ?
[17:35] <itmannen> andol< Ok. jag har inte läst om dessa begränsningar
[17:38] <andol> itmannen: Antag exempelvis en motståndare som kan övervaka både webbplatsen (etc) du besöker och din lokala ISP-lina. Utifrån det är det görbart att korrelera datamängder i tid, etc. Detta är förstås i praktiken ett större problem ifall man redan misstänker att du är du, och mest är ute efter att få det tekniskt bekräftat.
[17:38] <andol> itmannen: Sen gäller det ju att inga utav de program du använder läcker information eller har sårbarheter som kan utnyttjas.
[17:39] <itmannen> andol< Men med Tails så lär det väl inte läcka något?
[17:39] <andol> Sen finns ju även den rent mänskliga faktorn, att man kan identiferas på det språkbruk man använder, den information man besitter, hur dags man är uppkopplad etc.
[17:39] <itmannen> andol< Rätt så
[17:40] <andol> itmannen: Så länge man inte aktivt gör fel eller sålänge Tails inte innehåller någon okänd sårbarhet så ska Tail tillhandahålla ett mycket bättre skydd, då det är mycket svårare att utav misstag skicka saker i klartext, etc.
[17:40] <itmannen> andol< Ja det gäller så klart att tänka till om man nu vill vara anonym
[17:41] <andol> Sen handlar det ju även om en gradskillnad, vilka man vill vara anonym från, och hur motiverade dessa är.
[17:41] <itmannen> Nu är jag mest intresserad av det rent tekniska. Har inga direkta orsaker att inte visa vem jag är.
[17:41] <andol> Lite skillnad på att vara annonym för att man vill uttrycka en inkorrekt politisk åsikt eller ifall man vill vara annonym för att man ska sälja kärnvapen till nordkorea, typ.
[17:42] <itmannen> :)
[17:43] <itmannen> Men det funkar utmärkt med TOR t.ex för att dölja för "normala" forumläsare.
[17:44] <itmannen> Jag inbillar mig att gemene man inte ens vet hur man bäst söker ett IP
[17:44] <andol> Jo, vad gäller att besöka vanliga forum torde risken som sagt vara störst att man torskar dit på språkbruk etc.
[17:44] <itmannen> Helt rätt
[17:45] <itmannen> Gamla rutiner vid skrivande kan synas ganska lätt
[17:47] <andol> Det här är förövrigt en rätt pedagogisk modell som visar vad som är skyddat mot vem när man använder tor och/eller https - https://www.eff.org/pages/tor-and-https
[17:51] <andol> (Med reservation för mer avancerade mitm-attacker.)
[17:58] <K350> Kan inte ta bort filer från en USB sticka som tydligne bara är läsbar. Hur fiar man det?
[17:59] <K350> Hur gör man den alltså skrivbar....
[18:00] <yarre> kör en disk check på den?
[18:01] <K350> Hurdå?
[18:42] <larsemil> evfening
[18:48] <Philip5> kväller
[18:57] <swecarp> natten
[19:29] <swecarpmga4b1> Philip5:  kena
[19:31] <Philip5> kena
[19:31] <Philip5> fint nick du har nu ;)
[19:34] <swecarpmga4b1> Philip5:  japp test kör pre beta1 i live version funkar fint kollar även på lite program som man kanske skulle testa när fyran kommer
[19:35] <Philip5> oki
[19:38] <swecarpmga4b1> digikam 3.5.0 ser fin ut
[19:38] <Philip5> jo
[19:38] <Philip5> det är som vanligt najs
[19:55] <K350> qc
[19:55] <K350> c
[19:55] <K350> c
[19:55] <K350> q
[21:38] <David-A> strax på tv "We Are Legion" Kunskapskanalen 22:40-23:40. om hacker-aktivisterna Anonymous (repris från lör,mån,tis)
[21:40] <David-A> nyss på tv: dokumentär om kriget i Sri Lanka. viktigt budskap förstört av känslosam pålagd musik
[23:47]  * David-A tänker maräng-glass o skivade äpplen balanserar varandra onyttighetsvist