[09:04] <Wizard> :S
[09:05] <TheNumb> wziuuuuu
[09:10] <Wizard> `seen sysek
[09:10] <Wizard> Ni ma bota?
[09:10] <Wizard> ~seen sysek
[09:10] <Wizard> :S
[09:11] <TheNumb> ,seen sysek
[09:16] <Wizard> Dzięki, TheNumb.
[09:16] <Wizard> Bota nie ma.
[09:17] <TheNumb> A syska też dawno nie widziałem.
[09:27] <gjm> irclogs/freenode/#ubuntu-pl/2013-10-23.log:14:04         sysek │ :o
[09:28] <gjm> I tyle go widzieli.
[09:32] <Wizard> Miesiąc temu.
[09:32] <Wizard> On miał wyjeżdżać z kraju, nie wiedziałem, że poza Polską nie ma internetów :(
[09:32] <Wizard> Chociaż byłem kiedyś poza Polską i był.
[09:32] <Wizard> Może do jakiegoś Murzynowa wyjechał :/
[09:33] <gjm> Czarno to widzę.
[09:33] <gjm> ( ͡° ͜ʖ ͡°)
[09:50] <Wizard> :>
[09:57] <Lakii> [;
[10:17] <Dreadlish> hai ubunty
[10:21] <Wizard> hai anarchia!
[10:41] <Lakii> ktos sie rozmarzyl
[10:42] <jacekowski> na murzynowach masz satelitarny internet
[10:44] <Wizard> jacekowski: Ty jak czasem coś walniesz, to nie wiadomo - śmiać się, płakać, czy uciekać.
[10:44] <jacekowski> uciekac, daleko
[11:05] <Lakii> do tajlandi najlepiej
[11:05] <Lakii> ;D
[11:10] <Wizard> Lakii++
[12:01] <PawelK> Czy Ubuntu jakos pilnuje UID/GID dla uzytkownikow? Bo mam inne UID/GID dla libvitd i kvm na dwoch maszynach
[12:01] <PawelK> obydwie to VERSION="12.04.3 LTS, Precise Pangolin"
[12:10] <jacekn> PawelK: chyba nie, co sie pierwsze zaisntaluje dostanie nizsze gid/uid
[12:26] <PawelK> jacekn: dzieki, bo mnie zaskoczylo to ze UID/GID uslug mam inne na drugim serwerze. No nic, musze pokombinowac i sobie recznie poprzestawiac
[12:52] <Wizard> PawelK: Jeśli chcesz synchronizować takie rzeczy, to ypbind obadaj.
[13:51] <PawelK> Wizard: nie wiem czy jest to warte zachodu dla kilku serwerow. Chcialem postawic KVM na kilku maszynach ze wspolnym systemem plikow i mi sie dozjechaly uprawnienia
[13:52] <Wizard> popraw z palca i zapomnij ;)
[13:53] <PawelK> po prostu przed instalacja KVM sam pododaje uzytkownikow i grupy z odpowiednium UID/GID ;)
[18:47] <dweller> PawelK: od tego są acl
[19:08] <drathir> dweller: a acl musi obslugiwac system plikow, czy tez inaczej to moze dzialac ?
[19:13] <dweller> nfs4 masz aclki
[19:13] <dweller> starsze też mogą mieć, ale nie wiem jak to wygląda w linuksach
[19:20] <drathir> w sumie pod linuxem jeszcze nie mialem przyjemnosci sie bawic acl-kami... Kiedys by sie zdalo i to obadac...
[20:02] <jacekn> drathir: no bo aclki nie sa wcale przyjemne
[20:05] <dweller> ano nie są
[20:05] <dweller> ale działają
[20:05] <jacekn> no tak ale zwykle niepotrzene sa, jeszcze mi sie nie zdarzylo w pracy potrzebowac
[20:06] <dweller> ksm taki piekny
[20:09] <jacekn> ksm?
[20:09] <dweller> deduplikacja pamięci ram
[20:10] <dweller> mamy serwerek z 12GB ram, gdzie faktyczna ilość zaalokowanej pamięci przez wirtualki to około 15GB
[20:11] <jacekn> jest jeszcze balooning
[20:11] <jacekn> ale to inna zasada
[20:12] <jacekn> a jak z wydajnoscia?
[20:12] <dweller> ta
[20:12] <dweller> wydajnośc nie spada zasadniczo
[20:13] <dweller> jak masz uruchomionych 20 takich samych kerneli i baz to się redukuje do jednej kopii w pamięci
[20:13] <jacekn> hmm no pewnie struktury kernela, biblioteki i takie rzeczy
[20:13] <dweller> ta
[20:13] <jacekn> no wlasnie
[20:23] <drathir> jacekn: a nie sa stosowane jako dodatkowa warstwa zabezpieczen?
[20:25] <drathir> dweller: to cos jak takie hugepages czy jak im tam?
[20:26] <jacekn> drathir: zabezpiecznie? mowisz o acl?
[20:26] <drathir> pamietam, ze kvm ma cos takiego, ze potrafi wspoldzielic tak...
[20:27] <drathir> jacekn: tak acl nie jest stosowane jako dodatkowa warstwa zabezpieczen?
[20:27] <drathir> tak,*
[20:28] <jacekn> drathir: ja wiem, raczej jako ochrona przed zla konfiguracja. Normalnych uprawnien nie da sie obejsc przeciez latwo
[20:29] <jacekn> drathir: jesli chodzi o zabezpieczenia to apparmor jest do tego
[20:29] <drathir> choc i tak mam wrazenie ze stare qemu-kvm bylo lepsze i mniej obciazalo hosta przy kilku jednoczesnie uruchomionych vm...
[20:30] <drathir> jacekn: ja na debianie grsec kiedys bede musial sprawdzic,..
[20:33] <dweller> drathir: może jeszcze kqemu?
[20:34] <drathir> dweller: virt-manager
[20:34] <dweller> co?
[20:34] <dweller> google.it
[20:34] <dweller> a kvm z virtio praktycznie w ogóle nie obciąża hosta
[20:35] <dweller> tzn bardzo bały narzut jest
[20:35] <dweller> mały
[20:35] <drathir> ok sprawdze, chyba pomylilem z tym graficznym menagerem...
[20:35] <jacekn> drathir: w wheezy jest apparmor. grsecurity to cos innego jednak
[20:40] <drathir> dweller: o kurczaki to moze byc ciekawe, bo to wbudowane/polaczone kvm w qemu to jak dla mnie sporo slabsze...
[20:43] <drathir> bede musial poczytac czy czasem nie ma tez takiej starej wersji dla gosci 64bit... Dziekuje na bank sie przyda...
[20:43] <dweller> przeciez kqemu jest martwe
[20:44] <dweller> kvm właśnie zastapił kqemu
[20:46] <drathir> ale moze bedzie lepiej cos lepiej dzialac, bo az czuc moim zdaniem bylo spadek i to znaczny wydajnosci maszyny o wiele wieksze obciazenie generowaly w zasobach systemowych niz przed zmiana...
[20:47] <drathir> wczesniej bylo qemu-kvm do wirtualizacji ze wsparciem procka, a teraz niby nie zmieniajac wrzucili to bezposrednio do pliku qemu jako zmienna...
[20:49] <dweller> mówisz jak wałęsa
[20:51] <gjm> hrhr
[20:51] <dweller> mam odpalonych 12 maszyn wirtualnych na serwerze
[20:51] <dweller> 4 rdzenie
[20:51] <dweller> 11GB ramu zajęte, load w okolicach 3
[20:52] <dweller> fakt, nie sa obciążone mocno
[20:52] <dweller> ale procesora nic nie rusza
[20:53] <dweller> pomijam fakt że wydajność hosta i wirtualki z vt-x i ept jest praktycznie taka sama, a różnicę mozna uznać za błąd statystyczny
[20:54] <dweller> zaczynam pisac tak nieskładnie jak Ty :/