[00:19] test [00:19] tagezi, Понг понг понг... [02:58] пинг [02:58] tagezi, Ну понг, и что? [03:04] утрец! [03:48] Ну, утра [03:49] только спать пора уже гаверное, всётаки.. а то до шаманю, что потом нифига не поченю когда проснусь ) [05:26] привет [05:28] такой вопрос - если купить усб хаб - воткнуть его в 1 порт усб ноута - далее всякие девайсы типа клавы можно втыкать и будут работать, да?) [07:33] если порт по питанию не просядет, то да [07:41] он нас покинул [07:41] и кстати есть хабы с питанием [07:42] А как бы внутренне кол-во портов на мамке не ограничивает внешнее ? [07:43] <|rapidsp|> ну на то он и хаб [07:44] по спецификации к одному порту до 128 устройств кажется [07:44] Ну например есть контроллер внутри мамки на n усб подключений, и что будет если я на него повешу n*2 устройств, будет последовательно переключатся ? [07:45] Например принтер тот же, будет отрубаться теряться в системе при работе других устройств ? [07:45] контроллер на маме будет работать с хабомю а хаб будет рулить дальше. у него свой контроллер [07:45] отваливается из-за питания [07:45] С питанием все и так понятно. [07:46] Я думал иначе хаб, работает. Понятно примерно. [07:46] Считал что усб-хаб, это типо нетворк-свич [07:46] считай хаб это "шлюз" [07:46] Ясно. [07:47] кстати, 7-и портовые хабы это комбинация из 2 4-х портовых. один входом повешен на выход другого [08:01] Расшифруйте мне плиз for arg do echo '--> '"\`$arg'" ; done [08:02] Что делает "\`$arg'" [08:04] Как то хитро строит из этого $1, $2 и т.д ? Но как? [08:04] хотя нет... ничё не понимаю. [08:05] Скрипт такой: https://codeo.me/32u [08:05] В конце выводятся аргументы ком. строки, которые были без ключей. [08:11] тр-т-тт-тт-тт [08:11] Ну гдеж вы знатоки баша! Нужно понять for arg do echo '--> '"\`$arg'" ; done [08:12] их надо 6 штук, чтобы, возможно, ответ получить [08:13] Sergey_IT, https://codeo.me/32u глянь, не могу въехать, ступор у меня. [08:13] tagezi: столбы укрепил? [08:16] всё прекрасно понимаю в этом скрипте кроме последнего, как он получает оставшиеся аргументы. [08:18] я вообще не понимаю что за переменная arg и что в ней [08:18] на функцию вверхе не смотреть. В неё как то поадает вот это: [08:18] └──▶ ./testopt2.sh -a -b testopt testopt2.sh jjjjjdd [08:18] Remaining arguments: [08:18] --> `testopt2.sh' [08:18] --> `jjjjjdd' [08:19] Вопрос, как, всё просто, а ролики в голове заклинило. ;) [08:20] $arg - это выхлоп getopt [08:20] Наверное ;) [08:26] ту так тогда ясно для каждой строки в arg (массив строк) вывести ее === andrex|off is now known as andrex [08:44] Sergey_IT, так а как мне получить весь массив целиком из arg ? [08:51] так выведи не на экран а в другую переменную $str="$str$arg" (или как там в баше ( ) [08:53] допустим echo ${arg[1]} - даёт пустую строку, на массив не похоже это. [08:56] вот так вытаскивает, for arg do args=$args' '$arg; done [08:57] Но блин это не по русски, как то не правильно. Не могу понять, как взять и просто достать всю строку из arg ;) [08:59] А вообще скрипт очень зачетный позволяет использовать --длинные-опции=значение в баше. [09:01] да криво все в скриптах - главное чтоб работало [09:06] работать то работает, не допонимаю, что такое arg, что то типа указателя что ли. [09:09] Так то вот как бы: A: For the special case of iterating a shell variable over the argument list as it stands at the beginning of the iteration, the Bourne shell provides the construct for arg do [i.e., no in list -JP ]: [09:10] Но почему то мне не понятно. [09:14] Так то понятно то же что лежит в $@ - лежит и в arg, но каким-то хитрым массивом или указателем который распаковывается через for arg do [09:31] если б на нормальном языке, то можно было бы объяснить, а так... ( [09:56] дче за срач)) [10:00] Ну ;) объясни мне уже, что такое arg ? Указатель ? Как он так хитро распаковывывается через "for arg do" [10:00] Всё перечитал что нашел, сделал то что мне надо, но как работает нифига не понял. [10:02] <[Raiden]> Значит ты ещё не готов ) [10:02] <[Raiden]> для понимания [10:02] <[Raiden]> ку [10:02] http://cdn.trinixy.ru/pics5/20131206/demotivatory_27.jpg чуть офтопу ) [10:07] <[Raiden]> http://www.3dnews.ru/784970 - жаль не делают андройды. [10:11] Это они до русских мужиков не добрались еще. Как там "Вжик сказала японская бензопила" [10:13] <[Raiden]> ) [10:13] [Raiden], ну так объясни человеку [10:14] <[Raiden]> а я не видел вопроса. И вообще ты программер. [10:14] <[Raiden]> ) [10:14] <[Raiden]> арг часто аргумент для функции , видимо [10:15] for arg do args=$args' '$arg; done [10:15] A: For the special case of iterating a shell variable over the argument list as it stands at the beginning of the iteration, the Bourne shell provides the construct for arg do [i.e., no in list -JP ]: [10:15] в данном случае у нс это опции командной строки. [10:15] <[Raiden]> А это что за язык? [10:16] При этом если не делать for, $arg - пустая строка. [10:16] Внезапно это баш, вот скрипт классный: [10:17] http://software.frodo.looijaard.name/getopt/docs/getopt-parse.bash [10:17] [Raiden], язык атлантов, до нас описание не дошло, только обрывки кода ( [10:17] <[Raiden]> если это баш, то do должно быть на другой строке или перед ним должен стоять ; [10:17] Не важно где do - это без разницы здесь. [10:17] <[Raiden]> Sergey_IT: Похоже на то ) [10:18] заметь у нас нету "in" [10:18] <[Raiden]> а во тин не обязательный [10:19] <[Raiden]> а.. списка типа нет [10:19] я ж цитату выше не просто так привел... [10:20] <[Raiden]> В общем я не знаю. Если учесть что это баш, то для меня это не правильная строка ) [10:20] Да ладно, проехали я всё сделал, как не понял, но всё работает. [10:21] Вот такой конструкцией извлекая в массив: [10:21] for arg do let "i += 1"; rem_args[$i]=$arg; done [10:23] вам все равно делать нечего, может загляните на андроид-ру [10:24] а чё там дают ? [10:24] плюшки ) [10:24] редирект на огрыко-продукцию. [10:24] огрызко-продукцию. [10:25] <[Raiden]> а что у тебя в переменнйо arg? [10:25] <[Raiden]> в такой конструкции туда ничего не попадает [10:26] вот ты и попал ). Ведь работает! [10:27] <[Raiden]> может у него не баш [10:27] [Raiden], запусти скрипт, удивись, туда попадают remaining args из командной строки [10:28] └──▶ ./testopt2.sh -a -b testopt testopt2.sh jjjjjdd [10:28] Remaining arguments: 1=testopt2.sh 2=jjjjjdd [10:29] это надо исходники гетопс копать [10:29] Вообще скрипт писал какой то гений, в общем виде решить задачу с опциями и тем более --очень-длинными=опциями - сложно. [10:29] А гетопс тут не причем, arg - это походу встроеное имя, и да оно указывает на аргументы вызванной функции или типа того. [10:30] <[Raiden]> В целом баш не редко выходит, могли перелопатить [10:30] ну тогда баша ) [10:30] надо на sh попробовать. [10:31] ладно это ^ я пошутил [10:31] <[Raiden]> Гетопс может у него и другой, но к фор это не относится. Видимо переписан синтаксис или дополнен. [10:32] <[Raiden]> одного до на той же строке достаточно что бы раньше не работало [10:32] а цитата моя вот от сюда моя ни очем не говорит, глянь же: [10:33] http://docstore.mik.ua/orelly/unix/upt/ch46_07.htm [10:34] Если въедешь - объясни по русски [10:37] <[Raiden]> чего-то не хочу. [10:39] <[Raiden]> for arg in "$@" - в это правильно , в списке будут все параметры [10:40] <[Raiden]> Anton2d: в линке есть орелли слово. Не проще нагуглить переведенную книгу [10:40] Это то понятно про in "$@" интересно что по другому for arg do - работает. [10:41] Орейли = адванцет баш ? Есть книга постоянно заглядываю. [10:42] <[Raiden]> нет [10:42] <[Raiden]> Наверное руководство администратора unix [10:43] аа повер тулз которая. [10:43] <[Raiden]> unix power tools [10:43] <[Raiden]> угу, в любом случае лучше писать так, что бы было понятно и тебе и окружающим ) [10:43] <[Raiden]> скрипты [10:44] <[Raiden]> в абс подобных конструкций нет [10:51] <[Raiden]> в целом, баш на такой фор не ругается, значит синтаксис допустим ) [10:54] ; или \n нужна только при наличие in [спиcка] как я понял, иначе не нужно. [10:57] <[Raiden]> Я не встречал фор без ин до этого. Видимо нужно что бы кто-то другой пытался вникнуть ) [10:58] <[Raiden]> когда не нужен список, я пользовал while или until , а услвоие можно любое наворотить [11:01] <[Raiden]> в книжках типа абс везде однозначный вариант for arg in [list] ;do ... [11:02] <[Raiden]> а может склероз просто [11:03] <[Raiden]> Anton2d: вот , нашел [11:03] <[Raiden]> # Список аргументов не задан, поэтому цикл работает с переменной '$@' #+ (список аргументов командной строки, включая пробельные символы). [11:04] <[Raiden]> Sergey_IT: эврика! [11:06] скрипт, твою... ) [11:07] <[Raiden]> его скрипт я не смотрел. А вот у орейли всё ок, 5. [11:14] <[Raiden]> Anton2d: учи чего-нить другое. А то застрянешь в этом баше. ) питон там или даже js - сможешь писать расширялки для гнома или даже быстр опереучиться на qml [11:15] Sergey_IT: что-то я не вижу новых ураганов.. [11:16] или ты имел ввиду что-то другое? [11:19] <[Raiden]> Вот я тоже не всегда знаю что он имел в виду ) [11:20] <[Raiden]> http://apachelog.wordpress.com/2013/12/05/phonon-5-examples/ [11:21] [Raiden]: winamp? [11:21] <[Raiden]> JohnDoe_71Rus: вообще то окно, на картинке 1в1 повторяет amarok 1.4.10 [11:22] невидал ниразу [11:22] зато помню были плееры с винамповыми шкурами. но старыми [11:24] <[Raiden]> JohnDoe_71Rus: Там был режим миниплейера, помимо базы-плейлиста, как в современнмо амароке или клементине [11:28] tagezi: утром в новостях показывали англию бельгию, сейчас в калиниграде уже шторм... как дальше - не знаю [11:29] Sergey_IT: ну, у нас пока вроде тихо, и сообщений я не вижу [11:29] <[Raiden]> они и сча есть. qmmp как минимум [11:29] [Raiden], я тоже себя часто не понимаю ( [11:30] <[Raiden]> Sergey_IT: отдохни месяцок от кодинга ) С людьми пообщайся. [11:30] * [Raiden] афк [11:30] http://fontanka.fi/articles/12830/ [11:30] да я 2 года уже отдыхаю ) [11:31] <[Raiden]> Староват мужик просто, не сечет фишку в мобильных гаджетах. [11:31] <[Raiden]> Sergey_IT: ) [11:33] не, просто они ценят своё время, а обычному человеку что прорекламируют, то он и съест [11:37] <[Raiden]> для миллионеров есть vertu ti [11:38] # Список аргументов не задан, поэтому цикл работает с переменной '$@' #+ (список аргументов командной строки, включая пробельные символы). Эвона чё выдумали, ну спасибо, теперь ясно. [11:39] [Raiden]: они выпускают старые нокиа? ) [11:40] у меня жена не миллионер - нокиа 6210 с 2000г., менять не хочет [11:43] ну, я тоже старенькой нокией пользуюсь.. чесно не понимаю нафига мне смартфон [11:48] и на нем еще мчс предупреждения видны [11:58] купил года два назад смартфон, звонить по нему - это мучение... оставил его чисто как навигатор, дубльгис, читалку. звоню по древней нокии [12:01] почему по смартфону звонить неудобно? если еще bluetooth есть [12:10] да либо гарнитуру либо тама датчик растоянияя долженбыть чтобы блокировал экран когда к уху подносиш если это не китай конечно, в них 1000 гб памяти 16 гб рам 6 ггр 10 ядер 500 сим и нет датчика и камера гумно)) [12:11] и экран такой белее менее [12:14] нихрена не видно на солнце, в перчатках не работает, кнопок нет, на обычном я звоню на ощупь - не глядя, - тачскрин - это говноизобретение для телефона, батарея на 2-е суток это смешно. Короче я ярый адепт простотелефонов. [12:14] Чисто как компонавигатор - смартфон - норма, но не для звонить. Тчк. [12:15] голосовой набор же [12:16] тама даж печатать голосом можно [12:17] ага, сегодня баловался набором текста с гарнитуры [12:21] Голосовой набор, не асилил я, силы кончились, ;) вывел меня весь этот дебильный софт телефонный в андроиде. Мне удобнее хоткеи на 8 номеров частых в нокии и обычная тел книжка. [12:21] Anton2d: по старинке http://cs3-1.4pda.to/3808604.jpg [12:21] не знаю, не моё, кому то удобно, я не спорю. [12:22] JohnDoe_71Rus, без диска не зачёт ;) [12:22] наверно и с диском есть [12:22] да видел ;) [12:23] Мне надо такой смартфон - с одной стороны нокия, что типа 3100 а с другой пусть андроид будет. Тогда гуд ;) [12:23] Anton2d: http://hi-tech.mail.ru/review/misc/YotaPhone_rev.html [12:24] кнопок нету, мне надо физические кнопки. [12:25] tagezi: http://top.rbc.ru/spb_sz/06/12/2013/893289.shtml [12:26] Anton2d: с кнопками http://habrahabr.ru/post/201422/ [12:27] да мало кнопок же... ну ты понял, я придирчивый... [12:27] Ладно, ушел. [13:41] Путин поздравил президента Финляндии с Днём независимости =))) [13:42] ещё бы государственный празник объявил =)) [13:44] да хватит уж праздников [13:46] Sergey_IT: у тя случилось что? [13:46] не ) [13:47] ну, ладно. странно, что-то ты впоследнее время вообще контекст не видишь =) [13:47] да его сервер раздражает разговорами, потом он сюда заходит и воричт, отрываясь на нас :D [13:51] сервер молчит [13:53] ну темболее, сидит в одиночестве с молчаливой железкой [13:53] andrex, посмотрел бы на тебя, как бы ты поставил на прибор крышку снизу, когда крепеж придумали "британские ученые" [13:53] а фотки есть? [13:54] :D [13:54] очень тяжолое условие [13:54] нет ( [13:54] * andrex заинтригован [13:54] поставить крышьку только тогда когла британские ученые придумают прибор [13:54] причем поставить её нужно снизу ) [13:56] изнутри [13:58] вам смешно ( [14:39] эх серега серега.... [15:16] привет. у кого то используется на роутере прошивка OpenWrt ? [15:32] всем привет [15:34] нет стремные они [15:39] Denver79: http://wiki.openwrt.org/ru/start [15:41] tagezi: там всё на английском :( [15:42] вот где там по-русски сказано как установить доступ к роутеру только для одного конкретного компьютера? [15:43] а, ты про это.. [15:45] tagezi: юзаешь эту прошивку? [15:45] не [15:56] хотя вроде где-то валялся ненужный роутер, нужно будет попробовать [16:46] <[Raiden]> http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38604 [16:59] а как теперь считать, они юнити форкнули или всётаки гном? ) [17:04] <[Raiden]> ) [17:05] <[Raiden]> унигном [17:05] <[Raiden]> или гномти [17:06] гнюнти [17:07] гноюнибек [17:11] а гном теперь не самый форкнутое де? ) [17:12] да гном ваще чет мне разонравился, кде тоже, вот сижу посреди двух быших нормальными ДЕ... [17:15] andrex: есть же тинити, не? [17:15] ии как оно там.. форк кде [17:16] есть, мне его искать лень [17:16] покачто и компилить [17:16] если оно копилируемое ваще [17:16] правда они его еле пилят [17:16] да вроде в дебиане даже сборка была [17:16] нада им дружбу предложить) [17:17] да нет у мня дебиана [17:17] у мня LFS [17:17] FZLinux [17:18] я долго колупал ппц почти год [17:18] типа был смартфон и роутер, но хотел компьтер ) [17:18] ну хотя есть чето бинаное в образах нада заткнуть в виртуалку [17:19] ну тада компиль ) [17:19] был воздух и тишина, но хотелось есть [17:20] напиши свой пакетный менеджер ) [17:20] нада чета на гите брать) [17:20] а ну git)) [17:21] который будет зависимости отсматривать прям из исходника сам и подтягивать [17:21] этт auto-apt [17:21] и собирать.. и желательно с префиксами, что бы не париться [17:21] оно из configure итд ищет [17:22] =) апт это не интересно уже.. половина линухов его пользует ) [17:22] ну ауто апт тока для гит [17:22] да я както сам разюираюсь, один раз сконфигурил и увидел чего ему нада [17:23] поставил сконфигурил и собрал [17:24] хм.. разве конфигурирование не нужно руками писать? [17:24] дак оно есть в исходниках [17:24] ну всмысле файлик это, который конфигурирует [17:24] другими написаное [17:24] ну, эт если его написали [17:25] ну либо какойнить automake [17:25] например не умею его писать, и у меня в проектах его нет ) [17:25] или install.py или еще какая фигня [17:25] кароче ты не хочешь писать пакетный менеджер ) [17:26] да это ппц нудно помоему [17:26] хотя может просто скрипт на баше) [17:26] помоему пичать прогу это очень интересно [17:26] писать* [17:27] да все они начинались как скрипты на баше, а потом их переписывали на с++ [17:27] я лучше дождусь пока ктонить напишет) [17:27] * andrex лентяй [17:32] во нада у бсд спилить идею [17:37] тест [17:37] AndAnton2d, Fail! [17:38] надо было andon2d [17:38] былоб хотябы правдой)) [17:41] но но! я тут смартофон тестю [17:45] AndAnton2d, тест тест тест тест... помогаю [17:47] клава жуть... да и либо мелко либо, мало. фтопку короче. [17:48] да шо у него за ручище тама [17:48] наверно валенком тычет в экран [17:49] <[Raiden]> Ему просто нужен 12 дюймовый телефон [17:49] <[Raiden]> ) [17:50] ыыы [17:50] и 24 дюймовый планшет [17:50] лучше с вертушкой [17:53] и на воздушной падушке [17:54] Подскажите как прописать в скрипте. что бы if выдавала true при появлении вывода из /dev/input/mouse0 не могу вспомнить какой я тогда костыль писал [17:56] день скриптов получается... спроси антона2д [17:56] !abs > Philipp2007 [17:56] Philipp2007, please see my private message [17:56] учи [17:58] <[Raiden]> http://unix.stackexchange.com/questions/49546/bash-script-to-detect-and-record-mouse-movements [18:00] [Raiden]: Большое спасибо. Намного более удобно написан скрип. Чем я раньше мудрил. Но abs все таки учить надо! [18:02] <[Raiden]> на баше уже столько написано, что навыки гугления могут быть важнее )) [18:03] Да навыки гугления есть. А вот знания английского нет ((( [18:05] пытаюсь установить программку консольную а мне выдают: Следующие пакеты будут УДАЛЕНЫ:linux-headers-3.11.0-13{u} linux-headers-3.11.0-13-generic{u} это к чему они ядро удаляют??? [18:06] Сцыкотно как то ставить [18:07] <[Raiden]> апт может чистить неиспользуемые пакеты или типа [18:07] <[Raiden]> вполне возможно это можно отключить [18:08] http://fontanka.fi/articles/12845/ [18:09] =))) [18:10] <[Raiden]> http://www.youtube.com/watch?v=GeE2ORShouI [18:15] несчастливое ведро просто) [18:16] Разобрался. Надо было сначала систему обновить. И после этого все встало [18:18] <[Raiden]> Philipp2007: Если фф пользуешся, могу такое расширение посоветовать для перевода http://www.s3blog.org/s3gt.html [18:19] <[Raiden]> http://storage7.static.itmages.ru/i/13/1206/h_1386353971_7080636_d37f62b8e3.png - как-то так выглядит [18:20] [Raiden]: Спасибо, но фф не пользуюсь после выходя 4 версии. Разочаровался. Хромом пользуюсь [18:20] <[Raiden]> ну там наверное что-то есть похожее. [18:31] может странно прозвучать на этом канале, но все же спрошу [18:32] почему в линуксе все тормозит? вот взять ту же жаву, приложение в линуксе слайд-шоу на javafx, а на винде все как часы и без лагов [18:33] и говорят о каком-то приросте производительности в линуксах. но я ни одного подтверждаюшего это тестами не видел [18:35] snql: у тебя жаба какая в линухе? [18:35] 7-45 [18:37] оракловская или опен? [18:40] Ну некоторые моменты не очень оптимизированны для линукса. Но во многом он быстрее. Та же 13.10 кубунта намнго быстрее чем семерка. Ноут не новый [18:42] ну, тут можн поспорить сильно, поповоду скорости.. всё что с видео связано, обычно тормознее чуть чуть.. эт наверное из-за дров.. опен жаба тормазнее чем оракловская.. ну и в ней нет некоторых плюшек, так что инода она ваще просто не пашет [18:42] tagezi: оралоковская [18:43] snql: ну тада нужно смотреть, чо они там натестили, раз говорят что быстрее [18:43] я сам прогу пишу ) заметно невооруженным глазом) [18:44] может просто никто не берется оптимизировать это fx, там 3D до сих пор не поддерживается [20:25] тест [20:25] tagezi, Понг. [20:29] ночи [20:42] Sergey_IT: ты чо не спишь? [20:42] успею [20:45] а вдруг не успеешь? ) [20:48] не надейся, подушка не убежит ) [20:52] шторм стороной обошёл вроде [20:58] ага [21:38] Ку. [21:40] и тебе доброй ночи === bazhang_ is now known as bazhang