| lisu | byry | 06:37 |
|---|---|---|
| lisu | bry* | 06:37 |
| Wizard | Cześć. | 08:13 |
| bastetmilo | hej | 08:29 |
| Wizard | O, bastetmilo. | 08:48 |
| Wizard | Co taka cisza ostatnio? | 08:48 |
| bastetmilo | Wizard: aaaa... tak jakoś... | 08:48 |
| gjm | hrhr | 08:49 |
| Wizard | :S | 08:57 |
| drathir | bry... | 11:38 |
| Wizard | Siema. | 11:41 |
| TheNumb | ;C | 12:04 |
| TheNumb | http://design.canonical.com/2013/12/the-new-ubuntu-icons/ | 12:05 |
| TheNumb | widzieli? | 12:05 |
| jacekn | no tak to ikony....dla mnie to sprawa drugorzedna ale w miare przyjemne | 12:08 |
| bastetmilo | no bardzo przyjemne :) | 12:10 |
| Wizard | Mnie się nie podobają. | 12:10 |
| Wizard | Jako mężczyzna i wzrokowiec często identyfikuję obiekt po kształcie. Jeśli wszystkie ikony plików będą miały ten sam kształt - oszaleję ;D | 12:11 |
| bastetmilo | jeśli ujednolicą je między wersjami desktop-mobile to będzie super | 12:11 |
| Wizard | Ja bym wolał powrót do piktogramów. | 12:11 |
| Wizard | Takie fotorealistyczne ikony się słabo sprawdzają. Przynajmniej u samca-wzrokowca z paletą barw RGB :< | 12:12 |
| bastetmilo | peszek | 12:12 |
| Wizard | Poza tym, czy ikony z napisami "notes" i "news" będą tłumaczone? | 12:13 |
| Wizard | :> | 12:13 |
| jacekn | ja tam i tak zwykle nie klikam na ikony bo z klawiatury uruchamiam wiekszosc rzeczy wiec specjalnie mi nie zalezy | 12:14 |
| jacekn | ale jak ktos uzywa to faktycznie moze byc problem. Ale mysle ze to taki teraz trend przez apple zapoczatkowany | 12:14 |
| kklimonda | TheNumb: meh, to tylko ikony programów? | 12:20 |
| jacekn | kklimonda: nie tylko, sa tez symbole rozne | 12:33 |
| kklimonda | jacekn: no tak, ale nie ma w ogóle ikon dla systemu - ikon folderów, plików etc. | 12:34 |
| jacekn | no moze zrobia pozniej | 12:35 |
| Wizard | Co ty. | 12:53 |
| Wizard | Nit normalny nie używa systemu. | 12:54 |
| EsmD | czesc | 13:07 |
| Wizard | Cześć, EsmD. | 13:07 |
| lisu | o/ | 18:25 |
| spass | \o | 18:25 |
| lisu | pytanie za 100 punktów, co sie stanie, jak zrobie dd if=/dev/sda of=/dev/sdb na żywym systemie odpalonym z sda ? | 18:26 |
| spass | Szybki domysł: nadpisze sdb ? | 18:27 |
| jacekn | lisu: ogolnie zadziala i na sdb bedziesz mial kopie danych ale niespojne beda (bo sda sie moze zmienic w trakce dd) | 18:28 |
| lisu | nom, ale pliki systemowe sie nie zmieniają, tylko tmp cache... | 18:28 |
| lisu | dobrze mysle? | 18:28 |
| spass | dd kopiuje bit po bicie... zależy jak na partycji pliki system układa | 18:29 |
| lisu | dobra, zobaczymy co wyjdzie z eksperymenu x] | 18:29 |
| lisu | hehe | 18:29 |
| * spass robiłby z livecd | 18:30 | |
| lisu | tylko to troche potrwa 2 x 1TB x] | 18:30 |
| spass | ustaw bufor bo cie starość zastanie :) | 18:30 |
| lisu | spass: a pewnie że z live cd, ale chcę sprawdzić, jak się zachowa | 18:30 |
| lisu | bs=10MB styknie? | 18:30 |
| spass | nie wiem... grun żeby jakiś większy niż nic :) | 18:31 |
| lisu | a czekaj dyski mają chyba 16 mega keszu | 18:31 |
| spass | to nie ma znaczenia raczej | 18:32 |
| lisu | nie jest źle, 142GB w 71 minut :) | 18:32 |
| spass | grunt, żeby jak już dysk zapisuje to większą partię danych nie po bajcie | 18:32 |
| jacekn | lisu: to i tak nie jest dobry pomysl. dd jest na poziomie blokow. System plikow sie zmienia niezaleznie od plikow | 18:33 |
| jacekn | wiec jak bedziesz mial troche szczescia to zadziala a jak nie to system plikow sie uszkodzi | 18:33 |
| jacekn | lisu: ale mozesz sobie np. rsynciem przekopiowac pliki i potem tylko gruba przeinstalowac | 18:33 |
| lisu | o rsync :D | 18:33 |
| lisu | o tym zapomnialem, | 18:34 |
| lisu | gruba nie potrzebuje :) | 18:34 |
| lisu | wiesz takie nerdy to juz bootloadera z palca odpalają x) hehe | 18:35 |
| lisu | mam wyniki tak dla informacji, 3 opcje: dd sda ->sdb bez 'bs' --> 34 MB/s | 18:39 |
| lisu | bs=16MB 127MB/s | 18:39 |
| lisu | bs=10MB 114MB/s | 18:39 |
| Dreadlish | eh | 18:40 |
| Dreadlish | dd bez bs pcha tyle ile zmieści się w cache | 18:40 |
| Dreadlish | z bs pcha po tyle ile jest w bs | 18:40 |
| lisu | spoko spoko, zobaczymy jeszcze dla 32 ;) czyli jednak dając wiekszy bufor szybciej będzie | 18:41 |
| Dreadlish | niekoniecznie. | 18:42 |
| Dreadlish | też zależy od bufora w samym dysku | 18:42 |
| Dreadlish | zresztą - zobacz sobie dla bs=4MB | 18:42 |
| lisu | no mówie, że zobaczymy, a dyski mam 2 x 1TB i chyba 16MB keszu - dyski identyczne, z tej samej partii | 18:42 |
| lisu | a może dyski te mają juz 32 MB keszu? | 18:43 |
| lisu | wynik dla bs=32 ---> 152MB/s | 18:43 |
| lisu | 64? testowac? | 18:44 |
| jacekn | lisu: no jak gruba nie potrzebujesz to wez zrob filesystem i rsync uzyj do przekopiowania. Nie bedzie ryzyka | 18:46 |
| jacekn | lisu: i tylko pliki przekopiujesz, dd zrobi caly dysk lacznie w wolna przestrzenia | 18:46 |
| lisu | tak tylko testuje, ale polece z rsync, bo szkoda czasu | 18:47 |
| lisu | bs=64MB i wynik 160MB/s -> czyli jest całkiem ok, a dyski pewnie mają 32MB keszu | 18:48 |
| === ali3 is now known as a1i | ||
Generated by irclog2html.py 2.7 by Marius Gedminas - find it at mg.pov.lt!