[06:37] byry [06:37] bry* [08:13] Cześć. [08:29] hej [08:48] O, bastetmilo. [08:48] Co taka cisza ostatnio? [08:48] Wizard: aaaa... tak jakoś... [08:49] hrhr [08:57] :S [11:38] bry... [11:41] Siema. [12:04] ;C [12:05] http://design.canonical.com/2013/12/the-new-ubuntu-icons/ [12:05] widzieli? [12:08] no tak to ikony....dla mnie to sprawa drugorzedna ale w miare przyjemne [12:10] no bardzo przyjemne :) [12:10] Mnie się nie podobają. [12:11] Jako mężczyzna i wzrokowiec często identyfikuję obiekt po kształcie. Jeśli wszystkie ikony plików będą miały ten sam kształt - oszaleję ;D [12:11] jeśli ujednolicą je między wersjami desktop-mobile to będzie super [12:11] Ja bym wolał powrót do piktogramów. [12:12] Takie fotorealistyczne ikony się słabo sprawdzają. Przynajmniej u samca-wzrokowca z paletą barw RGB :< [12:12] peszek [12:13] Poza tym, czy ikony z napisami "notes" i "news" będą tłumaczone? [12:13] :> [12:14] ja tam i tak zwykle nie klikam na ikony bo z klawiatury uruchamiam wiekszosc rzeczy wiec specjalnie mi nie zalezy [12:14] ale jak ktos uzywa to faktycznie moze byc problem. Ale mysle ze to taki teraz trend przez apple zapoczatkowany [12:20] TheNumb: meh, to tylko ikony programów? [12:33] kklimonda: nie tylko, sa tez symbole rozne [12:34] jacekn: no tak, ale nie ma w ogóle ikon dla systemu - ikon folderów, plików etc. [12:35] no moze zrobia pozniej [12:53] Co ty. [12:54] Nit normalny nie używa systemu. [13:07] czesc [13:07] Cześć, EsmD. [18:25] o/ [18:25] \o [18:26] pytanie za 100 punktów, co sie stanie, jak zrobie dd if=/dev/sda of=/dev/sdb na żywym systemie odpalonym z sda ? [18:27] Szybki domysł: nadpisze sdb ? [18:28] lisu: ogolnie zadziala i na sdb bedziesz mial kopie danych ale niespojne beda (bo sda sie moze zmienic w trakce dd) [18:28] nom, ale pliki systemowe sie nie zmieniają, tylko tmp cache... [18:28] dobrze mysle? [18:29] dd kopiuje bit po bicie... zależy jak na partycji pliki system układa [18:29] dobra, zobaczymy co wyjdzie z eksperymenu x] [18:29] hehe [18:30] * spass robiłby z livecd [18:30] tylko to troche potrwa 2 x 1TB x] [18:30] ustaw bufor bo cie starość zastanie :) [18:30] spass: a pewnie że z live cd, ale chcę sprawdzić, jak się zachowa [18:30] bs=10MB styknie? [18:31] nie wiem... grun żeby jakiś większy niż nic :) [18:31] a czekaj dyski mają chyba 16 mega keszu [18:32] to nie ma znaczenia raczej [18:32] nie jest źle, 142GB w 71 minut :) [18:32] grunt, żeby jak już dysk zapisuje to większą partię danych nie po bajcie [18:33] lisu: to i tak nie jest dobry pomysl. dd jest na poziomie blokow. System plikow sie zmienia niezaleznie od plikow [18:33] wiec jak bedziesz mial troche szczescia to zadziala a jak nie to system plikow sie uszkodzi [18:33] lisu: ale mozesz sobie np. rsynciem przekopiowac pliki i potem tylko gruba przeinstalowac [18:33] o rsync :D [18:34] o tym zapomnialem, [18:34] gruba nie potrzebuje :) [18:35] wiesz takie nerdy to juz bootloadera z palca odpalają x) hehe [18:39] mam wyniki tak dla informacji, 3 opcje: dd sda ->sdb bez 'bs' --> 34 MB/s [18:39] bs=16MB 127MB/s [18:39] bs=10MB 114MB/s [18:40] eh [18:40] dd bez bs pcha tyle ile zmieści się w cache [18:40] z bs pcha po tyle ile jest w bs [18:41] spoko spoko, zobaczymy jeszcze dla 32 ;) czyli jednak dając wiekszy bufor szybciej będzie [18:42] niekoniecznie. [18:42] też zależy od bufora w samym dysku [18:42] zresztą - zobacz sobie dla bs=4MB [18:42] no mówie, że zobaczymy, a dyski mam 2 x 1TB i chyba 16MB keszu - dyski identyczne, z tej samej partii [18:43] a może dyski te mają juz 32 MB keszu? [18:43] wynik dla bs=32 ---> 152MB/s [18:44] 64? testowac? [18:46] lisu: no jak gruba nie potrzebujesz to wez zrob filesystem i rsync uzyj do przekopiowania. Nie bedzie ryzyka [18:46] lisu: i tylko pliki przekopiujesz, dd zrobi caly dysk lacznie w wolna przestrzenia [18:47] tak tylko testuje, ale polece z rsync, bo szkoda czasu [18:48] bs=64MB i wynik 160MB/s -> czyli jest całkiem ok, a dyski pewnie mają 32MB keszu === ali3 is now known as a1i